Новая лицензия? А давайте массово обратимся в НКРЗ?

[pavlabor 1 950]

 

В чем нарушена процедура.

1. Закон вносят как проект, обговаривают, потом вносят в порядок дня и обсуждают и голосуют в первом чтении, дальше дорабатывают.

Данный закон, в том формате который был, не обговаривался в комитетах.

и похоже его не внемли в порядок дня.

Депутаты не знали за что голосуют.

Ладно, внесли, давайте голосовать,

да без разницы как вы будете голосовать, проголосовали

Закон не набрал достаточно голосов!

Но спикер говорит -235...

Ему говорят, не правильно посчитали!

Спикер, мы приложим протокол со всеми подписями.

Какой протокол, у вам 11 человек в командировках за границей!

Приложим, приложим.

 

На лицо еще два нарушение мошенничество с подсчетом голосов и подделка документов, протокол не отвечает действительности.

 

На подписание законов дается от 2 до 5 дней, за это время нужно устранить все противоречия, тот же протокол подложить с подписями депутатов которые проголосовали.

И только после этого подписывать и отдавать на подпись президенту.

Но Рыбак, не подложив протокол, в тот же день подписывает закон и отправляет на подпись президенту.

В результате, Янукович подписывает закон, и печатает в УК, закон уже напечатали и "оприлюднили",

а протокола как не было так и нет!

И что мы имеем, мы имеем преступление в парламенте в прямом эфире!

Вот что мы имеем.

А вы подбираете вазелин, не парьтесь, есть в достаточном количестве.

 

Это ситуация, теперь стратегия.

Что должен сделать добропорядочный гражданин?

Добропорядочный гражданин, должен написать "заявление в прокуратуру про злочин".

Вот такое должно быть письмо.

 

Конечно это смешно, кое кому, потому я как бы и не влезал в ваше творчество.

Если Вы хотите чего то достичь, нужно загонять противника в угол, чтобы любой его шаг, был для него поражением.

Простой пример из религии - "может ли Бог создать камень, который не поднимет?".

 

Не важно какой ответ даст прокуратура, он будет означать что власть нарушит закон,

и рано или поздно, эта кочерга выстрелит.

И чем больше костылей, тем стремней жить слуге народа.

И если сейчас забомбить такими письмами прокуратуру, пусть персонально, каждому ответит.

 

В Яцуку, нужно написать такое же письмо, только с призывом не нарушать Конституцию Украины,

не выполнять не принятый закон,

более того, лично написать в прокуратуру, что видели  преступление в парламенте в прямом эфире!

Павлабор, вперед! Организовывайте письма в прокуратуру. Будет ответ, что всё по закону и это не наши полномочия! Дальше что? Или Вы думаете, что Пшонка пойдет против тех, кто его посадил на должность депутатов от ПР?

 

Итог Ваших действий обозначьте?

 

ПС. На фото не все депутаты попали, поэтому она не есть допустимое доказательство в процессуальном смысле. А вот видео если бы со звуком да всеми депутатами в момент голосования - это уже кое что.

 

Дальше что?

Зачет, при всем уважении, в что вы ожидаете от своего письма?

Наша задача, как было Вами же и замечено, досить письмами, любыми, но желательно чтобы в лоб.

и эта постановка вопроса именно в лоб.

 

Относительно результата, так это не наш калибр, и люди уже прессуют данную тему.

 http://www.pic.com.ua/olijnyk-ziznavsya-v-derzhavnomu-zlochyni.html

Олійник зізнався в державному злочині

 

«Як заявив в коментарі Тиждень.ua депутат фракції ПР Володимир Олійник, наразі «підписи оформляються». Підписи зараз оформляються, будуть здані. І скажу вам, що той останній підпис, який я зберу, це буде підпис Малишева, який лежить сьогодні в лікарні, безпідставно побитий депутатом від «Батьківщини» на робочому місці. І якщо хтось думає, що я зараз побіжу в лікарню: дайте підпис, то ви помиляєтесь, оскільки це не передбачено процедурою, а йде як додаткове підтвердження. Я цей підпис зберу – думаю на тому тижні…», – цитує Олександр Палій регіонала.

З його слів, Олійник також прокоментував фотографію, поширену у соцмережі Facebook, де видно, що за один із законопроектів підняті не більше 150 рук: «Всі ці нарахування по фотографіях мене не цікавлять… Мене цікавить, перш за все, що заяв від депутатів, що вони відмовляються, немає».

«Тобто, Олійник фактично визнав, що його не цікавить реальне голосування у Верховній Раді», – підкреслює експерт.

Палій цитує статтю 84 Конституції України: «Рішення Верховної Ради України приймаються виключно на її пленарних засіданнях шляхом голосування. Голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України особисто».

«Тобто ніякі принесені підписи абсолютно нічого не означають. На пленарному засіданні не було голосування не те що 235, а навіть 226 депутатів. Спроба ввести ці закони в дію – пряма узурпація влади», – резюмує політичний експерт.

И отдать Яцуку, пусть живет с мыслю что все знаю что документ который они называют "законом" - макулатура.

А это ой как не легко!

http://www.pic.com.ua/olijnyk-ziznavsya-v-derzhavnomu-zlochyni.html

[zachott 961]

 

 

это еще раз подтверждает то, как нас нагибают и имеют

мало того что проголосован не по регламенту, мало того что не конституционный, так еще и текст не совпадает

может там еще что-то не совпадает?

Распечатал себе 36 страниц проекта и 21 страницу опубликованного закона. Сегодня ночью после работы сяду и проанализирую по каждому пункту и запятой и, думаю, к завтрему всё станет ясно: за что голосовали, а что опубликовали...

 

загоните в программу для сравнения текста  Beyond Compare

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4373138

Намного легче пройдет работа.

 

Спасибо за программку - реально помогла.

 

Сверил тексты проекта и публикации Закона. Правок много, но все они редакционные, не меняющие сути проекта. Кроме вот этих:

1. В пункте 1 раздела II. Перехідні та прикінцеві положення вместо пункта 5 в проекте (в нем речь шла о предоставлении услуг мобильной связи по договорам) в опубликованном тексте появился пункт 4, в котором речь идет о лицензировании услуг Интернета. Поэтому теперь с 1 мая 2014 года вводится не обязательное заключение договоров между операторами мобильной связи, а лицензирование Интернета. Обязательное заключение договоров на мобильную связь должно начинаться с 22.01.2014 года , т.е. с сегодняшнего дня (с чем всех и поздравляю!!!).

2. несколько поменялась формулировка пункта 4 раздела II. Перехідні та прикінцеві положення:

Была такая:

"Оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Особи не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення протягом зазначеного трьохмісячного строку такого виду діяльності без ліцензії."

 

Стала такая:

"Оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Зазначені особи протягом тримісячного строку не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення такого виду діяльності без ліцензії."

 

Вроде бы изменения минимальны, но если буквально понимать опубликованные нормы то получится вот такая штука:

1. Если в редакции проекта речь шла о лицах вообще  (юридических, физических, провайдерах или операторах), в редакции закона речь идет о конкретно указанных лицах (провайдерах и операторах) которые не привлекаются по 164 в течение трех месяцев за работы без лицензии. Следовательно на остальных лиц, физических или юридических, не имеющих статуса провайдера или оператора,но раздающих Интернет без лицензии трехмесячный мораторий не распространяется и их можно спокойно привлекать по 164 КУоАП и дрючить на 10200-17000 грн.

2. Абсолютно непонятно, о каком трехмесячном моратории на непривлечение провайдера, оператора по 164 идет речь вот в этом предложении "Зазначені особи протягом тримісячного строку не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення такого виду діяльності без ліцензії": о трехмесячном сроке с 1 мая 2014 года, когда вступит в силу пункт о лицензировании или о трехмесячном сроке с начала действия основных положений закона (22 января 2014 года)? Это случилось потому, что из опубликованной редакции закона убрали слово "зазначенного" вот тут "Особи не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення протягом зазначеного трьохмісячного строку такого виду діяльності без ліцензії".

 

Вот какая х**ня получается когда законы принимаются поспехом и с нарушением установленной процедуры!

 

ИМХО Таки надо писать письмо в НКРСИ, чтобы они разъяснили насчет этого "трехмесячного срока", потому как протоколы по 164 за отсутствие лицензий составлять будут именно сотрудники НКРСИ.

Відредаговано 2014-01-22 18:40:23 zachott

[_WesT_ 1 016]

Зачет, готовим новое письмо или отправляем первый вариант?

[zachott 961]

 

Павлабор, вперед! Организовывайте письма в прокуратуру. Будет ответ, что всё по закону и это не наши полномочия! Дальше что? Или Вы думаете, что Пшонка пойдет против тех, кто его посадил на должность депутатов от ПР?

 

Итог Ваших действий обозначьте?

 

ПС. На фото не все депутаты попали, поэтому она не есть допустимое доказательство в процессуальном смысле. А вот видео если бы со звуком да всеми депутатами в момент голосования - это уже кое что.

Дальше что?

Зачет, при всем уважении, в что вы ожидаете от своего письма?

Наша задача, как было Вами же и замечено, досить письмами, любыми, но желательно чтобы в лоб.

и эта постановка вопроса именно в лоб.

 

Относительно результата, так это не наш калибр, и люди уже прессуют данную тему.

 http://www.pic.com.ua/olijnyk-ziznavsya-v-derzhavnomu-zlochyni.html

Олійник зізнався в державному злочині

«Як заявив в коментарі Тиждень.ua депутат фракції ПР Володимир Олійник, наразі «підписи оформляються». Підписи зараз оформляються, будуть здані. І скажу вам, що той останній підпис, який я зберу, це буде підпис Малишева, який лежить сьогодні в лікарні, безпідставно побитий депутатом від «Батьківщини» на робочому місці. І якщо хтось думає, що я зараз побіжу в лікарню: дайте підпис, то ви помиляєтесь, оскільки це не передбачено процедурою, а йде як додаткове підтвердження. Я цей підпис зберу – думаю на тому тижні…», – цитує Олександр Палій регіонала.

З його слів, Олійник також прокоментував фотографію, поширену у соцмережі Facebook, де видно, що за один із законопроектів підняті не більше 150 рук: «Всі ці нарахування по фотографіях мене не цікавлять… Мене цікавить, перш за все, що заяв від депутатів, що вони відмовляються, немає».

«Тобто, Олійник фактично визнав, що його не цікавить реальне голосування у Верховній Раді», – підкреслює експерт.

Палій цитує статтю 84 Конституції України: «Рішення Верховної Ради України приймаються виключно на її пленарних засіданнях шляхом голосування. Голосування на засіданнях Верховної Ради України здійснюється народним депутатом України особисто».

«Тобто ніякі принесені підписи абсолютно нічого не означають. На пленарному засіданні не було голосування не те що 235, а навіть 226 депутатів. Спроба ввести ці закони в дію – пряма узурпація влади», – резюмує політичний експерт.

И отдать Яцуку, пусть живет с мыслю что все знаю что документ который они называют "законом" - макулатура.

А это ой как не легко!

http://www.pic.com.ua/olijnyk-ziznavsya-v-derzhavnomu-zlochyni.html

 

Насчет письма в НКРСИ. После того, как на сайте ВР был обнародован измененный закон, а не проголосованный, я выше сразу написал, что в этой ситуации первоначальное письмо в НКРСИ бессмысленно, поскольку оно составлялось на основании проголосованного текста законопроекта, а не на базе опубликованного. И я написал что его не надо слать в НКРСИ.

 

Сейчас я считаю, что в НКРСИ надо слать письмо по вопросу разъяснения трех месяцев моратория: откуда их считать с 22.01.2014 или с 01.05.2014? И это архиважно, поскольку штрафы немыслемые!

 

ПС. Что касательно "калибр не тот": ИМХО вода камень точит. А будете молчать - будут швабру пихать постоянно...

 

 

Зачет, готовим новое письмо или отправляем первый вариант?

Новое - первый вариант в архив.

 

Новое будет меньше. Думая что через пару часиков наваяю.

Только пойду съем что-нибудь, а то кишки уже барабанят.)))

Відредаговано 2014-01-22 18:50:55 zachott

[_WesT_ 1 016]

Стесняюсь спросить, а не подготовите ли оборазец? 

[zachott 961]

Стесняюсь спросить, а не подготовите ли оборазец?

Ответил постом выше - наваяю через пару часов.

[zachott 961]

В Урядовом курьере содержание заключительных положений, нумерация 13 раздела и его содержание одинаково с сайтом ВР. 

"Голос Украины" не выписываем, но наверное скоро будем с такими развалами...

Думаю, что скоро текст законопроекта с сайта ВР уберут и оставят только текст опубликованного закона. Дабы никто не до**ывался.

[Гайджин 574]

.

Відредаговано 2014-01-22 18:58:39 Гайджин

[Гайджин 574]

Думаю, что скоро текст законопроекта с сайта ВР уберут и оставят только текст опубликованного закона. Дабы никто не до**ывался.

Где там у нас недавно про нотариально заверенный скриншот писали?

[serjio21 20]

 

Стесняюсь спросить, а не подготовите ли оборазец?

Ответил постом выше - наваяю через пару часов.

 

 

Только можно небольшую просьбу ? Как говорит мой товарищ, не нужно строить диалог с госорганом начиная с того, что они тут все пи#%расы. Если пишете для всех - пишите по существу, а не как в начале топика.

Спасибо Вам за то, что вы делаете.

Відредаговано 2014-01-22 19:02:31 serjio21

[Den_LocalNet 1 474]

Саш, ты че? - На сказал же человек - отужинает и сделает... 

Изменено: zachott, Сегодня, 20:50

Відредаговано 2014-01-22 19:09:43 Den_LocalNet

[pavlabor 1 950]

http://www.facenews.ua/news/2014/186542/

«Только что из надежных рук пришла копия письма к интернет-провайдерам, операторам мобильной связи, распространителям ТВ и радио-контента. В связи с возможным введением чрезвычайного положения в государстве с 24.01.2014 года, напоминаем: по закону о чрезвычайном положении необходимо подготовить к временному отключению все станции сотовой связи, интернет-шлюзы и точки доступа, а также все ТВ и радио каналы, кроме «Первого национального» и «Первой программы радио». Ретрансляция зарубежных каналов тоже должна быть приостановлена.

Начальникам подразделений рекомендуется в дальнейшем возместить своим абонентам дни, в которые они обходились без услуг. Работать должны только стационарные телефоны местного значения в направлениях 911, 101, 102 и 103. О всех осуществленных мероприятиях необходимо сообщать в письменном виде с печатью в Министерство Чрезвычайных Ситуаций», - говорится в сообщении.
 

[Den_LocalNet 1 474]

http://www.facenews.ua/news/2014/186542/

«Только что из надежных рук пришла копия письма к интернет-провайдерам, операторам мобильной связи, распространителям ТВ и радио-

 

и ни одного скана...

[злодей 9]

Нам ниче не приходило...

[bgtyhn 0]

Фэйк

[lonedeer 10]

Однозначно.

[Baneff 154]

http://www.facenews.ua/news/2014/186542/

«Только что из надежных рук пришла копия письма к интернет-провайдерам, ...

Никому из соседей ничего такого не приходило. Аплинк тоже не в курсе, а уж ему-то точно прислали бы. Провокация явная. Но пипл схавал конкретно. Юзера звонят на поддержку и очень волнуются по поводу.

[Vitaminpro 0]

http://www.inau.ua/190.5159.0.0.1.0.phtml

[zachott 961]

http://www.inau.ua/190.5159.0.0.1.0.phtml

А что конкретно ты имела в виду? (с)

[_WesT_ 1 016]

Так-с. Так как всплыли новые нюансы касательно данного закона, товарищ Зачет, подготовил еще одно письмо в НКРЗ с просьбой пляснить когда же нас начнут нагибать и сколько у нас есть времени.
 

 

 

Голові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації
ЯЦУКУ П.П.
вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

Шановний Петро Петровичу!

21 січня 2014 року у газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр" був надрукований Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян", а 22 січня 2014 року цей Закон оприлюднений на офіційному сайті Верховної Ради України за адресою http://zakon2.rada.g...how/721-18/page.
Пункт 1 розділу II "Перехідні та прикінцеві положення" цього Закону  передбачає, що з 01 травня 2014 року впроваджується ліцензування надання послуг доступу до мережі Інтернет. При цьому пунктом 4 того ж розділу II "Перехідні та прикінцеві положення" передбачено, що "Оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Зазначені особи протягом тримісячного строку не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення такого виду діяльності без ліцензії."
Також вищевказаним Законом внесені зміни до ст. 164 КУпАП щодо суттєвого збільшення штрафів за господарську діяльність без отримання відповідних ліцензій до 10200 -17000 грн за перше порушення, та 17000-34000 грн за повторне протягом року порушення.
Враховуючи це просимо Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації роз’яснити наступні питання:
1. З якої дати починається перебіг трьохмісячного терміну, протягом  якого оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані отримати відповідну ліцензію: з 22.01.2014 року чи з 01.05.2014 року?
2. З якої дати починається перебіг трьохмісячного терміну, протягом якого оператори та провайдери, які здійснюють без ліцензії діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення такого виду діяльності: з 22.01.2014 року чи з 01.05.2014 року?
3. Чи мають уповноважені особи органів внутрішніх справ право та повноваження самостійно, без участі представників НКРЗІ, здійснювати перевірку наявності у суб’єктів господарювання ліцензій на право здійснення господарської діяльності в галузі зв'язку, та відповідно до статі 255 КУпАП складати адміністративні протоколи за статтею 164 КУпАП у частині, що стосується порушення порядку провадження господарської діяльності в галузі зв'язку?
Оскільки відповіді на ці питання мають важливе суспільне значення, письмову відповідь на них просимо оприлюднити на офіційному сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, за адресою http://www.nkrz.gov.ua/. У разі неможливості такого оприлюднення, просимо надати таку відповідь за адресою: ______________________. У цьому разі письмова відповідь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації може буде оприлюднена будь-яким з його підписантів будь-яким чином, не забороненим діючим законодавством України.

22 січня 2014 року
Суб'єкти ринку телекомунікацій:
Назва (ПІБ), статус, підпис

 

По просьбам трудящихся, из этого письма убраны нотки наезда на НКРЗ. 

Но каждый желающий может приправить по своему вкусу.

[pavlabor 1 950]

 

http://www.inau.ua/190.5159.0.0.1.0.phtml

А что конкретно ты имела в виду? (с)

 

Тут же написано

 

Зважаючи на зазначене, звертаємось до учасників ринку телекомунікацій України та всіх небайдужих з такими пропозиціями:

підтримати вимогу інститутів громадянського суспільства до Президента України та Верховної Ради України щодо скасування Документу №3879;

у разі спроб впровадження його норм залишаємо за собою право звертатися до суб'єктів господарювання в сфері телекомунікацій щодо проведення попереджувальної акції з метою недопущення руйнування телекомунікаційного ринку України;

викривати спроби прихильників монополізації ринку телекомунікацій та згортання демократичних цінностей щодо поширення перекрученої та неправдиву інформацію про Документ №3879;

[Borys 13]

Судячи з голосування, крім мене тільки 9 людей це відправили ?

10 сторінок обговорення і такий "пшик" ?

Складається враження, що тут тільки покричати можуть

Відредаговано 2014-01-23 05:47:59 Borys

[_WesT_ 1 016]

Судячи з голосування, крім мене тільки 9 людей це відправили ?

10 сторінок обговорення і такий "пшик" ?

Складається враження, що тут тільки покричати можуть

 

Сьогодні ми відправляємо

[alex_o 1 194]

И мы отправляем, добавив еще 3 вопроса:

 

4.  З якої дати та згідно з якими ліцензійними умовами НКРЗІ почне приймати від провайдерів та операторів заяви на отримання ліцензії на надання послуг доступу до мережі Інтернет?

5.  Який строк відводиться НКРЗІ на розгляд заяв операторів та провайдерів на отримання ліцензії на надання послуг доступу до мережі Інтернет?

6. Чи зможе НКРЗІ створити дійсно об’єктивні умови для провайдерів та операторів щодо виконання строків пункта 4  розділу II Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян»?

[_WesT_ 1 016]

 

И мы отправляем, добавив еще 3 вопроса:

 

4.  З якої дати та згідно з якими ліцензійними умовами НКРЗІ почне приймати від провайдерів та операторів заяви на отримання ліцензії на надання послуг доступу до мережі Інтернет?

5.  Який строк відводиться НКРЗІ на розгляд заяв операторів та провайдерів на отримання ліцензії на надання послуг доступу до мережі Інтернет?

6. Чи зможе НКРЗІ створити дійсно об’єктивні умови для провайдерів та операторів щодо виконання строків пункта 4  розділу II Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян»?

 

 

АЛександр, спасибо. Тоже добавим.