Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

А лед потихоньку трогается...

"Газ Украины" оспаривает постановление о передаче распредсетей облгазам

 

"Мы пытаемся сейчас отменить постановление №770 от 2012 года, которым абсолютно неправомерно облгазам были переданы в бесплатное ведение сети, в которые облгазы не вложили ни копейки"

ПОСТАНОВА від 20 серпня 2012 р. № 770
Деякі питання використання державного майна для забезпечення розподілу природного газу

 

Некоторый коменты

Примірна типовість або нетипова щедрість?

 

Отдай активы громаде!

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

http://news.meta.ua/cluster:41359715-Elektroenergiia-podorozhaet-na-40-s-marta---Minenergouglia/   , а Вы говорите  о себестоимост в 10 копеек. Я уже и не знаю куда уж лучше жить.

есть друг в дирекции атомной електрстанции, лет 6 тому рассказывал как они обрадовались что им разрешили поднять цену с 1 копейки до 1,5 )) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Президент Украины считает необходимым изменить правила подключения к электросетям – Шимкив

Президент Украины Петр Порошенко считает необходимым изменить стандартные правила подключения к электросетям, сообщил заместитель главы администрации президента Дмитрий Шимкив.

"Премьер попросил президента и президент поручил обратиться к национальному регулятору (Национальной комиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг), чтобы переписать правила подключения к электрическим сетям", - сказал он на брифинге в среду в Киеве по окончанию заседания Национального совета реформ.

Д.Шимкив отметил, что изменение этих правил позволит повысить позиции Украины в рейтинге ведения бизнеса.

По словам замглавы администрации президента, Национальный совет реформ рассмотрит вопросы энергетики и реформирования энергорынка на своем следующем заседании через две недели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Ну чо, господа, лед тронулся...

post-12387-0-83332400-1426413354_thumb.jpg

 

и в этом ледоходе перемелятся косточки и операторов тоже, кроме тех кто прикрыл жoппу правильной бумажкой.

post-12387-0-05384300-1426413486_thumb.jpg post-12387-0-09294000-1426413493_thumb.jpg post-12387-0-37290900-1426413504_thumb.jpg

 

ЗУ "Про захист економічної конкуренції", Пункт 5, Стаття 6. Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарювання

 

5. Особа,  що  вчинила  антиконкурентні  узгоджені  дії,  але
раніше за інших учасників цих дій добровільно  повідомила  про  це
Антимонопольний  комітет  України
чи його територіальне відділення
та надала інформацію,  яка  має  суттєве  значення  для  прийняття
рішення  у  справі,  звільняється від відповідальності за вчинення
антиконкурентних узгоджених дій,  передбаченої  статтею  52  цього
Закону.

 

Нечего личного, нужно наполнять бюджет...!

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Офтопик, но просто интересно. Цитата из представленного документа:

Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

Конец цитаты.

 

Это как? Что за понятие такое: дискриминация по типу жилища? Это что, незаконно?

Ведь очевидно же, что цена интернета в многоэтажке в крупном городе и в доме на хуторе в 50км от этого города будет разной и

фактически разные тарифы для многоэтажек и особняков частного сектора присутствуют в ценниках многих провайдеров.

За такое можно отгрести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Офтопик, но просто интересно. Цитата из представленного документа:

Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

Конец цитаты.

 

Это как? Что за понятие такое: дискриминация по типу жилища? Это что, незаконно?

Ведь очевидно же, что цена интернета в многоэтажке в крупном городе и в доме на хуторе в 50км от этого города будет разной и

фактически разные тарифы для многоэтажек и особняков частного сектора присутствуют в ценниках многих провайдеров.

За такое можно отгрести?

В Киевской области, невозможно определить один тариф для многоэтажек и часного сектора, не на хуторе в 50 километрах, а в пределах одного города.

Когда оператор вводит два тарифа, и единственный признак разницы в стоимости то что они находятся в разных типах жилья, это и есть дискриминация.

 

В Киевской области, уже поздно пить боржоми, там по последним данным 32 грн. за опору,

а у нас еще есть шанс.

 

Можно ли за такое отгрести?

Думаю организовать не сложно.

Но сейчас для энергетиков не про это нужно думать, а про то, что громада Ахтырки в Сумской области, считает что договор о бесплатной передачи опор с баланса коммунальной собственности на баланс Сумыоблэнерго - не законна и собираются через суд, денонсировать документ.

 

Могу дать телефон - Наталья Ивановна, поторгуетесь.

 

Кстати, термин "Коммунальная собственность", происходит от слова "Коммуна", которая, для наличия полномочий, должна пройти конкретную процедуру регистрации.

В Украине такую регистрацию, прошли всего лишь, не более 200 коммун.

Без такой регистрации, чо либо заявлять от имени громады - моветон, который как ни странно, элементарно аннулируется в суде, прецеденты имеются,

по этому на кону у мешковитых пацанов, не цены, на подвес, не статус опор - а легитимность приватизации.

 

Если есть вопросы, готов предоставить контакты людей, которые данными вопросами занимаются профессионально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Офтопик, но просто интересно. Цитата из представленного документа:

Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

Конец цитаты.

 

Это как? Что за понятие такое: дискриминация по типу жилища? Это что, незаконно?

Ведь очевидно же, что цена интернета в многоэтажке в крупном городе и в доме на хуторе в 50км от этого города будет разной и

фактически разные тарифы для многоэтажек и особняков частного сектора присутствуют в ценниках многих провайдеров.

За такое можно отгрести?

В Киевской области, невозможно определить один тариф для многоэтажек и часного сектора, не на хуторе в 50 километрах, а в пределах одного города.

Когда оператор вводит два тарифа, и единственный признак разницы в стоимости то что они находятся в разных типах жилья, это и есть дискриминация.

Гы... УТ всю жизнь для разных населённых пунктов - разные тарифы....

Давайте их...на отгребание.. :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы... УТ всю жизнь для разных населённых пунктов - разные тарифы...

Что интересно, УТ даже не скрывает того, что величина тарифа обусловлена наличием / отсутствием конкуренции, а не дополнительными затратами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Офтопик, но просто интересно. Цитата из представленного документа:

Наявність в розцінках двох тарифів, для багатоквартирних будинків та приватної забудови, виглядає як дискримінація по типу житла.

Конец цитаты.

 

Это как? Что за понятие такое: дискриминация по типу жилища? Это что, незаконно?

Ведь очевидно же, что цена интернета в многоэтажке в крупном городе и в доме на хуторе в 50км от этого города будет разной и

фактически разные тарифы для многоэтажек и особняков частного сектора присутствуют в ценниках многих провайдеров.

За такое можно отгрести?

В Киевской области, невозможно определить один тариф для многоэтажек и часного сектора, не на хуторе в 50 километрах, а в пределах одного города.

Когда оператор вводит два тарифа, и единственный признак разницы в стоимости то что они находятся в разных типах жилья, это и есть дискриминация.

Гы... УТ всю жизнь для разных населённых пунктов - разные тарифы....

Давайте их...на отгребание.. :D

 

Никто, никого, не насилует - платите соточку за опору и продавайте соточку за бычок.

Но если громада, бесплатно передала опоры, потрудись обосновать стоимость совместного подвеса.

Не можешь, все в руках громады - в сад.

Вас это не касается, вам еще нужно пройти, тернистый путь к самоуважению.

 

Кстати поxуистов довольно много, ждут счастье на блюдечке с золотой каемочкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fitch снизило долгосрочные РДЭ ДТЭК до уровня "С"

Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента (РДЭ) в иностранной и национальной валютах энергохолдинга "ДТЭК" до уровня "С" с "ССС".
Согласно пресс-релизу агентства, обнародованному в понедельник вечером, рейтинговое действие обусловлено риском дефолта в связи со слабым уровнем ее ликвидности.

"Сумма денежных средств компании к концу 2014 года составляла $341 млн, тогда как в текущем году ей предстоит погасить обязательства на сумму $598 млн, в следующем – $641 млн (помимо возобновляемых кредитных линий в сумме $416 млн)", - отмечается в документе.

http://interfax.com.ua/news/economic/255443.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, термин "Коммунальная собственность", происходит от слова "Коммуна", которая, для наличия полномочий, должна пройти конкретную процедуру регистрации.

В Украине такую регистрацию, прошли всего лишь, не более 200 коммун.

Без такой регистрации, чо либо заявлять от имени громады - моветон, который как ни странно, элементарно аннулируется в суде, прецеденты имеются,

по этому на кону у мешковитых пацанов, не цены, на подвес, не статус опор - а легитимность приватизации.

 

Если есть вопросы, готов предоставить контакты людей, которые данными вопросами занимаются профессионально.

как сделать комуну

Очень просто, пример организации и работы громады.

 

И это ожидает не только судов, со временем это коснется всех гос органов, дальше Облэнерго, Телекома и так далее...

Поэтому подвес, это цветочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрады с Белой Церкви, отзовитесь. 

У вас недавно местное РП собирало всех провайдеров на разговор? Вроде и техдир КиевОблЭнерго присутствовал. 
Чего вам там наговорили интересного? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Камрады с Белой Церкви, отзовитесь. 

 

У вас недавно местное РП собирало всех провайдеров на разговор? Вроде и техдир КиевОблЭнерго присутствовал. 

Чего вам там наговорили интересного? 

Дискурсіїї на жаль не вийшло. Зустріч можливо охарактерезувати як монолог працівника підприємства монополіста.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Камрады с Белой Церкви, отзовитесь. 

 

У вас недавно местное РП собирало всех провайдеров на разговор? Вроде и техдир КиевОблЭнерго присутствовал. 

Чего вам там наговорили интересного? 

Дискурсіїї на жаль не вийшло. Зустріч можливо охарактерезувати як монолог працівника підприємства монополіста.  

 

 

К чему обязали, чем пугали, что говорили? 

Можно в ЛС. 

Буду очень признателен за информацию. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

31 марта будет собрание провайдеров/операторов с облэнерго. Инициировано облэнерго г. Днепропетровск.

Хочется подготовить ряд вопросов и задать их. Посоветуйте правильные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

31 марта будет собрание провайдеров/операторов с облэнерго. Инициировано облэнерго г. Днепропетровск.

Хочется подготовить ряд вопросов и задать их. Посоветуйте правильные.

 

Вопрос номер раз, "Когда вы, б***ь, уйметесь?" 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

31 марта будет собрание провайдеров/операторов с облэнерго. Инициировано облэнерго г. Днепропетровск.

Хочется подготовить ряд вопросов и задать их. Посоветуйте правильные.

Тоже буду на данном мероприятии. Так все впринцыпе устраивает (кроме цены конечно) но есть один вопрос по не честным конкурентам те что вешают на одну опору по 10 кабелей, а платят как за один кабель и некоторые серые провы которые втихаря подключают на 1км 2-3 клиента без всяких договоров с Обл.Энерго ну короче будет ли инвентаризация именно при присутствии легальных операторов которые могут тыкнуть пальцем на свои кабеля. Как это было к примеру с Укр.телекомом пришли все операторы свои кабеля промаркировали, а весь левак на металлолом))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

31 марта будет собрание провайдеров/операторов с облэнерго. Инициировано облэнерго г. Днепропетровск.

Хочется подготовить ряд вопросов и задать их. Посоветуйте правильные.

Тоже буду на данном мероприятии. Так все впринцыпе устраивает (кроме цены конечно) но есть один вопрос по не честным конкурентам те что вешают на одну опору по 10 кабелей, а платят как за один кабель и некоторые серые провы которые втихаря подключают на 1км 2-3 клиента без всяких договоров с Обл.Энерго ну короче будет ли инвентаризация именно при присутствии легальных операторов которые могут тыкнуть пальцем на свои кабеля. Как это было к примеру с Укр.телекомом пришли все операторы свои кабеля промаркировали, а весь левак на металлолом))

 

Я хренею! Как можно выяснять свои отношения с конкурентами с помощью конторы, которая и так жарит всех без разбора и практически без обоснований?! Или Вам доставляет особое удовольствие, когда другим «вставляют» глубже? Были прецеденты, вроде в Харькове, когда операторы друг на друга натравливали службы всякие и РЭС в том числе. После этого жаловались, что вообще запретили вешать на опоры. С подобными рацухами типа платить за каждый кабель, или инвентаризацией, или маркировкой и без Вас догадаются, так что посидите лучше дома. Нашему сообществу больше пользы от этого будет. Еще Вас устраивает получать предписание составить проект в двухмесячный срок (при уже заключенных договорах), но когда не выдают техусловия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

31 марта будет собрание провайдеров/операторов с облэнерго. Инициировано облэнерго г. Днепропетровск.

Хочется подготовить ряд вопросов и задать их. Посоветуйте правильные.

Вопрос номер раз, "Когда вы, б***ь, уйметесь?"

+1 только как бы его задать))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержку товарища podorog. Ondp пожалуйста не обостряйте на встрече и так накалившуюся ситуацию.

Честно говоря за каждый кабель платить на опоре это бред как и за абонентский отвод, его как минимум нужно поделить на 2. Про это и надо будет задать вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

31 марта будет собрание провайдеров/операторов с облэнерго. Инициировано облэнерго г. Днепропетровск.

Хочется подготовить ряд вопросов и задать их. Посоветуйте правильные.

Тоже буду на данном мероприятии. Так все впринцыпе устраивает (кроме цены конечно) но есть один вопрос по не честным конкурентам те что вешают на одну опору по 10 кабелей, а платят как за один кабель и некоторые серые провы которые втихаря подключают на 1км 2-3 клиента без всяких договоров с Обл.Энерго ну короче будет ли инвентаризация именно при присутствии легальных операторов которые могут тыкнуть пальцем на свои кабеля. Как это было к примеру с Укр.телекомом пришли все операторы свои кабеля промаркировали, а весь левак на металлолом))

 

Я хренею! Как можно выяснять свои отношения с конкурентами с помощью конторы, которая и так жарит всех без разбора и практически без обоснований?! Или Вам доставляет особое удовольствие, когда другим «вставляют» глубже? Были прецеденты, вроде в Харькове, когда операторы друг на друга натравливали службы всякие и РЭС в том числе. После этого жаловались, что вообще запретили вешать на опоры. С подобными рацухами типа платить за каждый кабель, или инвентаризацией, или маркировкой и без Вас догадаются, так что посидите лучше дома. Нашему сообществу больше пользы от этого будет. Еще Вас устраивает получать предписание составить проект в двухмесячный срок (при уже заключенных договорах), но когда не выдают техусловия?

 

Сразу видно у кого очко сыграло, но я не о таких как Вы и Я.

Я говорю о крупных операторов у которых с доками на Подвес бока...

Чтоб заключить Договор вам необходимо получить ТУ и предоставить проект, а там уже и договор сделают, но у Вас получилось как и у меня сначало Договор, а потом резко потребовали проект в течении 60 дней, да как-то напряжно было ну ниче мне его сделали за 15 дней, а нужно было еще 720дней назад его сделать (и было бы это намного дешевле).

Я Это не собираюсь говорить так как мне семью кормить нужно и не хочу чтоб какойто оператор озлобился на меня и своих дешевых монтажников натравил на мои линии, а абонам похрен кто порезал им главное услуга.

Как вы себе представляете прийду я к директору какойто компании и скажу а покажите мне Акт Сверки с РЭСом определнного участка мне кажется вы там не платите за опоры - после такого буду послан на йуг.

Конкурировать нужно честно!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддержку товарища podorog. Ondp пожалуйста не обостряйте на встрече и так накалившуюся ситуацию.

Честно говоря за каждый кабель платить на опоре это бред как и за абонентский отвод, его как минимум нужно поделить на 2. Про это и надо будет задать вопрос.

Мне просто не нравятся те операторы которые кинули на ЧС с высотки к примеру 8-ку (причем не диелектрик) и подключают совсем немного людей на 100тку за чирик.

Я за абон дропы тоже не плачу, речь идет о магистралях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...