Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Продолжение чего? Монополист на ЭнергоРынке. Каким боком к опорам? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что в этом деле каждая мелочь имеет значение. То Демчишин наезжает на Ахметова, то УТ вырезают кабеля и закидывают им "незадовильну якисть послугы", а потом предлагают начать процедуру банкротства,  и это тоже. Кушают его, только аккуратно так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 weeks later...

КРУГЛИЙ СТІЛ

«Як подолати необґрунтовані бар'єри між провайдерами і споживачами інформаційно- телекомунікаційних послуг? Доступ до інфраструктури: виклики і загрози».

Організатори: Асоціація «Укртелемережа», Асоціація правовласників і постачальників контенту та Інтернет Асоціація України

Місце та дата проведення:  8 жовтня 2015 року о 14:00 г. в м. Києві, проспект Перемоги 40-б, центр «АККО Інтернешнл», конференц – зал

 Модератор – Віктор Мазур,

член Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (НКРЗІ)

 

 

13.00-14.00

Реєстрація учасників заходу. Вітальна кава

 

14.00-14.20

 

Вітальне слово від організаторів, Олександра Данченко, голови Комітету Верховної Ради України з питань інформатизації та зв'язку

За згодою народного депутата України

14.20-14.40

«Про наслідки прийняття Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».  Доповідач – Юрій Крайняк, керуючий партнер юридичної фірми Jurimex

Тема доповіді уточняються

14.40-15.00

«Про напрацювання НКРЗІ щодо доступу до інфраструктури». Доповідач – Володимир Гресько, член НКРЗІ

Тема доповіді, доповідач уточняються

15.00-15.20

Виступ представника АМКУ

Тема доповіді, доповідач уточняються

15.20-15.50

«Аналіз стану вирішення проблеми доступу до інфраструктури: зауваження і пропозиції від громадськості»

Співдоповіді:

Андрій Нагорнюк, член Правління ІНАУ;

Віктор Куліш, президент Асоціації «Укртелемережа»;

Сергій Малявко, член Правління АППК.

Тема доповіді, доповідач уточняються

15.50-16.00

Виступ представника ПАТ «Укртелеком»

Тема доповіді, доповідач уточняються

16.00-17.00

Виступи інших учасників Круглого столу, обговорення, прийняття рекомендацій від громадськості

 

 

У кого есть время и желание - принимаем участие!

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Споживачі електроенергії з 2016 року додатково платитимуть дистриб'юторам струму (обленерго природні монополісти).

Згідно з затвердженою 8 жовтня Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКУ), методологією стимулюючого регулювання, перші шість українських обленерго, які пройшли переоцінку своїх активів, почнуть працювати з нормою дохідності у 5%.

Іншими словами нова методологія тарифоутворення (RAB-регулювання) передбачає збільшення частки тарифу на послуги обленерго у структурі тарифу для кінцевого споживача. Сьогодні це 15-20% від загального тарифу.

Наразі ці компанії працюють по системі "витрати +": чиновники НКРЕКУ перевіряють затрати обленерго і покривають їх розміром тарифу.

"Зараз тарифом покриті затрати, а тарифний прибуток дорівнює нулю. Але обленерго заробляють на завищеннях цін на тендерах та тим, що збирають кеш за підключення споживачів", - говорить колишній член НКРЕКУ Андрій Герус.

Тобто обленерго здійснюють ремонт та модернізацію мереж за рахунок включення витрат на це в тарифи для споживача. Простими словами: споживачі сплачуючи за спожиту електроенергію також фінансують оновлення основних засобів обленерго.

Як відомо, обленерго в Україніналежать олігархічним групам. Зокрема, Костянтин Григоришин має у свій власності акції 11 обленерго. Росіянам Олександру Бабакову та Євгену Гінеру (група VS Energy) належать частки в десяти українських обленерго. Ігор Коломойський має частки в шести обленерго. Рінату Ахметову належать чотири дистрибютори струму. Братам Суркісам частки в трьох компаніях. Партнерам Дмитра Фірташа Юрію Бойку та Сергію Льовочкіну належить дві компанії.

Як це працюватиме в майбутньому?

"Наприклад, є переоцінених активів нехай у 5 млрд грн. При 5% рентабельності - це чистий прибуток 250 млн грн. Плюс ще збільшена в декілька разів амортизація (через переоцінку активів), грубо це ще 300 млн грн. Далі рахується, на скільки треба підняти тариф обленерго, щоб воно отримало 550 млн грн. Це суттєве підняття. Для перших шести обленерго тарифи зростуть майже на 100%", - каже Герус.

За його підрахунками, в 2016 році перші шість обленерго додатково отримають 3 млрд грн в рік.

Норма рентабельності з 0% до 5% з 2016 року зросте для "Київобленерго", "Кіровоградобленерго" (обидві входять в групу VS Energy росіян Олександра Бабакова та Євгена Гінера), "Вінницяобленерго" (контролюється Костянтином Григоришин близький до Порошенка). "Дніпрообленерго" (входить в ДТЕК Ріната Ахметова), "Львівобленерго" та "Прикарпаттяобленерго" (належать братам Суркісам).

До речі 25% "Вінницяобленерго" належить інвесткомпанії ICU. Акціонером цієї компанії в минулому була голова НБУ Валерія Гонтарєва. Після її призначення в Нацбанк менеджерів з ICU почали призначати в державні регулятори. Зокрема Володимира Демчишина президент Петро Порошенко спочатку призначив головою НКРЕКУ. Згодом Демчишина призначили міністром енергетики, а його місце в регуляторі зайняв Дмитро Вовк, який також працював в ICU.

В інтервю Українській правді Григоришин визнав, що рекомендував президенту, після виборів, кандидатів на посади в державні енергетичні компанії. Олігарх не приховує симпатії до Демчишина та Вовка.

Ще раніше Демчишин визнав, щознайомий з Григоришиним. Він робив оцінку "Луганського енергетичного об'єднання" Григоришина і зустрічався з ним будучи на посаді міністра. Про людей Григоришина в державній енергетиціINSIDER писавще в квітні цього року. Про кадрову політику президента читайте в тексті"Корпоративна сім'я Порошенка".

Коли на нову систему перейдуть інші обленерго?

З 2017 року на нову систему стимулюючого регулювання перейде ще 22 компанії, в 2018 шість компаній, а в 2019 році ще шість компаній. Ці шість компаній - залізниці, які здійснюють постачання електроенергії за регульованим тарифом, пояснила представник НКРЕКУ під час презентації методології.

За оцінками Геруса, після переходу всіх обленерго на "RAB-регулювання", вони додатково отримуватимуть більше 12 млрд грн в рік. З урахуванням інфляції майбутніх періодів ця сума може бути ще більшою.

Для чого регулятор збільшив прибутки обленерго?

"Це передовий досвід тарифоутворення. Його впровадження дозволить забезпечити модернізацію розподільчих мереж, які зараз недофінансовані", зазначив голова комісії Дмитро Вовк.

Щоб перейти на нову систему обленерго повинні погасити всі борги за отриману електроенергію перед "Енергориноком" та проводити 100% розрахунки з компанією.

В довгостроковій перспективі, як розраховують в НКРЕКУ, застосування стимулюючої системи дозволить залучити в галузь інвестиції та знизити втрати електроенергії в електромережах.

Заданими комісії, застосування стимулюючого регулювання на першому етапі призведе до зростання тарифів обленерго для споживачів, проте це зростання буде стримуватися за рахунок понижуючого коефіцієнта ефективності (мінус 1% з другого року, відображає очікуване зниження втрат у мережах) а також за рахунок штрафів і недотримання показників якості (до 5% доходу компанії).

У презентації, яку чиновники НКРЕКП продемонстрували учасникам засідання, пропонувалося, що отриманий додатковий прибуток буде розподілятися в пропорції 50/50. Тобто одна частина на інвестпрограму обленерго інша - власнику.

Представники всіх шести обленерго підтримали перехід на нову систему. "Для зниження нормативних втрат у мережах необхідні додаткові інвестицій і при нульовій ставці прибутковості це зробити неможливо. Далі чекати не можна, тому що зношеність мереж становить більше 80%. Тому ставка прибутковості (в 5%) просто необхідна", - заявив представник ДТЕК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

покупали led-лампочки и энергосберегающую технику? Молодцы. А теперь мы вам повысим тарифы ибо не фиг выделываться. Нолики доходов не должны уменьщаться- ибо немного грустно становится Григоришину, Фирташу, Ахметову Левочкину и иже с ними...
А почему повысите?
А потому. Плати молча.

Только в сентябре было очередное повышение!!! Запланировано на весну. И вот еще втиснули. Молча платите леди и джентльмены. Без лишних вопросов.

"Згідно з затвердженою 8 жовтня Національною комісією (здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКУ)) методологією стимулюючого регулювання, перші шість українських обленерго, які пройшли переоцінку своїх активів, почнуть працювати з новою методологією тарифоутворення (RAB-регулювання) передбачає збільшення частки тарифу на послуги обленерго у структурі тарифу для кінцевого споживача. Сьогодні це 15-20% загального тарифу."

Обоснование повышения тарифа - построение новых и модернизация старых:
-По построению новых - и так платил и платит всегда потребитель.
Либо за стандартное подключение (до 300метров к существующим сетям при наличии мощности) от 900 грн за КВт либо отдельные ТУ с построением за счет потребителя (линия, трансформатор и т.п.) тут уже суммы не в тысячах, а в сотнях тысяч и миллионах гривен. Всем известная практика Облэнерго потом брать на баланс построенную сеть и оформлять как куплю-продажу сети за реальные 100-200грн. Это Клондайк, господа присяжные заседатели.
-По модернизации. Господа олигархи- модернизируйте мать вашу за счет своих доходов, а не за счет потребителей!
Вам бл..дь ноли будоражат психику, а подавляющему потребителям концы с концами сводить надо!
Это как оплатить таксисту деньги за проезд и еще по концовке он попросит его заправить - мол я же вас вез, на вас бензин тратил. Или же представим абсурд - модернизировать технику и лампочки потребителя за счет Облэнерго. Что дико звучит? Так это то же самое, но наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потомучто не может быть такая низкая цена на электричество как у нас. Иначе мы не придем к энергосбережению.

 

Но проблема есть в облэнергах, там теряется много бабла, которое можно было пускать на энергосберегающие технологии и строительство современной инфраструктуры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потомучто не может быть такая низкая цена на электричество как у нас. Иначе мы не придем к энергосбережению.

 

Но проблема есть в облэнергах, там теряется много бабла, которое можно было пускать на энергосберегающие технологии и строительство современной инфраструктуры.

все как раз наоборот. Сначала начали все кричать в стране "Энергноэффективность, Энергноэффективность!!!" вот народ и ринулся эфективить. Лампочки светодиодные, счетчики двухтарифные, да и вооще экономить начали, бо уже даже сейчас цены кусаются. Соответственно выручка снижается. Вот и собрались они и ктото сказал, или поднимаем тарифы, или скоро нас не останется. )) Сказали нужным людям, мол кумекайте, как нам поднять выручку, вот нацкомисары и придумали как оправдать поднятие цен.

А по поводу проблем в облэнергах, так это да. Там неэффективно все от а до я. Приезжают на ГАЗончике 5 - 6 рыл к подстанции, выключают свет всем вокруг и сидят пол дня в карты режутся. Потом включили и поехали на следующий объект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шановні оператори та провайдери телекомунікацій!

Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики проводить опитування щодо проблем, з якими стикаються оператори та провайдери телекомунікацій при вході на ринок та під час своєї діяльності на ринку. Результати опитування дозволять встановити, які бар’єри є основними та такими, що зменшують конкуренцію на ринку. Також результати опитування будуть корисними при створенні Правил професійної етики щодо доступу операторів та провайдерів телекомунікацій до інфраструктури (більше тут http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/116197).

Звертаємо Вашу увагу, що участь в опитуванні є анонімною. Всі отримані відповіді будуть представлені тільки в узагальненому вигляді. Для заповнення анкети перейдіть за посиланням  https://docs.google.com/forms/d/19lWa6YSNm6CabjJPk1RXLHNudZ75KKldfluB_sbbRG0/viewform. Будемо вдячні, якщо Ви поділитеся посиланням на анкету з іншими провайдерами та операторами. Важливо вивчити цю проблему як можна ширше!

 

З повагою, 

Діна Кравчук


завідувач Науково-методичного відділу
Центр комплексних досліджень з питань антимонопольної політики


http://www.centre-amp.kiev.ua/  
вул. Митрополита Василя Липківського, 45
телефон +38 044 251-60-20
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

http://www.centre-amp.kiev.ua/  

вул. Митрополита Василя Липківського, 45

телефон +38 044 251-60-20

 

 

 

Веб-страница недоступна
Відредаговано equipez
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня в здании АМКУ состоялось третье заседание рабочей группы по разработке правил этики в вопросе совместного подвеса. К конкретному рассмотрению проекта ещё не приступили, но тем не менее вижу уже определенные положительные подвижки в данном вопросе. По пунктам.

+++
1. Количество участников РГ стало меньше, но зато в нем стало больше представителей облэнерго. Сегодня были представители энерго г. Киева, Киевской обл, Полтавской обл, Донецкой области. (ранее были только г. Киев и Киевская обл.)
2. Облэнерги таки поняли, что у них нет другого выхода, чем включится в процесс разработки правил. Иначе пойдет реакция от АМКУ в части признания облэнергов монополистами по совместному подвесу и тогда будет совсем другая песня.

3. Облэнерги взяли на себя обязательства до 25 ноября разработать и согласовать внутри (между большинством облэнерно) свой проект Правил этики и предоставить его телеком рынку на обсуждение (мы к тому же времени должны разработать свой вариант).
4. АМКУ четко обозначил и озвучил перед облэнергами свою позицию о том, что он готов быть арбитром межу телекомом и облэнергами в части совместного подвеса.

---
1. Представительство облэнерго в в РГ слабенькое - многие облэнерги просто не в курсе того, что существует такая рабочая группа.

2. Облэнерги нас пока не слышат и считают что мы хотим всё получить безвозмездно, т.е. даром.

 

ПС. Из личных минусов скажу пожалуй то, что со всеми этими "рабочими группами" просто не остается времени ни на основную работу, ни на реализацию других проектов, которые ранее приносили заработок, ни на сон, ни на семью. Это, ребята, просто категорический пи*дец, когда несколько месяцев подряд спать ложишься в 2-3 часа ночи, потому что читаешь весь тот ворох документов, встаешь в 6.30, чтобы успеть утром написать и отправить очередную бумагу на основании прочитанного ночью, потом едешь на работу, с которой приезжаешь домой выжатый как лимон, часам к 10 вечера, ребенка видишь только спящего утром или отходящим ко сну вечером. На выходные тупо пытаешься отоспаться чтобы в понедельник все повторить сначала. Так что тот, кто пеняет на ИнАУ о том что "она ничего не делает" - велкам в эту "карусель"! Будем "ничего не делать" вместе! Глядишь и будет результат положительный!

 

ППС. Это не жалоба, это просто, сцуко, накипело в связи с тем что сложилось впечатление, что большинству, тех, кто зарабатывает в телекоме, на*уй ничего не надо менять в данной отрасли, лишь бы их не трогали.

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С

ПС. Из личных минусов скажу пожалуй то, что со всеми этими "рабочими группами" просто не остается времени ни на основную работу, ни на реализацию других проектов, которые ранее приносили заработок, ни на сон, ни на семью. Это, ребята, просто категорический пи*дец, когда несколько месяцев подряд спать ложишься в 2-3 часа ночи, потому что читаешь весь тот ворох документов, встаешь в 6.30, чтобы успеть утром написать и отправить очередную бумагу на основании прочитанного ночью, потом едешь на работу, с которой приезжаешь домой выжатый как лимон, часам к 10 вечера, ребенка видишь только спящего утром или отходящим ко сну вечером. На выходные тупо пытаешься отоспаться чтобы в понедельник все повторить сначала. Так что тот, кто пеняет на ИнАУ о том что "она ничего не делает" - велкам в эту "карусель"! Будем "ничего не делать" вместе! Глядишь и будет результат положительный!

 

ППС. Это не жалоба, это просто, сцуко, накипело в связи с тем что сложилось впечатление, что большинству, тех, кто зарабатывает в телекоме, на*уй ничего не надо менять в данной отрасли, лишь бы их не трогали.

как я тебя понимаю:)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

ППС. Это не жалоба, это просто, сцуко, накипело в связи с тем что сложилось впечатление, что большинству, тех, кто зарабатывает в телекоме, на*уй ничего не надо менять в данной отрасли, лишь бы их не трогали.

А зачем что-то менять, если так вроде работает, и денег приносит?

Головняки чаще и быстрее решаются на местном уровне. А на высоком уровне нужно работать долго и упорно. Бизнес простаивать будет, конкуренты в это время обойдут.

так и имеем то, что имеем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 zachott

 

 

"А зачем что-то менять, если так вроде работает, и денег приносит?

 

Головняки чаще и быстрее решаются на местном уровне. А на высоком уровне нужно работать долго и упорно. Бизнес простаивать будет, конкуренты в это время обойдут.

 

так и имеем то, что имеем." (с)

 

Вот тебе, Вова, и вся суть провайдинга по-украински.

И эти люди хотят в Европу.

 

Клюй ближнего, сри на нижнего и смотри чтобы сверху не обосрали - это краткий Кодекс провайдера Украины. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Киевлянам в частности, то что когда-то писал Павлобор.

Опоры Киевобленерго по Киеву можно передать киевлянам.

 

Зашёл на фб Блрислава Березы (бывший пресс-секретарь правого сектора и кандидат на меры Киева)

 

Он предлагает забрать электро-инфраструктуру у Киевобленерго.

Цитирую:

 

"Сейчас популярность набирает электронная система подачи петиций. Решил и я подать петицию о возврате контроля киевлян над энергосистемой столицы. Зарегистрировался на сайте электронных петиций КГГА и 15 октября подал заявку. Получил подтверждение регистрации и размещении петиции на сайте и уведомление, что петиция находиться на модерировании.

 

Сегодня 21 октября, и вот ответ по ссылке на мою подачу петиции – петиция до сих пор на модерировании. Очевидно, что «модераторы» просто-напросто затягивают процесс, дабы не дать киевлянам высказаться по этой злободневной проблеме. Тем более, что Кличко никогда не горел особым желанием сориться с Ахметовым. Да и главой наблюдательного совета «Киевэнерго» является никто иной как его бывший коллега по УДАРу Иван Плачков.

 

Не дожидаясь электронного варианта обращения к депутатам Киевсовета и мэру, активисты Партии Решительных Граждан начали сбор подписей дедовским способом. По состоянию на утро 21 октября мы собрали более 30 тыс подписей. Сбор подписей продолжается. Требование и подписи будут переданы уже новому Киевсовету и новому мэру. Решение предполагает расторжение соглашения от 27.09.2001 года, по которому Киевсовет передал, тогда еще государственной компании киевскую энергосистему в управление. Уверен, что новая городская власть будет более решительной в вопросе защиты интересов киевлян."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 weeks later...

Пока некоторые горячие головы пытаются продавить досрочные перевыборы Правления ИнАУ облэнерги делают свое дело!
Встречайте: Порядок доступу до інфраструктури шляхом надання в користування опор повітряних ліній напругою 0,4-10 кВ ПАТ «Київобленерго» (наказ №1258 від 05.11.15),
Читаем внимательно и готовим бабки. Ну и вазелин...

 

Відредаговано zachott
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все в худших традициях.

Учтено все, от заземления крепежных элементов,

установок растяжек  для столбов,

штрафов за все что можно,

при нахождении незаконных кабелей с обязательным демонтажем на 1 месяц,

отключениями линий при монтаже,

со сроками рассмотрения,от 1го месяца на каждый проект.

Пачка договоров и актов

С отказами в сотрудничестве по выдуманным причинам.

С Договорной ценой. Какая там формула. :(

Тотальном надзоре, за который надо платить каждый раз и по каждому случаю отдельно.

 

Пока единственное, что не учли - это заземление бирок. :)

Відредаговано aklex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все в худших традициях.

Учтено все, от заземления крепежных элементов,

установок растяжек  для столбов,

штрафов за все что можно,

при нахождении незаконных кабелей с обязательным демонтажем на 1 месяц,

отключениями линий при монтаже,

со сроками рассмотрения,от 1го месяца на каждый проект.

Пачка договоров и актов

С отказами в сотрудничестве по выдуманным причинам.

С Договорной ценой. Какая там формула. :(

Тотальном надзоре, за который надо платить каждый раз и по каждому случаю отдельно.

 

Пока единственное, что не учли - это заземление бирок. :)

+1000

 

Зато Датагрупп и иже с ними пытаются выкинуть из Правления ИнАУ ребят, которые реально впервые за много лет таки продавили рассмотрение вопроса совместного подвеса на уровне АМКУ. 

Там конечно не только в подвесе дело, но реально напрягает эта "глобализация" по датовски....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Все в худших традициях.

Учтено все, от заземления крепежных элементов,

установок растяжек  для столбов,

штрафов за все что можно,

при нахождении незаконных кабелей с обязательным демонтажем на 1 месяц,

отключениями линий при монтаже,

со сроками рассмотрения,от 1го месяца на каждый проект.

Пачка договоров и актов

С отказами в сотрудничестве по выдуманным причинам.

С Договорной ценой. Какая там формула. :(

Тотальном надзоре, за который надо платить каждый раз и по каждому случаю отдельно.

 

Пока единственное, что не учли - это заземление бирок. :)

+1000

 

Зато Датагрупп и иже с ними пытаются выкинуть из Правления ИнАУ ребят, которые реально впервые за много лет таки продавили рассмотрение вопроса совместного подвеса на уровне АМКУ. 

Там конечно не только в подвесе дело, но реально напрягает эта "глобализация" по датовски....

 

И почему, об этом никто нечего не знает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...