Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

Кстати, методика схожая с другими энерго:

1. Визначення технічної можливості

2. Організація сумісного підвісу

3. ТУ

4. Погодження проекту

5. Договір на сумісний підвіс

 

Цены только отличаются...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

В ближайшее время на сайте Киевоблэнерго обещали обнародовать приказ об утверждении новых цен на услуги совместного подвеса.
Предварительно аппетиты ПАТ "Киевоблэнерго"  с 01.01.2016 выглядят вот так.

Стоимость  использования 1 опоры в месяц  - 14,4 грн с НДС

Стоимость бронирования места на 1 опоре в месяц – 7,4 грн с НДС

Согласование проекта – 238, 08 грн с НДС  за проект  (198,4 грн без НДС)

Стоимость выдачи ТУ – 460,06 грн с НДС за первый км  (383,38 грн без НДС)

Стоимость выдачи ТУ – 100,62 грн с НДС за каждый следующий км после первого (83,85 грн без НДС)

Допуск на столбы (0,4 КВт) – 663,65 грн с НДС за первый час (553,04 грн без НДС)

Допуск на столбы (10 КВТ)  – 952,55 грн с НДС за первый час (793,79 грн без НДС)

Допуск на столбы (0,4 и 10 КВт) – 121,22 грн с НДС за каждый следующий час после первого  (101,02 грн без НДС)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Володя , а что гдет о из психоневрологического побег был?

Нет, там был торжественный выпускной. С вручением "аттестатов".)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Стоимость бронирования места на 1 опоре в месяц – 7,4 грн с НДС

Допуск на столбы (10 КВТ)  – 952,55 грн с НДС за первый час (793,79 грн без НДС)

Допуск на столбы (0,4 и 10 КВт) – 121,22 грн с НДС за каждый следующий час после первого  (101,02 грн без НДС)

 

Бронирование - это как ?

Хронометраж почасово. Как ? Уже-бы на день выдавали. Или это со снятием напруги ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Стоимость бронирования места на 1 опоре в месяц – 7,4 грн с НДС

Допуск на столбы (10 КВТ)  – 952,55 грн с НДС за первый час (793,79 грн без НДС)

Допуск на столбы (0,4 и 10 КВт) – 121,22 грн с НДС за каждый следующий час после первого  (101,02 грн без НДС)

 

Бронирование - это как ?

Хронометраж почасово. Как ? Уже-бы на день выдавали. Или это со снятием напруги ?

Бронирование - это пока вы делаете проект на основании их ТУ и согласовываете его с ними они никого другого на это место не пустят. Бронирование на срок действия ТУ, т.е. до года.

Насчет хронометража доступа конструктивного общения не получилось.

ПС. Про снятие напруги повеселили.)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Стоимость бронирования места на 1 опоре в месяц – 7,4 грн с НДС

Допуск на столбы (10 КВТ)  – 952,55 грн с НДС за первый час (793,79 грн без НДС)

Допуск на столбы (0,4 и 10 КВт) – 121,22 грн с НДС за каждый следующий час после первого  (101,02 грн без НДС)

 

Бронирование - это как ?

Хронометраж почасово. Как ? Уже-бы на день выдавали. Или это со снятием напруги ?

Бронирование - это пока вы делаете проект на основании их ТУ и согласовываете его с ними они никого другого на это место не пустят. Бронирование на срок действия ТУ, т.е. до года.

Насчет хронометража доступа конструктивного общения не получилось.

ПС. Про снятие напруги повеселили.)))

 

что значит ни кого не пустят??

то есть не возможно подвесить несколько кабелей разный организаций на одни и те же опоры??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Стоимость бронирования места на 1 опоре в месяц – 7,4 грн с НДС

Допуск на столбы (10 КВТ)  – 952,55 грн с НДС за первый час (793,79 грн без НДС)

Допуск на столбы (0,4 и 10 КВт) – 121,22 грн с НДС за каждый следующий час после первого  (101,02 грн без НДС)

 

Бронирование - это как ?

Хронометраж почасово. Как ? Уже-бы на день выдавали. Или это со снятием напруги ?

 

Бронирование - это пока вы делаете проект на основании их ТУ и согласовываете его с ними они никого другого на это место не пустят. Бронирование на срок действия ТУ, т.е. до года.

Насчет хронометража доступа конструктивного общения не получилось.

ПС. Про снятие напруги повеселили.)))

 

что значит ни кого не пустят??

то есть не возможно подвесить несколько кабелей разный организаций на одни и те же опоры??

 

Можно. Не больше 4-х кабелей на опору.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно всем опреаторам скинуться и учредить завод ЖБИ по производству опор. )

+ компанию по их установке.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Нужно всем опреаторам скинуться и учредить завод ЖБИ по производству опор. )

+ компанию по их установке.

 

Можно по компании/филиалу на регион или область.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

Стоимость бронирования места на 1 опоре в месяц – 7,4 грн с НДС

Допуск на столбы (10 КВТ)  – 952,55 грн с НДС за первый час (793,79 грн без НДС)

Допуск на столбы (0,4 и 10 КВт) – 121,22 грн с НДС за каждый следующий час после первого  (101,02 грн без НДС)

 

Бронирование - это как ?

Хронометраж почасово. Как ? Уже-бы на день выдавали. Или это со снятием напруги ?

 

Бронирование - это пока вы делаете проект на основании их ТУ и согласовываете его с ними они никого другого на это место не пустят. Бронирование на срок действия ТУ, т.е. до года.

Насчет хронометража доступа конструктивного общения не получилось.

ПС. Про снятие напруги повеселили.)))

 

что значит ни кого не пустят??

то есть не возможно подвесить несколько кабелей разный организаций на одни и те же опоры??

 

Можно. Не больше 4-х кабелей на опору.

 

 

4-х кабелей вообще или 4-х разных организаций?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4-х кабелей вообще или 4-х разных организаций?

4 кабеля вообще. Количество организаций никого не интересует.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

4-х кабелей вообще или 4-х разных организаций?

4 кабеля вообще. Количество организаций никого не интересует.

 

тогда бред. 1 провайдер может взять протянуть 4 кабеля, платить как за 4, при этом застолбить опоры до какого либо села \ микрарайона и никого другого туда не постукать ( монополия)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

4-х кабелей вообще или 4-х разных организаций?

4 кабеля вообще. Количество организаций никого не интересует.

 

тогда бред. 1 провайдер может взять протянуть 4 кабеля, платить как за 4, при этом застолбить опоры до какого либо села \ микрарайона и никого другого туда не постукать ( монополия)

 

Стоп, я ввел народ в заблуждение насчет 4-х ОК на одной опоре. Ещё раз перечитал порядок Киевоблэнерго http://www.koe.vsei.ua/koe/documents/poryadok_dostypy_do_infrastruktury_2015.pdf -там речь идет о 4 кабелях (ни больше, ни меньше) на одном узле крепления (траверсе). Поэтому озвученый мною ранее тезис "1 опора - максимум 4 кабеля" не соответствует действительности.

 

3.10.Вузол кріплення ОК до опори має бути розрахованим на підвішування 4-х окремих ОК. Металеві частини вузлів кріплення ОК до опори необхідно заземляти. Опір заземлювального пристрою має бути згідно ПУЕ.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикрепленные миниатюры

Т.е. более-менее обоснованы лишь 2,76 грн + ПДВ. Остальные пункты от наличия либо отсутствия кабеля провайдера никоим образом не зависят и включены в тариф для потребителей ЭЭ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Металеві частини вузлів кріплення ОК до опори необхідно заземляти. Опір заземлювального пристрою має бути згідно ПУЕ.

 

Этот момент, кстати, может обойтись дороже чем стоимость кабеля и работ по подвесу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Металеві частини вузлів кріплення ОК до опори необхідно заземляти. Опір заземлювального пристрою має бути згідно ПУЕ.

 

Этот момент, кстати, может обойтись дороже чем стоимость кабеля и работ по подвесу.

 

Да там целая куча моментов. Вот сходу несколько пунктов:

- У самих энергетиков далеко не все их траверсы заземлены. Их за это можно оштрафовать? Запретить эксплуатацию линии? Снять с подвеса их провода? ;)

- Там где на столбах нет заземления - кто его должен делать? Провайдер или облэнерго? По какому проекту - изначальному, от столба, или новому, на совместный подвес?

- Если заземление есть - нужно-ли делать своё, или можно подключиться к заземлению столба?

- Если заземления нет и заставляют делать своё - нужно-ли подключать к своему заземлению траверсы облэнерго?

- Если да - кто это будет делать? Будут-ли снимать напряжение с линии? И если будут снимать - то за вышеозначенные сотни гривен в час (за счёт провайдера)?

 

А теперь медленно перемножаем на количество столбов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как одно из весомых предложений для РЕСа -  пусть считают сколько хотят, но все эти затраты пусть вычитаются из стоимости подвеса.

По сути это апгрейд магистральной сети РЕСа и они сами должны это все оплачивать.

Так вот, провайдер согласен это все оплатить при условии, что все затраты по модернизации линий будут вычтены из оплаты за подвес.

 

Тогда все станет на свои места.

Відредаговано aklex
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в расчетах идет ремонт линий? 

то есть если я поломаю 4-10 опор нафиг, то я клал куй на их штрафы, так как это все учтено в методичке? или они с ведром шпаклевки ходят по району и замазывают трещены на опорах? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Після публікації «Наших грошей» Нацкомісія перевірить «Харківобленерго» стосовно виведення менеджментом 120 мільйонів

 

Зокрема, у серпні 2015 року енергетики придбали у «Львівобленерго» два пакети акцій компаній вартістю понад 20 млн. грн., продаж яких на фондовому ринку було заборонено.

Крім того, у середині грудня 2015 року «Харківобленерго» уклало дві угоди з ТДВ «Велика страхова компанія» щодо закупівлі послуг з страхування на 99,91 млн грн.

Засновниками ТДВ «Велика страхова компанія» є ТОВ «Альфакванта ЛТД», Євген Дугін й Оксана Захарченко. Директором з жовтня 2015 року є мешканець Макіївки Вадим Бірюков, який є єдиним засновником «Альфакванта ЛТД». Раніше засновником підприємства був Валентин Шептицький.

«Альфакванта ЛТД» є фігурантом декількох кримінальних проваджень. За даними правоохоронців, підприємство є фіктивним й створене для виводу грошей за кордон.

 

 

Нагадаємо, що 65% акцій АК «Харківобленерго» належать Фонду державного майна, ще 29,79 % акцій знаходиться у володінні кіпрської компанії «Garensia Enterprises Limited», яку ЗМІ пов’язують з Констянтином Григоришиним.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Прикрепленные миниатюры

Т.е. более-менее обоснованы лишь 2,76 грн + ПДВ. Остальные пункты от наличия либо отсутствия кабеля провайдера никоим образом не зависят и включены в тариф для потребителей ЭЭ.

 

Этот вопрос задавался ранее облэнерго ? Вот на эти "два процента" и хотят жить энергетики.

Если оператор оплатит 14.40 то уже с облэнерго надо брать деньги за подвес проводов ЭЭ :) или снять и положить их аккуратно рядом :lol: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...