Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

З Вами згоден, що Обл  хоче за рахунок замовника  зробити геодезию .  Але    робочому проекті  розрахунки на механічну міцність  існуючих  опор при  додатковому навантаженні  (ВОК, елементів  кріплення ,муфт, шафи  гак , траверс та  інше ) показав - що не потребують встановлення нових (підставних ,додаткових ) опор.                                                            На установку( демонтаж ) додаткових  нових опор  необхідно замовити та виготовити окремий  РП. Підготовити  право встановлюючи  ДОК  землю Геодезію .Держ регістр .За рахунок власника  ПЛ . Облу необхідно укласти   дод. угоду до договору оренди землі .Внести зміни площ земель ,тех. док (землеустрою право користування  зем.  ділянкою.в попорную схему лінії 04 (6-10) кВ. і далі. Обл є власники лінії.

Петрович это в плюс!

Действительно можно на свинью, ответить свиньей.

Облы не есть собственниками опор, нет у них таких документов, если что и найдут, то это будет "акт передачи на баланс", что не есть передачей в собственность.

Опоры устанавливаются на улицах, площадях, дорогах, которые согласно Земельного кодекса не могут быть приватизированы, отсюда "право встановлюючі ДОК на землю" есть договор концессии на использование охранных зон. Которого в облы и в помине нет.

На дурака обла не нужен нож, он от жадности, сам себя зарежет и сожрет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Борисович ! Спасибо за разъяснение ..Действительно -смотрю   в   ТУ  написано   ." Замовнику необхідно замовити та виготовити за власний  рахунок, від імені та на ім*я ПАТ ОБЛенерго правоустановлюючи  ДОК  на земельні  ділянки під нові об*єкти  енергетики відповідно до вимог  чинного земельного зак-ва України, кінцевим  результатом  яких є укладаннядоговору  оренди землі та його Державна реєстрація.       У разі  демонтажа  існуючих  опор  ..внести  зміни в площи земель  енергетики ..                                                      Існуючи ПЛ- 04-10кВ ,які знаходяться у Власності ПАТ Обле  і зазнають  реконструкції,  згідно РП   залишаються у Власності  ПАТ ОБЛе .                                                                                  Облы без ножа режуттт ??? Провайдеров .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борисович ! Спасибо за разъяснение ..Действительно -смотрю   в   ТУ  написано   ." Замовнику необхідно замовити та виготовити за власний  рахунок, від імені та на ім*я ПАТ ОБЛенерго правоустановлюючи  ДОК  на земельні  ділянки під нові об*єкти  енергетики відповідно до вимог  чинного земельного зак-ва України, кінцевим  результатом  яких є укладаннядоговору  оренди землі та його Державна реєстрація.       У разі  демонтажа  існуючих  опор  ..внести  зміни в площи земель  енергетики ..                                                      Існуючи ПЛ- 04-10кВ ,які знаходяться у Власності ПАТ Обле  і зазнають  реконструкції,  згідно РП   залишаються у Власності  ПАТ ОБЛе .                                                                                  Облы без ножа режуттт ??? Провайдеров .

Рэкет начала 90-х! :ph34r:

пункт 2 частина 1 статті 1 ЗУ "Про стандартизацію"

22) технічні умови - нормативний документ, що встановлює технічні вимоги, яким повинна відповідати продукція, процес або послуга, та визначає процедури, за допомогою яких може бути встановлено, чи дотримані такі вимоги.

 

Но пока не оспорени ТУ их нужно выполнять, пиши запрос.

Для виконнаня замовлення та виготовлення за власний  рахунок, від імені та на ім'я ПАТ ОБЛенерго правоустановлюючи  ДОК  на земельні  ділянки під нові об*єкти  енергетики відповідно до вимог  чинного земельного зак-ва України, кінцевим  результатом  яких є укладання договору  оренди землі та його Державна реєстрація, та внесення у разі демонтажа існуючих  опор зміни в площи земель енергетики,

прошу надати документі які підтверджують права власності на майно (опори) та підстав набуття права власності на це майно та копії замовлення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування реконструкції, реставрації або капітального ремонту об’єктів енергетики на відповідних землях державної чи комунальної власності.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня по селу ходили джамшуты с облов, проводили инвентаризацию , что и где висит.

Были приятно удивлены телекомовским соплям по "их" столбам.

Відредаговано kvirtu
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня по селу ходили джамшуты с облов, проводили инвентаризацию , что и где висит.

Были приятно удивлены телекомовским соплям по "их" столбам.

!Ваши! "джамашуты" - недостаточно продвинуты :)

Некоторые "наши", (те которые посообразительней) - "находят" эти сопли как дополнительный "приз" к пометровой оплате труда ...

Повесил 1 км... , + снял/сдал 200 метров ПРППМ ... :)

И самое главное не подкопаешься ... Висело официально - НЕТ...! Кто снял - не известно .... :)

Відредаговано Учумелые ручки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сегодня по селу ходили джамшуты с облов, проводили инвентаризацию , что и где висит.

Были приятно удивлены телекомовским соплям по "их" столбам.

!Ваши! "джамашуты" - недостаточно продвинуты :)

Некоторые "наши", (те которые посообразительней) - "находят" эти сопли как дополнительный "приз" к пометровой оплате труда ...

Повесил 1 км... , + снял/сдал 200 метров ПРППМ ... :)

И самое главное не подкопаешься ... Висело официально - НЕТ...! Кто снял - не известно .... :)

 

Вы сейчас воровство поощряете..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Сегодня по селу ходили джамшуты с облов, проводили инвентаризацию , что и где висит.

Были приятно удивлены телекомовским соплям по "их" столбам.

!Ваши! "джамашуты" - недостаточно продвинуты :)

Некоторые "наши", (те которые посообразительней) - "находят" эти сопли как дополнительный "приз" к пометровой оплате труда ...

Повесил 1 км... , + снял/сдал 200 метров ПРППМ ... :)

И самое главное не подкопаешься ... Висело официально - НЕТ...! Кто снял - не известно .... :)

 

Вы сейчас воровство поощряете..

 

тоже само и сам Рес делает. висит чьята оптика 1 км, по доком неизвестная. 

приехала бригада Реса сняла сразу ввесь кусок. если в течение 30 дней не кто не пикнул, то обзванивают провайдеров и говорят есть такой и такой кусок ннада ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Сегодня по селу ходили джамшуты с облов, проводили инвентаризацию , что и где висит.

Были приятно удивлены телекомовским соплям по "их" столбам.

!Ваши! "джамашуты" - недостаточно продвинуты :)

Некоторые "наши", (те которые посообразительней) - "находят" эти сопли как дополнительный "приз" к пометровой оплате труда ...

Повесил 1 км... , + снял/сдал 200 метров ПРППМ ... :)

И самое главное не подкопаешься ... Висело официально - НЕТ...! Кто снял - не известно .... :)

 

Вы сейчас воровство поощряете..

 

тоже само и сам Рес делает. висит чьята оптика 1 км, по доком неизвестная. 

приехала бригада Реса сняла сразу ввесь кусок. если в течение 30 дней не кто не пикнул, то обзванивают провайдеров и говорят есть такой и такой кусок ннада ? 

 

с муфтами тот же прикол

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я поддержу Борисовича. Потому , что пока Вы ржете и ныкаетесь по углам Вас щемят и за НАШ счёт латают прорехи у себя в документации. Веселитесь. только потом как будет по 50-70 гривен за опору не нойте. От смеха до слёз промежуток маленький, ИМХО!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще как поплачем , может чемодан денег собрать депутатам на правильный закон ?  Я в этом "демократическом европейском государстве" другого выхода просто не вижу , может кто мне очки протрет ?   Эта вся канитель "чей чемоданчик" аля про опоры тянется десятилетиями после приватизации господина Кравчука  , толку 0 .  Они то ТУ придумывают драконовские, то кабеля диэлектрики , то траверчы заземляйте , то еще какие пальцы в двери зажимают , фантазии у них веселые . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

может чемодан денег собрать депутатам на правильный закон ?

А что значит "правильный"? Разве может быть правильным (в нормальном понимании этого слова) закон, принятый за бабки?

По сабжу. О каком сборе чемодана денег идет речь? Провайдеры не в состоянии найти  пару сотен денег, чтобы приехать под Раду на митинг за свои права, зато на бухло и всевозможные пати в буковеле тысячи они находят! 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько же вокруг гомнюков, скромно умалчивающих о своем "хлебе с маслом" (с), но так завистливо считающие чужие деньги, якобы потраченные "на буковель и бухло".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно не заходил, смотрю воз с подвесом и ныне там..

И всех уже морально подготовили "аналитики и юристы" со всех сторон. И все спокойно обговаривают "цену за столб", вместо того, что бы реально, хоть раз  объединиться, перестать расставлять пальцы у кого шо больше, а таки договориться и затребовать своих законных (пока!) прав, как связистов, а именно только оплаты возмещения затрат на обслуживание совместного подвеса.

Відредаговано Ehren
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно не заходил, смотрю воз с подвесом и ныне там..

И всех уже морально подготовили "аналитики и юристы" со всех сторон. И все спокойно обговаривают "цену за столб", вместо того, что бы реально, хоть раз  объединиться, перестать расставлять пальцы у кого шо больше, а таки договориться и затребовать своих законных (пока!) прав, как связистов, а именно только оплаты возмещения затрат на обслуживание совместного подвеса.

А ты сам что то сделал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько же вокруг гомнюков, скромно умалчивающих о своем "хлебе с маслом" (с), но так завистливо считающие чужие деньги, якобы потраченные "на буковель и бухло".

 

Ну вот пока вы молчали, даже вполне себе были похожи на думающего гражданина ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На  5 РП  с Облов прийшли листи зауваженя : В складі  РП  відсутні геодезичні зніманя  лінії  сумісного підвісу  ОК на  опорах ПЛ 04 (6-10) кВ  + заземленя траверс та гаків .На них немає  управи .!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хоть жалобу Омбудсмену напишите,

http://hvylya.net/news/digest/biznes-ombudsmen-rasskazal-na-chto-zhaluetsya-biznes-v-ukraine-bolshe-vsego.html

А то в их статистике телекома практически нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Мне Херсоноблэнерго написали что отсутствует расчет траверс...


А выложите пожалуйста дословно, что они вам написали. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Херсоне, в ЧС  зашел - GigaPon , хотя оказалось, что это HomeNet - так у них ни одна траверса не заземлена. Выходит или договорняк с облами  или зашли в наглую ??? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...