Перейти до

Облэнерго новшества


Рекомендованные сообщения

  • Відповіді 2,9k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

Может для кого то будет новость...

Ездили в Киевоблэнерго...

Из хорошего, цену снижают до 15грн., кто уже платил будут пересчитывать,хотя финансовому отделу ещё приказа не было.

Из плохого, считатать будут по полной программе. Начальник новый, раньше работал в одесской обл. а там когда то было весело с подвесом.

По поводу начальника - правда. Но еще большая правда то, что это не один человек, а  команда и она есть во всех облэнерго (квалифицированных кадров енергетиков  уже  не хватает на всю Украину) потому все везде будет одинаково для всех регионов. Только они не уточняют где их столбы, где столбы "громад", предприятий и кооперативов. При СССР каждый из наших родителей участвовал в електрификации всей Украины, а теперь все опоры они считают "своими" потому что они их обслуживают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Может для кого то будет новость...

Ездили в Киевоблэнерго...

Из хорошего, цену снижают до 15грн., кто уже платил будут пересчитывать,хотя финансовому отделу ещё приказа не было.

Из плохого, считатать будут по полной программе. Начальник новый, раньше работал в одесской обл. а там когда то было весело с подвесом.

По поводу начальника - правда. Но еще большая правда то, что это не один человек, а  команда и она есть во всех облэнерго (квалифицированных кадров енергетиков  уже  не хватает на всю Украину) потому все везде будет одинаково для всех регионов. Только они не уточняют где их столбы, где столбы "громад", предприятий и кооперативов. При СССР каждый из наших родителей участвовал в електрификации всей Украины, а теперь все опоры они считают "своими" потому что они их обслуживают.

 

Пока, операторы надеяться что трахнут исключительно конкурента.

А когда примут "Правила етики", то вообще..., все станет кучерявенько.

 

А энергетики не спят, уже в областях траверсы нужно покупать, исключительно у компании, с которой "все согласовано", да и не дорого, меньше трех-сот за опору.

Или  "коммерческое предложение" на 500тыс грн. разово оплатить тот факт...

паниковать не стоит,

потому как, документально подтвержденное предложение видел всего лишь на каких то 398 тыс...

 

а царь, он хороший...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может для кого то будет новость...

Ездили в Киевоблэнерго...

Из хорошего, цену снижают до 15грн., кто уже платил будут пересчитывать,хотя финансовому отделу ещё приказа не было.

Из плохого, считатать будут по полной программе. Начальник новый, раньше работал в одесской обл. а там когда то было весело с подвесом.

этот начальник там уже три года

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Может для кого то будет новость...

Ездили в Киевоблэнерго...

Из хорошего, цену снижают до 15грн., кто уже платил будут пересчитывать,хотя финансовому отделу ещё приказа не было.

Из плохого, считатать будут по полной программе. Начальник новый, раньше работал в одесской обл. а там когда то было весело с подвесом.

 

А больше никаких новостей нету по КиевОблЭнерго? 

Вчера прошел слушок что вроде ценник будет 8 грн.... Правда информация не проверена. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Может для кого то будет новость...

Ездили в Киевоблэнерго...

Из хорошего, цену снижают до 15грн., кто уже платил будут пересчитывать,хотя финансовому отделу ещё приказа не было.

Из плохого, считатать будут по полной программе. Начальник новый, раньше работал в одесской обл. а там когда то было весело с подвесом.

 

А больше никаких новостей нету по КиевОблЭнерго? 

Вчера прошел слушок что вроде ценник будет 8 грн.... Правда информация не проверена.

 

На днях одним из членов Правления Киевоблэнерго был озвучен принцип формирования цены:

- по новым, в превый раз заключаемым договорам стоимость столба остается в преелох того что было (около 35 грн с НДС в месяц)

- по перезаключаемым договорам, если были рабочие проекты, стоимость вроде как снизится от первоначальной. Размер снижения зависит от разных факторов (каких конкретно - не знаю) и может составлять до 50% от первоначальной цены (т.е. 15-17,5 грн с НДС за столб в месяц).

Пока подтверждений данным словам нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 weeks later...

НАБУ взялось за оборудку президентських енергетиків на «Запоріжжяобленерго», яку у Шокіна визнали законною

НАБУ веде досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52015000000000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення майна в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб).

Йдеться за низку угод між ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» та ПрАТ «ХК «Енергомережа».

 

«Запоріжжяобленерго», 60,2% акцій якого належить державі, у грудні 2014 року уклало низку угоду з ПрАТ «Енергомережа» щодо відступлення цій фірмі права вимоги та стягнення заборгованості з вказаних промислових підприємств на суму 346,2 млн грн.

Після цього гроші за електроенергію замість того, щоб через спецрахунки потрапляти до ДП «Енергоринок», були привласнені службовими особами вищевказаних компаній.

Відредаговано pavlabor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Были техусловия

На основании их был сделан проект ихним проектантом и согласован

Техничка выдана на 3 года

В течении этого времени естественно натягали шнурков

Заключили временный договор на новые сети в этих же нас пунктах в пределах этой же технички

Делаю проект на новые сети, отдаю на согласования, оплачиваю согласование(оффициальный платеж)

И тут карусель

Пол года все это на согласовании

Срок действия временного договора до конца 2015г

Пишу письмо мол где наш проект

Присылают проект в начале декабря, вскрываю конверт и там сюрприз

Проект не согласованый , а письмо датировано сентябрем

И в телефонном разговоре начальникоф филии меня подводят к тому что у меня с сентября было полно времени решить вопрос с проектом

 

На протяжении полу года мы естесвенно еще тянем кабеля техничка по срокам уже все

Но я писал письмо на продления тех умов до конца 2015г

Мне их продолили но очень хитро ( только на те линиии которые уже протянуты и зафиксированы в временном договоре

В договоре написано что если есть неучтенные линии то надо сложить акт и внести в временный договор

Филия в устном порядке отказывается это делать

И говорят что у меня уже временный договор закончился

Все письма написаны и датированы в период действия временного договора и письма на продления техусловий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в чём именно? если не хочеш тут писать в личку.

К стати как у вас продвигаются дела в вашим энерго?

Відредаговано equipez
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

equipez

Номер входящего письма есть что вы его получили именно в декабре?  письмо было заказным или просто дали в руки? 

а так очень рекомендую ехать в обл энерго,  и обговорить всю эту ситуацию.

 

п.с у меня с местным ресом никак не получалось заключить договор,  говорили опоры упадут все и.т.п маразм

а когда в обл рассказал какой мараз крепчает у них на филии, но договор со мной подписали за 2 недели и все вопросы решались моментально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пришло почтой 

есть штемпель на конверте что пришло декабрем

 

в полтаваоблэнерго сейчас зговор

 

со мной очень хотят заключить договор но

при условии что я ЗАПЛАЧУ ИМ ЗА ТЕХУСЛОВИЯ ПО НОВОМУ

А В ПОЛТАВАОБЛЭНЕРГО ЭТО СТОИТ 6500ГРН ЗА 1КМ + ТЕХНАГЛЯД СОГЛАСОВНАИЯ ПРОЕКТА ИТД ( КОРОЧЕ ВСЕГО 10ТЫС ЗА 1КМ ВЫХОДИТ)

Відредаговано equipez
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пришло почтой 

есть штемпель на конверте что пришло декабрем

 

в полтаваоблэнерго сейчас зговор

 

со мной очень хотят заключить договор но

при условии что я ЗАПЛАЧУ ИМ ЗА ТЕХУСЛОВИЯ ПО НОВОМУ

А В ПОЛТАВАОБЛЭНЕРГО ЭТО СТОИТ 6500ГРН ЗА 1КМ + ТЕХНАГЛЯД СОГЛАСОВНАИЯ ПРОЕКТА ИТД ( КОРОЧЕ ВСЕГО 10ТЫС ЗА 1КМ ВЫХОДИТ)

 

Нанимаете юриста и он вам будет разруливать. По другому никак. Главное конверты и доки подтверждающие что в декабре вас поздравили не потеряйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

equipez

Номер входящего письма есть что вы его получили именно в декабре?  письмо было заказным или просто дали в руки? 

а так очень рекомендую ехать в обл энерго,  и обговорить всю эту ситуацию.

 

п.с у меня с местным ресом никак не получалось заключить договор,  говорили опоры упадут все и.т.п маразм

а когда в обл рассказал какой мараз крепчает у них на филии, но договор со мной подписали за 2 недели и все вопросы решались моментально

Згідно   закону  Обленерго повинен  надати  дозвіл та технічні вимоги на підвіс кабелів на опори ПЛ-04(6)10кВ, які знаходяться у власності Обленерго. В робочому проекті  на  підвіс ВОК необхідно виконати перевірочні  механічні розрахунки опор  ПЛ, на яких передбачається підвісити кабелі -з урахуванням прийнятих кліматичних умов  для ПЛ на час підвішування кабелів та з урахуванням додаткових навантажень на ПЛ від запроектованого ВОК .            Якщо після проведенних   розрахунків  результати, що не відповідають техничним параметрам існуючим параметрам ПЛ,  в робочому  проекті необхідно передбачити відповідну реконструкцію -заміну опор , встановлення додаткових опор  та інш роботи.                                                                                                           Якщо  ПЛ в нормі, то проектна організація повинна надати обгрунтований висновок , що опори витримають ВОК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

equipez

Номер входящего письма есть что вы его получили именно в декабре?  письмо было заказным или просто дали в руки? 

а так очень рекомендую ехать в обл энерго,  и обговорить всю эту ситуацию.

 

п.с у меня с местным ресом никак не получалось заключить договор,  говорили опоры упадут все и.т.п маразм

а когда в обл рассказал какой мараз крепчает у них на филии, но договор со мной подписали за 2 недели и все вопросы решались моментально

Аналогично, рекомендую при любых непонятках в районном ресе съездить в область в гости. А дальше возможно и ездить не придется, все решаемо по тел. Но познакомится поехать надо. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

equipez

Номер входящего письма есть что вы его получили именно в декабре?  письмо было заказным или просто дали в руки? 

а так очень рекомендую ехать в обл энерго,  и обговорить всю эту ситуацию.

 

п.с у меня с местным ресом никак не получалось заключить договор,  говорили опоры упадут все и.т.п маразм

а когда в обл рассказал какой мараз крепчает у них на филии, но договор со мной подписали за 2 недели и все вопросы решались моментально

Згідно   закону  Обленерго повинен  надати  дозвіл та технічні вимоги на підвіс кабелів на опори ПЛ-04(6)10кВ, які знаходяться у власності Обленерго. В робочому проекті  на  підвіс ВОК необхідно виконати перевірочні  механічні розрахунки опор  ПЛ, на яких передбачається підвісити кабелі -з урахуванням прийнятих кліматичних умов  для ПЛ на час підвішування кабелів та з урахуванням додаткових навантажень на ПЛ від запроектованого ВОК .            Якщо після проведенних   розрахунків  результати, що не відповідають техничним параметрам існуючим параметрам ПЛ,  в робочому  проекті необхідно передбачити відповідну реконструкцію -заміну опор , встановлення додаткових опор  та інш роботи.                                                                                                           Якщо  ПЛ в нормі, то проектна організація повинна надати обгрунтований висновок , що опори витримають ВОК.

 

Интересно, какого закона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

equipez

Номер входящего письма есть что вы его получили именно в декабре?  письмо было заказным или просто дали в руки? 

а так очень рекомендую ехать в обл энерго,  и обговорить всю эту ситуацию.

 

п.с у меня с местным ресом никак не получалось заключить договор,  говорили опоры упадут все и.т.п маразм

а когда в обл рассказал какой мараз крепчает у них на филии, но договор со мной подписали за 2 недели и все вопросы решались моментально

Згідно   закону  Обленерго повинен  надати  дозвіл та технічні вимоги на підвіс кабелів на опори ПЛ-04(6)10кВ, які знаходяться у власності Обленерго. В робочому проекті  на  підвіс ВОК необхідно виконати перевірочні  механічні розрахунки опор  ПЛ, на яких передбачається підвісити кабелі -з урахуванням прийнятих кліматичних умов  для ПЛ на час підвішування кабелів та з урахуванням додаткових навантажень на ПЛ від запроектованого ВОК .            Якщо після проведенних   розрахунків  результати, що не відповідають техничним параметрам існуючим параметрам ПЛ,  в робочому  проекті необхідно передбачити відповідну реконструкцію -заміну опор , встановлення додаткових опор  та інш роботи.                                                                                                           Якщо  ПЛ в нормі, то проектна організація повинна надати обгрунтований висновок , що опори витримають ВОК.

 

Интересно, какого закона?

 

посты Rbert в большинстве случаев несет характер "нате вам мои пять копеек"

не обращайте внимание

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а не пробовали ли обратиться в службу СБ обл энерго или ДТЕК ?  если идет прямой сговор против субъекта который несет бабло Ахмену, а на местном уровне крысятничают то СБ по головке за это не погладит 

Відредаговано Земеля
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • Від inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • Від twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • Від duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • Від twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Створити нове...