Jump to content

Recommended Posts

Пока будет спрос не закроются. Тот же oll.tv не может стать альтернативой. я еще по старой схеме покупал подписку(как пользователь). ну и толку. даже посмотреть нечего. Из фильмов только "шлак", за который наверно и отчисления платить не нужно. Сериалы и фильмы которые хотелось бы посмотреть и не жалко заплатить за это - их просто нет.Ну и кому нужен это сервис в таком виде?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 227
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Эта тема стара как мир. Ее поднимают все операторы в мире, как только в зону отвественности их сетей влезают ОТТ-сервисы типа Нетфликса, Гугля и т.п. Достаточно просто минутку подумать и разложить рас

А точно надо побеждать пиратство? Ведь достаточно просто сделать легальный контент более доступным.  Например сделать подписку за 50грн в месяц на моментальную возможность смотреть новинки в блюрей к

всегда считал, что когда хотят каждому в приват говорить - попахивает разводом.

Posted Images

Тот же oll.tv не может стать альтернативой

Согласен, о чем и разговор последнюю страницу, нечему там ставать альтернативой.
Link to post
Share on other sites

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги
Вмешаюсь в бурное обсуждение.
Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.
Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.
Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите. 
Link to post
Share on other sites

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги

Вмешаюсь в бурное обсуждение.

Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.

Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.

Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите.

 

Минимальных нету. Зато есть обязанность самому стягивать задолженность с абонента и оплачивать поставщику полную сумму заказов, о чем выше и говорилось.

И никого не волнует что абонент приостановил свою учетку или просто пропал 'забыв' оплатить следующий месяц.

Link to post
Share on other sites

 

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги

Вмешаюсь в бурное обсуждение.

Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.

Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.

Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите.

 

Минимальных нету. Зато есть обязанность самому стягивать задолженность с абонента и оплачивать поставщику полную сумму заказов, о чем выше и говорилось.

И никого не волнует что абонент приостановил свою учетку или просто пропал 'забыв' оплатить следующий месяц.

 

Если абонент Вас не уведомил о приостановлении услуги либо расторжении, и в результате Вы не уведомили наш билинг об этом, то соответственно абонент должен деньги Вам, а вы далее поставщику услуги.

Link to post
Share on other sites

И за 5 грн еще будут выносить мозг сапорту оператора, бред сивой кобылы такие условия, а пакеты что дороже 39грн ни один нормальный абонент при памяти оплачивать не будет.

Еще за биллингом следить и все за 5 грн, мега нагрузка на оператора за копейки, интересно посмотреть кто из операторов поведется.

Edited by Denmark
Link to post
Share on other sites

 

 

Ну, наверное, предложение интересно потому, что вам предлагают забирать себе часть денег, которые заплатят ваши абоненты за доступ к ОЛЛ.ТВ, если приставки/подписки будут куплены через ваш абон. отдел.

Это ближе к CPA, чем сотрудничеству. Вы фактически берете на себя основную функцию по рекламе и продаже клиентам ЧУЖОГО продукта, о чем и умалчивает олл.тв. Если бы не под их брендом, а под собственным - то не вижу проблем. Но сейчас олл.тв именно хочет вас использовать, а не сотрудничать.

 

(с тем же успехом можно предлагать вашим абонентам и кредиты в банках за "часть денег")

 

При таких условиях только 50/50. А то начнется с теликами/приставками - не кажет, рвется, и ещё хз чего, и тп давай отрабатывать 5 грн./мес.))

Яндекс вон предлагал рекламу у себя взамен 100м канала на него для юзеров. Вот это подход.

А своих юзеров всеравно нам выбирвтьт на что присаживать.

 

Коллеги, если вычесть все прямые затраты, Вы увидите что то более 50% оставшихся средств остается у Провайдера.

Вы посчитайте реальную стоимость контента, только не нужно сравнивать с пиратскими решениями.

Link to post
Share on other sites

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги
Вмешаюсь в бурное обсуждение.
Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.
Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.
Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите. 

 

Маразм крепчает )) то-что 5 гр  отката за живого абона да еще и на поддержке профа ,выше уже писали ваш договор на 42 станицы утопия для нас .

Link to post
Share on other sites

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги
Вмешаюсь в бурное обсуждение.
Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.
Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.
Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите. 

 

Да, проекта нового договора нам еще не предоставили. Поэтому обсуждение идет только с учетом информации за прошлый год.

Link to post
Share on other sites

Если абонент Вас не уведомил о приостановлении услуги либо расторжении, и в результате Вы не уведомили наш билинг об этом, то соответственно абонент должен деньги Вам, а вы далее поставщику услуги.

То есть, на провайдера Вы вешаете еще и обязанность коллектора? "Ну это просто праздник какой-то" (с)

Link to post
Share on other sites

 

 

Раньше они просто предлагали пакет подписок и их не интересовало пользуются абоненты или нет. Но оператор все равно должен оплачивать не меньше чем подписал.

Вот этот пункт и сейчас присутствует. И его наличие убивает любую возможность заработать хоть что-то.

 

Здравствуйте коллеги

Вмешаюсь в бурное обсуждение.

Я так понимаю, что вы совсем не смотрели договор, так как в нем нет минимальных гарантий.

Продали услугу одному абоненту, платите за одного абонента.

Еще раз напоминаю, при возникновении вопросов звоните, пишите.

Хороший подход. Звучит прямо заманчиво :)  Обычно происходит по другому, 

Продали услугу одному абоненту, Получаете прибыль с одного абонента

Link to post
Share on other sites

При таких раскладах лучше уже использовать схему с минимальной гарантией. Т.е. старая схема, которая была для ВОД. Оператор платит фикс.сумму, которая определяется в жестоких торгах )). Оператор имеет свободу действий в выборе абонплаты для конечных пользователей, хоть на шару раздает. Никкого гамора  со сбежавшими абонентами, никаких сложных расчетов и все могут в теории остаться довольными. Я лично готов был бы платить пару-тройку тыс.грн за анлим доступ для моего блока адресов. Тогда появляется то преимущество, о котором олл.тв пишет в своих пдфках. Т.е. не нужна лицензия, не нужно ГС и платежи роялти меньше, чем при построении своего КТВ/ИПТВ.

 

Сейчас же вы пытаетесь "соскрести со стола даже крохи" и перевести стрелки на оператора по всем непоняткам с абонентами.

Link to post
Share on other sites

При таких раскладах лучше уже использовать схему с минимальной гарантией. Т.е. старая схема, которая была для ВОД. Оператор платит фикс.сумму, которая определяется в жестоких торгах )). Оператор имеет свободу действий в выборе абонплаты для конечных пользователей, хоть на шару раздает. Никкого гамора  со сбежавшими абонентами, никаких сложных расчетов и все могут в теории остаться довольными. Я лично готов был бы платить пару-тройку тыс.грн за анлим доступ для моего блока адресов. Тогда появляется то преимущество, о котором олл.тв пишет в своих пдфках. Т.е. не нужна лицензия, не нужно ГС и платежи роялти меньше, чем при построении своего КТВ/ИПТВ.

 

Сейчас же вы пытаетесь "соскрести со стола даже крохи" и перевести стрелки на оператора по всем непоняткам с абонентами.

В прошлом году после того как подробно изложил им то же самое , что подробно озвучил тут  alex_o  , предлагал им тоже самое,  что озвучили  выше вы.

Воз и ныне там))

А через год , даже озвученное Вами будет уже не интересно. ;)

Link to post
Share on other sites

 "соскрести со стола даже крохи" 

Крохи при том, что эта услуга работает в сети Укртелекома - это да :)

О, есть места где он еще есть? :blink:

Link to post
Share on other sites

 "соскрести со стола даже крохи" 

Крохи при том, что эта услуга работает в сети Укртелекома - это да :)

"Крохи" - имеется ввиду расчеты поабонентно. Хотят иметь С КАЖДОГО АБОНЕНТА, пусть тогда имеют и дело с каждым абонетом по отдельности. Представьте, если бы ваш аплинк предложил вам иметь 7% с каждого вашего абонента, а остальное забирал себе. Вы можете представить себе такую картину? Я - нет.

А УТК - скорее дело не в выгодности/невыгодности для УТК. Одна ж контора. И никто ж не знает сколько абонентов пользуют услугу. Такшо не показатель.

Link to post
Share on other sites

Я так считаю либо нормальную партнер-ку например 50/50 либо вминяимую абон плату за анлим ,иначе идея не может быть воплощенной в жизнь.

Link to post
Share on other sites

Как по мне они могут и 50/50 сделать, но вам все-равно не будет выгодно, вы просто еще не считали и не знаете сколько в среднем держится подписка.

Link to post
Share on other sites

вы бы свои предложения не в постах оглашали, а за чашечкой кофе на переговорах - эффективней будет ;)

Судя по предудущим переговорам - без разницы, все равно резульат нулевой :D

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...