В Запорожье у провайдера милиция забрала все серверы «за порнографию»

[ttttt 195]

В решении суда четко написано, что с заявлением о нарушении авторского права обратился представитель правообладателей ТОВ "такое-то"?

А можно без передергивания и уточнения уточнений и возвращению к одному и тому же по 50 раз? Именно ЛЕВОЕ ТОВ заявляло об отсутствии договоров некоторого провайдера с какими-то ТОВ.

 

ttttt по ходу Вы начинаете троллить?

Я не троллю, просто кое-кто обобщает и хочет чтобы я считал, что мои клиенты могут быть ВОРАМИ моих продуктов. Так им кажется правильно и справедливо, видите ли. К вам всем претензии в том, что вы называете воровством. И в целом к отношению по нарушениям и наказаниям.

[Nightly Wanderer 589]

 

 

2. Воровство - брать то что не твое без разрешения.

В данном случае тут ты и другие личности решили называть воровством НЕ ЗНАЯ есть разрешение или нет.

ttttt по ходу Вы начинаете троллить? В решении суда четко написано, что с заявлением о нарушении авторского права обратился представитель правообладателей ТОВ "такое-то"? Или вам недосуг читать решение суда и Ваша задача - троллить?

 

 

Цікаво цікаво. А якщо я звернуся в правоохоронні органи і скажу, що ви шахрай і до вас прийдуть додому все перевернуть а важливі для вас документи вилучать? Заява правовласника просто пусті слова поки суд не довів протилежне.

[zachott 961]

 

В решении суда четко написано, что с заявлением о нарушении авторского права обратился представитель правообладателей ТОВ "такое-то"?

А можно без передергивания и уточнения уточнений и возвращению к одному и тому же по 50 раз? Именно ЛЕВОЕ ТОВ заявляло об отсутствии договоров некоторого провайдера с какими-то ТОВ.

 

А на чем основано Ваше утверждение о "левости ТОВ"? Или договор коммерческого представительства Вы не считаете недостаточным правовым основанием для представления интересов правообладателей перед правоохранительными органами?

Edited 2015-10-27 20:08:25 by zachott

[zachott 961]

 

 

 

2. Воровство - брать то что не твое без разрешения.

В данном случае тут ты и другие личности решили называть воровством НЕ ЗНАЯ есть разрешение или нет.

 

ttttt по ходу Вы начинаете троллить? В решении суда четко написано, что с заявлением о нарушении авторского права обратился представитель правообладателей ТОВ "такое-то"? Или вам недосуг читать решение суда и Ваша задача - троллить?

 

 

Цікаво цікаво. А якщо я звернуся в правоохоронні органи і скажу, що ви шахрай і до вас прийдуть додому все перевернуть а важливі для вас документи вилучать? Заява правовласника просто пусті слова поки суд не довів протилежне.

 

      Ничего личного, просто учите матчасть! Есть такое понятие в украинском УПК как досудебное следствие. И в рамках этой стадии органы дознания могут проводить процессуальные действия. Одно из таких действий - обыск с целью выявления доказательств. Обыск предполагает в том числе и изъятие преметов, которые могут служить доказательствами/ содержать доказательства. 

Или Вы полагаете, что обыск не может быть способом сбора доказательств? Ну тогда идите в юридическую науку и разрабатывайте новую правовую доктрину сбора доказательств без обыска! Не хотите ничего разрабатывать? Тогда просто не несите чушь !!!

ПС. Заява правовласника - основание для начала досудебного следствия. А в рамках досудебного следствия на основании решения суда возможно проведение обыска. Если Вы этого не знали - изучайте УПК!

Edited 2015-10-27 20:12:08 by zachott

[Nightly Wanderer 589]

 

 

 

 

2. Воровство - брать то что не твое без разрешения.

В данном случае тут ты и другие личности решили называть воровством НЕ ЗНАЯ есть разрешение или нет.

 

ttttt по ходу Вы начинаете троллить? В решении суда четко написано, что с заявлением о нарушении авторского права обратился представитель правообладателей ТОВ "такое-то"? Или вам недосуг читать решение суда и Ваша задача - троллить?

 

 

Цікаво цікаво. А якщо я звернуся в правоохоронні органи і скажу, що ви шахрай і до вас прийдуть додому все перевернуть а важливі для вас документи вилучать? Заява правовласника просто пусті слова поки суд не довів протилежне.

 

      Ничего личного, просто учите матчасть! Есть такое понятие в украинском УПК как досудебное следствие. И в рамках этой стадии органы дознания могут проводить процессуальные действия. Одно из таких действий - обыск с целью выявления доказательств. Обыск предполагает в том числе и изъятие преметов, которые могут служить доказательствами/ содержать доказательства. 

Или Вы полагаете, что обыск не может быть способом сбора доказательств? Ну тогда идите в юридическую науку и разрабатывайте новую правовую доктрину сбора доказательств без обыска! Не хотите ничего разрабатывать? Тогда просто не несите чушь !!!

ПС. Заява правовласника - основание для начала досудебного следствия. А в рамках досудебного следствия на основании решения суда возможно проведение обыска. Если Вы этого не знали - изучайте УПК!

 

 

Ви прикидаєтеся чи справді не розумієте про що мова? Виніс серверів і зупинення роботи підприємства, тим більше такого як інтернет провайдер незаконно. І в постанові суду повинно бути чітко прописано що може бути доказом.

Якщо з вашої точки зору все законно, то я таким методом можу вгробити будь чий бізнес просто не напрягаючись. Подаю скаргу в правоохоронні органи що така то така компанія порушує авторські права, перед тим або ввійшовши в змову з лицем яке володіє тими чи іншими правами на інтелектуальну власність або ж самому придбати права на якусь власніть, і чекаю виносу серверів. В конкурента перестають працювати сервіси а в мене вже все готово. Навмисне найнята тимчасово армія монтажників і рекламщиків. За 2- 3 дні я переключаю до себе сотні, а то і тисячі абонентів від конкурента.

[zachott 961]

 

      Ничего личного, просто учите матчасть! Есть такое понятие в украинском УПК как досудебное следствие. И в рамках этой стадии органы дознания могут проводить процессуальные действия. Одно из таких действий - обыск с целью выявления доказательств. Обыск предполагает в том числе и изъятие преметов, которые могут служить доказательствами/ содержать доказательства. 

Или Вы полагаете, что обыск не может быть способом сбора доказательств? Ну тогда идите в юридическую науку и разрабатывайте новую правовую доктрину сбора доказательств без обыска! Не хотите ничего разрабатывать? Тогда просто не несите чушь !!!

ПС. Заява правовласника - основание для начала досудебного следствия. А в рамках досудебного следствия на основании решения суда возможно проведение обыска. Если Вы этого не знали - изучайте УПК!

 

Ви прикидаєтеся чи справді не розумієте про що мова? Виніс серверів і зупинення роботи підприємства, тим більше такого як інтернет провайдер незаконно. І в постанові суду повинно бути чітко прописано що може бути доказом.

Якщо з вашої точки зору все законно, то я таким методом можу вгробити будь чий бізнес просто не напрягаючись. Подаю скаргу в правоохоронні органи що така то така компанія порушує авторські права, перед тим або ввійшовши в змову з лицем яке володіє тими чи іншими правами на інтелектуальну власність або ж самому придбати права на якусь власніть, і чекаю виносу серверів. В конкурента перестають працювати сервіси а в мене вже все готово. Навмисне найнята тимчасово армія монтажників і рекламщиків. За 2- 3 дні я переключаю до себе сотні, а то і тисячі абонентів від конкурента.

 

Это Вы прикидываетесь или не понимаете? Вы можете подать в правоохранительные органы заявление о нарушении прав на интеллектуальную собственность только в случае, если у вас будут полномочия подать такое заявление: вы тот самый правовласник, у вас есть доверенность, договор коммерческого представительства и т.п. В противном случае правоохранители пошлют вас на... и будут абсолютно правы.

ПС. Ваши хотелки о том, что должно быть в данном случае в постанове суду/ слдедственного судьи - это только ваши хотелки. Реалии читайте в УПК Украины. 

ППС. Ещё раз прошу не путать эксцесс исполнителя с законодательством по борьбе с "пиратством" ("пиратство" употреблено в бытовом, а не юридическом смысле)

Edited 2015-10-27 20:54:50 by zachott

[NiTr0 585]

 

 

Я даже для примера линк постил на заявление автора майнкрафта о "пиратьте, если не можете позволить".

 

А он как, не продал права на распространение своего творения? Если продал - увы и ах, распоряжаться им он уже не может. Точно так же, как бригада строителей не может вломиться в купленную вами квартиру пожить месяц-другой, хотя это они, а не вы, ее построили.

 

 

 

Мелкомягкие купили майнкрафт за 2.5 миллиарда долларов.

И? Далее продолжите?

 

Вы продали свою машину гражданину Х. После чего вы дали другу, который не может позволить себе купить авто, дубликат ключей, и сказали где взять машину "покататься". Будет ли это угоном, и посадят ли вашего друга за угон?

 

 

 

Ну вы же не путайте чью-то претензию и факт неправомерного использования. Претензия - всего-лишь чье-то желание, не более того.

Да, всего лишь претензия владельца контента о том, что у него крадут контент Да кто он такой, владелец контента, чтобы к его мнению прислушиваться вот Вася Пупкин сказал, что владелец контента ему по секрету нашептал что воровать можно - он и ворует, а представители владельца с претензиями должны идти в сад...

 

Ей-богу, детский сад

[ttttt 195]

А на чем основано Ваше утверждение о "левости ТОВ"? Или договор коммерческого представительства Вы не считаете недостаточным правовым основанием для представления интересов правообладателей перед правоохранительными органами?

А не было никаких договоров и представительств, вообще ничего не было, явно "своих" попросили заявление накатать для правдоподобности. Чего для обыска ну никак не достаточно, потому и была найдена порнография.

[ttttt 195]

А он как, не продал права на распространение своего творения? Если продал - увы и ах, распоряжаться им он уже не может.

Компанию продал, а не "права".

И заявлял это задолго до продажи.

[Nightly Wanderer 589]

 

 

      Ничего личного, просто учите матчасть! Есть такое понятие в украинском УПК как досудебное следствие. И в рамках этой стадии органы дознания могут проводить процессуальные действия. Одно из таких действий - обыск с целью выявления доказательств. Обыск предполагает в том числе и изъятие преметов, которые могут служить доказательствами/ содержать доказательства. 

Или Вы полагаете, что обыск не может быть способом сбора доказательств? Ну тогда идите в юридическую науку и разрабатывайте новую правовую доктрину сбора доказательств без обыска! Не хотите ничего разрабатывать? Тогда просто не несите чушь !!!

ПС. Заява правовласника - основание для начала досудебного следствия. А в рамках досудебного следствия на основании решения суда возможно проведение обыска. Если Вы этого не знали - изучайте УПК!

 

Ви прикидаєтеся чи справді не розумієте про що мова? Виніс серверів і зупинення роботи підприємства, тим більше такого як інтернет провайдер незаконно. І в постанові суду повинно бути чітко прописано що може бути доказом.

Якщо з вашої точки зору все законно, то я таким методом можу вгробити будь чий бізнес просто не напрягаючись. Подаю скаргу в правоохоронні органи що така то така компанія порушує авторські права, перед тим або ввійшовши в змову з лицем яке володіє тими чи іншими правами на інтелектуальну власність або ж самому придбати права на якусь власніть, і чекаю виносу серверів. В конкурента перестають працювати сервіси а в мене вже все готово. Навмисне найнята тимчасово армія монтажників і рекламщиків. За 2- 3 дні я переключаю до себе сотні, а то і тисячі абонентів від конкурента.

 

Это Вы прикидываетесь или не понимаете? Вы можете подать в правоохранительные органы заявление о нарушении прав на интеллектуальную собственность только в случае, если у вас будут полномочия подать такое заявление: вы тот самый правовласник, у вас есть доверенность, договор коммерческого представительства и т.п. В противном случае правоохранители пошлют вас на... и будут абсолютно правы.

ПС. Ваши хотелки о том, что должно быть в данном случае в постанове суду/ слдедственного судьи - это только ваши хотелки. Реалии читайте в УПК Украины. 

ППС. Ещё раз прошу не путать эксцесс исполнителя с законодательством по борьбе с "пиратством" ("пиратство" употреблено в бытовом, а не юридическом смысле)

 

 

А я що вище написав? Ну є в мене повноваження допустимо. Правовласник що Бог чи суддя? Такого ні в одні цивілізованій країні немає щоб виносили все обладнання без розбору. Про що ви взагалі тут виписуєте? Про яку ще нафіг законність? Виносити всі під нуль стійки обладнання з упсами це законно? Нема такого в законах. Для всього повинна бути обгрунтована підстава. В даному випадку суддю під суд який такі рішення видає.

[vop 370]

На чем основана Ваша уверенность о том, что "никто его не защитит если вы своруете его интеллектуальную собственность"

На более, чем 15-летнем опыте защиты своих прав, как на Украине, там и на западе. Подскажу, что на западе - не так глухо - и защитить свои права удается легче, не доводя дело до суда.

[Nightly Wanderer 589]

Виносити стійки серверів це те саме що шукати в хаті наркотики і виносити меблі. А виносити упси і т. д. Це те саме що винести унітаз і умивальник як можливі докази. Це не враховуючи того, що в одному випадку не ламається весь ваш бізнес,а  в іншому так. Це просто верх дебілізма. Пішла така "правова "держава з так званими "законами" куди подалі. Чхав я на суспільство дегенератів.

[Lynx100 90]

Это Вы прикидываетесь или не понимаете? Вы можете подать в правоохранительные органы заявление о нарушении прав на интеллектуальную собственность только в случае, если у вас будут полномочия подать такое заявление: вы тот самый правовласник, у вас есть доверенность, договор коммерческого представительства и т.п. В противном случае правоохранители пошлют вас на... и будут абсолютно правы.

по новому УПК (за что его вроде сильно критиковали) может дать заявление  кто угодно (а доверенное лицо - даже не обсуждается) - но его сразу предупреждают и он подписывет бумаги о том что он несет ответственность за открытие уголовного дела... со всема вытекающими... (возможно ошибаюсь, внизу объяснения)

 

 

 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 УПК, под досудебным расследованием законодатель понимает стадию уголовного производства, которая начинается с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований (далее - ЕРДР). Такие сведения могут поступить как в устной форме (протоколируются должностным лицом, которое его принимает), так и в письменной (передаются лично или направляются по почте). Следователь, прокурор, другое должностное лицо, уполномоченное на принятие и регистрацию заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях, обязаны принять и зарегистрировать такое заявление или сообщение . Отказ в принятии и регистрации заявления или сообщения об уголовном правонарушении не допускается (ч. 4 ст. 214 УПК). Обязанность милиции принимать и регистрировать заявления и сообщения об уголовных правонарушениях дополнительно закреплена п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона Украины "О милиции". Прием заявлений и сообщений, независимо от места и времени совершения уголовных правонарушений, полноты полученных данных, а также личности заявителя, должен осуществляться органом внутренних дел, к которому поступило обращение [2, п. 2.1].

 

С заявлением или сообщением может обратиться как заявитель, так и потерпевший. Заявителем является физическое или юридическое лицо, обратившееся с заявлением или сообщением об уголовном правонарушении в орган государственной власти, уполномоченный начать досудебное расследование, и не является потерпевшим (ст. 60 УПК). Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении уголовного правонарушения, о чем отмечается в протоколе принятия устного заявления. Заявитель имеет право получить от органа, в который он подал заявление, документ, подтверждающий его принятие и регистрацию, подавать в подтверждение своего заявления вещи и документы (статья 60 УПК Украины)

 

http://advokate-kiev.com/ru/9-publikatsii/16-poryadok-rassmotreniya-v-organakh-vnutrennikh-del-zayavlenij-i-soobshchenij-obugolovnykh-pravonarusheniyakh2

Edited 2015-10-27 21:30:23 by Lynx100

[zachott 961]

 

А на чем основано Ваше утверждение о "левости ТОВ"? Или договор коммерческого представительства Вы не считаете недостаточным правовым основанием для представления интересов правообладателей перед правоохранительными органами?

А не было никаких договоров и представительств, вообще ничего не было, явно "своих" попросили заявление накатать для правдоподобности. Чего для обыска ну никак не достаточно, потому и была найдена порнография.

 

У вас есть законная возможность доказать, что не было никаких договоров и разоблачить эту подлую схему. Возьметесь?

ПС. Вы зациклены на порнографии? Потому как она в данном случае явно вторична...

[vop 370]

Вы можете подать в правоохранительные органы заявление о нарушении прав на интеллектуальную собственность только в случае, если у вас будут полномочия подать такое заявление: вы тот самый правовласник, у вас есть доверенность, договор коммерческого представительства и т.п.

Вот вы - автор вот этого движка форума. Но ваш движок утырила она компания, и использует его в целях зарабатывания денег. Ваши действия.

[ttttt 195]

ПС. Вы зациклены на порнографии? Потому как она в данном случае явно вторична...

Не может она быть вторичной, там кроме порнографии не придумано больше никаких оснований ни для чего.

[zachott 961]

 

На чем основана Ваша уверенность о том, что "никто его не защитит если вы своруете его интеллектуальную собственность"

На более, чем 15-летнем опыте защиты своих прав, как на Украине, там и на западе. Подскажу, что на западе - не так глухо - и защитить свои права удается легче, не доводя дело до суда.

 

То есть правовых оснований для такого утверждения нет, а лишь личное мнение? Тогда ясно, почему Вы путаете претензию с заявлением о совершении преступления.

ПС. Правильно писать в Украине, а не на Украине. Если интересено почему так - просто выучите правила русского языка. Именно русского, а не "российского".

Edited 2015-10-27 21:35:29 by zachott

[zachott 961]

 

ПС. Вы зациклены на порнографии? Потому как она в данном случае явно вторична...

Не может она быть вторичной, там кроме порнографии не придумано больше никаких оснований ни для чего.

 

Мы уже обсуждали, что главным основанием для принятия процессуального решения о проведении обыска послужила статья 176 УК. Она к порнографии отношения не имеет. Порнография была дописана в решение для жирности. Всё остальное - ваши домыслы. Можете на них настаивать сколько угодно, от этого они не станут реальностью.

ПС. Троллить не надоело?)))

Edited 2015-10-27 21:34:50 by zachott

[zachott 961]

 

Вы можете подать в правоохранительные органы заявление о нарушении прав на интеллектуальную собственность только в случае, если у вас будут полномочия подать такое заявление: вы тот самый правовласник, у вас есть доверенность, договор коммерческого представительства и т.п.

Вот вы - автор вот этого движка форума. Но ваш движок утырила она компания, и использует его в целях зарабатывания денег. Ваши действия.

 

Я не автор движка этого форума. Поэтому мой движок никто не тырил. Мои действия - просто смотреть со стороны как Вы пытаетесь прилепить горбатого до стенки.))) Ещё вопросы?

[ttttt 195]

что основанием для оыска послужила статья 176 УК.

И что же там в качестве доказательства для 176 УК?

[ttttt 195]

Можете не перечитывать, там 0 доказательств на эту статью, только заявления ЛЕВЫХ лиц. Доказательства "собраны" только по порно.

[Nightly Wanderer 589]

Та мова взагалі не про підстави і не про те є вина чині. Мова про варварські методи такого процесу як обшук. І згідно чинного законодавства вони є незаконними і згідно моралі і справедливості неприйнятними.

[zachott 961]

Можете не перечитывать, там 0 доказательств на эту статью, только заявления ЛЕВЫХ лиц. Доказательства "собраны" только по порно.

Ещё раз для тех кто в танке. Для досудебного следсвия по 176 достаточно заявления правообладателя. В рамках досудебного следствия с целью сбора доказательств по 176 суд посчитал необходимым предоставить временный доступ к носителям информации, оборудованию и документам. Эти предметы были изъяты на время проведения следсвия, чтобы потом быть доказательствами в судебном процессе. Всё.

ПС. Ваше заявление о ЛЕВОСТИ - голословно. Можете его доказать в судебном порядке? Вперед! И тогда все доказательства, собранные в результате "обыска" потеряют свою правовую силу.

 

Всё остальное - Ваши домыслы и заблуждения от нехватки юридических знаний. И такие заблуждения приводят к таким последствиям, какие имеем в ситуации в Запорожьи.

ПС. Дальше обьяснять Вам прописные истины, которые учат на начальных курсах юридических ВУЗов не имею желания. Хотите жить в плену своих заблуждений - вперед! Но тогда пеняйте сами на себя!

Edited 2015-10-27 22:14:44 by zachott

[zachott 961]

Та мова взагалі не про підстави і не про те є вина чині. Мова про варварські методи такого процесу як обшук. І згідно чинного законодавства вони є незаконними і згідно моралі і справедливості неприйнятними.

Згидно морали и справедливости - неприемлимы. В соответсвии с действующим законодательством законны, пока в установленном порядке в судебном заседании не будет установлено обратное.

[ttttt 195]

Ещё раз для тех кто в танке. Для досудебного следсвия по 176 достаточно заявления правообладателя.

Так нет заявления правообладателя. Судья, представь себе, не мог видеть подтверждение, что вот то ЛЕВОЕ тов имело какое-то отношение к правообладателям.

 

ПС. Ваше заявление о ЛЕВОСТИ - голословно. Можете его доказать в судебном порядке?

 

Зачем? Там никто не утверждает, что тов - не ЛЕВОЕ. Это зачоты тут разбушевались.