Перейти до

Новинка: UPS для BDCOM P3310


Рекомендованные сообщения

6 часов назад, NiTr0 сказал:

меньше полупериода.

 

вполне защищает если есть запас по напряжению (ну т.е. при напряжении гарантированного пробоя варистора БП еще не горит). все зависит от заложенного "запаса прочности" в БП.

Разумеется, если источник рассчитан на 380 входного, то 370 он выдерживает легко. Стоит ли об этом напоминать?
 Типовой же запас прочности импульсных источников для сети 220 не более 30-50 вольт.
 Мы, например, рассчитываем на верхний предел 250 вольт. Напряжение  сети 220 с верхним допуском 242 вольта по стандартам Украины. 
 Китайцы делают универсальность для всего мира и там верх соответствует стандарту японской сети 230 вольт - 264 вольта.
 Все очень просто. типовые ключи в источнике 600-вольтовые. Максимальное выпрямленное входное 350 вольт полюс отраженное  напряжение порядка 125 вольт. В сумме на ключе  475-480 вольт.. Запас до 600 вольт остается в 20%. Это очень немного.
 Можно надеяться, что половина источников кратковременное повышение напряжения до 270-280 вольт выдержат ( и породят хвалебные байки про автоматы защиты), остальные выгорят.
 Я авосьнебоськины методы в технике отвергаю категорически. Нельзя нарушать оговоренные в техдокументации режимы эксплуатации аппаратуры. Точка!.

  • Like 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 139
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Я разъясняю техническую сторону вопроса. Типовое быстродействие реле - миллисекунды. Силовому ключу в источнике питания хватает для пробоя повышения напряжения сверх расчетного порядка долей микросеку

не думаю, что ток заряда при ограничении напряжения 13.5-13.6В сильно повредит аккумуляторам... + умные зарядные на первых этапах таки гонят большой (больше 0.1С) ток в батарею.

Годится нормальная сеть.. Для ненормальной нужно платить вдвойне за специальный источник.  Другого пока не придумали.

Posted Images

7 часов назад, MICROWATT сказал:

Я авосьнебоськины методы в технике отвергаю категорически

<sarcasm on>

У нас вчера неожиданно лег узел заупсованый ML-38. Совершенно новый девайс - от розетки питание дает, от батареи нет.

Перед установкой отбраковку не делали, доверились производителю который "на авось ничего не делает"..

<sarcasm off>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, KaYot сказал:

<sarcasm on>

У нас вчера неожиданно лег узел заупсованый ML-38. Совершенно новый девайс - от розетки питание дает, от батареи нет.

Перед установкой отбраковку не делали, доверились производителю который "на авось ничего не делает"..

<sarcasm off>

Конечно, после установки на объект  полезно было убедиться что UPS работает и от сети и от батарей, а не полагаться на авось.
 Теперь давайте с ним и причиной отказа разбираться. Но в частном порядке.
 Общий подход - нигде не нарушать оговоренные эксплуатационные режимы компонентов - мы менять не будем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, MICROWATT сказал:

Все очень просто. типовые ключи в источнике 600-вольтовые. Максимальное выпрямленное входное 350 вольт полюс отраженное  напряжение порядка 125 вольт. В сумме на ключе  475-480 вольт.. Запас до 600 вольт остается в 20%. Это очень немного.

ну уже какбы и 800-1000В ключи не космических денег стоят, FQPF4N90C - аж целых 15 грн. потому и APFC (с 400-450В на кондерах) уже обычное явление везде.

 

потому и пишу - все зависит от заложенного производителем запаса. спроектирован с запасом - будет работать, варисторы защитят. спроектирован впритык - будет гореть при любом пуке в сети.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 months later...
В 16.12.2017 в 15:08, ProLine сказал:

Работаем над этим.

Дадим знать, как только появятся.

Подскажите к EF6012 АКБ какой максимальной емкости можно подключить? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 hours ago, olnet said:

Подскажите к EF6012 АКБ какой максимальной емкости можно подключить? 

EF6012 имеет ток заряда до 1А. Исходя их этого мы рекомендуем использовать АКБ от 7 до 20Ач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.12.2017 в 14:39, Axel K сказал:

Для 36хх есть что-то?

 

В 16.12.2017 в 15:08, ProLine сказал:

Работаем над этим.

Дадим знать, как только появятся.

 

Кстати для 3600 появился.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ProLine сказал:

EF6012 имеет ток заряда до 1А. Исходя их этого мы рекомендуем использовать АКБ от 7 до 20Ач.

Можете еще подсказать, Proline EF9012 подойдёт для Edge Core ES-4612? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, olnet said:

Можете еще подсказать, Proline EF9012 подойдёт для Edge Core ES-4612

Да, подойдет.

Кабель (переходник) на плату такой - http://proline.biz.ua/adapter-nx10-phu6-red

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 weeks later...
11 minutes ago, olnet said:

@ProLine подскажите еще какой ИБП подойдёт для DES-3200-52

К сожалению, у нас нет достаточной информации об этом коммутаторе.

По паспорту потребление до 34Вт. Соответственно должен подойти EF6012.

Можете сделать фото родного блока питания и разъемов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ProLine сказал:

К сожалению, у нас нет достаточной информации об этом коммутаторе.

По паспорту потребление до 34Вт. Соответственно должен подойти EF6012.

 Можете сделать фото родного блока питания и разъемов?

Завтра смогу сделать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 year later...
В 10.10.2016 в 14:47, Setevoy сказал:

 

post-3121-0-77525800-1476099965_thumb.jpg

 

post-3121-0-15987100-1476099970_thumb.jpg

Подскажите что за DC-DC может быть установлен на него? Потому как смотрю на плате есть место под него

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 minutes ago, Prihod said:

Подскажите что за DC-DC может быть установлен на него? Потому как смотрю на плате есть место под него

На плате EF9012-V1C есть место для установки понижающего преобразователя небольшой мощности ~ 10-15 Вт.

Питание с DC преобразователя выведено на разъем. Минус общий с основным выходом 13,8В.

EF9012-DC-DC.jpg

Відредаговано ProLine
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від tadesky
      Продам б/в BDCOM P3616-2TE OLT . 

      Повністю робочий, без нюансів, знятий після модерну.  Комплектований резервним БЖ. 
      Оціночна вартість 40 тис. грн.

      За потреби можна комплектувати SFP Picotel EPON SFP PX++ = 600 грн/шт. 
       
      Пишіть в особисті. 
       
    • Від forella
      Имеется такая ситуация.
      топология: абонент---ону---bdcom p3310---cisco 4948--- далее 2 пути, 99% идут на линуксовый шлюз, оставшиеся(избранные, назовем их так) 1% на микротик по оттдельному vlan.
      олт 13шт. каждая олт оттдельным портом на 4948 подключена. все аналогично работают как описано выше.
      наблюдается вот такая ситуация на циско:
       
      *Apr 20 03:17:28.873: %C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host 78:9A:18:C7:61:85 in vlan 321 is moving from port Gi1/11 to port Gi1/7 *Apr 20 03:17:32.289: %C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host C4:AD:34:02:A9:FA in vlan 321 is moving from port Gi1/5 to port Gi1/11 *Apr 20 03:17:33.489: %C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host C4:AD:34:02:A9:FA in vlan 321 is moving from port Gi1/11 to port Gi1/5 *Apr 20 03:17:34.273: %C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host 74:4D:28:4D:3D:88 in vlan 321 is moving from port Gi1/10 to port Gi1/11 *Apr 20 03:17:34.277: %C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host 74:4D:28:4D:3D:88 in vlan 321 is moving from port Gi1/11 to port Gi1/10 *Apr 20 03:17:43.769: %C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host 78:9A:18:C7:61:85 in vlan 321 is moving from port Gi1/7 to port Gi1/11 *Apr 20 03:17:43.973: %C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host 78:9A:18:C7:61:85 in vlan 321 is moving from port Gi1/11 to port Gi1/7 *Apr 20 03:17:47.289: %C4K_EBM-4-HOSTFLAPPING: Host C4:AD:34:02:A9:FA in vlan 321 is moving from port Gi1/5 to port Gi1/11 vlan 321 это те самые избранные, и по логам видно что связующее звено 11 порт, за ней олт. (порты 5,7,10 так же олт)
      что было сделано:
      на олт за 11 портом выключены абоненты имеющие отношение к влан 321 - флапы продолжились.
      выключены пон порты по очереди и все сразу - флапы продолжились.
      выключен порт 11 на циско - флапы прекратились.
      включен порт, но удален влан 321 на циско - флапы прекратились.
      собственно вопрос - это глюк прошивки олт, что при выключеных пон портах флапы продолжаются, либо не там ищу причину?
       
    • Від exogadget
      Вітаю,
      Потужний комплект на всі випадки життя:
      - Безперебійник APC SURT3000XLI 3кВА 3000Вт 3кВт з кабелем живлення, батареї замінені у 2024
      - Додатковий блок акумуляторів SURT192XLBP 3кВА 3000Вт 3кВт, батареї замінені у 2025
      - Встановлено мережевий модуль керування APC AP9617, дозволяє отримувати онлайн всі дані з ДБЖ, керувати ним, підключати до розумного будинку йтд, не має меж використання
      - Візок для пересування до сходів
      Все обладнання хоча й має доволі суровий вигляд досвідченого бійця з ДТЕК, але все робоче, ніколи не ремонтувалось. Десь тиждень тому потужно продув його.
      Батареї мінялись восени 2025 року, тримають прекрасно, до речі - гуде не сильно, тому ніколи не заморачувався з заміною рідних прекрасних кулерів.

      Самовивіз з Київа, сам не потягну на Нову Пошту, треба або два сильних програміста, або один, але два рази.
      Вартість 40000грн з торгом, +38095-5062328



    • Від Emanon
      Приветствую форумчан. Есть проблема и суть ее такова:
      В топологии одной провайдерской сети сделали определенные изменения. Некоторые access-коммутаторы (edge core ec3528M) в домах, решили подключить по gpon-у. Тоесть, если ранее все это дело шло ветками от одного свича к другому, то теперь ответственность, за их агрегацию , частично лягла на olt bdcom gp3600.
      Если схематически : свич -> onu -> olt -> свич агрегации -> bras (accel ipoe) ну и далее уже в ядро. Onu кстати - bdcom gp1701. Вопросы о том, зачем все это и насколько целесообразно - можно оставить для другого разговора.
      А пока что хотелось бы в кое чем разобраться. Недавно, начали идти заявки от НЕКОТОРЫХ абонентов одного и того же дома с одного и того же узла с жалобой на нестабильный интернет. Это через неделю-две после изменения топологии и соответственно, переключения их коммутатора к pon-сети.
      Техник, осмотрев происходящее, заявлял что рандомно, раз в минуту-две, начинаются потери пакетов. Проверял целостность линий,  подключался напрямую ноутом. Результат один и тот же. Линк между свичом и роутером не падает. Не падает линк и между onu и свичом. Проблем с режимами (half duplex, full duplex) портов тоже не было. Если уже далеко зайти, сам домовой свич, olt, коммутатор агрегации, без проблем пингуются (правда находятся в отдельном управляющем vlan). Очевидные проблемы, вроде роста cpu и утечек памяти, в их работе не наблюдались. В логах все чисто. В мониторинге видно, что канал не нагружен (download и upload не превышают 250 Мбит как по pon так и выше, нет аномальных значений pps как для broadcast, так для unicast и multicast). Да и для остальных пользователей, кроме проблемных, не было вопросов. У всех вроде работает, кроме некоторых ребят с конкретного узла. Трасса упорно показывает, что проблемный участок как раз между роутером и bras. Логи на роутерах тоже ничего вразумительного не пишут. При этом, стоило подключить вместо абонентского tp link archer ax12, c64 или keenetic titan, какой то древний роутер, вроде dlink dir300 или tp link tl-wr841n, как все работало стабильно, без потерь. 
      Со стороны bras сессии не рвутся, но через tcpdump действительно обнаруживается, что при пинге ( как 32 байта, так и побольше) часть icmp пакетов от проблемных абонентов не доходит. 
      Менялись mac  абонентских устройств, пытались найти mac flapping, менялся mac aging, менялся абонентский ip. Без результатов. Mac таблица за onu не забивается кстати, там не более 8 устройств. Проверялись оптические уровни. Конечно, onu rx -24 и olt rx -26 - это уже почти на грани. 
      И наверное это отчасти играет роль. Но нюанс с тем, что происходит при замене роутеров, заставляет задуматься. Возможно то, что такое вылезло именно после перехода на gpon - это совпадение. Но есть подозрения, что связь все таки есть. И проблема довольно странная, ранее не встречал.
      Ещё стоит сказать, что это далеко уже не первый домовой свич, подключенный по такой схеме. Но проблема пока вылезла именно тут. В общем, хотелось бы услышать мнения опытных ребят, с чем конкретно связаны проблемы.
      Прошу не судить сильно по части некоторых решений и высказываний. Я пока не имею солидного опыта и большого багажа знаний. Но буду благодарен за помощь
    • Від CoUL
      Sync users ONU скрипт.
      Скрипт виконує автоматичне додавання ONU та відповідної OLT, на якій вона зареєстрована, в карту абонента MikBiLL.
      Забезпечує повну синхронізацію ONU при зміні топології мережі — тобто при реальному переміщенні ONU між OLT або між абонентами. Все відбувається автоматично без необхідності вручну додавати чи змінювати ONU працівниками.
      Можлива синхронізація окремих OLT в ручному режимі.
      Підтримується робота з BDCOM EPON та GPON обладнанням.
      Можливе розширення під інших виробників OLT за потреби.
      💬 По всім питанням звертайтесь у приват.
      BDCOM xPON ONU Auto Sync Script.webm

×
×
  • Створити нове...