NEP

Вы пишите бред. Приведите план адресации в вашей сети! Дмитрий, Дмитрий... Только после вашего конфига LACP с делением одного tcp потока на все интерфейсы. Витя, Витя.... ifenslave bond0 eth1 eth2 Ну теперь то покажите план ipv6 адресации в вашей сети? А то вы так много об этом рассказываете, а результата нет!

Бред. Я бы вообще запретил выдавать адресное пространство людям, которые в своей жизни не сотавили ни одного плана адресации ipv4, про ipv6 я уже молчу.

Вы пишите бред. Приведите план адресации в вашей сети!

Если бы смотрели горизонтально, то еще бы и не натили, а так получается под 40 градусов к горизонту

А где план IPv6 адресации вашей сети?

Да, с серверами все работает. Современные 2 х Xeon 5620 позволяют обеспечить форвардинг до 20Г+ и 6Mpps+ (если взять сеть скажем 10к абонентов, то на аплинке будет меньше 1.2-1.5Mpps при пропускной способности внешних каналов ~10Г). При этом сервера решают задачи бордера, файервола, браса... да чего хотите. Нет проблем с IPv6 и ограничением размеров FIB TCAM. И все это счастье за $2к. А $55-60k лучше инвестировать в капитальное строительство линий связи, которые прослужат 30 и более лет ($55-60k - это минимум 20 км ВОЛС в грунт или кабельную канализацию), а не тратить их на активку, произ

канали розширюють коли вони завантажені більш чим на 70%, а кешуючі сервери гугл поставили для збільшення швидкодії, пропінгуйте google.com і подивіться які у вас будуть затримки, а потім пропінгуйте ті сервери і ви все зрозумієте.. Каналы местячковые "магистралы" расширяют, когда они загружены на 200%

В ваших словах ощущается опыт работы в компании, которая обслуживает нацбанк и минфин Украины В компании, сеть которой построенна на juniper, при поступлении на интерфейс которых в прошлом году TCP пакета определенного формата, маршрутизаторы перегружались друг за другом.

Теперь должно полегчать: BGP routing table entry for 80.73.0.0/20, version 616392248 Paths: (2 available, best #2, table internet) Not advertised to any peer 9002 13188 Давайте будем точнее: *> 80.73.0.0/20 77.xx.xx.xx 10 0 3257 3356 9002 13188 i *> 91.193.175.0/24 77.xx.xx.xx 10 0 3257 3356 9002 13188 i *> 93.95.184.0/21 77.xx.xx.xx 10 0 3257 3356 9002 13188 i *> 109.86.0.0/15 77.xx.xx.xx 10 0 3257 3356 9002 13188 i *> 109.86.0.0/17 77.xx.xx.xx

Переведите, как прямая сессия Cogent у вас коррелирует со 100% потерь? Ну вот прямая сессия у tenet и что? У них 100% было потерь? В своих сообщения я всегда писал, что Cogent, RETN, UA-IX - это трехчастная сущность украинского рынка ip-transit. Кстати цены на 10-ки одинаково низкие что у RETN, что у Cogent. Почему все остальные "уроды"? Нет, не "уроды", просто у них перманентный over-sale по всем направлениям ввиду извечной проблемы "впихнуть невпихуемое" , а так собственно ничего, "красавчики".

Приходите в след раз, когда случится авария на кабеле в котором ходит Cogent, только в ЧНН! ОК?! А то ночью даже в сети Уарнет нет "дропов", даже когда Cogent исправно работает.

У меня там Tinet, если вы не заметили. Со "внешкой" по 3 Евро за 1Мбит/с во Франкфурте на Майне у меня все впорядке, уж поверьте мне на слово. А вот у alex_o, сеть которого находится в Крыму, а трасса на которую ишла раньше не через Харьков, а теперь идет через Харьков, вероятнее всего да, проблемы. И проблема эта называется "упал Cogent", а те обьемы, которые раньше ишли через Cogent, таких компаний как Tenet (Одесса), Триолан... теперь пошли на ЕТТ и просто убили каналы, ну а у alex_o трагикомическая ситуация. Падает Cogent, а потери появляются у него в сети Парадокс. Так что все тут мы

mtr, да? 300 udp пакетов? 3. xe-0-0-0.fra44.ip4.tinet.net 0.0% 261 0.2 3.3 0.2 47.3 10.9 4. 77.67.95.14 0.0% 261 0.3 0.3 0.3 0.4 0.0 5. ae-3-89.edge3.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 261 1.2 3.7 0.6 42.4 9.8 6. dialup-212.162.19.46.frankfurt1.mik.net 0.0% 261 18.7 18.9 18.4 27.7 1.8 7. tskharkiv-5.ett.ua

Уууу. И ЕТТ похоже в том же кабеле болтается: До: 3. dialup-212.162.19.45.frankfurt1.mik.net (212.162.19.45) 78.029 ms 78.012 ms 77.992 ms 4. dialup-212.162.19.46.frankfurt1.mik.net (212.162.19.46) 158.081 ms 158.060 ms 158.042 ms 5. 78.154.170.65.ett.ua (78.154.170.65) 18.150 ms 18.130 ms 18.111 ms После: 5. ae-3-89.edge3.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 223 0.9 2.9 0.5 60.5 8.9 6. dialup-212.162.19.46.frankfurt1.mik.net 0.0% 223 18.8 21.0 18.3 98.7 10.5 7.

Да сейчас и Датагрупп просели на Европу, да и половина местячковых барыг. Кабелей то не густо. Просто барыгам зарезервироваться проще и естественно схемой 1+1 там и не пахнет. А вот на 400Г только вторую DWDM достраивать Кстати и у Телии трасса поменялась

Пару месяцев назад была прекрасная, на beerbike не "бадяжили". Как сейчас без понятия, у меня там не барометры стоят.

В этом и заключается один из основных диалектических законов: перехода количества в качество. Сначала вы не имея денег строили сопли, на соплях заработали капитал и соорудили.. ну по сути чуть менее сопливую сеть. Но, если бы не было первой сети, то не было бы и капитала. А слабо было с нуля построить FTTH?

Трагедия, трагедия... У меня кстати Cogent работает: 3. te0-1-0-5.ccr21.fra03.atlas.coge 0.0% 70 0.6 0.6 0.5 1.2 0.1 4. ffm-b12-link.telia.net 0.0% 70 10.2 4.8 0.4 53.9 11.3 5. ffm-bb2-link.telia.net 0.0% 70 0.5 7.2 0.5 110.4 22.0 6. win-bb2-link.telia.net 0.0% 70 13.2 16.1 13.2 61.6 9.3 win-bb2-link.telia.net win-bb2-link.telia.net win-bb2-link.telia.net win-bb2-link.telia.net 7. win-b1-link.telia.net 0.0% 69 18.7 16.5 13.2 19.2 2.6 win-b1-link.telia.net 8. kiev-b1-lin

Только у 1002F заявленная пропускная способность ниже. Еге ж Знакомые купили ASR 1002F за 11k$, но только 2Гига насквозь По поводу софт/не софт Какая разница софт/не софт роутер, в asr/redback несколько процессоров и каждый занимается своим делом с заявленной производительностью,т.е выполняет возложенные функции с описанной скоростью. 2Г внешних каналов - это $5-6к ежемесячный ллатеж. Когда люди берут 2Г внешних каналов, они уже покупают оборудование повыше классом. А заворачивать на эту железку пиринги, UA-IX и т.п. - не имеет смысла.

Переводить не нужно, я читать и сам умею. А если затронули терминологию Cisco, то приводите цитаты из их документов, а не википедии. А теперь можно цитату про это «единственное отличие» из их документации?

Лично я по нему, кроме тупых маркетинговых статеек россиян ничего не нашел. Никто не сомневается, что форвардит он аппаратно, это не сложно и это делает любой Длинк. А шейпера, netflow, firewall тоже аппратные? Я бы предпочел этой поделке ASR-1002F, кстати даже по GPL -40% те же деньги. А есть еще -60%

Наивно полагать, что бубен не понадобится для SE100. Даже оборудование класса ASR1000: http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/ios_xe/2/release/notes/rnasr21.html ... CSCtg12975 Memory leaks are seen due to the Allocation PC (L2TP mgmt daemo) and Name (L2X GRP CLASS NAME) in show memory debug leaks output. The Memory Leaks occurs when vpdn group config is removed while l2tp tunnel is still up. Workaround: Is to take down tunnel before removing vpdn group from config. ... Просто чем выгодно отличается ASR1000 и MX80, тем что баги в ПО этих производителей всеобщеизвестны и известн

Те у кого есть деньги берут MX80, ASR1000. У кого нет, собирают x86 soft router. SE100 - это понты.

Свои. У знакомых справляется 2.5 Ну отлично, дойдете до 1.5-2Г и 3000 онлайн, загнется и ipt_netflow. Что делать будете? Ставить CISCO 6500 + SUP720-3cxl? Нормальное слово.

Htb. С тысячей правил справляется. Загрузка не растет. Так ставьте vyatta. Там ничего править не надо. Все работает из коробки. Кстати снимать netflow с роутера, это простите - бред. Зеркалируйте аплинковый порт бордера на коммутаторе, сливайте траффик на отдельый сервер и там с ним делайте что угодно, хоть дампите Кстати именно так аппаратные реализации Netflow у CISCO и работают. Для этого там специальные платы имеются. Эта схема позволяет не создавать вообще нагрузку на маршрутизатор.