pavlabor

Есть уровень законодательства, есть уровень ведения бухгалтерии. Но при чем тут бух учет? Как он может изменить норму законодательства? Бух учет не относится к вопросу нужна лицензия или нет. Пров не продает услугу, все. Нет базы для начисления санкций. Поэтому, именно сейчас в этом посте, стоит юридический вопрос - нужна ли лицензия на работы выполненные хозяйственным способом? Если нет, то нет, если да, то как это должно отражаться по бухгалтерии - это уже второй вопрос. Но опять же, я считаю, что по барабану как он отражён в бухгалтерии! Есть общая система налогообложения, где

Рекомендую изучить вопрос - хозяйственный способ. Там нет непоняток, все просто как дверной косяк. На практике сплошь и рядом, начиная от транспорта на балансе фирм, которые перевозят грузы, своих сотрудников, без лицензий, имеют свои заправки и заправляют свои машины без лицензий, строят и обслуживают собственными силами локалки без лицензий, имеют внутренние АТС, без лицензий и т.д. И никому в голову не приходит предъявлять претензий, потому что это повседневно. Но по провайдерам - пошла коса на камень! Тут принципиально пофиг про шо закон - нужно нагнуть прова! Как результат, уже не з

Ок. Но вопрос не закончен. Как легалезовать построеные сети до Постановы КМУ від 27 лютого 2012 р. № 148? У меня есть два ответа. 1. Хозяйственный способ. 2. "Все идут в сад" - сеть не является объектом регулирования звконами о градостроительстве. Я не утверждаю вещей, которые логически не могу свести. Если я утверждаю, то что утверждаю, значит у меня, логически все срослись именно так, если это не так, то есть гдето ошибка, но до сих пор, все Ваши аргументы не есть темы аргументами, которые могут нарушить целостность логической модели. Более того, подозреваю, что в связи с тем

Перечитав ещё раз всю нормативку, сопоставив законы и подзаконные акты соглашаюсь с павлабором - строительная лицензия не нужна для строительства ВОЛС и внутридомовых телекомсетей . Кабмин и депутаты ВР по ходу сами себя перехитрили и накрутили всё так, что Постанова КМУ від 27 лютого 2012 р. № 148 действительно по сути отменила необходимость лицензии для строительства объектов 1-3 категории. В связи с этим у меня остается один вопрос: нахрена депутаты ВР мурыжаться с законопроектом №10131? Ну вернул его Президент без подписи, да и хрен с ним (с проектом), он уже ничего не меняет - всё Каб

Без лоха и жизнь плоха. Это серьезный бизнес по разводу, зачот даже фирму создал по нагибалову, протянул подзаконные акты, прессу подключил, телевидение, "Беркут"....

Похоже что не всем.

И нет в законе требования иметь "специальный сертификат". Именно такого словосочетания нет - поскольку я его употребил в бытовом смысле, чтобы было понятнее. Юридически точное определение данной "бумажки" - квалификационный сертификат. http://zakon1.rada.g...aws/show/687-14 Так что есть в законе требование для проектанта иметь сертификат (квалификационный) В каком законе? Этот закон имеет какое то отношение к связи? Наша деятельность относится к сфере связи, регламентируется ЗУ "О телекоммуникации", и связисты в подчинении "МІНІСТЕРСТВА ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ`ЯЗКУ УКРАЇНИ".

ИМХО, других путей нет. Вот зашёл мультик глянуть и почитать, что ТС предлагает. А по сути и не предлагает ничего. Скууууууучно Каждый веселится по своему, вот бомба...! http://www.pravda.com.ua/news/2012/11/6/6976931/

Пусть на этот вопрос ответит Alex_E. Наводящий вопрос. Почему при рейдах укрчастотнагляда, присутствует милиция, как правило представитель отдела "спецсвязи" МВС, но акт нарушения выписывает и отправляет в суд, только представитель укрчастотнагляда?

Лицензия на строительство собственных ВОЛС ненужна, это можно доказать, даже, несколькими способами. Хозяйственный способ, это один из вариантов доказательства. А вот, доказать что лицензия нужна, нет ни одного способа, кроме конечно самого распространенного - "Я НАЧАЛЬНИК, ТЫ ДУРАК".

И нет в законе требования иметь "специальный сертификат". Депутаты хотят уменьшит нагрузку на бюджет, путем сокращения чиновников выдающих лицензии и контролирующих строительство 1-3 группы сложности, а прыткие чиновники, придумали "специальный сертификат", и теперь казначейству доказывают что сокращать их отдел НЕЛЬЗЯ.

Сейчас попробую объяснить "тупой вопрос"(шутко) "на пальцах". Открываем Зу "О телекоммуникациях" и смотрим определение "оператор" и определение "провайдер". Как видно из определений разница между оператором и провайдером не в "наличии сети", а в праве её обслуживания и эксплуатации. Т.е сеть провайдер может иметь в собственности. но обслуживать эксплуатировать эту сеть имеет право только оператор, которому на такую услугу (если он её оказывает провайдеру) нужна лицензия. А если оператор эксплуатирует и обслуживает собственную сеть (а не сеть провайдера), то оператору для этого лице

Предусмотренные лицензии перечислены в законе "О телекоммуникациях" http://zakon1.rada.g...w/1280-15/page3

Причем тут президент? http://zakon3.rada.g...aws/show/687-14 http://zakon3.rada.g...how/1396-2007-п Более того телекомсети не есть "об'єктом архітектури". И подлежат лицензионной поддержке, только в составе проектов объектов архитектуры IV, V категории сложности. Например локалные сети на стадионе Арена в Донецке.

Я не юрист, прокурил закон о выборах, он дырявый как решето. И с юридической точки зрения, даже Засуха, честно выиграла. Ключевое слово игра-играла-переиграла-перехитрила-выиграла. Судя по настроению. Это результат бездействия депутатов, ихней малограмотности и самодостаточности. И нашей пассивности в отстаивании своих прав. Позиция - проще купить лицензию на IPTV, обслуживание сетей, строительство, заключить договор сервитута с жеком, это начало вот такого конца. Сегодня забрали 25 гривен в месяц, на аренду места под ящик, завтра заберут голос, а послезавтра бизнес. И деньги тут

уважаемый , Вы предлагаете картельный сговор или чтото подобное ? Я за народный сговор, результат которого - голосование, результат которого - выбор законодательной власти, результат которой - обеспечение честной работы исполнительной власти, результат которой - принуждение платить честно налоги, результат чего - нориальные условия жизни детям, старикам и бизнесу. А У ВАС КАКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ?

http://www.youtube.com/watch?v=6NwW1rAxxxg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=xt_HMhj2jgE

Что значит "информацию которая взята из интернете с неофициального урядового портала"? На сайте http://nrada.gov.ua/ написано что сайт официальный. Вся информация взята с официальных сайтов и все ссылки указывают на официальные сайты. А подтверждения вот http://nrada.gov.ua/...news/14920.html Манжосов не только решил, что передача данных в интернете лицензируется, а и раздает лицензии. Есть, даже такое письмо налоговой милиции Республики Крым, подполковник налоговй милиции, по все вероятности на основании проверенных ОФИЦИАЛЬНЫХ источников, хочет собственными глазами увидеть этот леген

В двух словах. Согласно законодательства, на ретрансляцию телевизионных програм нужна лицензия, только в многоканальных телесетях. п.2 ст 39 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення". "Державним комітетом телебачення і радіомовлення України", под руководством Володимира Манжосова, организовал прес-конференцию, http://www.nrada.gov.ua/ua/news/radanews/17004.html на которой, РЕШИЛ что на IP нужна лицензия, без суда и следствия объявил пиратами и возглавил крестный поход, в защиту, обездоленых крупных операторов телевидения. Преступление заключается в том, что исполнительный орган, в лиц

Уж как сложно! Это если я не юрись, то даже не могу написать заяву что у меня украли лисапет? Вы если хотите задать вопрос - задавайте, а как это юридически оформить, пусть болит голова у юристов ГПУ и Президента. К Манжосову можно не писать, там нигилизмом все пропитано до дверного коврика. Если очень хочется, то можно так В ГПУ, можно так. Собственно это не вопрос, а "заява про злочин". Потому что вопрос, это когда не понятно, а тут все ясно написано, чорным по белому. Или заява для www.wireless.ua, это не профильное действие?

На формальный вопрос, получите формальный ответ. Вопрос это половина ответа, и хороший вопрос, это гарантия правильного ответа. Тем более Манжосову, писалось много вопросов, и есть масса ответов вообще из области "сафарного радио чиновников". И если писать то не только Манжосову. Вопрос в Нацраду. Вопрос в ГПУ. Вопрос в Президенту. Гдето так. Вывесит на обсуждение, может даже прикрутить голосовалку и после обсуждения разослать.

20 опор это примерно 600 метров. У нас Телеком, 30 тыс километр, ложит канашку. Так это ж канашка!

Alex_E, если бы зачету нужен был тех. линк, то опухли бы уши и государство еще бы и приплачивало, за обслуживание частоты. Не, я конечно верю, спецам, но будет время посмотрю, ради интереса, уж очень там много приколов.

Alex_E, не нужно спешить с выводами. Если есть в законодательстве "дырка", нею нужно пользоватся, пока не пофиксят, потому как если законодатель дал добро, значит так нужно. Покурю когда появится время, там на неделю две работы.

Тут сложный вопрос, все зависит какая и с какого бока стрельнет моча очередному проверяющему, в голову.