loki

Помогите правильно переобжать консольный кабель для BDCOM S2548G Есть в наличии кабель AWM E212689 style 20276. Поидее стандартный D9 ( его распиновку не могу найти в инете, а прозванивать лень) Этот кабель идет с длинками 3200. http://www.dlink.ru/ru/products/2/1779_o.html

Т.е процесс добовления юзера у Вас начинаеться с редактирования ручками конфига (заполнения класса для абона) ?

От свитча (HuaweiS2300EI) приходит следующее: … 10.202.0.254.67 > 172.16.250.200.67: [udp sum ok] BOOTP/DHCP, Request from 54:e6:fc:81:01:48, length 353, hops 1, xid 0x636b812e, secs 3, Flags [none] (0x0000) Gateway-IP 10.202.0.254 Client-Ethernet-Address 54:e6:fc:81:01:48 Vendor-rfc1048 Extensions Magic Cookie 0x63825363 DHCP-Message Option 53, length 1: Discover Parameter-Request Option 55, length 19: Subnet-Mask, BR, Default-Gateway, Classless-Static-Route MTU, Hostname, Domain-Name, Option

Спасибо! А шаблон, который в config/dhcp/global.template он, как я понял, универсален ? Т.е класы будут заполняться сами по себе "сырыми" значениями ? П.С У кого-то уже такая схема в продакте работает ?

Сепаратист

На основании DBL в связке с Squid + Rejik сделать такую услугу.

Задайте конкретный вопрос, тогда вам возможно ответят. Пока вопросов я не вижу. Как созданому юзеру в биллинге отредактировать или закрепить связку значений : Remote-ID и Circuit-ID В "Черной магии" я нашел кнопку, но редактирование не активно.

http://www.mironovs.com/network/cisco/led-indikatsiya-na-modulyah-kommutatorov-cisco.html

На арабатскую стрелку Море теплое, для ребенка самое то! Есть холодны и гарячие источники.

какой конфиг?

Предложение к местным форумчанам. Давайте ключами обмениваться. Кто радугу шарит, кто нтв... Бэкап всегда нужен

Киевстар ?

там нет ограничения в 15 активных клиентов? нет

Платная это Astra, там мониторилка и mpts. На сайте все описано.

используй пакетный менеджер

Могу помочь, но с Херсона идти будет 2-3 дня.

И какой уровень ЗП ?

Привет! Это не ресурсоемкая задача, для тебя пойдет i3. Единственное сетевуху хорошую поставь. https://cesbo.com/ru/solutions/xproxy/ - тоже не плохая вещь. Источник данных: IP (UDP, RTP, HTTP) Платформы: Linux, BSD, Windows Архитектуры CPU: x86 (32/64 bit), arm, mipsel, sh4 Высокая производительность при низком потреблении ресурсов Приём данных только при подключённом клиенте Одно подключение к источнику для клиентов с одинаковым запросом Определение параметров источника данных по URL Возможность задать источнику уникальное имя Простой веб-интерфей, статистика по подключённым кли

Честно - вообще не понял о чем это. Я тоже не понял, о том, чем же FreeBSD плоха.

Вы SVI не путайте с 802.1q тегами. А еще у "шкафчиков" есть разные супервизоры. И ваши опусы про вланы. это наверное для 3550 серии цисок, которые ставят обычно в сетки до 1К юзеров. Ваша философия костылинга привела Вас к той схеме, которая вам приемлема. И, ессесно минусов у софт решений нет Я противник того, чтоб вланы терминировать на софте, этому есть свои железки. балансировка и резервирование PBR + VRRP root@bras2:/ # netstat -w1 -h input (Total) output packets errs idrops bytes packets errs bytes colls 292k 0 0

Циска хуже. Чем? Чем линукс. Хотя бы тем что это лишняя точка отказа в цепочке прохождения трафика. Может у Вас это и так. А как у Вас решаеться задача с резервированием ? У нас, если падает один брас, то сразу же все юзеры бегут в другой брас. Если выключаеться БД сервер, или любой другой в "связке" - всеравно юзеры работают. А у Вас, если потечет память с с ацелем, то что делают юзеры ? Число терминируемых вланов у б/у цисок невелико(~750 для спокойной жизни), с точки зрения масштабируемости это грусть. С точки зрения масштабируемости, можно 37 на 45 версию поменять. А вот как добиться

Новость старая, но кто-что думает об этом ? http://www.wmd.ru/news/ubnt-mt.html

Кошерно. Мне к примеру нравиться ip_unnambered и PIM. Можно поподробней чем б\ушная циска лучше вашего линупса? Может быть и строить сети по 3 уровневой модели как циска советует это прошлый век ? И чем плоха фрибсд, как вы выразились "для учета ?

Если для Вас 82 опция, DHCP сервер, нат \шейп один уровень мне Вас жаль. Ну и если на аппаратном брасе должен крутиться дхцп сервер, шейпер, нат, полисинг ? и терминатор для вланов - это желание каждого. ИМХО беседа из технической как всегда переросла во флуд. Тему можно закрыть. Я вообще-то сказал, что самое "сложное" в схеме влан на юзера это настройки DHCP и Radius. У меня, в сети есть часть сегментов где есть влан на юзера и Q-in-Q для них. И, почему, Ваш этот ACCEL-PPP для меня не панацея ?

Сказано же: accel-ppp - это soft-BRAS. То есть как BRAS, только софтовый. ACCEL-PPP is a high performance VPN server application for linux. +APP всякие. Я рад тому, что у Вас кроме этого ACCEL-PPP больше наработок нет. Так что уймитесь со своим ЧСВ, и перед тем, как начинать "советовать" почитайте метки темы.