KaYot

Классически на ubnt/mikrotik/cambium по вифи можно поднять на такое расстояние ~100мбит. Не дуплекса. Бюджет порядка 1000$(антенны дороги). Больше можно получить только за совсем другие деньги, гигабит будет стоит ~15k

Как раз в той теме никаких обоснованных нареканий ни у кого нет. Какие-то редкие 1G модули не работают в 10g портах - и хрен с ними. У меня от 3420 сугубо приятные впечатления, никаких коллизий или проблем с софтом/железом.

RJ45 SFP - существуют же?... Дык и там, и там, 2 пары in/out по 1.25Gbit. Максимум уровни сигнала меняются, но никаких serdes преобразований.

А при чем тут скорость? Заправке интернет нужен в субботу вечером, и делай что хочешь. Как у физика "заявка принята, в понедельник починим" не канает. Если это 1000грн - надо ехать чинить, а если 100, тоже соберетесь и погоните в поле?

А депутат говорит что ему бутылкой по голове дали, за что он стрельбу и начал. Наградим гопника?

--

Т.к. физически передача сигнала в CX4 и SFP+ отличается(4х 2.5G против 1х 10G) - такой кабель не должен существовать. Нужен какой-то активный конвертор, фактически двухпортовый свич. IMHO по ссылке выше SFP-CX4 в реальности на 2.5G

Где эти характеристики взять ? В даташите на любой модуль есть параметры maximum input power и min-max output power. Если output power равен или меньше чем max input - соединять можно как угодно. Если же к примеру output +5db, а max input 0(легко может быть на 20+ модулях) - есть 2 варианта. 1) на свичах в DDM линк не поднимется вовсе, или будет ругаться в логи на сигнал. 2) без DDM заведется, но есть высокая вероятность что приемники у модулей со временем деградируют и больше на заявленных 20-40км работать не будут. Соотвественно, смотрим в даташит, видим что выходная мощногст

Археологи, за 3 года человек вероятно решил проблему.

Сааб95 еще говорил что МТ глючит потому что его подключают "к неправильным сетям". Ищите правильные сети))

Задержку лишний маршрутизатор добавит абсолютно неощутимую и неизмеримую, микросекунды. Сами процесс шейпинга и NATа же в любом случае дадут задержку в десятки раз больше, и пофиг, на 1 машине оно делается или на разных.А вот разделять терминацию и NAT - идеалогически правильно, схема получается проще и лучше масштабируемой. Может конфиги проще получаются, а не схема? Любая схема, при добавлении в нее элементов, всегда только усложняется.И зачем, пока один таз в одну свою харю может все сжевать, что-то масштабировать? Если есть пара тазов, каждый из которых справляется с задачами в одиночку

Задержку лишний маршрутизатор добавит абсолютно неощутимую и неизмеримую, микросекунды. Сами процесс шейпинга и NATа же в любом случае дадут задержку в десятки раз больше, и пофиг, на 1 машине оно делается или на разных. А вот разделять терминацию и NAT - идеалогически правильно, схема получается проще и лучше масштабируемой.

По стелсам есть отдельная тема https://local.com.ua/forum/topic/89011-%D0%BE%D0%BB%D1%82-stels/ Стоит 3шт, скоро будем брать еще пару - работают, никаких проблем не вылезло. Цена на 200$ ниже чем на bdcom 3310, а не на 100. IMHO несмотря на одинаковость железа - оригинальный C-data и перемаркированый Stels могут работать абсолютно по-разному, все и всегда упиралось в софт.

Ну вы же не думали всерьез, что свичи в Новосибирске собирают?Круто что не Китай))

С тем, с чем привычнее. Linux-сервер с Accel вполне может 10g трафика скушать с NATом на современном железе. И стоить это будет сильно меньше чем с 1001-X с ебея.

Я бы вам за 400грн предложил прямую жилу до узла аггрегации в своем городе. С договором вида "Бл# буду!".

Назад в будущее. Я в последний раз подобную схемотехнику видел лет 25 назад

Если коротко - эти акции по переманиванию не работают. Перейдут к вам от конкурентов по 3% тех самых неплатильщиков/перебежчиков/любителей акций, которые и так никогда и никому не платили и ищут халяву. Потратите 300грн на включение, приютите на год, а через год оно уйдет обратно к конкуренту на следующую акцию. Ну или выпросит у вас еще халву. Нормальный, лояльный к вам абонент уйдет к конкуренту только в 2 случаях - хреновый интернет(часто падает) или цена услуги отличается очень сильно, раза в 2 и без всяких "акций".

Значит не чушь, а беда. И беда с GGC магистрала, пинайте его. Quic пробовали в браузере отключить, как в теме советовали?

шикуешь?! Нет, поступаю разумно. Это удобнее и куда проще, а раньше еще и дешевле было - купить блок IP достаточного размера пару лет назад было дешевле, чем купить NAT-сервера нужной мощности. Думал сделать динамические для экономии - но сейчас в этом уже смысла нет, почти у всех роутеры, они в онлайне круглосуточно.

Я выдаю каждому абоненту реальный IP. Статический, бесплатно во всех тарифах. В последнее время летают мысли начать NATить(адреса таки не резиновые), но что-то совсем не хочется в это болото возвращаться.

Чушь какая-то. Не поленился найти это же видео

А ведь пациент не так уж и неправ. Во многих случаях такой "разветвитель" действительно будет работать, проверяли как-то в офисе - работало.

Из описания Pay-as-you-grow forwarding thoughput is upgradable from 2.5 to 5,10, and 20 Gbps Вы посмотрите по лицензиям, все может быть очень грустно по ценам.

Я конечно извиняюсь, а что конкретно данный кабель делает?