Alver

В 80 Мгц -270 Mbps TCP симплекс на 7 км - это что, хороший результат? В 40 Мгц будет 135 Mbps. Даже для 64QAM, на котором поднялся линк, - это мало.

Трафик, не встроенный тестер - 347 Мбит/сек ScrMimosa1.jpg Покажите данные тестера , у вас может быть треть пакетов -дупы. И сколько там дальность <300 метров? Сигнал -19 dBm. Ох..еть!.Тест на столе видимо? 300 метров показывает из за погрешности. Вот люди в соседней теме https://local.com.ua/forum/topic/74169-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-mimosa-networks-%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%81-%D0%BD%D0%B8%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BE/page-4 протестировали Мимозу iperf TCP и UDP. 7 км, канал 80Мгц . TCP симплекс 27

Роуминг это не только быстрое переключение клиента между точками. Это механизм переключения клиента между точками. Если все точки будут с одним SSID, то юзеру будет проблематично самостоятельно выбирать точку доступа на наносе по своему усмотрению. Нанос вообще не предназначен для работы в качестве вайфай точки доступа, и тем более в качестве HotSpot. 31 клиент не получит IP адрес и будет висеть на попытке войти в сеть. Как его заставить подключиться к другой точке? Никак. Костыли это все. Если сеть для школьников, то это свершенно не значит что нужно делать пионернет сэкономив на эт

Цены из сети: Cambium E400 $269 Cambium E500 $469 Не пугайте людей. Это, видимо , российские цены с НДС. В Украине другие цены, например, розница E400 будет $209-219. E500 также само.

Теоретическая скорость-это видимо имеется в виду data rate. Мы про нее вообще не говорим. Человек привел картинку где однозначно написано 400 Mbps TCP . Это получить на 802.11ас невозможно. Что касается PTP650. Это не вайфай . Там проприетарный чипсет и больше похож на wimax c параметрами QAM 256, FFT1024, MIMO 2x2. Он сертифицирован для работы в 20/40 Мгц как нестандартное оборудование для мультисервисного доступа. При сертификации такого оборудования проводится в отличие от 802.11n/ас отдельное исследование и выдается заключение о возможности его использования в Украине, и тольк

Третий нанос в фойе для обеспечения покрытия не нужен. Видимо предполагается, что он увеличит количество обслуживаемых юзеров. Но на наносе нет балансировки нагрузки, и нет роуминга, так что может на одном наносе в коридоре висеть 40 юзеров с плохой работой всех , а на наносе в фойе - никого. Юзеры в классах сразу подключатся к самому близкому наносу в коридоре с сильным сигналом, и этот нанос никогда их не отпустит для переключения на соседний нанос в фойе. Это кривая плохо работающая схема.

Когда я говорю enterprise , то имеется в виду в первую очередь обслуживание большого количества клиентов и высокая пропускная способность на большом количестве клиентов,скажем 20+. В школе то нагрузка на AP ( по количеству клиентов) будет немалая. А по трафику , если считаете что детям в школе хватит по несколько сотен Kbps (типа висеть в контактах) на одного юзера, то не вопрос. Но думается дети захотят большего. Вообще конечно все зависит от поставки задачи. Нужно знать какой сервис вайфай нужно дать и скольким клиентам. Может и тплинка будет достаточно.

Если две штуки- то возможно вы правы , а если 4 шт ? Как вы их по частотам будете в 2.4 Ггц разносить? они мешать друг другу будут. И к каждой точке надо тянуть провод, и поэтому повышение пропускной способности сети путем увеличения количества точек доступа - сомнительное решение. Опять же нужен будет роуминг между точками- это серьезный вопрос, у микротика его нет. Без роуминга клиент будет постоянно дергаться между точками. Когда точек много- это проблема. А по бюджету получается, что любая приличная точка доступа АС ( двухдиапазонная) стоит под $180-200 . А ставить бюджетные AP тип

Обоснуйте. Что вам обосновать ? Разницу в антеннах 1 - 10 дб ? как это повлияет на качество соединения если у клиента телефон или планшет ? Или как на МТ настроить расписание ? Или может деревья на высоте в 60 метров ? или то что не было функции сканировать ? или то что оказывается скорость прокачки это сумма up dn ? Или то что UBNT NB таки прокачал больше при тех же условиях. Зачем снова срач разводить, лучше может скажите кому продать 4 шт камбиума, а то висят 2 года без дела.... Ну во -первых срач начинаете разводить Вы, неаргументировано пнув камбиум ( не пояснив в чем пробл

Обоснуйте. Что вам обосновать ? Разницу в антеннах 1 - 10 дб ? как это повлияет на качество соединения если у клиента телефон или планшет ? Или как на МТ настроить расписание ? Или может деревья на высоте в 60 метров ? или то что не было функции сканировать ? или то что оказывается скорость прокачки это сумма up dn ? Или то что UBNT NB таки прокачал больше при тех же условиях. Зачем снова срач разводить, лучше может скажите кому продать 4 шт камбиума, а то висят 2 года без дела.... Ну во -первых срач начинаете разводить Вы, неаргументировано пнув камбиум ( не пояснив в чем пробл

NS M2 ? Хорошая антенна говорите ? Она же направленная. Или на боковых лепестаках ДН советуете работать? А сколько нанос клиентов вытянет вам известно ? И для HotSpot нужна определенная функциональность, которой у наноса в режиме вайфай нет. Для покрытия ВСЕХ классов достаточно в коридоре поставить одну-две indoor AP Enterprise ( а не SOHO) с омни антенной ( как у любого индор девайса). Понятно что это должно быть хорошее радио с высоким Тx и omni антенной желательно 5 Дби.

Alver и торгует Мы- дистрибутор Камбиум и у нас есть партнеры-ресселеры во всех регионах Украины. Цены везде примерно одинаковы. Гугл в помощь.

Мое предложение. На каждый этаж ставите по одной-две точке доступа Камбиум E400 ( 2.4 и 5 ГГц АС). E400 справится с нагрузкой 128 клиентов на каждый интерфейс. По цене E400 одинаков с Unifi UAP -AC- Pro. Пропускная способность E400 на 20 клиентах 50 Mbps Download в 20 Мгц - более чем в 3 раза выше Микротика. Есть тест репорты. На улице на школьном дворе и на спортплощадке можно поставить Камбиум E500 или ePMP 1000 HotSpot . Дальность обслуживания E500- 270 метров. E500 в полтора раза дешевле чем Unifi UAP -AC- Outdoor (который кстати снят с производства из за технических проблем).

Тут главная проблема не в расписании. Такая фича есть на многих точках доступа и на отдельном роутере ( не вайфай ) это можно реализовать. Главный вопрос в другом - сколько абонентов выдержит Микротик ? После 15 начинается деградация. max- 20. Какую суммарную скорость он может дать этим 20 клиентам ? Многие удивятся , эта цифра всего 15 Mbps Download в канале 20 Мгц. Почему так мало ? Потому что все точки доступа Микротик- домашние - SOHO (small office/ home office). Для школы он не подойдет. У UBNT Unifi ( любого) тоже начинаются проблемы ( дисконекты и пропадание связи) на 20-30+ клиен

Что значит две антенны? MIMO 2x2 ? В одном канале шириной 80 Мгц MIMO 2x2 ( две антенны) -400Mbps получить можно. Товарисч однозначно указывает 1x40 Мгц - то есть 1 канал MIMO 2x2 на модуляции QAM256 5/6. На картинке показано что типа в этом одном канале MIMO 2x2 выдается 400 Mbps, а в двух каналах 2x40 Мгц- 800Mbps. Это -гонево. Максимальная пропускная способность в 40 Мгц на 256QAM5/6 802.11ас - 280 Mbps. Это можно легко посчитать. Все мы знаем что максимальная пропускная способность в 40 Мгц на 64QAM5/6 802.11n - 210-215 Mbps. Умножаем на 1.33 для 256QAM5/6 и получаем max 280 Mbps. Это

Не +30 дБ, а в лучшем случае всего 30 дБ против обычных 20-25 дБ на вайфай по первому соседнему каналу.

Вот реальные усредненные данные для TCP трафика Mimosa.jpg Просто интересно почему многие видят, а Вы нет )) прямо дух противоречия )) У вас "противоречие" с технологическими возможностями оборудования на базе чипсета 802.11ас. Я вам сказал в соседней теме, как правильно надо измерять и показывать пропускную способность канала. А эту херню, что вы здесь показываете,- в мусорку. Вы вообще сами то понимаете что получить 400 Mbps в канале 1x40 МГц ( не data rate, а реального TCP трафика ) на вайфай 802.11ас совершенно невозможно? Видимо нет, так изучите сначала матчасть.

Вот усредненные данные для реального TCP трафика Mimosa.jpg 400 Mbps в 40 Мгц на 802.11ас? Ты за идиотов тут всех считаешь? Сними данные загрузки со свича нормальным MRTG, кактусом или выдай скрины тестов TCP ( симплекс , дуплекс) внешним тестером типа iperf или Микротик BT ( на двухядерном борде).

Реальность есть то, что очередное поколение вайфай 802.11ас wave 1 имеет ширину канала до 80 Мгц, 802.11ас wave 2 ( это Мимоза и будут и другие) - 2x80 Мгц и шире. Хорошей новостью есть то, что стабильная ( с низкими потерями пакетов) работа outdoor в 80 Мгц 802.11ас ( из за высоких требований к CINR >36 дБ на АС и помех) возможна только на очень коротких дальностях в местностях с чистым эфиром. Те "рекорды", о которых нам здесь говорят ( но мы не видели), это в лучшем случае кратковременные пики встроенными тестами ( UDP), не учитывающие потери. В реальной сети это нормально и

250+ Mbps в 40 Мгц на 8 км ( с антеннами например 25 дБи) в LOS без помех выдаст любое оборудование, работающее на модуляции 256QAM5/6, это 802.11ас : ubnt АС, Мимоза, и возможно Микротик АС, но я не уверен насчет стабильности канала на МТ АС( на ранних прошивках оно работало хреновато, может сейчас что то поменялось).. А также оборудование на SDR FPGA радио- Камбиум PTP450i и UBNT AF5x. Бюджет до $1500 за линк. На таком расстоянии 8 км отличие в работе перечисленного выше оборудования можно увидеть только на сложной трассе. То есть , что конкретно понимается "Препятствия на пут

Я со своими партнерами тестировал Мимозу и хорошо осведомлен о возможностях данного продукта. То, о чем Вы говорите, теоретически могло бы быть в случае агрегации двух каналов 2x80 Мгц FDD в один TDD 160 Мгц c UL/DL 25/75. Это делает Мимоза? То есть Вы утверждаете что: Два FDD передатчика одного устройства Мимозы ( это два радиоканала MIMO 2x2 шириной 80 Мгц), один из которых в FDD работает только на передачу, а другой только на прием, на каждой стороне линка агрегируются, получая один логический канал ( на MAC уровне) 2x80 МГц так, что оба передатчика одной стороны работают и н

Del

Ни 80 Мгц ни тем более 2 x80 Мгц нельзя легализировать. Более того реально работать в 80 Мгц невозможно из -за помех, и это сильно засоряет эфир, мешает и себе ( своим соседним точкам) и своим соседям операторам. Использовать канал 80 Мгц даже полулегально ( если есть лицензия на 100 Мгц, но нет дозвила УДРЦ)- крайне неэффективно и ни один вменяемый оператор этого делать не будет. Если за это ( работать в 80 Мгц и тем более 2x80 Мгц) возьмется какой то пионер-далба*б, то если это не глухой Мухосранск, где никого кроме него нет, то ему быстро вправят мозги. 80 Мгц и FDD 2x80 Мгц - это част

Я со своими партнерами тестировал Мимозу и хорошо осведомлен о возможностях данного продукта. То, о чем Вы говорите, теоретически могло бы быть в случае агрегации двух каналов 2x80 Мгц FDD в один TDD 160 Мгц c UL/DL 25/75. Это делает Мимоза? То есть Вы утверждаете что: Два FDD передатчика одного устройства Мимозы ( это два радиоканала MIMO 2x2 шириной 80 Мгц), один из которых в FDD работает только на передачу, а другой только на прием, на каждой стороне линка агрегируются, получая один логический канал ( на MAC уровне) 2x80 МГц так, что оба передатчика одной стороны работают и н

Я могу еще поверить что 2 x 80 Мгц получен дуплекс 420 Mbps, то есть в 80 Мгц - 420 Mbps в одну сторону ( и то видимо какой то встроенный тест, не TCP -точно). Но вот как из 420Mbps симплекса в 80 Мгц ( 2x80 FDD ) можно получить 630 Mbps симплекса TDD? А если в типа "aвто" ( что есть на самом деле в TDD динамическое деление фрейма UL/DL ) все 840 Mbps ? Это фантазии дилетанта. Не надо ( сознательно или по незнанию вопроса ) вводить в людей в заблуждение о возможностях того или иного продукта. Ну почему Вы осбираете все что не камбиум? Если не может ни Мимоза , вообще ни