Alver

Мне часто приписывают, что я хаю один продукт и восхваляю другой. Но это не так. Любой продукт сделан для своего определенного целевого применения ( задачи) и если он сделан правильно, то он хорош именно для своей задачи и плох для других задач ( в случае его неправильного применения). Микротик как роутер ( маршрутизатор начального уровня ) хорош. Микротик как вайфай роутер для задач SOHO - посредственность, как Enterprise вайфай точка доступа - г. Микротик как свич SOHO - сойдет, как свич доступа в кабельных сетях и вайфай сетях - г. Для моих задач как свич вайфай доступа Мик

Все железо производится на заводах в Китае. Но имеет значение чей Reference Design и софт. Обычно страна регистрации бренда свидетельствует о том, чей Reference Design и софт, но не всегда. OEM и ODM ( продукт без бренда) и не только являются исключениями из этого правила. Есть несколько признаков, по которым можно понять где сделан софт продукта и страна регистрации бренда - один из них. И главное - чтобы софт не был китайским, поскольку китайцы плохие программисты

Есть две схемы 1. К свичу ( например на вышке) идет питание 48VDC и он запитывает+ дата несколько вайфай точек доступа или базовых станций FWA коротким кабелем ( витая пара). 2. Свич стоит в помещении и питается 220 VAC и он по питой паре дает 802.3at/bt (питание и дату) на вайфай точки доступа и базовые станции FWA , установленные на крыше дома, вышке и т.п. ( макс длина кабеля 90 метров). Кабель сейчас подорожал, но все же это некритично для данного решения. В п.2 можно использовать свич с 48 VDC. Тогда он будет дольше работать от АКБ.

У вендора, с которым я работаю, есть разные свичи и все они заточены для работы с беспроводным оборудованием. Есть и вполне относительно бюджетные для обслуживания ( дата + питание )нескольких вайфай точек доступа. Но они все 220 VAC. Есть и с питанием 48 VDC, но они операторского уровня , рассчитаны на установку на вышках беспроводной связи и поэтому дороговаты для применения например с вайфай точками доступа. Может когда то у этого вендора будут подобные свичи и для задач попроще и цена может быть доступна, но пока их нет. У китайцев есть свичи с 48 VDC c PoE out ,заточены по

Да, именно такой свич. Почему именно 48VDC а не 220VAC? Во-первых, чтобы не было двойного преобразования 220V ->12V->220V в связке ИБП+ АКБ. Во-вторых на вышках связи обычно стандартное питание 48VDC. А 220 В там может и не быть при причине электро и пожарной безопасности. У американцев такие свичи есть. На входе питание 36V–72V cо съемными ИБП redundant DC removable Power supplies 600W, 930W, & 1200W ( типа CRPS). На выходе PoE out 802.3af/at/bt - up to 90W а также для питания всяких разных железок 24V Passive PoE - up to 15W 54V Passive P

Но при этом есть небольшая проблема. Свичи с питанием 48 VDC и c PoE + out обычно неуправляемые. Мне же для точек доступа нужны управляемые ( c поддержкой VLAN ) свичи, с DHCP Snooping и желательно с L3 ( а конкретно c поддержкой InterVLAN Routing) и PoE +/PoE++ out. У Cambium есть такие свичи, но блин, очень дорого :). Если кто знает есть ли такие ( описанные выше) китайские ,лучше тайванские свичи , то просьба дать ссылку. ЗЫ Микротик не предлагать. Почему - долго обьяснять.

Берется простой ИБП с выходом 12V ,10 А c повышающим преобразователем 12V --->48V c АКБ 12 V( одним ) на 18 -55 Ah ( с регулируемым на ИБП током зарядки 1.8 -5.5A.) Это питание 48V 10 А ( есть какие то потери преобразования, но немного) подается на свич с питанием 48 VDC in и бюджетом мощности PoE out - 75-120 Ватт c портами POE + ( 802.11at) и PoE++ ( 802.11bt) с которых и запитываются устройства, в моем случае точки доступа.

Какая то у вас древняя железка. но вход 5A и видимо 12 V - это 60 ватт, что вообще то маловато для свичей с PoE+ out - потянет нагрузку до 30 Ватт макс на 2 порта. Что касается свича PoE in, то эта схема работает, но от 48-56 VDC и обычно 0.5 A, что дает на порт макс 30 Ватт и получается это непригодно для свичей с PoE+ ( 802.11 Out - то есть может запитать только один порт. Я применяю свич с PoE out ( 802.11at- PoE+) , но с питанием не с PoE in , а с VDC 48 VDC, 5 А c суммартным бюджетом свича 65 Ватт ( есть 120 Ватт), что хватает для нагрузки PoE+ out 802.11at на 2 (4)

дел

Про это мы уже здесь говорили, что есть решение замены штатного блока питания свича на ИБП с преобразованием 220 VAC в 13.8 VDC питания большинcва свичей. Но оно не работает в случае свичей с PoE out. Если участвуешь в разговоре, то хотя бы читай тему не с конца . "Нагрузок в вланах физических колец", ах*ть бл* ть!. Ну не далб*б?

К сожалению , Микротик свич не подходит как свич доступа по функционалу ( про производительность не говорю).

Серверная ОСББ, а не провайдера. А в дом , в том числе на свич в серверную ОСББ , заходит по 1 Гиг у всех провайдеров ( их 7 или 8). А что надо 10Гиг на дом с 450 квартирами от каждого из провайдеров? :)

Вот создали тему PON vs медь и все вместе vs FTTH вот там и обсуждайте массу причин за и против типа необходимости мониторинга тупого свича в подъезде и беспроблемности установки и обслуживания сплиттеров и др. оборудования на этажах и в подвалах. Для вайфай доступа всех этих ваших проблем с прокладкой кабеля и размещения оборудования в подъездах - НЕТ. Вайфай сеть дает 100М-1 Gbps в квартиры с улицы без прокладки в квартиры кабеля. Юзер включил домашний роутер ( 220 VAC или 12 VDC) в квартире и все- получил доступ в Интернет из квартиры . Либо вообще входит в вайфай с

И отключения электроэнергии в доме не может быть причиной перехода с меди на ПОН. Проще поставить свичи в каждом подъезде под АКБ или протянуть бесперебойное питание от центрального узла с ИБП с АКБ в доме в каждый подъезд со свичом. С точки зрения энергонезависимости в сравнению с ПОН будет то же самое. У меня в доме ,как я уже говорил, есть несколько провайдеров. Один из них ( один из крупных провов в Киеве) ,у которого я сейчас беру канал с 1 Г порта его центрального свича в серверной ( куда заходит по оптике 1 Г аплинк. Да, всего лишь 1 Гиг, и это у всех так) подве

Ничего этого даже в Киеве нет и планы делать это тоже может и у кого и есть, но они погоды не делают. А в твоем мухосранске эта типа " зона возможности" тем более нафиг никому не нужна. Технически это реализуемо, но сложно, затратно и в целом нерентабельно по бизнесу.

Кто же это в многоквартирных домах переходит на ПОН ? У тебя в Днепре что ли? Ну не дал*бы? У меня в Киеве, в одном приближенном к центру ( до точки обмена трафиком 4 км) микрорайоне (где я проживаю и строю пилотную сеть на вайфай) из нескольких ЖК ( на 5т кв.) есть медь 95% , есть оптика FTTH в новостройках ( заложена на этапе строительства) . А PON нет и никому в голову не приходит менять медь на ПОН или строить такую сеть в новостроях .

Сеть доступа для ЧС в поселке на десятки км, в том числе энергонезависимая ( лучше энергоавтономная) - это отдельный непростой вопрос. Понятно что сеть на ПОН для ЧС по энергонезависимости лучше чем на меди, потому что на меди сейчас для ЧС никто сети не делает. Сеть FWA/WiFi в ЧС также энергонезависима, потому что нет ( или может не быть) промежуточных точек ( фрагментов сети ), требующих питания. Что из этих двух сетей более энергонезависимо нужно считать, а для нужно этого представить точную схему организации связи сети на PON и FWA/WiFi. Пока это не сделано ( здесь ) , потому

Так это коню ясно что ПОН в многоквартирном доме - это мутная тема. В ЧС - другой вопрос. Но мы сейчас говорим об энергонезависимых технологиях доступа в многоквартирном доме.

Ты все же точно д*б :). Тебе же говорят, что 1.8Г - это максимум реальной пропускной способности, что может получить клиент. А порт там 2.5 Гиг. И каждая точка доступа свои 2.5 Гиговым портом подключена к 1Г порту свича. Порт 2.5 Г не нужен, потому что все равно эти 2.5 Г нельзя утилизировать. Реально каждая точка доступа получает ( сейчас ) в прайм- тайм до 600М соответственно раздает 600М нескольким десяткам юзеров. Кабельные свичи провайдеров также получают на свой 1 Г аплинк порт в прайм тайм до 600М и раздают эти 600М на несколько десятков юзеров по 100М /1Г

Если в дом заходит канал 1Гиг от соседнего дома ( от цепочки домов - на всех 1 гиг) , то пофиг какой порт в свиче доступа/головной станции идет на дерево, хоть 100Г, больше 500М в прайм тайм трафика Интернет туда ( в эту толстую трубу) не залить.

Несешь какую то ахинею. Какой гиг в квартиру на 2048 квартир? Ты -дал*б ? В лучшем случае на меди порт 1 Гиг в квартиру, на ПОН один порт 1 гиг на 128, 256 .... да хоть 2048 квартир. А канал какой там, сколько на этих портах трафика? Главное в другом. В многоквартирный дом обычно заходит канал на 1 Гиговый оптический порт.. Если найдется д*б, который скажет, что вот у меня в мой многоквартирный дом заходит 10 Г , то это в общей массе статистики подключений многоквартирных домов ничего не значит . Повторяю ОБЫЧНО канал 1 гиг на порт 1 гиг, означает , что это так есть в больши

Эта не тема PON vs Wi-Fi. Здесь пока скажу только, что на данный момент на вайфай имеем емкость раздачи на один интерфейс MIMO 4x4 в 160 MHz - datarate 4.804 Mbps, что реально выдает TCP до 4 Gbps и на одного клиента MIMO 2x2 до TCP 2 Gbps. То есть в квартиру ( дом) с уличной точки доступа можно подавать на домашний вайфай роутер 1+ Gbps с wireless интерфейса ( типа порта) 4 Gbps Стабильность? Если речь идет о надежности канала связи, измеряемая в Bit Error Rate , то конечно у оптики ошибок в канале принципиально меньше. Но в канале доступа Интернет не надо иметь,

В ПОН расчет - 128 квартир на 1 г порт, пусть 64. На меди порт 1 Гиг - один юзер ( квартира.) Оптика дешевле витой пары. Но больше стоит услуга - прокладка этого кабеля - качественная и правильная в соответствии с условиями управляющей компании ( в коробах ,вентиляционные шахты не трогать и др.)

Сплиттер нужно ставить нам каждом этаже . Это гемор. Геморно в каждом подьезде поставить OLT и обеспечить ему бесперебойное питание. Или хотите одним OLT обойтись на весь дом ? Но тогда один гиговый порт OLT будет на весь подъезд , где в 24 этажном доме может быть 250+ квартир. И это будет называться гигабитным подключением юзера ?:) Или по 10Г на портах желаете подать? Хе.хе. Далб***бы ! ;) Ну и тянуть кабель от портов OLT на каждый сплиттер по всем подьездам и этажам не геморно ? Но это не тема WiFi vs PON в многоэтажном доме. А тема в том числе насколько PO

Будет. Но представьте себе как вы будете подключать громоздкую внешнюю антенну к телефону и носить все это хозяйство с собой.