Alver

Реальное обеспечение тарифа 1 Гиг требует высоких затрат провайдера на сетевую инфраструктуру. При этом доход от 1 гигового клиента хоть и выше 100 М клиента, но в целом от общей массы гигабитных абонентов низок и на сегодняшний день не покрывает требуемых затрат на реальное обеспечение 1 гигового доступа . Поэтому тариф 1 гиг ( если он реально обеспечивается ) на сегодня малорентабелен. То что сейчас предлагается как 1 Гиг тариф на самом деле в большинстве случаев есть маркетинговый ход и обычно подразумевает подключение абонента к гиговому порту свича и не более того

В общем Мимоза АХ не годится ни как точка доступа Enterprise и как БС FWA для фиксированного доступа ( нет нужных фичей) , ни как FWA гигабитный малтипойнт backhaul ( нет 802.11ax long range протокола) . А насчет колхозить с клиентскими девайсами, то СПЕ в стандартном 802.11ах от Мимозы был бы хорош для вайфай FWA сети доступа, но не за 200usd. Именно по причине отсутствия правильного позиционирования решения Мимозы 802.11ax и нежелания Aiirspan его доработки и продвижения ( у Airspan другой рынок ) у новой ( как впрочем и старой) Мимозы и нет массовости.

Мимоза до поглощения Airspan успела сделать БС и СПЕ только в стандартном протоколе 802.11ах без поддержки TDMА и совместимости с 802.11 ас/n в TDMA. То есть новая база Мимоза работает как обычная точка доступа вайфай 6 с отсутствием многого функционала, нужного как для точки доступа Enterprise. При этом клиентское СПЕ 802.11ах Мимозы стоит 200 usd , а это много для сети доступа.

Но сейчас пришла эра 802.11ах . Камбиум делает на нем ePMP 4000 совместимое в проприетарном TDMA c ePMP 3000/2000/1000 и это будет на рынке через несколько месяцев. Это тоже FWA, но в отличие от стандартного вайфай 6 - это гигабитное long range малтипойнт бекхол решение с проприетарным протоколом доступа с ценником CPE от $200+ .

Мимоза это фиксированый ШБД в 5 ГГц с проприетарным (как у всех) на базе вай-фай 802.11 ас wave 2 на мало распространённом чипсете Quantenna Такое аналогичное конкурентное решение на базе 802.11 ас wave 2 на Qualcomm -Atheros есть у Cambium -ePMP 3000. Оба решения от этих двух вендоров работают и в малтипойнт и точка точка очень хорошо и примерно одинаково. Мимоза в точка точка нашла своё применение в США в качестве бекхолов к базовым станциям 4G оператора Sprint США. Поэтому Мимозу купил израильский Airspan - поставщик пикостанций 4G для Sprint

Нечего ждать. 1гиг абону в 90% не надо . предложением 1гиг юзера не переманить себе от другого провайдера. 10 гиг на раздаче (access ) совершенно избыточно и для прова нерентабельно. Вы видимо админ или монтажник и в бизнесе- ноль.

Terragraph - это мультпойнт бекхолы 60 ГГц в городской застройке- совсем другая тема , далекая от сети доступа. К нашей теме ближе фиксированный 5G - вот там, например в реализации Verizion США , можно увидеть много интересных и эффективных решений, применимых и для наших сетей FWA 2.4, 5ГГц и 6 ГГц. В Украине более 1 тыс лицензированных провайдеров ШБД в 5ГГц и 2.4 ГГц, как 20 лет назад так и сегодня люди получают лицензии на частоты, регистрируют базовые станции и беспроводные каналы связи точка-точка. Именно для них и предназначена данная тема. Что касается с

Это про различия cпособов подключения к AP WiFi6 клиентов -старых CPE 802.11n в NAT/Bridge в Ethernet ( LAN) - WiFi Router 802.11n/ac/ax в NAT в LAN/WLAN и Bridge в LAN/WLAN чтобы понимать какой именно CPE мы тестируем и в каком применении. Тесты и сравнительный анализ всех этих способов подключения пока не были здесь представлены, поэтому говорить насколько хорошо работает тплинк 802.11n у вашей тещи в совсем другом применении и не пора ли менять этот кусок говна на что то более новое и эффективное для другого применения пока не обсуждаем. Все

Вы передергиваете постановку задачи. Мы сейчас пока обсуждаем задачу чисто техническую - апгрейт существующих старых беспроводных сетей стандарта 802.11n на 802.11 ax. Для этой цели и проведены тесты, и ничего более. Задача замены провайдером PON на FWA 802.11ax и необходимость в FWA 802.1ax абонентам менять свой старый 802.11n роутер на 802.11 ax c точки зрения технической и экономической целесообразности 1 ) для провайдера 2) для абонов - ПОКА не обсуждается. До этого еще дело не дошло, там много аргументов за и против , мы их еще не рассматривали и перейдем к этому

Повторяю. Тесты показали. Если есть FWA сеть например на старом Ubiquiti 802 .11n c клиентами типа Nanostation M5 c тарифами 3-5M, то замена базовой станции Rocket M5 на Outdoor AP Etnerprise WiFi 6 позволит увеличить тариф до 50-100M для существующих абонентов не меняя у абонентов клиентские станции СPE. Это все что пока сделано и показано. Если же есть сеть PON где у абонов за онушками стоят старые вайфай роутеры 802.11n, то подключение этих роутеров к Outdoor AP Etnerprise WiFi 6 вместо PON в тестах не проверялось. И это даже не предлагается . Потому что даж

Старый CPE ( роутер) 802.11n при коннекте в канале 40 Мгц к точке доступа 802.11ax получает > 100Mbps . При коннекте компа к такому роутеру по кабелю Ethernet 100M - эти 100М от точки доступа до компа в DL доходят . Это и показали тесты. Для коннекта компа к роутеру по радио требуется определенный функционал. У старых CPE ( роутер) 802.11n его нет. У новых роутеров эта фича часто есть, но например у TL-WDR3600 похоже что нет. Но если функционал есть, то по любому применять старые вайфай роутеры 802.11n, которые сейчас в домах/ квартирах подключены в Ин

CPE 802.11n имеют порт Ethernet 100 Mbps. Коню ясно, что больше 100М на этих девайсах не получить, хотя само радио 802.11n в 40 МГц может вытянуть 200 Mbps. У TL-WDR3600 порт 1 Гиг, поэтому ограничений по эзеру нет. ЗЫ Ты внимательно читаешь что я пишу? Или тупо не врубаешься?

Что значит совместимость ? Есть понятие interoperability - она есть у всех вендоров. Кроме этого для подключения стационарного 802.11n клиента к AP хоть 802.11n хоть 802.11ax нужен определенный функционал роутера ,- он есть не у всех. Но это не имеет отношение к вопросу совместимости.

На данный момент два ЖК. Сервисы Интернет - доступ в интернет на территории ЖК ( HotSpot) со смартфонов на скорости до 800 Mbps - стационарный доступ в Интернет с тарифом 100Mbps из квартир путем подключения в Outdoor внешнюю сеть домашнего вайфай 6 роутера. - ТВ/video - подключение в Интернет телевизоров и медиаплееров с адаптером WiFi6. То есть сервис типа DVB T2, но вместо DVB интерфейс WiFi6. IoT - домофония - СКУД( система контроля и управления доступом) - охранная и пожарная сигнализация Видеонаблюдение Cтартуем та

Если в качестве CPE мы используем обычный WiFi роутер, то там возможно подключение роутера к точке доступа по радио по SSID точки доступа и подключить комп к роутеру не только по кабелю, но и ПО РАДИО по другому SSID вайфай роутера ( раздача ) через бридж или даже NAT. Такую возможность имеют не все вайфай роутеры, надо смотреть. OpenWRT имеет такой функционал , причем как в бридде, так и NAT , что имеет значение, но это отдельный вопрос. И если роутер старый 802.11n и даже 802.11ас -то там будут серьезные тормоза на всех участках соединения к точке доступа и кл

Я имею в виду подключение в Интернет по кабелю точки доступа - там 1 Гиг и тормоза нет.. CPE ePMP подключается к точке доступа по радио. Компьютер подключается к CPE ePMP только по кабелю по Ehernet 100 Mbps и на этом кабельном участке есть полка в 100М, потому что сам радиоканал AX -----N в 40 МГц на 802.11n вытягивает где то до 150-200 mbps. Старые устройства 802.11n 2009-2015 г. производства ( ePMP 1000, NS M5, PowerBeam M5-300, MT SXT 5 и др. ) в основном все 100 М Ethernet, поэтому больше 100М там не получить и предъявленный тест показал что канал AP 802.1

Конечный этап в нашем деле- получение результатов практической эксплуатация Outdoor точки доступа 802.11ax в реальных условиях с помехами с миксом CPE 802.11ax/ac/n в количестве 50-100 шт и тарифами 50/100Mbps/1Gbps. Для того чтобы получить этот результат, нужно много что сделать. Это нетривиальная задача, и ее решением мы ( моя фирма и наши партнеры ) сейчас и занимаемся. То что этот конечный результат будет положителен - сомнений нет. Таков исторический ход развития технологий доступа. Эту тему мы уже проходили в период 2007 -2012 годах работая с технологическим пох

Точка доступа Сambium XV2-2 802.11ax - это конкретный Enterprise. На ней все работает. Я не просто так начал с тестов работы XV2-2 со старым 802.11n оборудованием. Как мы видим, здесь все нормально, хотя есть ньюансы. Работа XV2-2 802.11ax с миксом CPE 802.11n/ac/ax вполне удовлетворительна ( рассмотрим позже) , а с чистым 802.11 ax ( будем смотреть также позже) - афигительна. На данный момент в качестве Outdoor точек доступа для сетей Fixed Wireless Access на базе Wi-Fi 6 подходит Cambium XV2-2T0 и XV2-2T1. Это решение Outdoor AP Enterprise, есть определенн

До работы в условиях помех мы еще дойдем. там все гораздо лучше чем с вайфай предыдущих поколений. Да есть два , даже три кейса. 1. Fixed Wireless Access в многоквартирном доме - альтернатива подключению квартир по витой паре и оптике . 2. Fixed Wireless Access в частном секторе - альтернатива PON на опорах РЭС. 3. Outdoor Hotspot. До этих решений мы также дойдем, позже. Вопрос бизнес кейсов и конкуренции с альтернативными решениями будем рассматривать. Решения уже сейчас работают в пилотных проектах, набирается статистика применения. До этого до

Я же сказал выше что оборудование не просто сертифицировано, оно вносится в Реестр РЭС НКРЗ, на основании которого и получается разрешение УДРЦ. Изучите вопрос, и не задавайте вопросы не по делу.

Оборудование Outdoor WiFi AC внесено в Реестр РЭС. Там все расписано, какие мощности, антенны и каналы можно использовать. Также само будет и с Outdoor WiFi AX. Разрешения стоят недорого , профит есть, его можно и нужно считать, но это другая тема. Мы сейчас занимемся не бизнес кейсом, а техническим Proof of Concept. Самосборы вайфай, особенно на Микротик были популярны всегда.

Всегда стоял вопрос стабильной работы вайфай в одном и том же стандарте , но сделанном на разных чипсетах и от разных вендоров. На АХ данный вопрос решен для клиентского оборудования и простых SOHO вайфай роутеров для всех основных чипсетов. Также для всех AP Enterpise 802.11ax вопрос стабильности параметров канала связи решен. Но эти точки доступа от разных вендоров все же отличаются много чем - в частности нагрузочной способностью ( количеством concurent user ) , функционалом и др.

А каком специализированном оборудовании идет речь? Есть люди, которые ставят вайфай для себя и своих соседей. Часто их оборудование создает помехи лицензированным провайдерам, так было всегда, но ничего, работаем. Никто с этим не спорит. Все точки доступа питаются через PoE , в том числе от свича с PoE Out, у которого по идее желательно должен быть БПП и с батареей.

Стоимость полосы частот известна и она невелика. За все время лицензирования частот цены поднимались, но незначительно. А если считать в долларовом эквиваленте начиная с 1998 года то цена за лицензию для вайфай даже уменьшилась .

Точки доступа Cambium Outdoor AP XV2-2T будут сертифицированы точна также как ранее были сертифицированы Cambium Outdoor AP E500, E501S, E502S.