Alver

Я прошу вас разъяснить про какой завод типа в Мытищах идет речь, продукцию которой я якобы представляю?. Какие пруфы на какую истину вам нужно предьявить? Вы бредите ?

Мы разработали железо и софт оборудования MAXBridge 802.16d fixed WiMAX 3.5 и 5 Ггц. Мы партнер - дистрибутор Камбиум по оборудованию Камбиум и разработкой оборудования Камбиум мы не занимаемся. Я совершенно определенно различаю что делает разработчик-производитель оборудования и что делает дистрибутор оборудования, работающий в каналах продаж . Я не пойму что вы мне хотите объяснить.

Когда я говорил о разработке, то имею в виду продукт собственного производства MAXBridge. Я и моя фирма - дистрибутор Камбиум в Украине, в обязанности которой входит и суппорт первого уровня. Мы не разрабатываем железо и софт. Однако Камбиум слушает через своих партнеров, и нас в том числе что нужно людям, что нужно исправить и улучшить.

Ну так посмотрите профильные темы, там все есть. Наверное я выложил всяких разных скринов по тестам и реальной эскплуатации больше чем все остальные форумчане вместе взятые:)

То что в споре рождается истина - это правда. Однако спор - это оппонирование, которое должно быть аргументированным. что , в свою очередь, базируется на знаниях. Спор лишен смысла с человеком, у которого отсутствуют знания о предмете спора. Если я об этом говорю такому своему оппоненту, то значит ли это недооценивать окружающих?:) Чего мне обижатся? Просто обьясните какую именно разработку вы имеете в виду?

Можете конкретней и детальней сформулировать свою мысль о плодах моего труда? Что то не пойму о чем вы говорите.

Вы опять все перекручиваете и искажаете. Не намеренно. Мало иметь образования, надо думать- логически мыслить. Умение мыслить - это видеть тонкие различия. Вы их не видите ни тонкие, ни толстые . Чтобы сотый раз не повторять одно и то же, просто покажите не тест, вызывающий обоснованные сомнения, а нагрузку канала живым реальным трафиком 200-250Мbps. Это все.

Человек может быть и без профильного образования. Но когда ему специалисты ( с образованием , знаниями и опытом) говорят в чем он ошибается ( что может быть дискуссионным вопросом) , то либо нужно это принимать или аргументировать оппонировать, имея для этого это самое образование, знания и опыт. Если же у человека один аргумент- вы придираетесь и вы все врете , и он не понимает , в связи с отсуcтвием этого образования , сути предъявляемых к нему претензий, то тогда человеку остается посоветовать только одно - узучать матчасть ( получить образование) и умерить свои пыл и амбиции, не подк

Мы находимся в равных условиях. Вы тоже продавец оборудования ( немного в другом формате, но это неважно) как и я. Работайте со своими кастомерами и выкладывайте их результаты. Если будут замечания, выскажем, аргументировано, как же без этого ?

Пожалуйста, создавайте тему и публикуйте свои исследования. Я уже сказал, что ваше присутствие и активность на нашем форуме, только всем на пользу. При этом имейте в виду, что результаты исследований требуют так называемую апробацию в виде эскпертизы - заключения и отзывы экспертов и в виде результатов практической эксплуатации. Без этого ничего не делается. Так что если вы публикуете что то свое и новое , запасайтесь вазелином, у вас всегда будут ( должны быть ) оппоненты, которые вас будут нещадно ругать и цепляться за любую мелочь, которая , по их мнению, существенно повлияла

Для того, чтобы стать инженером, люди учатся 5 лет. Вопрос тестирования (испытаний) - оборудования - один из самых сложных ответственных в инженерной деятельности . Учитесь и слушайте профессионалов. Такие типа "большие скачки " в технологии невозможны. Тем более в реализации UBNT. Любой инженер вам скажет, что если получились результаты в разы отличающиеся о предыдущих или от результов других людей, то ищи причину не в оборудовании, а в себе и своих измерениях.

Давайте закончим творческий спор о том чьи тесты правильные, а чьи нет. Я вам обьясняю в чем фальшивка, вы не понимаете. Я предлагаю делать так. Не надо мудрить, просто показывайте скрины реальных линков и раздач. Все.

Давайте закончим творческий спор о том чьи тесты правильные, а чьи нет. Я вам обьясняю в чем фальшивка, вы не понимаете. Сейчас на современных устройствах многое вендоры ШБД ( и не только, например тесты дизелей в автомобилях) научились обманывать юзеров, приоритизируя ICMP трафик пингов, заполняя нулями символы тестового трафика, изменяя стеки протоколов , работающих исключительно в тестах, изменяя форматы агрегации пакетов и ACK, хорошо работающих в тестах в хороших условиях и плохо в реальных условиях и многое другое. Давайте примем следующее. что тесты представляют интер

Не будем спорить, какие села в украинской, российской ( хабаров) или казахстанской (SSD_KZ) глубинке встречаются чаще . Речь идет о том, что в радиусе ( секторе) 400-600 м и больше , все клиенты слышат друг друга и Airmax, как плохо сделанный протокол поллинга, использует стандартную RTS/CTS фичу для повышения эффективности своей работы. Поэтому работа клиентов, находящихся в зоне радиослышимости друг друга, сильно отличается от случая, когда такой слышимости нет. Причем достаточно даже одного - двух клиентов, которые ничего не слышат, а только базу. чтобы они завалили весь се

В любой момент на одном из 4.5.4 RC.

Известные баги отражается в разделе Known issues, пофиксенные - Resolved issues в документе Release notes. У Микротик на ARM системная проблема реализации протокола. Это не баг - не ошибка в софте, которую нужно найти и исправить.

Хорош же у вас сектор- дальность клиента 500-600м в большинстве случаев, 90% до 1 км.Да у вас локальная сеть. Протокол поллинга Airmax в своей полнофункциональной реализации не задействован в работе . Совсем нетипичный кейс для 99% провайдеров. Даже если получите высокие цифры загрузки сектора и тарифы, то в 99% на практике на реальных сетях этот кейс невоспроизводим. Зря стараетесь.

Работоспособность синхронизации проверяется на возможности frеquency reuse - работа устройств на одном канале. Получите это хоть в малтипойнт, хоть в точка-точка., тогда будет вам доказательство работоспособности синхронизации на УБНТ.

Так оно и в точка-точка этого не дает. Потолок -200-220MBps в тестах TCP или на реальном трафике. И не надо опять здесь тыкать тестами RB4011. Любое оборудование любого вендора показывает на нем суперрезультаты. Но это фальшивые результаты , и не надо использовать их как референсные. Cacti , MRTG

Сотрудники Камбиум находятся в Чикаго ( США), в Киеве, Индии и Англии ( финансовый офис) . В Киеве примерно 50 человек . Всего у Камбиум 700 сотрудников. Сейчас под проект ePMP 4000 набрали еще людей . Есть обьявления на прием на работу. Кто владеет темой и желанием работать в Камбиум - присоединяетесь. Специалистов не хватает. Кстати UBNT также 2-3 года назад открыл лабораторию по разработке софта в Киеве, Ubiquiti Lab ( ТОВ "ЮБІКВІТІ ЛАБС Україна") называются. Располагаются они территориально в 500 метрах от Камбиум в Киеве. , Вот сучары:) . Кстати в Чикаго е

То что UBNT Airmax дешевле, это известно. И не только CPE, а взять базу -этот самый LAP-120- за $80. И это при том, что хорошая ( с правильными характеристиками) секторная антенна не может стоить меньше $150. Как же опустился UBNT, выпустивший на рынок этот кусок говна LAP-120 !!! Могу представить уровень компетенции людей, его применяющих и видимо ожидающих от него (согласно спецификации) получить 450 Mbps пропускной способности. Ждемс графики суточной загрузки этого чуда убнтишной мысли, желательно на 50+ клиентах.

Ничего изучать не надо. Суточную загрузку сектора со свича покажите и все будет ясно. Впрочем оно давно всем ясно.

Хватит песни петь и сказки расcказывать :). покажите эти 25 клиентов, а лучше 50-70+. Покажите суточную загрузку сектора, лучше со свича. А что вы здеcь показали ? Работу LiteBeam c сектором на 16QAM ? C трафиком 29/4 Mbps. Когда, в праймтайм ? Или на пустом без нагрузки секторе, ночью? Или как? Не знаете как правильно делать тесты пропускной способности сектора в малтипойнт? Ну какая еще синхронизация ? Далбадятлы, блин. И сколько же лет вам все это интересно? Что за 10 лет наличия отсутствия оной не могли это уяснить ? Да нет там синхронизацции и быть

Да это тест на столе. Первый и единственный у меня на этом девайсе, Тест без потерь в канале, поэтому не имеет значения это RB4011 или что то другое типа RB 3011 ( c полкой в 350М TCP). RB4011 неадекватен если есть потери в канале, а на улице они всегда есть. Уточню, я никогда не использовал RB4011 для тестов оборудования на реальных линках. И не делаю это, потому что эти тесты ( TCP RB4011) дают искаженный результат.

Да сорри, UL -10Мbps.