Alver

Работоспособность синхронизации проверяется на возможности frеquency reuse - работа устройств на одном канале. Получите это хоть в малтипойнт, хоть в точка-точка., тогда будет вам доказательство работоспособности синхронизации на УБНТ.

Так оно и в точка-точка этого не дает. Потолок -200-220MBps в тестах TCP или на реальном трафике. И не надо опять здесь тыкать тестами RB4011. Любое оборудование любого вендора показывает на нем суперрезультаты. Но это фальшивые результаты , и не надо использовать их как референсные. Cacti , MRTG

Сотрудники Камбиум находятся в Чикаго ( США), в Киеве, Индии и Англии ( финансовый офис) . В Киеве примерно 50 человек . Всего у Камбиум 700 сотрудников. Сейчас под проект ePMP 4000 набрали еще людей . Есть обьявления на прием на работу. Кто владеет темой и желанием работать в Камбиум - присоединяетесь. Специалистов не хватает. Кстати UBNT также 2-3 года назад открыл лабораторию по разработке софта в Киеве, Ubiquiti Lab ( ТОВ "ЮБІКВІТІ ЛАБС Україна") называются. Располагаются они территориально в 500 метрах от Камбиум в Киеве. , Вот сучары:) . Кстати в Чикаго есть разработка и у UBNT , именно там примерно 50 человек делают LTU. Там они также располагаются в 3 км от центра разработки Cambium в Чикаго - историческое место локации Motorola. Там они и переманивают к себе разработчиков с Моторолы-Камбиум. То же самое делают и в Киеве. Но это им не поможет :). Кстати UBNT также дают обьявления о приеме на работу программистов. Кто видит себя в рядах UBNT - вперед !!! Программисты в Украине - одни из лучших в мире !!!. Это факт!

То что UBNT Airmax дешевле, это известно. И не только CPE, а взять базу -этот самый LAP-120- за $80. И это при том, что хорошая ( с правильными характеристиками) секторная антенна не может стоить меньше $150. Как же опустился UBNT, выпустивший на рынок этот кусок говна LAP-120 !!! Могу представить уровень компетенции людей, его применяющих и видимо ожидающих от него (согласно спецификации) получить 450 Mbps пропускной способности. Ждемс графики суточной загрузки этого чуда убнтишной мысли, желательно на 50+ клиентах.

Ничего изучать не надо. Суточную загрузку сектора со свича покажите и все будет ясно. Впрочем оно давно всем ясно.

Хватит песни петь и сказки расcказывать :). покажите эти 25 клиентов, а лучше 50-70+. Покажите суточную загрузку сектора, лучше со свича. А что вы здеcь показали ? Работу LiteBeam c сектором на 16QAM ? C трафиком 29/4 Mbps. Когда, в праймтайм ? Или на пустом без нагрузки секторе, ночью? Или как? Не знаете как правильно делать тесты пропускной способности сектора в малтипойнт? Ну какая еще синхронизация ? Далбадятлы, блин. И сколько же лет вам все это интересно? Что за 10 лет наличия отсутствия оной не могли это уяснить ? Да нет там синхронизацции и быть не может.

Да это тест на столе. Первый и единственный у меня на этом девайсе, Тест без потерь в канале, поэтому не имеет значения это RB4011 или что то другое типа RB 3011 ( c полкой в 350М TCP). RB4011 неадекватен если есть потери в канале, а на улице они всегда есть. Уточню, я никогда не использовал RB4011 для тестов оборудования на реальных линках. И не делаю это, потому что эти тесты ( TCP RB4011) дают искаженный результат.

Да сорри, UL -10Мbps.

Пешком к ним часто захожу, для консультаций

Под моим руководством и на мои деньги был разработан продукт и софт системы MAXBridge fixed wimax 802.16d 5 Ггц и 3.5 ГГц, который продавался в 6 стран мира. Больше подобной системы ШБД не сделал в Украине НИКТО, Я в этой теме ШБД владею экспертизой , знаниями и опытом больше чем любой другой специалист в Украине, в том числе больше , чем все форумчане нашего форума вместе взятые. Это понятно ?:) . Многое что есть в ePMP сделано в том числе по моим рекомендациям и участии. Будь ты программистом ? хе.хе. Да тебя никто на работу не возьмет, ни программистом, никем. Разве что ты сгодишься для работы монтажником кабла на столбах. Ну не алень ?

Есть обычная разница в 10-15% как в канале без потерь. Если есть потери, то например в Airmax разница может быть 50% и больше. Но если Вы протестите RB4011 устройство Mikrotik ARM в Nv2 . который совершенно точно не рабочий на TCP. То вы получите типа афигенный результат, такой ;же как на вашем мусоре LiteBeam на RB4011, но это будет фальшивка. И я вам 10 раз обьяснял почему.

Вы лично, не врубаетесь в то что вам говорят. А с Baltar мы разберемся. Программисты ePMP находятся от моего офиса на соседней улице в г.Киеве. Я с ними постоянно на связи, в том числе по фиксу этого бага. Все решат.

Ваш тест на AF5x HD на Iperf нормальный, а на RB4011 для AF5x HD и Airmax - фальшивый. И не говорите мне что оба теста на AF5x HD показали одинаковые результаты. Это возможно при отсутствии потерь в канале. А вот если потери есть, то они совсем разные.

Потому что там 4-х ядерный процессор ARM. Распределение нагрузки между процами есть сейчас проблема и в сетевых проводных устройствах. Есть она у многоядерного Микротика, в том числе у 4- х ядерного у RB4011, где есть глюки в балансировке нагрузки между ядрами . А в Bandwidth Test RB40111 балансировку решили своеобразным и неправильным способом. Первые релизы софта на Force 300 вообще были на одном ядре. Там есть серьезные архитектурные вопросы , для решения которых нужны не программисты, а архитекторы. Люди работают и проблему решат, в 4.5.4. Информация об этом баге опубликована и обсуждалась здесь в теме. Кто что стирал?Дурачок какой то!

Вы тесты Iperf показывали AF5x HD, но никак не Airmax

Реальная эксплуатация ePMP 3000 MU-MIMO 4x4 , канал 49 МГц , TDD =25/75.. На секторе -72 клиента, все Force 300-* . Тарифные планы- 35Мbps -10 клиентов, 50 клиентов -50 Mbps, остальные - анлим. Загрузка сектора в прайм тайм DL160 Mbps + UL 90 Mbps.=270 Mbps в 40 МГц. Это не нагрузка тестами, а нагрузка реальным трафиком. Frame utulization -49%, тем самым в праймтайм задействовано половина емкости канала. -

Да я заходил на линк, и видел состояние эфира. Сказал вам, что потеряли 10 дБ энергетики и в этих условиях даже в ТЕСТАХ больше 200М на каждый 40 Мгц канал не пропустит. Однако полка в 300-350М на живом трафике -это совсем другая история. Как я мог ее видеть? Ее можно видеть только извне по жалобам кастомеров при нагрузке выше 300М и то надо ждать от одного до нескольких дней пока переполнятся стеки ARQ , отрабатывающие ошибки при потерях от помех, и проявится этот баг. Ваш вывод , что типа" Оно плохо работает в условиях помех и его внутренний тест не имеет ничего общего с реальной пропускной способностью" - это есть серьезная предъява. Могли бы и спросить в чем там дело. А мне предупредить Вас? Баг проявляется не у всех. У кого он есть и люди спрашивают в чем дело, мы разъясняем и что делать, например, если работа в одном канале, то перевести из TDD в ePTP. В вашем случае , сделали бы просто ребут Мастера и полка минимум на сутки ушла бы. Это точное свидетельство о том, что это есть баг, и никаких других выводов, что есть такой баг, который, к сожалению, до сих пор есть и не исправлен, устройство не заслуживает.

Оскорбление, ложь, предвзятость? Не работали вы в среде творческой и научной интеллигенции и не занимались наукой и инженерными исследованиями. Иначе бы держали удар, и не жаловались бы в разные инстанции что типа вас обижают. Слабак вы хабаров, ваш потолок - барыга из интернет магазина по продаже дешманского убнт дятлам и пионерам. Это все ваши эмоции и вызваны латентным чувством ущербности от понимания своего плохого ( относительно ) владения темой ЗЫ А правильно писать статьи- этому учат, не в ВУЗах, а в postgraduated учебных заведениях-например в аспирантуре.

Полка в в реальной пропускной способности ( примерно 350Мbps) имеет своей причиной баг в прошивке 4.5 в режиме TDD , который фиксится в 4.5.4. Это известный баг пользователям PTP550, у которых есть эта проблема. При этом этот баг не проявляется ни на встроенных тестах , ни в тестах UDP и TCP, ни на реальной пропускной способности в режиме в ePTP. Это автору следовало бы изучить и понять, наконец спросить у представителя вендора, прежде чем делать неправильные выводы.

Это типа вывод совсем не следует из содержания и результатов тестов. Вот это очевидно. Он высосан из пальца и притянут за уши, причем вами

Да ничего они не тянут. 5 лет не тянули. С чего бы сейчас начали тянуть.? Типа тянут они только в неадекватных тестах только на 4-х ядерном c 4-мя TCP стеками BT MT RB4011. На этом RB4011 оборудование любого вендора в TCP тянет столько же сколько в UDP. Это по меньшей мере должно быть странным. А если разобраться, то можно найти причину- в генераторе тестов RB4011 изменен стек TCP протокола. Покажите реальный трафик 200-250+ Mbps. Тогда можно будет и посмотреть что в Airmax 5AC 802.11 ac wave1 вдруг изменилось и что он реально может в сравнении с 802.11 ac wave 2 , в том числе Force 300. И никакого смысла в доработке Airmax 5AC на старой платформе даже не предыдущего, а через один -поколения - нет. Чипсет от 2012 г. снимается с производства. Давайте, ценители UBNT , вытягивайте из болота свой новый LTU. А мы посмотрим как это у вас получится У Airmax нет механизма Link Adaptation ( ACM- adaptive coding and modulation) . Нечего сравнивать и не интересно.Все давно уже сравнили и известно.

Классический пример передергивания и ложных выводов. Ничего мы в соседней теме НЕ выяснили. Идет текущая нормальная, обычная техническая работа, раздобренная правда хорошей порцией говна от штатных говнометателей на вентилятор

Это ваш ответ на мои комментарии к вашим тестам и отчету- статье? Вы, без всякого сомнения, проделали большую работу. Однако , как говорится начали за здравие, закончили -за упокой . Тесты у вас технически , в общем и целом, адекватные, а вот выводы из них, в силу видимо недостаточности опыта и экспертизы , получились весьма сомнительные. И зачем нужно было приводить в технической статье не имеющую отношения к делу эмоциальную составляющую в виде упоминания чьего то пиара, потраченных денег? Вы хотели понравится всем, в том числе тем, кто не в теме и ничего из технической части не понял ? Вы инженер или журналист? И то и другое ? :) И выводы надо хорошо прорабатывать, они должны четко и логично следовать из содержания статьи, и не выносить их в название отчета( статьи), а если это делать из маркетинговых соображений, то как минимум- со знаком вопроса. У вас уважаемый Balter получилась журналистская пиар ( антипиар) статья с послевкусием демагогии и понтов. PS Вы надеюсь читали мои статьи- отчеты по тестам, в том числе по PTP550, в том числе на asp24, опубликованные с моего согласия, но без ссылки на мое авторство?. Я без ложной скромности скажу вам, что по содержанию и по форме это должно быть для вас образцом написания такого рода материалов. Вы когда будете готовить следующие свои статьи по другим любым продуктам , дайте мне на рецензию, и я вас научу как правильно писать научно-технические статьи. У вас есть потенциал, а главное, желание :), но нужно подучиться это делать правильно. Меня самого этому в свое время учили.

Есть и в других локациях Киева и в других городах. Если мы вообще говорим о возможностях уличных вайфай, то есть в Европе программа WiFi4EU ( 100 млн EUR) , в мире - Facebook Express Wi-Fi ( 70% точек доступа на Камбиум). Изучи вопрос и прозрей о возможностях и реалиях wifi. Вообще что тебе здесь в этой теме надо ? Иди лесом . Понадобится вайфай, приходи с добром Так этот линк не у меня же , я не провайдер, а у реального провайдера в юго-западных областях Украины. Тебе нужно знать кто именно ?

Да хоть 100ж. Это не имеет значения. Для провайдера имеет значение себестоимость доставки 1 М ( и не менее 10М ) клиенту и платежеспособный спрос. У ШБД себестоимость ( с учетом всех расходов, в том числе экплутационных ) 1 Мbps доставки самая низкая и спрос самый высокий, потому что вайфай ШБД идет туда и работает там, где никого больше нет.