Alver

Видать плохи у УБНТ дела. если привлекли к сравнению подставных покупателей с публикацией таких тестов. Во-первых утверждается, что Ubiquiti Litebeam Gen 2 (23 dBi) was milestones better than the Cambium Force 300 (25 dBi). Это капздец. Да любой пионер знает что такое Лайтбим AC и что такое Force 300-25. The quality of experience on - экспертиза у него видите ли ! LOL И вывод Ubiquiti has a much better QoE (Quality of Experience) than Cambium. Точно подставной! Да всем известно, насколько ( в разы) лучше работает сектор ePMP 1000 с CPE UBNT M5 vs Rocket M5 c CPE UBNT M5. С какого бодуна сектор Rocket 5AC будет лучше Cambium ePMP 3000 ac wave 2 по задержке и пропускной способности сектора? Причем сравнивается скорость одного клиента на сектор, когда любому пионеру известно, что MU-MIMO 4x4 дает эффект от двух и больше клиентов, находящихся в разных пространственно разнесенных ( по азимуту) стримах MIMO 2x2. По задержке. И правильно один человек в комментах заметил, что зачем сравнивать задержку системы с фиксированном фреймом c системой с переменным фреймом? Причем хотя бы тестировал задержку не коротким пакетом ( непонятно чем) , а ICMP c длиной пакета 1500 байт , чтобы переменный фрейм полностью заполнялся данными. И что значит у него дюжина клиентов на сектор? Любой знает что ePMP имеет и показывает свои преимущества ( и по скорости суммарно на всех клиентах и задержке ) при 30+ клиентах на сектор. Ubiquiti has much better troubleshooting tools that let you "see" what's going on directly from the radio. Да неужели ? Да это даже не надо никаких тестов делать, что люди не знают , что можно увидеть на Рокете чтобы понять проблему в радио, хотя бы по влиянию помех, у UBNT? Да ничего. Представлена загрузка трафиком CPE на Камбиум DL30/ UL 10М, со средней задержкой примерно 20 мс. Ну что? На UBNT не представлен аналогичный результат . Что с чем сравнивается то? Представлен скрин загрузки сектора в тесте одного CPE на Камбиум (в пиках 170 Mbps) и UBNT DL 147/ DL 5 Mbps в пиках DL 185 Mbps на одном скрине local ( база ) и 30/0,8Mbps в другом remote ( видимо один из СПЕ) .Ну и что ? Чем тестируется, встроенным UDP тестом? Непонятно Вообще сделанные выводы из тестов никак не проистекают от полученных результатов тестов, которые сами по себе непонятны. Сложно комментировать эту муть. Лишний раз убеждаюсь, какие же дал*бы эти апологеты UBNT.

Потому что кто это сделал ( поменял колеса) , есть дебил

1. Конечно Linux. В случае MAXBridge был OpenLinux ( типа Open WRT) и кроме SDK конкретно под ARM с процом IXP425 и лицензию -Reference Desing на hardware также был куплен за деньги ( около $15k годовая подписка ) embeeded Linux от Timesys https://www.timesys.com/ , потому что нужны были realtime модули, которые работали быстрее и эффективнее ( по памяти) чем открытые open коды . В поставку Linux Timesys входили за отдельную плату так так называемые оболочки поддержки программирования и тестирования, и компиляторы исходных кодов на Си под разные платформы. У Камбиум ePMP - ОС openWRT, Reference Desing и SDK на wifi Atheros, и 50 программистов - у нас в Киеве ( на соседней улице от меня, я у них частый гость и знаю почти все :) и в Чикаго ( там где была Моторола), где я тоже бываю, который делают на базе SDK готовый продукт. 2. SOC - System On Chip - это дизайн платы, этот дизайн входит в Reference Design от фирмы, которая это дизайн сделала. Например Камбиум ePMP 1000 , UBNT M5, Mikrotik SXT5 cделаны на одном и том же SOC AR9944 ( c вайфай 802.11n на борту), отличия только в BOM ( комплектующих и их качестве), один и тот же SDK - все от Atheros, Но готовые продукты -разные, из за софта, который сделан программистами. ASIC - это не микросхема, кремний, в отличие от FPGA - набор микросхем программируемой ( микропрограммы) логики. Ни SOC ни ASIC к операционной системе типа Linux или Windows ( что есть программа, написанная обычно на ассемблере) не имеет отношения. 3. Есть исходные коды, например , на Си. Есть компилятор , которые транслирует высокоуровневый код в машинный код ( прошивку ) под конктретную платформу - операционную систему, процессор и плату в целом. Что то вырезать из машинного кода можно, типа если если есть прошивка под одну плату, а нужно под аналогичную, отличающуюся какими то интерфейсами, с которыми прошивка или не становится или глючит. Но это делается если нет исходных кодов, и успех таких вырезаний не гарантирован. Мы ( Юнидата ) это делали , когда у нас была сборка ( прошивка ) под Karnet Turbocell для плат KN-100/200. Когда платы перестали продаваться, мы путем "вырезания" , дисассемблирования ( перевод машинных кодов в ассемблер, корректировка кода и обратная компиляция в машинный код- прошивку) это сделали для плат Soekris на том же самом SOC и продавали готовые устройства уже с новой платой. Радио было отдельно - на miniPCI. Вот и пусть скажет кто, что Юнидата , и я лично, типа суки -продаваны :). Поди сделай это и продай, да еще , для начала до этого ,спрос на свой продукт сформируй. PS Продается то , на что имеется спрос ? ну не дебил

Да, гуру продаж могут и воздух продать :). И конечно - лошарам.

Кстати настоящий продавец и должен быть назойливым. Его в дверь, а он - в окно. И это не мое мнение. Таков этот бизнес. Так считают гуру продаж. А я больше технарь и инвестор. Продавец из меня слабый, да я и лично не занимаюсь продажами у себя на фирме. Опять, сученыш, передергиваешь. Неизвестно что, про существование КСВ или какое значение КСВ у антенны микротик хап?

Касательно КСВ. Ты невнимательно читаешь мои посты? Или специально выдергиваешь из контекста одно, не упоминаешь другое и занимаешься тупо троллингом, как мелкий злобный подросток -дебил?

Выставлю, уже в июне. Но нужен он сейчас для задач Enterprise. Для дома сейчас - не нужен. Но будет очень скоро нужен для "умного" дома, сигнализации, домашних IoT и др. И тогда со временем софт станет open.

Во -первых нужен поставить канал 80 Мгц. Во- вторых GI 400 мс. Почему 400 а не 800 мс, долго обьяснять. И , наконец, как правильно заметили выше, включить вайфай, а не LTE или Ethernet и не пользоваться фотошопом. ЗЫ Еще нужно включить мозги, если они конечно есть.

OpenWRT -это ОС Linux c дополнительным открытым софтом, в том числе с компилированными прошивками для конкретных SOC, сделанными комьюнити. С момента выхода нового чипсета в течении 4-5 лет в Open статус попадает почти весь софт из фирменного SDK. Сейчас ( больше года назад) вышли новые чипсеты 802.11ax/Wi-Fi 6 от Atheros, Broadcom и др и SDK для них. Ценник на библиотеку исходных кодов программ SDK - стартует > 5 нулей в USD. И что, ты полагаешь этот лицензируемый софт для wifi 6 есть сейчас в открытом доступе , например в Open WRT? Ты есть е*тый на голову люмпен из мухосранска.

Домашний , он же вайфай роутер класса SOHO действительно покупают для дома для нескольких человек и устройств в семье. Ему не нужна высокая нагрузочная способность и функциональность, что ну нужна для задача Enterprise. И этой задаче SOHO бюджетный вайфай обычно удовлетворяет. Но вот если вы рещите поставить 10 домашних тплинков в школу для учеников и учителей, где точно задача класса Enterprise, то получите гемор и неработающую сеть.

Это не SDK. Откроет он мне мир, дебил

У домашних ( бюджетных) SOHO и Enterprise вайфай точек доступа часто одинаковое ( кроме МТК и другой китайщины, на Enterprise их нет) радио Atheros или Broadcom и одинаковые драйверы от производителя чипсета . Поэтому теоретически скорость у этих ТД с одинаковым радио на ОДНОГО клиента у них должна быть одинаковая . Практически же, после выхода нового продукта бюджетные вайфай роутеры обычно сильно проигрывают Enterprise, поскольку софт у бюджетных сырой из SDK. Enterprise же обычно доводят до ума. Однако через года два- три после допиливания софта ( если это делается) эти точки доступа могут показывать одинаковые результаты по скорости на ОДНОГО клиента в идентичных условиях. SOHO и Enterprise вайфай точки доступа по скорости отличаются другим параметром, пропускной способностью при одновременном обслуживании множества клиента ( 10-30-50-100+), так называемая нагрузочная способность. Например тот же микротик или тплинк деградирует свою суммарную скорость на всех клиентов при обслуживании клиентов в количестве 10 +шт. При 15-20-30 клиентах под нагрузкой бюджетный роутер просто отказывается работать-, например клиент не получает IP адрес из за плохого канала. На самом деле , кроме отличий в нагрузочной емкости по пропускной способности , между домашними SOHO и Enterprise (SME) есть принципиальные различия в функциональности. Но это другая тема для разговора, широко раскрытая в теме типа "Интернет для школ" в разделе WiFi. Велком туда, кому интересно. ЗЫ Что касается показанных выше скринов, то на мой взгляд они фейковые. У меня достаточно опыта работы с разными устройствами ( не только Камбиум) на базе разных чипсетов вайфай , и я владею темой.

У тебя вульгарный подход к маркетингу и продажам. Я бы сказал, подход люмпена-далба*ба. Учить меня взялся еще, алень

Так и есть, раз в 5 лет ( плюс минус) меняется поколение радио, в том числе вайфай, соответственно это новая аппаратная платформа, новый SDK и все лицензии на софт и дизайн нужно покупать заново. Много чего со сменой радио и платформы делается заново, много чего остается. Например реализация сетевых функций типа бриджинг, VLAN, NAT, PPPoE и др., в радио например ARQ остается , много чего есть ( исходные коды на С, С++) вообще в open Linux. И программирование - это непрерывный и постоянный процесс, и он совсем не судорожный, обычная работа программистов, архитекторов- менеджмента. Но сделать продукт легче, чем его продать. Поэтому зря вы так не любите типа продаванов. Пойди что нибудь сделай ( или купи где) и продай с прибылью. Все не так просто. Я закончил разработку своего продукта, потому что не произошло смены поколений технологии wimax, например не появился MIMO 2x2, каналы шире 10 мгц и др. И моя разработка стала не конкурентной. То есть ушел бизнес разработки, а системной интеграции и дистрибуции был всегда. Раньше еще был интернет провайдинг, ясно дело по радио.

Я лично за свои деньги купил аналогичный SDK и Reference Design и 10-12 программистов и электронщиков под моим личным руководством ( я кстати кандидат наук по software enginnering) пилили код под ARM 5 лет. Продукт MAXBridge был сделан, применялся в Украине и экспортировался в 6 стран мира, до 2014 года, пока мы не начали заниматься Камбиум. Я знаю что такое разработка и производство, как там все устроено, как и кем разрабатываются wireless продукты. Не надо меня ловить на противоречиях. Если что хотите узнать, просто спросите, без понтов. Бодаться со мной в этой теме не надо

Конечно разные, в том числе исходный код. Но алгоритмически они одинаковы Работа с Apple. И вообще в последнее время у Микротик ТД всегда на старте присутствуют проблемы ТД с клиентами, различающихся чипсетами. Собственно это верный признак что в ТД льют SDK без доработки.

Это обычная формульная зависимость распространения радиоволн в том или ином частотном диапазоне , в данном случае в 5 Ггц на открытом и закрытом пространстве в том , числе при отсустствии прямой и оптической видимости с учетом малтипасс и затухания c сигнала. Когда мне говорят, что вот у меня устройство X дает афигенный сигнал Y, а вот устройство Z - хуже сигнал, то я спрашиваю, а какая у вас КУ антенны , какая мощность передатчика, и какая трасса ( LOS , NLOS) и если эти параметры у устройств X и Z одинаковые, то и сигналы должны быть одинаковые. Если нет, то ищите чем же линки все же отличаются , например пигтейлами, типами антенны ( ДН), юстировка и др. В вашем случае у Микротик hAP AC2 Тх на MCS9 -19 dBm, антенны внешней нет , нет по сути и внутренней, стоит диполь КУ антенны 2.5 dB. EIRP max =19+2.5= 21.5 dBm. Взять тот же Камбиум на том же чипсете, MCS9 работает на Tx 25 dBm, КУ омни панельной антенны 8 дБи, EIRP= 33 дБм. При этом затухание сигнала на этих 4-х стенах будет и у Камбиум и вашего Микротика одинаковым 30 дБ. Но имеет значение какая у антенны ДН, какое усиление по азимуту и углу места и по поляризациям? Поверни hAP AC2 боком и сигнал будет хуже. Имеет значение кроссполяризационная развязка, у двух диполей Микротик она неизвестна, ее нет.Поэтому с какими потерями будет идти работа на той или иной модуляции, вопрос открытый, точнее ясный, потери будут большие. Какой КСВ у двух диполей Микротик и на каком частотном канале ? Неизвеcтно. Зуб даю КСВ там херовый, точно под 2. Есть еще много других важных вещей- отличий, долго говорить, да ты и не поймешь. Но вот именно из на них например Камбиум или Рукус дороже этого говна Микротик хап. А относительное затухание сигнала не зависит от ТД. Если у вас затухание 30 дБ на 4 жб стенах, то значит не Микротик супер, а стены ваши сделаны из говна и палок.

SDK - это исходные коды программ на Си. Их можно компилировать под многие ОС - Linuх, в том числе ROS или iOS, Windows и многие аппаратные платформы ARM, x86 и др. Код драйверов один, и он компилируется в машинные коды ( сборка ) на много разных устройств. У микротик 80 человек , Камбиум- 700 в штате, UBNT -900 ( не факт что все в штате, там много аутсорсеров).

падение RSSI c -33 до -63 дБм . По 7-8 дБ затухания на одну стену. 10 Дб затухания дает кирпичная стена. ЖБ стена 12 дБ. Это цифры расчетов покрытия из утилиты Ekahau. Если жб стена не несущая, тонкая между комнатами, то затухание 8 дБ вполне вменяемая цифра. И микротик к этому не имеет никакого отношения. Насчет глюков - это вопрос статистики. Если лично у вас их нет, то это не значит что нет ни у кого. Они могут быть у 99 юзеров, а только у тебя , повезло их нет. Люди в своей массе говорят на всех форумах, что глюки есть.

У вас какой ширины канал ? 160MHz? Это data rate в 160MHz c GI =400Mhz. Тест в 80 МГц покажите пожалуйста.

Софт разрабатывается на базе SDK ( Software Development Kit) , лицензия на который покупается у производителя чипсета, дорого. Дизайн платы BOM ( bill of material) покупается в составе Reference Design, очень дорого. Производство плат заказывается в Китае, Тайване. В случае Микротик у них куплен SDK в Atheros. Есть у них и Reference Design ( иначе они бы не получили SDK), но платы они делают не по BOM, у них слишком большая линейка разных плат и моделей, покупать на каждый SOC лицензию Reference Design не выгодно. Они покупают готовые платы у ODM типа Wistron и др. и заказывают под них корпуса, которые обычно не отличаются качеством. Качество софта устройства определяется, как разработчики на базе SDK ( там исходные коды драйверов чипсета) допиливают софт. В случае вайфай Микротик похоже ставит софт из SDK, который обычно сырой и не имеет коммерческого качества и носит скорее демо характер, и если что то пилят, то по минимому, так как не хватает ресурсов и времени. Поэтому MT ac wave 2 на сегодняшний день- шлак.

хватит пи*деть. у него антенна 1.5 Дби , считай ее вообще нет. А про глюки МТ АС2 вообще не говорю.

Так я сделал. Maxbridge называется. Погугли:)

Я вам сказал КАК и в каких условиях надо сделать тесты на RB4011 и Iperf, чтобы было видно что они идентичны. И особенно очень интересуют сравнительные тесты UDP/TCP на RB4011, чтобы было видно что они неидентичны. Доказательство корректности измерений тестами на RB4011 - это ваша задача, а не моя. Потому что это вы тестите канал этим инструментом, а не я. Я только выдвинул гипотезу, что тест неадекватен, потому что там изменен стек TCP, и подтвердил это фактами, в частности, неадекватным соотношением ппс в UL/DL. И в данном случае достаточно всего одного такого факта. Ваша задача - подтвердить фактами, что тест адекватен, сравнив его с результатами тестирования другими тестерами. И в данном случае одного факта не достаточно. Почему такая дискриминация - в одном случае один факт, в другом - множество? Вам это невозможно обьяснить, вы не знаете методы математической статистики. И изучить их вам нет никакой возможности, потому что для этого нужен базис, например знания в области теории вероятности и формальной логики, что у вас отсутствует напрочь.