Перейти до

Alver

Сitizens
  • Всього повідомлень

    6 752
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    62

Все, що було написано Alver

  1. Обоснуйте! Только не надо ссылаться на вот на типа такое ( взято из описания товара в Интернет магазине) Маршрутизатор Wi-Fi ASUS RT-AC87U является самым быстрым в мире ( !!!! ?) маршрутизатором Wi-Fi, работающим на скорости до 1734 Мбит/с в диапазоне 5 ГГц – это еще быстрее, чем трехканальные (3х3) маршрутизаторы ( ???) – и одновременно на скорости до 600 Мбит/с в диапазоне 2,4 ГГц ( ну ни фига себе !!!), что в общей сложности дает пропускную способность сети до 2334 Мбит/с! ( вот это капздец - ну прям точно самый быстрый в мире !!) Ну не далба*бы ! ? Причем стоит это ч
  2. Полностью подтверждаю выше сказанное. Поэтому иметь ТД с хорошей антенной важно для дальности связи в том числе в аплинк. Внешние антенны ТД - обычно это несколько штырей, как правило, имеют низкий КУ ( меньше 5 дБи). Кроме того имеет значение X-Pol развязка, которая на штырях, мягко скажем не обеспечивается. И панельная встроенная антенна ТД ) обычно 5+ дБи доступа всегда лучше частокола из штырей по всем параметрам, в том числе по усилению. Панельная антенна стоит денег, а штырь - его цена - ван доллар и работает так, сколько стоит. Есть правда исключение - Микроти
  3. Тогда и получится все как обычно. И теплоотдача точки доступа Wi-Fi - в среднем 6 ватт. Мы когда искали корпус для платы БС собственного производства ( fixed wimax MAXBridge), ставили внутрь корпуса рядом с платой вентиляторы 5V, с платы делали теплоотвод от радиомодуля ( 12 ватт ) специальными термопластинами ( которые также поглощали радиоизлучение, чтобы не было наводок) на металлический корпус ( пластиковый корпус не отводил тепло). При этом 12 ватт радиомодуля разогревали температуру внутри корпуса до -5 С при температуре внешней среды -30 С. При этом компоненты ( элементная
  4. С данной проблемой сталкивались провайдеры интернет по радио. Тогда ( до середины 2000-х не было базовых станций и CPE в аутдор исполнении и поэтому контейнеры для размещения оборудования делали самосбором. Для базовых станций применяли самодельные ( делали в Украине) боксы с подогревом и отводом тепла - вентиляторы на выдув теплого воздуха, на вдув вентиляторы ставить не стоит - будет сосать пыль , сажу и др. Подгорев зачастую был не нужен- оборудование само себя грело. Конденсат - если оборудование не выключается и нет резких перепадов температуры, то это не есть критическая про
  5. Вот обсуждение обвинений UBNT в мошеничестве ( дословно fraud) и как это повлияло на их курс акций. здесь. Собственно, главная претензия к UBNT - к их бизнес модели. Аналогично , но не в целом , а фрагментарно ведут себя китайские компании , поэтому многие их них под санкциями и вообще это уже перешло в фазу торговых войн и тарифного регулирования со стороны США. UBNT - американская компания с китайской бизнес-моделью . Поэтому это им в США не простят, в долгосрочной перспективе.
  6. Эта биржа - игра. Как новости и финотчеты влияют на стоимость акций - это все отдельная интересная тема, но не есть предмет нашей дискуссии. Насчет убнт. Они ведут свою родословную из Латвии, первые инженеры были из Делиберант, Латвия. Чем вызван такой феномен Латвии, родины многих вендоров BWA- отдельный вопрос. У меня есть на него ответ, я как бы знал местную IT элиту ( даже выступал в свое время в Латвийском университете с докладом по software engineering) , но это отдельная тема и также не есть предмет нашей дискуссии. UBNT несколько лет назад открыли лабораторию
  7. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Позвольте Вас спросить, а чем и как вообще подтверждается, скажем так, некое утверждение? Это конкретный, хоть и философский вопрос, но понимание его важно для научно-технических исследований и научной дискусии. Именно для этого будущие ктн сдают кандидатский минимум кроме как по специальности и английскому, также по философии. Скажите нам как вы это понимаете , формализовано.
  8. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    ARM -это аппаратная платформа ( архитектура построения вычислительной системы) , в том числе процессор. Справляется с нагрузкой платформа, а не чипсет вайфай.
  9. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Вы хоть знаете как Turbocell в Украине появился? Кто и когда его привез, испытал, показал всем как он работает, в том числе на примере своей сети в Киеве, продавал по всей Украине и обеспечивал суппорт ? Это был я, лично и моя фирма и больше никто в Украине. Если вы работали с Турбоселл, то должны знать меня и мою фирму и не говорить в мой адрес всякие гадости, потому что именно я вам в то время давал возможность заработать на хлеб с маслом технологическими решениями , которые вы применяли в своей сети. Что касается блубокса, то это единолично Коршун ( Вектор, Харьков) сделал для
  10. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Весь новый Микротик вайфай 802.11 ac на ARM. Но это ему не помогает.
  11. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    мы опять ходим по кругу.
  12. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Я вам 10-й раз говорю, что CINR нужно сначала правильно измерить, потом правильно выбрать модуляцию в соответствии с CINR. Ну главное одни и те же ошибки на оборудовании Cambium и UBNT дают разную оценку оборудованием значения CINR.
  13. Статья получила международный резонанс, обсуждались все обвинения, предъявленные в этой статье. На защиту UBNT встали одни авторитетные люди и оппонентами были не менее известные другие . Все давно обсудили и пришли к общему выводу- UBNT вот такая фирма как есть. Кому нравится в нее инвестировать покупкой ее акций -на здоровье, но указанные в статье риски обозначены и они имеют место быть. А стоит ли покупать и использовать оборудование этой фирмы - каждый решает сам. Это разработка AmpliFi. Эту лабораторию в Латвии создали 3-4 года назад.
  14. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Судя по EIRP и расчету энергетики, то на линке 34 дБи диши. И есть полный LOS, поскольку реальный сигнал соответствует расчетному ( разница 1 дБ). Эфир судя по всему девственно чист. Но по любому хотелось бы взглянуть на то, что есть ниже на данном скрине, в частности какой система показывает CINR. Ну и конечно какой идет реальный ( живой ) трафик, если не на порту свича, то Remote/Local Throughput ( тоже внизу скрина) тоже сойдет Если поставили канал 80 Мгц, то видимо нужно пропустить >300Мbps. Он такой есть? Ну и конечно какой здесь нарисован Capacity - ни о ч
  15. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Ну если в радиотехнологииях ты ноль, то хоть логику мысли , практик ты наш , способен понять? Нет панацеи ни от чего, есть практика - как реализация теории (технологии). А практика - это опыт, это статистика, бывает хорошо, а бывает плохо. Лучше, это когда хорошего больше.
  16. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Теория и практика одинаковая. Модуляция ДОЛЖНА "проседать" в зависимости от СINR ( отношения сигнала к помехе), которая измеряется ( расcчитывается) по количеству ошибок. Так работает Link Adaptation или Adaptive Coding and Modulation (ACM) . Так вот, кол-во этих самых ошибок и точность измерения CINR зависит от количества поднесущих. Чем больше поднесущих , тем 1) точнее оценка CINR, тем 2) меньше ошибок от помех, и особенно, в частности, от помех от переотражений радиосигнала. На Airmax, кстати, в грязном эфире модуляция "проседает" меньше, чем на других протоколах у
  17. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Для RP-SMA ----- N-Type pigtail ( jumper) - это low loss 50 ом кабель типа RG58 . Затухание на 2.4 и 5 ГГц у этого кабеля низкое, это правильный кабель для данного типа разъемов. Производитель кабеля и разьемов может быть разный. Для N-type --- N-type - это low loss RG-8 ( LMR-400, Belden 9913, Belden H1000 и др. китайские аналоги).
  18. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Ну извините, не обижайтесь ! Вы же знаете куда пришли и какие здесь нравы.:)
  19. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Странно от вас слышать, что как будто бы я не владею ситуацией с помехами и влиянием растительности на распространение радиосигнала. Какая нафиг здравая мысль? Умник блин нашелся :), учить меня вздумал? Я начинал работу с Wi-FI в 1997 году, когда эфир 2.4 Ггц был чист. Все загрязнение 2.4 и 5 Ггц происходило на моих глазах. Каждое новое поколение WiFi и ШБД ( их было всего 9 ) было БОЛЕЕ помехоустойчивым, чем предыдущее. То есть были случаи , что линк не работал из за помех, меняли карты, софт, оборудование на новое и линк начинал жить. Этому было объяснение теоретическое и мы зна
  20. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Нет универсального решения, нет панацеи. И теоретически и практически. Есть РЭБ- борьба между постановкой преднамеренных ( или непреднамеренных) помех и защитой от них. Поскольку это постоянная борьба, то в ней нет постоянных победителей. Камбиум не панацея, он просто более помехоустойчив на данном этапе относительно своих конкурентов. Технологические ( теоретические) причины такой устойчивости я объяснил. Статистика практического применения это теорию подтверждает. Но статистика это статистика. Обязательно есть единичные практические случаи, где и Камбиум и любое другое оборудов
  21. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    У Nedoinet видимо цифра Retransmission Packets превышает 50%, растет задержка, и при этом совершенно определенно есть дропы Error Drop Packets в радио, что переносит решение задачи восстановления пакетов на TCP уровень, а это очень хреново, помимо роста задержки падает реальная скорость. Это несложно посмотреть и увидеть в какой ж*пе находится линк . Надо просто видеть состояние линка и не обвинять в его плохой работе оборудование. Для решения этой проблемы нужно или уходить на более чистый канал или повышать энергетику линка - отношение сигнала к помехе применени
  22. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    Обычная задержка Force 300 , а также PTP550 под нагрузкой avg 5-6 ms в TDD и 2-3 мс в ePTP. Пример Force 300-25, 13км, TDD 25/75, загрузка канала около 100 Mbps 0 bytes from *******218: icmp_req=8 ttl=64 time=7.55 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=9 ttl=64 time=6.18 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=10 ttl=64 time=3.46 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=11 ttl=64 time=2.82 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=12 ttl=64 time=11.2 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=13 ttl=64 time=4.18 ms 40 bytes from *******.218: icmp_req=1
  23. Это статья автора из известной и авторитетной фирмы в области аналитики и аудита финасовой и др. деятельности компаний, акции которой котируются на бирже NASDAQ . Эта статья обвалила акции UBNT, которые позже восстановились и даже выросли. Эта игра на бирже и дело не в этом. А дело в том, что эта статья вызвала международный резонанс и в дискуссию вокруг этой статьи включились другие авторитетные эксперты, которые анализировали изложенные там факты и выводы. Интересным для нас ( и для меня лично) явилась информация об построении Ubiquiti производства , в частности - организац
  24. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    То есть сигнал должен быть -49 дБм. Где то потеряли 10 дБ. Если юстировка правильная, пигтейлы качественные, и на трассе точно нет в зоне Френеля леса и зданий, то остается- антенны. Нужно их менять. Мы можем дать антенны диши 30 dBi H/V, 5 GHz, инженерные образцы отечественного производителя Visat ( они их делают для релеек), там все параметры в норме- КУ 30 дБи, КСВ <1.5 по всему диапазону частот, X-Pol isolation >45 dB и др. попробуйте их. Найдем где собака порылась.:)
×
×
  • Створити нове...