Alver

У них есть темы и радио и ПОН и другие. Каждое подразделение занимается своим делом. Те кто работает в радио, используют также и Cambium, раньше лет 7-10 назад был Микротик, но его время ушло. Это же самое касается других крупных операторов, в том числе мобильной связи. Там на верхнем уровне технического и коммерческого менеджмента все знают , мы со многими из них находимся в постоянном контакте, ничего никому объяснять не надо. ЗЫ Что касается конкретно УТ и темы ПОН. Важно учитывать, что УТ , многие облы и принадлежащие им опоры имеют общего собственника, а это п

На убнт не будет. А на базе Сambium ePMP 1000 c клиентами Nanostation M2 ( и само собой с родными клиентами) точно будет.

Причем чтобы понять что нам готовит день грядущий, много ума и опыта и не надо. Ответьте сами себе на простые вопросы. Есть скажем типовой поселок на 300-500 потенциальных юзеров на удалении 20-30 км от входа магистральной оптики. Как подать в это село канал ( требуется 500+ Mbps ) по оптике или по радио? Есть еще умники, которые это будут делать оптикой путем нелегального закапывания кабеля в землю по лесам , полям и рекам или легального ( или нет) подвеса на столбы вдоль дорог? Коню ясно, что по радио это можно сделать 1) проще и быстрее 2) дешевле в инсталляции

Важна доля рынка - market share. Доля оборудования Камбиум в мире fixed BWA в сегменте 2.4, 3,5 и 5 GHz -20% . Примерно также дела обстоят в Украине. А с рынком fixed BWA на PON в сегменте Residential доступ трудно сравнивать, разные рынки, оборудование и условия ведения бизнеса Но вот что могу сказать точно, бизнес на услугах Fixed BWA более прибыльней ( меньше вложений и больше прибыли на единицу вложенных средств) чем BWA на PON. А что касается Mobile BWA vs cable BWA, то мобильный доступ превосходит кабельный доступ и по обьему, прибылям и рентабельности в раз

Я радио продвигаю с 1997 года. Я его в Украине и придумал и реализовал как тему ( легальный бизнес по продаже оборудования и услуг) ШБД в 2.4 и позже в 5 Ггц. Сейчас у меня оборудование Камбиум , до него было еще 10 вендоров, в том числе оборудование собственного производства . Но какое конкретно оборудование на определенной момент времени не имеет значения. Важна технология доступа и условия ведения бизнеса. ПОНу придет пиз*ц не потому что , там Камбиум, а потому что так предопределено логикой технологического прогресса ,если угодно, так сложится история общественного развити

Ты дурачок что ли? Сразу видно - монтажник кабла. Чтобы что то получить, надо вложиться. При этом можно и не получить, что хотел. Так делается любой бизнес. Мы можем минимизировать расходы, но их не избежать

100% гарантии дать не может никто. Мы можем дать на две недели оборудование, пусть пробуют. Решат проблему оставят, нет вернут. Но по любому модернизация сети стоит денег. Модернизация радио - одних, переход на кабель других. Каждый решает сам в зависимости от условий, что есть на месте и наличия денежных ресурсов. Это бизнес.

Как кабло кидать по огородам я может быть и не знаю. Но вот вести дела , делать бизнес с решением вопросов с регуляторами , чиновниками и другими наделенными правами и собственностью людьми, от которых зависит твой бизнес , я очень хорошо умею. Многое в регуляторике радио сделано очень демократично и приемлемо для всех, и в этом есть и мой вклад. А вы ПОНоводы точно дал*бы. Боролись за законы, боролись с чиновниками, но в ваших рядах не нашлось людей, которые смогли бы решить вопросы по уму.

Какой нафиг теоретик ? У меня практика бизнеса в радио 20 лет. И ты это знаешь. И в теории вопроса радио я знаю почти все.:)

правильное радио тоже до 1 гиг:) И хватит тыкать онушкой за 300 грн. Ты стоимость всей сети посчитай и главное эксплуатационные расходы- арендная плата за столбы. Или ты монтажник , а не бзнесмен? Технически на радио сейчас можно дать тариф и 100М. И пинги , игры , видео все нормально. % выгорания СПЕ- 0.3%в год. Из тысячи < 3 шт. ремонт $5 Но дело не технике, в современном радио ( а не убнт 10 летней давности) все нормально. Сеть ПОН на аренде -ничего не стоит. Если мы говорим о бизнесе, капитализация -НОЛЬ, В любой момент все могут порезать, поднять арендную плату , пре

Ну видимо в Одесской области вам облы пока еще недостаточно создали проблем . Но крепитесь, их маразм крепчает.

Кто говорит, что строить с нуля? Есть в 2 .4 ГГц проблема - создание помех от 3G. Она появилась давно, лет так 5 назад Методы решения именно этой задачи изучены. Это фильтры, но не любые. И ПОН - никаким боком не является способом решения этой проблемы. У оборудования Камбиум ePMP 1000 есть фильтры, они в БОЛЬШИНСТВЕ случаев ( но не 100% всегда ) решают проблему. Иногда ( крайне редко) фильтры Рокет 2 AC также могут помочь. Вторая проблема - недостаточная пропускная способность и емкость сети на решениях UBNT, Микротик. Она появилась и в 2.4 и 5 Ггц тоже давно , но

Ну какой у Enhanced Filtering Xtreme Range 2 mini PCI ? Ты в своем уме?Несешь ахинею. Потом его говном видите поливают. Я же тебе говорю не только про теорию , но и про практику применения разных решений для решения в данном случае этой проблемы.

Гармоники 3/4G не попадают ни в 2400-2483 ни в 4180-6200 Мгц. Они создают мощную внеполосную помеху, рядом по частотам, которая перегружает АРУ приемника. Помогают фильтры, встроенные в базы или внешние. Они дают 20-40 дБ затухания. Но если 3G станция на одной крыше с БС, и смотрит в створ антенны БС, то это не поможет. На практике это помогает в случае баз Камбиум если 3G находится на удалении 300-500 метров Ну вы блин даете, ну не дал*бы?

В 2-ке сейчас можно сделать апгрейд на Камбиум. Работать можно. В конце года будет в 2.4 Ггц wifi-6. Это технологически 5 G. Все там расчистит. Что облы еще прочистили мозги?

Клад нашел?

В моих тестах есть обратный живой трафик + тестовый 30 М, это примерно 3K pps. Тем самым что отношение ппс прямого и обратного канала в моем симплексном тесте на RB типа 750 - до 40%. При этом у меня на тестируемом линке сильные помехи с плавающим размером окна стека TCP ( видно по трафику) и ACKов больше, чем обычно 30-35%. У вас же соотношение ппс в прямом и обратном канале в симплексном тесте -52%. Значит стек TCP в вашем тесте на RB4011 отличается от моего теста и живого трафика. И просто невооруженным глазом видно, что трафик в ваших тестах а

Есть разница между работой двух приложений (клиент и сервер iPerf или BT MT) в одной задаче однозадачной ОС на ПК и работы двух приложений в РАЗНЫХ задачах многозадачной ОС Linux на ПК. В чем разница я обьяснил выше. Если вы не понимаете, то хотя бы воздержитесь от неконструктивного спора и обычных заявлений типа вы все врете.

Никто не возьмется за сертификацию неконкурентного продукта. Никто не сертифицировал AF5x и некому и незачем это делать и для AF5X HD.

Какие примеры убнтишных пионеров-да*бов, которые не понимают что такое хорошо и что такое плохо? Или примеры подставных покупателей убнт, которыми переполнен оф. форум? Я вам авторитетно заявляю, что эта схема принципиально по законам физики - радиотехники - радиосвязи на рокетах (без работающей GPS синхронизации) НЕ работает ДОЛЖНЫМ образом. Точка. Несколько измененная , но похожая схема NxN на одну антенну плохо ( неудовлетворительно) работает даже на синхронизированных AF5x и НЕ работает ( пока) на AF5X HD. Все схемы UBNT, завязанные на синхронизацию в реализации UBN

Независимо от количества ядер и архитектуры генератор тестов должен давать идентичную нагрузку ( скорость трафика ) в идентичных условиях ( один и тот же тестируемый канал) при условии что загрузка ни одного из ядер не достигла 100% (точнее больше 90 %). Если разница есть, а собcтвенно в этом и подозревается RB4011, то работа приложения, генерирующего тест, некорректно распределяется между ядрами с изменением стека протокола TCP , что приводит к получению ошибочного результат теста.

Можно поставить вопрос по другому. Сделайте TCP тест на столе без ограничения на любом оборудовании в канале 20Мгц на 4-х ядерном RB4011 и любом другом многоядерном Микротике типа RB750 ( два ядра) или даже любом одноядерном МТ , 150 Мbps в 20 Мгц они все по любому вытянут. И посмотрите разницу.

Все таки чувствуется у вас отсутствие базового образования в области IT. Не изучали вы сударь дисциплину Операционные Системы , не знаете что такое и как обеспечивается многозадачность исполнения программ на компьютере. Если бы владели темой, то понимали бы что есть большая разница между двумя компьютерами, двумя задачами ОС на одном компьютере, двумя виртуальными машинами на одном компьютере, одной и двумя задачами ОС на одном компьютере с двумя процессорами . Вам бы пивом в воронежском ларьке торговать, на худой конец мыльницами убикьюти тоже сойдет :), но точно не проводить исследов

Мы сравниваем аналоги. Force 300 имеет один канал ( это половинка PTP550 ) и его уместно сравнивать с одноканальным файбером , в том числе по цене. А PTP550 двухканальный, его рабочий вариант применения Link type 2+0 , каналы 2x40 MHz на ОДНУ антенну. В отличии от нерабочей схемы применения 2-3х рокетов на одну антенну ( или три антенны в одном корпусе, что с точки зрения ЭМС есть практически одно и то же) на PTP550 эта схема работает за счет мультиплексирования каналов MU-MIMO, Работа в 2x40 МГц на 256 QAM - более помехоустойчивый и в целом более эффективной вариан

Не владеете темой обеспечения ЭМС ( электромагнитная совместимость ) РЭС и расчет норм ЧТР ( Частотно- Территориального Разноса) РЭС. Вам бы матчасть подучить. :)