Alver
-
Всього повідомлень
6 784 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
63
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Все, що було написано Alver
-
Ты вообще не понимаешь о чем говоришь. Как говорят не владеешь понятиями предметной области вайфай и работы радио вообще. Сделай свои конструктивные предложения ТС, посмотрим какой ты в теме вайфай специалист и умеешь не только по столбам лазить и дропы по огородам бросать. А пока несешь какую то ахинею, вообще не по делу, ни о чем.
-
Какие реальные обьекты и обстановка в эфире? Это база отдыха в лесу, ничего там в эфире нет. Техническое задание -составляется заказчиком . Но для его составления нужно хорошо знать предметную область. Как известно , правильная постановка задачи ( техническое задание ) - это половина дела. ТС не знает тему и сказал об этом . Это не есть проблема и для заказчика - обычная вещь - поможем. А решение ( технический проект) разрабатываются исполнителем или это делает заказчик своими силами . В последнем случае ему нужно только оборудование ( и он знает какое ), все остальное ( реализация проекnа) он делает самостоятельно. В нашем случае это тоже не так. Поэтому никто никому ничего не продает. Начнем с постановки задачи. Итак есть территория базы примерно 200 x50 метров ( 1 гектар или больше ?). На базе расположены 3 здания с 1) рестораном,2)спорткомплеком, 3)офисы. Что значит десяток двухэтажных номеров? . Это что отдельные домики? Задача - покрыть все помещения в заданиях базы и всю территорию базы сетью вайфай так, чтобы клиенты один раз войдя в сеть, далее могли переключаться между точками доступа без разрыва соединения с сетью ( бесшовный роуминг) Собственно самое сложное в этой задаче - расчет зон покрытия и мест расположения indoor ТД в зданиях и outdoor ТД на улице. Сам роуминг обеспечивается автоматически ( ставится галочка в нужно месте веб интерфейса ТД или контроллера). Когда дойдет дело до конкретного типа оборудования , скажем где и как это делается. А вот для расчета покрытия нужно знать план базы и зданий. Можно нарисовать схему базы где что расположено? Сколько этажей в каждом здании ,каковы размеры зданий и из чего сделаны стены , перекрытия - бетон, кирпич, дерево?
-
Вот это неверное условие. В таких задачах ТД должны быть двухдиапазонными с поддержкой Band Steering -принудительный перевод клиента с 2.4 в 5 Ггц, если сам клиент тоже двухдиапазонный ( таких клиентов сейчас большинство). Дело даже не только в том, что в 5Ггц клиент получит больше скорости. Проблема в том, что в 2.4 ГГц всего три непересеюкающихся канала и при плотном размещении ТД будут создавать другу другу помехи и скорость доступа клиентов будет никакая.
-
Вы вопрос понимаете? "На каком оборудовании лучше всего будет организовать бесшовный роуминг? " Ответ - на любом класса Enterprise, кроме UBNT. Ясно дело, что настройка роуминга на разном оборудования разная. И стоит реализации этой фичи у всех по разному. Но это не имеет отношения к условиям задачи, которые вы перечислили. А вот для составления плана размещения точек с учетом покрытия - это отдельный вопрос, вот для него ваши параметры имеют значение. Нужен будет человеку план, ему его нарисуют, бесплатно, образцово- показательно, чтобы другим людям было понятно как нужно строить вайфай сети. Это нетрудно для людей со знаниями и опытом и невозможно для диванных форумных теоретиков и монтажников- строителей ПОН типа нехочухи,
-
Это все определяет количество точек и их размещение по территори и в зданиях. На роуминг это не влияет. Либо ТД поддерживает роуминг ( handover), либо нет, а сколько там будет клиентов, есть ли препятствия на участке, это для роуминга неважно. Любые домашние ТД типа длинка, тплинка роуминг не поддерживают. А поддерживают роуминг только ТД класса Enterprise- всех, без исключения вендоров, кроме UniFi UBNT, который себя также причисляет к Enterprise, но на самом деле таковым не является. Что за чушь вы несете? Специалист, блин.
-
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Не надо боятся и стеснятся. Если есть представляющие интерес результаты, выкладывайте. Если там есть косяк, то разберемся, но обвинений во вранье не будет. Ну ошиблись люди, с кем не бывает? . Только не надо уходить в отказ и упорствовать в своем невежестве . -
Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях
тема ответил в BALTAR пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Не пойму я вас про транзит и про один мост с начала, второй с конца. Идея агрегации двух линков в бондинге на Микротик или свиче- роутере по технологии LACP на IP уровне известна еще с начала 2000-х. Ее много раз пробовали применять разные люди, мы лично пытались агрегировать два канала по 10 Мгц на MAXBridge собственного производства - идея была поместить два радио в один корпус. Но все это плохо работало. Остались даже где то протоколы испытаний с плохими результатами и негативными выводами. Мы отказались от реализации этой идеи, что и вам советуем. Можно также вспомнить пример очередной типа революционной, но бредовой по обыкновению, схеме агрегазии NxN на свиче UBNT. Даже секторную антенну для N устройств с N каналами для Rocket Airmax сделали. Ну не далбодятлы ! ? . Это та же схема LACP , она нерабочая для предоставления сервиса по именно по радио коммерческого качества. И примеров, что эта хрень у УБНТ в радио нормально работает - нет. Для проводных каналов схема работает, вопросов нет. Забудьте эту тему. Должным образом в радио работает только схема агрегации каналов на физическом ( радио) уровне на релейках и Cambium PTP550, Mimosa B5C, называемая как конфигурация 2+0. -
Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях
тема ответил в BALTAR пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Я афигиеваю! 500М на файбере в 50 МГц !? Надо быть *бнутым на голову, это диагноз. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Да вы достали уже эти своим скрином. Вам же ясно говорят, что к этому RB 4011 есть вопросы. Если вам так нравится этот RB401, то проведите все тесты UDP, TCP симплекс , дуплекс ( как вы это делали для повербима) и будет более ясно что тест показывает. Или Iperf, но чтобы были видны ключи запуска теста. Или этот самый ваш пример работы на 7 км с реальным трафиком 350+М. Приведите его, дайте ссылку на него, я что то не припоминаю этот кейс. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Я еще раз повторяю, что Капасити не является точной оценкой пропускной способности канала. В то же время если тест дает оценку выше Капасити, то это говорит о неадекватности теста. Разницу в этих двух совершенно различных утверждениях об оценке пропускной способности канала и оценке адекватности теста понимаете? Они компетентны , но иногда могут ошибаться, как и все. Это все эмоции.:) Подберите лучше технические аргументы. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Ну конечно я все прекрасно помню эти тесты anp/hsp на Iperf в 2015. Тогда ( по ссылке) у меня не было времени разбираться в чем там был фокус , но позже когда он опять начал тычить этими тестами, я ему сказал, что дуплексные тесты на iperf в разных задачах многозадачного Linux делать нельзя. У него получен неадекватный результат дуплекса как сумма двух симплексов, и я объяснил почему так получается. Один раз дано разоблачения фокуса и совершенно незачем вытаскивать из забвения эту херню снова тыкать этим говнотестом . Я выразил сомнения в адекватности тестов TCP на RB4011. И расписал детально по шагам как можно это проверить По результатам этой и возможно других проверок можно будет сделать определенные выводы об адекватности или неадекватности.. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Во первых , это ПК/ноут на многоядерном x86 Intel на ROS. Во вторых, я не получал на одном RB больше 300M TCP. Потолок многоядерного RB3011- TCP 350 Mbps. БOльшую скорость можно получить на двух RB c каждой стороны. Или на iperf. Также на RB4011 как бы можно получить до 1 Гига TCP, но там есть аномалии в тестах и есть вопросы, на которые нужно получить ответы. -
Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях
тема ответил в BALTAR пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Две Мимозы С5с или два Force 300 CSM c двумя антеннами за полукомплект будет не намного ( $50-100) дешевле PTP550 c одной антенной. Но главное даже не в цене, а в параметрах линка . Агрегация двух линков с двумя антеннами проводится на IP уровне, имеет ряд ограничений . И нужен свич с LACP. Агрегация каналов на PTP 550 на одной антенне проводится на физическом ( радио) и MAC уровне . LACP агрегация двух линков - прямо скажем дерьмовое решение, я вообще редко встречал, что кто то применяет эту херню. -
Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях
тема ответил в BALTAR пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Если дальность до 10 км, то в не очень грязном эфире можно в 80 Мгц вытянуть реального трафика 400+М на Force 300-25 за $205. Если больше 10 км , то нужно Force 300 CSM ( $235) + антенны диш 30-34 дБи ($150). На чем вы предлагаете ставить два канала? -
Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях
тема ответил в BALTAR пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
500 Mbps дадут два канала 2x 40 МГц, работающие на одну антенну ( агрегация MU-MUMO) на Cambium PTP550. Каждый 40 МГц вытягивает 300 Mbps в пропорции DL240M+UL 60М при UL/DL =75/25. В двух каналах 480+120M. Для того , чтобы получить больше можно поставить каналы 80+40 Мгц или даже 80+80 МГц. Но легализовать можно только 40+40МГц -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Уважаемый xabarov, Вы утомили уже своими фальшивыми тестами и реанимацией мусорного треша Airmax. С этим продуктом все давно и всем ясно. Это оборудование не удовлетворяет современным требованиям ни в малтипойнт, ни в точка-точка. Пожалуйста, не лезьте с этим продуктом в эту тему. Если вам надо, создайте отдельную тему и там боритесь с ветрянными мельницами . Но это сейчас после 10 лет практики работы с ним, - бесполезно.. Малограмотных пионеров осталось мало, и впарить это говно больше некому. Что касается работы нового продукта на базе LTU, в частности AF5x HD, то это представляет интерес ( пока). Я Вам сказал, какие есть претензии к вашим тестам, инструментарию ( RB4011) и вообще к тестируемому линку ( 3 км LOS c энергетикой на 30 дби дишах -это все же далеко от реалий обычных провайдеров). Если хотите конструктивной дискуссии - устраните эти замечания - вопросы. И лучше показывайте скрины реальных линков реальных провайдеров, имена которых можно не упоминать. Если будет фальшивка, то это будет сразу видно. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Все скрины работы Камбиум за последние погода - это реальный живой трафик на реальных линках реальных провайдеров. Почему их имена не озвучены, это всем понятно. Но эти скрины реальных линков невозможно сфальсифицировать, нарисовать на фотошопе. У нас так не принято делать :), и к тому же любой грамотный специалист увидит фальшивку. Никакого смысла в этом нет. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Какая разница какой Тх в передатчике ? Сигнал в приемнике RSSI вполне достаточный -52 дБм. Но модуляция выставлена системой QPSK из за помехи. Такая вот у этого файбера помехоустойчивость. Куда линк не разворачивай, он на QPSK - нерабочий. Те, кто тестят и получают такие результаты , сами не понимают, что и как тестят. И если Инфинет заявляет 450М в 40 Мгц, то люди ошибаются. На Airmax не видел. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Это мне у вас нужно спросить!!! Я вам говорю уже сто раз, засунье себе в ж :) свой Капасити и на Airmax и на AF5X HD -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Вопрос в том как Микротие распределил нагрузку между ядрами в генераторе тестов. К вашему сведению, есть вопросы к RB4011 по распределению нагрузки между ядрамии в IP роутинге . Изучите матчасть. СiNR - отношение сигнала к помехе там вполне достаточен, сигнал -42 - 44 дБм -более, чем достаточен. Модуляция 256QAM 5/6. С какого бодуна выставлена рабочая модуляция 256QAM если там есть сильная помеха? На линке меняли все , частоты, канал, работал над линком Дейв - инженер по разработке Airmax. Проблема в оборудовании, точне софте Airmax УБНТ, а не в инсталляции и кривых руках, и тому сотни примеров, этот просто взят навскидку. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Вы забыли показать опции запуска iperf. К тому же, тестировали вы свой лайтбим не iperf. А речь идет именно о Airmax и неадекватности BT TCP Mikrotik RB4011. А разберемся с RB4011, дойдем и до AF5x HD. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Ну просто как дети, только с большим х. :) Тазик! Никто и никогда не показывал на Airmax реального трафика больше 200М. Где вы показвали 300М? Освежите память, плиз. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Чтобы опровергнуть миф об очередном прорыве UBNT в нелегком деле повышении эффективности работы устройств Aimaх, что вот типа вышла новая очередная "революционная" прошивка 8.7, которая как бы снизила нагрузку на процессор, и которая якобы, судя по представленным выше фальшивым тестам, даже из говна типа лайтбима делает конфетку, приведу пример -жалобу клиента на реальную работу Airmax вообще , и в частности на этой новой 8.7 прошивке NB 5AC на дальности 300 метров !!!. Cмотреть здесь . Результат долгих разбирательств технических топов УБНТ с этим линком неизменный, реальная скорость реального трафика на 256QAM 5/6 в 80 МГц , как и прежде, не превышает полку 185 Mbps . Все как было, так и осталось. При этом Capacity рисует аж 630 Mbps , и спрашивается на каких аленей рассчитана эта херня ? !!!! :). Встроенный тест тоже показывает полку в 200 Mbps. Так что, уважаемые почитатели продукции УБНТ, ищите проблему не во мне, не в моих типа противоречиях, а в себе , в своих фальшивых тестах и рекордах по бегу на месте. -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Во избежании передергивания, вырывания фраз из контекста с последующими обвинениями типа в "противоречиях" ( которые на самом деле если и есть , то это вопрос дискуссионный , и чтобы их видеть и давать им оценку , надо хорошо владеть темой) уточню свою мысль по поводу RB4011. Я никогда в тестах, результаты которых обнародовал где либо, не использовал RB4011. Потому .что к железке, точнее к ее генератору тестов, есть вопросы. Многие наверно заметили, что результаты TCP тестов на RB4011 некоторых радиоустройств, про которых точно известно, что это есть мусор , просто удивительно и странно хороши, даже превышают свой теоретический предел , и в эти результаты вообще невозможно поверить. Каждый из форумчан может самостоятельно провести эксперимент с RB4011 на любом устройстве, на столе, неважно это Камбиум или UBNT ( Микротик АС на ARM использовать лучше не надо, он сам по себе тормозит и может исказить результаты) . Использовать в тестах RB4011 и любой другой Микротик где есть Bandwidth Test 1) Поставить канал в радио 20 МГц. Этот канал можно загрузить в полку TCP трафиком до 150-180 Mbps, c которым справится генератор тестов любого Микротик устройства. 2) Протестить канал пакетами UDP и TCP без ограничения трафика - в симплексе DL - дуплексе UL/DL, без ограничения трафика получится симметричный 50/50 дуплекс - TCP тесты сделать с галочкой рандомное наполнение символами трафика с 1 , 5 и 20( по дефолту ) потоками. 3) Одновременно с тестами запустить пинг с длиной пакета 1470 байт. На скринах ( не обязательно все в одном окне) должно быть видно - график трафика генератора тестов - график скорости в Mbps и пакетной скорости - пакетов в секунду pps на ethernet интерфейсе Микротика. Особенно важно видеть сравнительную пакетную загрузку UL канала ( количество пакетов ACK в секунду ) в симплексном TCP DL тесте на RB4011 и другом Микротике. Есть подозрения, что Микротик при распределении нагрузки генератора тестов между 4 ядрами RB4011 что то накосячил со стеком протокола TCP генератора тестов. Это будет исследование не какое устройство лучше, а насколько адекватен генератор тестов нового устройства RB4011, который стал ( вдруг !!!) способен генерировать в тестах высокую TCP нагрузку и можно ли его использовать для оценки пропускной способности радиоканалов. ЗЫ Вместо вбросов говна на вентилятор, клеветы, глумления и цирка лучше найти время и сделать реально полезное дело. За дело, господа ! -
Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Следует обратить внимание, что на этом линке 15 км с дишами 30 дБи DL модуляция на более чем хорошем сигнале -53 dBm - низкая QPSK 1/2 и пропускная способность канала в DL не выше Capacity 45 Mbps в 80 МГц. Причина этому конечно же помехи , или внешние или от своего собственного переотраженного сигнала. Тем самым вам повезло, что у вас трафик в основном Uplink от камер. При типовом применении канала для доступа юзеров в интернет и соотношении DL -85-90% к UL 15-10% линк был бы нерабочий. А в UL канал работает на 256QAM в 80 Мгц и как видим пропускает 300-350 Mbps видеотрафика, что делает любое приличное оборудование с синхронным TDD каналом на модуляции 256QAM 5/6 в канале 80 МГц. В принципе кейс зачетный, хоть и кривой, но линк свою задачу решил, вам можно сказать повезло. И было бы более интересней видеть кейс не с видеотрафиком, а с живым трафиком от сотен юзеров и задержку в канале под нагрузкой. ЗЫ Предлагаю Вам уважаемый argus78 все же найти время и рассказать нам всем в чем же есть противоречие ( вранье ?) , например , в моей характеристике вашего данного линка или в другом известном вам кейсе. Зы 2 Ваше личное мнение хорошие железки или нет, или чем я вам лично не угодил, никому не интересны. Что вы когда то писали , кому и по какому поводу, ну вот кому это интересно знать и помнить? Вы никто и имя ваше никак. Моя личность также может кому то быть неприятна и не интересна, но это не повод переходить на личности и бросаться клеветническими обвинениями. И обвинение во вранье вам все же придется обосновать железобетонными аргументами. Попрошу высказаться!