Alver

Строитесь ! Чем больше вы построитесь, тем больше будете платить облам и при строительстве и дань от 10 до 30% вашего дохода, в виде арендной платы за столбы , при эксплуатации. И потеряете все когда они порежут ваш кабель. Ну а вы по чужим столбам без проблем с анусом кабло бросаете ! Порежут вас нафиг. Вы есть бесправные арендаторы своей же сети.

Вот реальный линк реального провайдера на AF5X HD на 29 км на антеннах 34 dBi dish dual slant. Канал как бы чистый. Скрины взяты с нага. Это реалии, а не фальшивые рекорды. Комментарии излишни.

Сравнение адекватное. Главное - оба тестируемых устройства работают на 256QAM 5/6. То есть у них одинаковая энергетика линка - отношение сигнала к помехе ( CINR @ 256QAM). Пропускная способность (max скорость) в синхронных системах определяется исключительно рабочей модуляцией и НЕ зависит от дальности. Если на одной и той же модуляции у синхронной системы скорость таки зависит от дальности, то значит неадекватно работает Link Adaptation, то есть неправильно выбирается модуляция и не обеспечивается требуемый BER/PER ошибок в канале, что и ведет к понижению скорости TCP.

На наге есть статья -интервью с крупным кабельным провайдером. Название такое "У кабельных операторов есть 5-8 спокойных лет" Там дают прогноз сколько лет кабель протянет против радио, в частности 5G. Почитайте ПОНоводы. Может прозреете, если еще борьба с облами вас ничему не научила. PS Лично я от себя могу добавить, что 5G это не только услуга мобильного доступа в Интернет. Это радиотехнология мобильного и фиксированного широкополосного беспроводного доступа. Мобильный 5G придет в города, возможно и не скоро. а фиксированный 5G придет в пригород и сельскую местность, это к

Я соединил два RB4011 по кабелю и получил, что они могут генерировать в 20 сессиях до 1 Гига , например в пропорции 700+300М дуплекс TCP трафика. При этом в тесте задействованы 4 ядра RB. У меня есть подозрения, что Микротик конкретно в Bandwidth Test для этого изменил стек протокола TCP , который отличается от стека TCP в реальных TCP/IP сетях - Интернет и в том числе от своего же стека TCP в IP в роутере. Если это так и есть, а мы это узнаем, то этот тестер Микротик неадекватен. Рокет 5 АС на столе не тестил. Нет смысла. И так известно, что он чемпион мира по забегам на

Мы говорим о другом вашем же тесте в 40 МГц на 20 км. Скрин на наге в профильной теме. А эти ваши жульнические рекорды на 3 км с конским сигналом и без помех - они единственные в своем роде. Если вы даже на лайтбиме умудрились побить все рекорды, на которые он в принципе не способен, а на рокете превысили свою же Сapacity, которая на Airmax , как известно, раза в два выше реальной скорости, то там точно трюк. В чем он заключается мы конечно со временем выясним . Но сейчас совершенно ясно , что никто не может рассчитывать получить на этом оборудовании нечто похоже у себя на линке

Имеет значение, что там не TCP. Это видно по отсутствию обратного трафика ( ACK) в симплексном тесте. Тогда это может быть или UDP или тест на MAC уровне ( как у Камбиум). Тест UDP и MAC для измерения пропускной способности без потерь одинаковы

Но в принципе для рынка не важно как и из чего сделан продукт. Сделали, есть рабочий продукт - молодцы. Но важно что получили, из тестов хабарова не видно, что он лучше чем AF5x. Те же TCP DL265+ UL 20 Mbps в 40 МГц на 256QAM. Причем с задержкой avg 23 ms. Force 300 такую скорость но с задержкой avg 4 ms легко выдает в 40 Мгц. А PTP550 это делает в каждом из двух каналов и суммирует скорость.

Vector 5 стоит $800+ в рознице. И это по дизайну если не точная 100% копия, то аналог AF5x . Я по определенным внешним признакам вижу и я бы даже высказал предположение , что у них дизайн FPGA и софт FPGA модулятора- демодулятора похож , возможно от одного и того же ODM производителя, причем сделанное совсем не для радио. А Front End радио разные, где то взяли в других местах. Я совершенно определенно знаю возможности Инфинет еще по их проекту WiMAX на базе SDR (DSP) Picochip, сейчас принадлежит Intel. Тогда этот проект финансировал как раз Intel, но он провал

Цена у него в лист прайсе космическая. Понятно что они могут давать скидку интеграторам в корпоративных проектах ( в основном в госконторах - их основной рынок) чтобы те заработали. Но конечному юзеру - провайдеру это будет дорого. А по качеству? Какие у вас показатели качества? Пропускная способность? Технически Vector 5 -это SDR( FPGA ) радио - точная копия AF5x. Непонятно почему он должен работать лучше? Я представителю Инфинет задал на наге несколько вопросов, но он отморозился. Видимо я вопросами попал в точку !:). Может вы как партнер Инфинет в Кахастане знаете отв

Что значит вангование? У меня есть опыт разработки, производства и продаж подобного ( очень близко AF, тоже FPGA-ASIC ) оборудования . MAXBridge называется. Так что я глубоко знаю предмет вопроса. И если вижу косяки в дизайне и в тестах, то мне лично понятно как будет работать система.

О наш старый добрый коллега из Казахстана присоединился ! Велком в украинский форум! Людям непонятно над чем вы собственно, смеетесь. Не все же такие типа продвинутые в теме, чтобы смеяться без причины :). Объясните людям!

Ну и что? Где же вы видите противоречие? Внимательней читайте и вникайте.

Что касается тестов TCP. Хорошая новость, действительно, Badwidth Test RB4011 может генерировать TCP нагрузку под 1 Gbps. Есть пока вопросы- за счет чего это удалось сделать Микротику, насколько адекватен новый стек TCP BT Микротик, нет ли там какого то фокуса. Нужно дождаться получения такой возможности на других платформах RB и накоплении статистики тестов. Потом скажем Микротику, вау , что по крайне мере в роутерах Микротик пока еще на коне. На что следует обратить внимание в тестах BT MT, так это задавать рандомное наполнение символами трафика генератора тестов. Потому

И что вы собрались измерять мелкими пакетами ? Пакетную производительность? Она у ВСЕХ новых решений достаточно высокая, чтобы реальный трафик не упирался в полку из-за ппс . Не нужно 2 млн пакетов в сек. это не свич и не роутер с NAT. То что AF5X HD на 1024QAM в 100 МГц в тестах на столе бьет все рекорды, нет никакого сомнения. Любое устройство на этой модуляции и ширине канала сделает то же самое. Эти рекорды никому не интерсены. Важно другое, сколько реальной максимальной скорости можно получить в реальных условиях ? Это можно измерить TCP дуплексным тестом или увидеть

Что значит искусственно создав деградацию ? Конечно тест - это искусственно созданный трафик, не реальный же !!! И вы опять все перекручиваете. Я говорю следующее, читайте внимательно и не перевирайте. В случае низкой надежности канала ( с потерями пакетов) тестирование канала UDP трафиком ( не учитывающим потери ) не дает правильную оценку пропускной способности канала. Чем же вам в данном случае встроенный тест не угодил? В данном тесте мы не измеряем пропускную способность канала. Мы в тестах видим совсем другое, что скорость, какая бы она не была, неста

Опять вы за старое взялись типа вы все врете. Трафик DL 200М+ UL 20 M в точка -точка действительно не вызывает перегруз проца. Ну а если 400 М + 40 M? Что не факт , что Файбер это потянет. Если аппаратная платформа не тянет свой собственный встроенный тест, то это ж*па. Все ясно . То что для радио LTU ASIC AF5x HD требуется мощная аппаратная платформа, гораздо более производительная, чем для AF5x с SDR ( FPGA) радио, это уже ясно как белый день. Говоря проще, ASIC дешевый, а SDR ( FPGA) дорогой. Но сэкономить заменой FPGA радио в AF5x на ASIC LTU AF5X HD радио

Мы этого не видели, а вашим словам доверия нет. Зачем тогда картинку обрезали? Покажите целиком скрин. Вот любуйтесь. Картина работы на встроенном тесте AF5x HD во всей своей красе ! Комментарии излишни.

Там нет TCP и это точно видно по отсутствию обратного трафика в симплексном тесте. Спрашивается зачем на AF5x HD есть модуляция 4096QAM, на которой он поднимается только на столе? Все просто. Для того что написать на бумаге в спецификациях , что типа спектральная эффективность аж 21.2 bps/Hz !!! Пропускная способность 1.34 Gbps !!!! Чтобы на веб морде видеть афигительную Capacity . Нафига писать в спецификациях 2 млн. pps пакетная производительность, если аппаратная платформа устройства даже свой встроенный тест не тянет, а загрузка процессора на высокой загрузке хоть те

Это и есть главный вопрос ! ;) . Все остальное, включая низкую цену, вторично.

Есть кейсы c миксом CPE : Elevate UBNT/Микротик + родные Force180/200 + новые Force 300-25. Как будут скрины- выложим.

100М можно будет дать. Не менее 120 CPE сектор. Цена пока не определена. Лично я предполагаю - до $600-800 за базу без антенн.

Весьма показательный тест. Обратите внимание, что поднята ( на столе ) модуляция аж 4096 QAM,которая не работает даже на столе. Вы бы ограничили модуляцию сверху 1024QAM и повторили тест. А на том ( что я показывал) линке на AF5x HD на встроенном тесте нет перегруза CPU. В среднем загрузка CPU 75-80%, иногда уходит в 90% в пиках -100%. Но рваный трафик наблюдается всегда, в том числе когда загрузка проца невелика. Вместе с тем, на симплескном тесте трафик несколько стабильней , хотя тоже плоховат. Но загрузка проца меньше. И действительно есть мнение , что платформа AF5

Как раз это и есть классический пример неудовлетворительной работы новой ( которой уже года 2+ ) платформы ARM 802.11 ac Mikrotik. НЕ работал там нормально Nstreme/Nv 2 и не работает ДО СИХ ПОР . Это известно всем, это активно обсуждалось на оф.форуме, это признал Микротик. То что какой то чел докрутил костылями тот линк ( по ссылке) на Микротик ARM и стало получше не меняет тот факт, что Микротик .ARM НЕ выдает сопоставимую с конкурентами реальную скорость в точка-точка, а в малтипойнт вообще нерабочий. И никакие настройки эту проблему не решают. Проблема в софте Микротика, и это не

Какая будет скорость ШБД на базе Wi-Fi 6 можно примерно посчитать следующим образом/ За основу берем реальную скорость 40Mbps , которую имели в 2008 -2011 годах системы WiMAX (4G) 802.16e в канале 10MHz SISO на 64QAM c радиосигналом OFDM FFT 512 и протоколом доступа OFDMA. Системы на базе Wi-Fi 6 -это то же самое, но уже 256QAM, MIMO 8x8 и канал шириной 40/80/160 MHz Поэтому в 40 Мгц на 256 QAM MIMO 2x2 на вайфай 6 можно будет получить скорость расчетно = 40Мbps ( скорость в 10Мгц SISO ) x2 ( MIMO 2x2) x4 ( 40 МГц) * 1.3 ( 256QAM vs 64QAM) = 400+ Mbps. На 1024QAM (