Alver

Я знаю свое дело. И теорию ( например читал дисциплину РЭБ на радиофакультете в инженерной академии ВВС ) и практику ( уже более 20 лет в теме). Так что слушайте и учите матчасть;) Почитайте профильные темы на нашем форуме.

Ставка на повышение скорости за счет повышения модуляции до 1024 и даже 2048 ошибочна. QAM 1024 поддерживает и старый AF5x. И что как часто он работает по опыту 5 лет эксплуатации на 1024QAM ? Очень редко. Тоже самое касается работы чипсета UBNT LTU в малтипойнт. Там то же самое ставка на повышение скорости на модуляции QAM 1024. На практике редко где можно увидеть работу в малтипойнт даже на 256QAM 5/6. А на QAM 1024 это нереально. Работа на модуляции QAM1024 требует отношения CINR сигнала к помехе > -40 дб, То есть если у вас помеха -80 дБм, то нужно иметь сигнал >

В 5 Ггц нет оборудования не c сигналом OFDM, кроме UBNT. Только AF5 c cигналом с одной несущей. OFDM c множеством поднесущих специально придуман для работы в условиях переотражений радиосигнала -NearLOS/NLOS. У вайфай FFT 64 поднесущих, 4G/5G - FFT 512-1024 . У новейшего wifi 6 - 512 поднесущих. Один только UBNT ради удешевления работает в 5 Ггц с сигналом как у релеек, за что юзеры платят соответствующую цену уже при эксплуатации. Как это работает можно посмотреть на практику экспуатации AF2X в 2.4 ГГц - там и переотражений и помех больше. Много вы видели хорошо

Что тут чесать репу. Все ясно как белый день. Powerbeam 5AC дешевле Force 300-25, но больше 200 Mbps реального трафика ( Download 180Mbps + Upload 20 Mbps) , а также TCP тестов ни в 40 Мгц ни в 80 Мгц НЕ пропускает. Это ограничение чипсета 802.11 ac wave 1. Касается также и Микротик. Кому этого достаточно- ставьте на здоровье. Но имейте в виду, что повербима нет в Реестре. Force 300-25, Force 300 CSM на 802.11 ac wave 2 - пропускает в 40 Мгц 310 Mbps ( DL 280 + 30 Mbps), в 80 Мгц -500+Mbps. В Реестре есть. Надо больше - PTP550 удваивает скрость в двух каналах. Также есть в

Гражданским ( не спецпользователям ) с лицензиями на частоты в 2.4 или 5 ГГц в 80 Мгц работать нельзя. Можно в 10, 20 и 40 Мгц . Или в 2x40 МГц на PTP550 в 5 Ггц.

litebeam lbe m5 -одночейновый девайс. Апгрейт их софтом Elevate ничего не дает.

Если все клиенты спят и один работает с базой как в точка-точка, то 100 М возможно получить. Чтобы таких инсинуаций не было, вас и просят представить суточную загрузку сектора и количество клиентов. Чтобы посмотреть загрузку сектора в праймтайм и сколько в это время остается свободной емкости сектора на случай, если клиент проверит в это время свою скорость. Он должен увидеть скорость не меньше своего тарифного плана.

Снимать загрузку сектора трафиком нужно с порта свича, которому подключена база. Снимается MRTG/Cactis или типа того. Емкость сектора Рокет 5 AC в 20 Мгц до 35-40 Mbps на до 30 М5 клиентах. В 40 МГц относительно 20 Мгц прироста емкости нет . Не надо никакой логики. 35-40М практический потолок Рокета в 20 Мгц на клиентах 802.11 n. У Камбиум в 20 Мгц -90М на клиентах 802.11n. А на ePMP 3000 в разы больше.

Ну если вам на 3 км удалось поднять стабильных 1024 QAM в 100 МГц в относительно чистом эфире , то 900М вполне достижимы. Но на практике это большая редкость. Force 300 CSM действительно имеет потолок 600М. Но ему при цене $235 этого достаточно. Также это более, чем достаточно для Force 300-25 ( c встроенным дишем 25 дБи) при цене $205 Нужно 600+ Mbps , то на этот случай есть PTP550 , который удваивает эту скорость.

Улыбнуло Больше нет якобы преимуществ ? Force 300 CSM в два раза дешевле файбера, а Force 300-25 в три раза дешевле с учетом, что файберу нужно добавить антенну. При этом скорость форса 300 (и вообще параметры канала ) в хороших реальных условиях не хуже файбера 5x, а в плохих реальных условиях ( помехи, NearLOS, линк над водой) больше. В засранном эфире.

Имеет значение не только разные частоты Rx и Tx, но и разные ширины каналов Tх и Rx, что требует наличия двух передатчиков и двух приемников. Какой смысл гнать в 100 Мгц DL и еще занимать плюс 100 Мгц в UL? У форса тоже самое.Но то что он пока глючит, то это пофиксят.

Очень мало мест в природе, где можно поднять 1024 QAM. Поэтому в реально жизни рассчитывать получить то, что файберу пишут на бумаге , не следует.

Это что у AF5x HD два передатчика MIMO 2x2 ? И он может работать скажем в 80 Мгц в DL на одной частоте и 20 MHz UL на другой частоте ? Цена если изменится, то макcимум +$50. Будут в Украине в апреле -мае. Прошивка та же самая.

Файбер имеет низкую помехоустойчивость, поэтому его работа на 80 Мгц и тем более в 100 Мгц редко где возможна и тем более на 256QAM ( 1024QAM вообще молчим). Так что эти 100 Мгц файберу не сильно помогают. При этом Форсы работают при самых высоких помехах на 80 Мгц на высших 256QAM модуляциях и выдают высокую скорость.

AF5x HD работает на фрейме 2 мс, а Force 300 5 мс, поэтому средняя задержка файбера 3 мс, а форса 6 мс. В 4.5 будет фрейм 2.5 мс, и средня задержка будет 3-4 мс, и режим ePTP переменный фрейм, с задержкой 2-3 мс, точно такой же как у файбера. На какой загрузке канала трафиком начинается деградация задержки -отдельный вопрос. Я думаю, что в режиме ePTP ( переменный фрейм и адаптивное деление UL/DL) или адаптивное деление на фиксированном фрейме UL/DL TDD Flexible ) запаса у Форса больше, DL трафик не упирается 75% от емкости канала при делении TDD UL/DL =25

Да венгры в случае с повербимом 5AC накосячили, железо попало в створ антенны. Но в этом случае мы для оценки повербима не полагаемся на их результаты. Как работает PB 5AC gen2 и без венгров известно. 200 Mbps TCP или реального трафика его потолок. Причем это потолок для всего 802.11 ac wave 1, в том числе Микротик на MIPS ( на ARM еще меньше). 802.11 ac wave 2 - Cambium и Мимоза ( ныне Airspan) такого потолка в 200 М имеют.

PTP670 это TDD/TDMA SDR OFDM FFT 1024. У него 1024 поднесущих, а у файбера 1. Они несравнимы.

Уважаемый Baltar. Пожалуйста, не выносите на форум рабочие вопросы. Мы же сейчас ( именно сейчас ) работаем по вашему линку. На данный момент выяснили вероятную причину - флуд ( возможно броадкастовый ) на порту свича, которые перегружает Мастер и тот рвет сессию по радио. Когда разберемся в проблеме и решим вопрос, тогда отпишитесь здесь о результате. Делали и выкладывали резуьтат. Ппс одного канала ePMP 3000 серии 65-90K.

С файбером понятно. Вы выложите Monitor-Profile Force 300 CSM. Его потолок 600М. Посмотрим почему упирается в 200М . Еще надо выключить СА.

Не пойму. Это у вас AF5x HD. Из за помех рабочая модуляция 16QAM. Поэтому больше 200 М в 80 Мгц не тянет. Вы говорили что Force 300 СSM больше 200 М не тянет. Тоже самое , нужно смотреть рабочие модуляции , почему упирается в полку 200М. Пусть сделают защиту, которую невозможно обойти, потом будем говорить.

У нас на складе есть пара PTP450b, внешне напоминает Force 300-25, так как имеет тот же дизайн. встроенный диш 25 дБи. Но построен он не вайфай чипсете, а Software Defined Radio OFDM 512 FFT поднесущих. Скорость в 40 Мгц - 280 Mbps, даже чуть меньше чем Force 300-25 в 40 Мгц-320 Mbps , но при этом более чем в два раза дороже ( $365). Но разница также заключается в том, что этот PTP450b выдает свои 280 Mbps не только в хороших, но и в очень плохих условиях, например в NearLOS и например, над водой. И например тот же AF5x HD поставь на линк над водой ( переотражения от

Есть много примеров когда AF5X/AF5X HD работает хорошо, например на столе:). Однако один пример плохой работы в сложных условиях говорит больше, чем 5 примеров хорошей работы в хороших условиях. То что AF5X HD в канале 80-100 Мгц прокачивает 300М в сложных условиях ( помехи) - то это вполне может быть. И это единственный продукт в 5 Ггц из УБНТ, что это может сделать. Но Force 300-25/Force 300 CSM, которые в 2-3 раза дешевле могут прокачивать и 450+Mbps в 80 Мгц. И тесты на 12 км в условиях помех ( а это сложные условия) показывают, что Force 300 СSM /PTP550 ( в одном канале)

Вы можете сравнить даже с тплинком на вайфай, который в 100 раз дешевле. Мы же сравниваем между собой решения, которые способны выдать на реальном линке 200+ Mbps. Powerbeam больше 200 М не выдает. И то что у него похожие с форсом 300-25 антенны,ничего ему не дает. И чипсет у него хоть и вайфай, но AC wave1 , а не AC Wave 2 у Force 300, что имеет ключевое значение. Странно. 200М ? Может это в 40 Мгц? Дайте доступ, посмотрим.

Вообще не вопрос. Достаточно протестить канал пакетами UDP длиной 64-128 байт. Можно даже на столе. Это может сделать каждый.

Суточный скрин загрузки сектора покажите и сколько клиентов на секторе?