Alver
-
Всього повідомлень
6 784 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
63
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Все, що було написано Alver
-
Согласен, аппаратный NAT ( если он есть) работает только для проводных клиентов. В радио NAT обычный.
-
Денег на школы выделено не густо, но нормально . А за построение неработающей сети в школе за бюджетные деньги из говна и палок- ответишь.
-
Port Forwarding есть. Включим это в требования. В школах сейчас это говно ставят повально. А это даже не малый офис, там Enterprise и по требуемым фичам и по нагрузке не каждый потянет.
-
Ну про экономику говна ( спасибо,, товарисч, за введение в обиход этого афигительного эпитета, характеризующего наши реалии ) нам все известно, когда что дешевле, то типа и лучше, оно только и продается-покупается. Но все же, если нужно решить задачу, то грамотные люди смотрят на девайсы , которые ее решают, а потом выбирают из них подешевле. Так делаем и мы. Сначала формулируем фичи, которые должен иметь вайфай роутер в квартире, доме, малом офисе для решения типовых для этого применения задач , а потом будем смотреть что их тех, что это имеет, дешевле.
-
Провайдер удаленно легко настраивает доступ для групп пользователей. А если ТД правильные с облачным контролером, то это может сделать и учитель информатики без специальной подготовки. А без разграничения доступа в школе никак не обойтись. Поэтому те ТД, которые поддерживают только WPA2 -PSK для школы - не подходят.
-
Ну это вишенка на торте, не нуждается в комментариях. Вообще если вся эта ахинея есть выдержки из лабораторной работы неуча студента, то оценка - неудовлетворительно, незачет. Ну а andryas конечно же ничего не понял ни когда выкладывал здесь эту бредятину , ни после того , как прочитал мои комменты.
-
При роуминге IP адрес повторно не получается. При этом роуминг PMK Caching в самом простейшем случае - клиент выходит и через несколько секунд входит в зону действия одной и той же ТД как раз и обеспечивает что клиент не получает новый адрес по DHCP и не нужно ему повторно проходить аутентификацию. Опять чушь. Инициируется смена точки доступа не по DL RSSI на смартфоне ( и не имеет значения современный он или нет) а по UL RSSI на ТД. Контролер для роуминга в своремнных сетях совсем не обязателен. ТД могут обмениваются информацией о роуминговых клиентах броадкастом по сети без контролера доступа.
-
Роуминг дейсвительно прискорит міграцію деяких клієнтів та запобігает "флапанню" між нодами. Но причем тут Beamforming? Он есть только в 802.11 ac wave 2 только DL, wifi 6 в wave 1 только в DL. В UL будет в wifi 6 wave 2. И Beamforming наоборот вызывает "флапанне" між нодами,так как постоянно меняет сигнал DL и UL RSSI на клиенте от ТД когда он теряет с ней связь, даже если стоит на месте и не двигается. Опять бредятина.
-
Как клиенты с защищенным доступом будут правильно переключаться между ТД, если точки не обмениваются информацией о клиентах и их ключах Pairwise Master Key клиентов? L2 в одном домене коллизий и нужен для того чтобы такой обмен ключами между ТД с одним SSID был через broadcast сообщения. Само по себе присутствие ТД в L2 без протокола обмена сообщениями между ТД ничего не даст. Чушь.
-
802.11k -radio resource measurement и служит для балансировки нагрузки. Работает так ( гугл Сopyright) Точка доступа определяет что она перегружена, или что клиент отдаляется от неё. Информирует клиента что необходимо подготовиться к переключению на новую точку доступа. Клиент запрашивает список ближайших точек доступа Точка доступа передаёт отчёт о ближайших точек доступа. На основе полученного отчёта клиент подключается к наиболее подходящей точке доступа. То что смартфон может в фоне искать ТД- это только один этап и он сам по себе без взаимодействия с ТД по протоколу 802.11k ничего не дает. Поэтому если нет 802.11k на ТД , то нет и балансировки. Критично это? И что проверено на практике ? Чушь.
-
Это верно. 802.11r и 802.11k поддерживается не всеми, а продвинутыми клиентскими устройствами. Но для таких клиентов работает другой роуминг Opportunistic Key Caching ( OKC ).
-
Через PPPoE может. Через L2TP, PPTP - х.з. У него один класс -для малого дома и малого офиса.
-
Ну мы еще не дошли до конкретных балалаек. Но забегая вперед скажу. Принять по WAN тегированный трафик r195w сможет. Поучить адрес по DHCP через туннель PPPoE в том числе через влан - может. Отдельно поднять L2TP, IPsec, PPTP через WAN - может . OpenVPN- нет. Разрулить роутингом кого в мир кого в туннель - не может, роутинга нет, только NAT ( hardware accelerated) . Через вланы разрулить - скорее да, но не уверен что через туннель типа L2TP может пропустить вланы. Надо вникать. VPN сервер не поддерживает. Если хочещь чтобы это делал любой универсальный домашний роутер, предложи эту фичу внести в список обязательных для него фичей.
-
Потому что когда звонит абон в техподдержку говорит что у него нет интернет, то ты конечно можешь его послать лесом, но лучше разобраться. TR-69 ( а также TR-098, TR-0104, TR-0106, TR-0143 ) , а также полноценный NMS позволят это сделать удаленно, без выезда к абону. КС в свое время заставил то ли тплинк, то ли длинк сделать специальную прошивку с TR-069, иначе не брал их для своих абонов. Кто сказал что NAT для радиоинтерфейса не нужен ?
-
Аутентификация 802.1x - одинаковая и для SOHO и SME ТД , так называется - WPA2 -Enterprise. Это значит есть аутентификация не только WPA2- PSK, но и аутентификация и авторизация юзеров с разными логинами на внешнем сервере. Потому что дома может и хватит одного ключа WPA2- PSK на всех юзеров. Но вот в офисе, уже нет. А в школе дятлы ставят домашние роутеры для школьников и учителей. Один ключ на всех точно там не канает. Он там бессмысленен.
-
Я дал пояснения зачем домашнему роутеру нужен VLAN. Потому что его применяют и в офисе тоже . Он и относится к классу SOHO- Small Office & Home Office.
-
Мы вообще еще до Камбиум не дошли. Пока занимаемся техническими требованиями к нонейм универсальному вайфай роутеру, потом экспертизой конкретных устройств. Почему у тебя такой плохой пинг по кабелю до Воли ( или КС, Веги) - х.з. ищи проблемы в своей проводной сети.
-
3 или 5 портов с ethernet не столь важно. А причем здесь 50М?
-
Что значит полная поддержка протокола и реализация протокола на чипсете? По любому , независимо от поддержки всех или части функций протокола CSMA на чипсете, есть драйвер радиоинтерфейса и он программный, написан обычно на Си. Его исходный код есть в SDK ( стоит много денег), бинарный код или может и код на Си доступен в опен реализациях Linux и Android. Вам бы андриас , если вы намерены вступать в предметную дискуссию, не помешало бы вместо гугленья заполучить базовое профильное образование, в частности по курсу "Операционные системы" . Потому что вы вообще не понимаете о чем идет речь на уровне определений и понятий предметной области. В одно ухо влетело, в другое вылетело, не за что в голове зацепиться, потому что там пусто.
-
Интернет в сельские школы и вайфай для учеников
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Точно! Дятлы на местах будут ссылаться на приказ МОН о вайфай в школе. Тут надо разобраться какой умник все это придумал в МОН, чем нанес ущерб стране в сотни миллионов грн. -
На чипсете есть аппаратная поддержка части функций CSMA/CA, например таймер ожидания повторного запроса на передачу и др. Nstreme/Nv2 в 802.11 a/g полностью подменял CSMA/CA с RTS/CTS , в частности заменил случайный доступ поллингом и добавил проприетарный контроль доставки и Link Adapttion , а также добавил агрегацию пакетов, которой в 802.11 a/g не было вообще. В 802.11n агрегацию пакетов в протоколах Nv2/Nstreme и Airmaх полностью взял на себя чипсет. У Камбиум 802.11n CSMA полностью заменен на TDMA и аппаратная поддержка агрегации не используется. То же самое у Камбиум на 802.11 ac wave 2, но используется аппаратное мультиплексирование MU-MIMO и sounding и др. Что делается аппаратно, а что программно - это решение вендора, у всех по разному.
-
Оборудование Реестре и разрешение УДРЦ на экслуатацию
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Внутри помещений - на бездовильной основе 2.4 и 5ГГц. На улице - всегда должен получен дозвил и в 2.4 и 5Ггц. Для покрытия 100 метров заправки outdoor - нужен дозвил. Единственно лицензия Л03 позволяет это делать без согласования ЭМС. То есть не дать дозвил, потому что там кто то уже есть, не могут, если оборудование имеет возможность динамического выбора частоты в зависимости от помех. А это Outdoor Access Point класса Enterprise ( и не ubnt).Это важно, потому что в 2.4 ГГц в городах был почти всегда отказ в регистрации РЭС, в частности, Outdoor HotSpot, потому что там уже кто то лет 10 стоит, но не работает. Теоретически без дозвила можно поставить внутри заправки ТД и покрывать всю заправку. Но опять же теоретически индорные ТД не должны излучать сверх нормы наружу на улицу. Поэтому теоретически так тоже нельзя. На практике, ставьте на заправке ЗА ГОРОДОМ двухдиапазонные ТД и никто вас не тронет. Тронут, если вы поставите их на улице в городе. Чтобы перестраховаться ставьте оборудование, что есть в Реестре,. Если будет наезд, зарегистрируете. -
В 802.11n аппаратная поддержка на чипсете агрегации пакетов A-MSDU , A-MPDU . К протоколу множественного доступа СSMA агрегация пакетов отношения не имеет. NV2/Nstreme - программная замена программного CSMA. До стандарта 802.11n Nstreme протокол также делал агрегацию пакетов на программном уровне. На 802.11n реализация это фичи ( добавилось NV2 ) переместилась на аппаратный уровень. На протоколе 802.11 ac такое перемещение было не очень удачным, а на ARM - не получилось вообще. Поэтому сейчас есть проблемы работы Микротик NV2 на ARM.
-
Реализован программно в драйвере радиоинтерфейса. Исходные коды драйвера есть в SDK Reference Design производителя чипсета/SOC платы. Изначально часто такой драйвер из SDK сырой и глюкавый и вендор ( производитель точки доступа) этот драйвер вынужден допиливать, доводить до кондиции, требуемой для коммерческого использования. Китайские вендоры обычно этого не делают, это удорожает их продукцию. В последнее время Микротик в своих вайфай роутерах, а также уже и в BWA такое допиливание делает плохо. Вот и глючит их вайфай.
-
Радио vs ПОН. Практика выживания в поселке
тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання
Вы data rate на физическом (радио) уровне различаете от скорости передачи данных на транспортом уровне TCP?
