Alver

3 или 5 портов с ethernet не столь важно. А причем здесь 50М?

Что значит полная поддержка протокола и реализация протокола на чипсете? По любому , независимо от поддержки всех или части функций протокола CSMA на чипсете, есть драйвер радиоинтерфейса и он программный, написан обычно на Си. Его исходный код есть в SDK ( стоит много денег), бинарный код или может и код на Си доступен в опен реализациях Linux и Android. Вам бы андриас , если вы намерены вступать в предметную дискуссию, не помешало бы вместо гугленья заполучить базовое профильное образование, в частности по курсу "Операционные системы" . Потому что вы вообще не пон

Точно! Дятлы на местах будут ссылаться на приказ МОН о вайфай в школе. Тут надо разобраться какой умник все это придумал в МОН, чем нанес ущерб стране в сотни миллионов грн.

На чипсете есть аппаратная поддержка части функций CSMA/CA, например таймер ожидания повторного запроса на передачу и др. Nstreme/Nv2 в 802.11 a/g полностью подменял CSMA/CA с RTS/CTS , в частности заменил случайный доступ поллингом и добавил проприетарный контроль доставки и Link Adapttion , а также добавил агрегацию пакетов, которой в 802.11 a/g не было вообще. В 802.11n агрегацию пакетов в протоколах Nv2/Nstreme и Airmaх полностью взял на себя чипсет. У Камбиум 802.11n CSMA полностью заменен на TDMA и аппаратная поддержка агрегации не испол

Внутри помещений - на бездовильной основе 2.4 и 5ГГц. На улице - всегда должен получен дозвил и в 2.4 и 5Ггц. Для покрытия 100 метров заправки outdoor - нужен дозвил. Единственно лицензия Л03 позволяет это делать без согласования ЭМС. То есть не дать дозвил, потому что там кто то уже есть, не могут, если оборудование имеет возможность динамического выбора частоты в зависимости от помех. А это Outdoor Access Point класса Enterprise ( и не ubnt).Это важно, потому что в 2.4 ГГц в городах был почти всегда отказ в регистрации РЭС, в частности, Outdoor HotSpot, потому чт

В 802.11n аппаратная поддержка на чипсете агрегации пакетов A-MSDU , A-MPDU . К протоколу множественного доступа СSMA агрегация пакетов отношения не имеет. NV2/Nstreme - программная замена программного CSMA. До стандарта 802.11n Nstreme протокол также делал агрегацию пакетов на программном уровне. На 802.11n реализация это фичи ( добавилось NV2 ) переместилась на аппаратный уровень. На протоколе 802.11 ac такое перемещение было не очень удачным, а на ARM - не получилось вообще. Поэтому сейчас есть проблемы работы Микротик NV2 на ARM.

Реализован программно в драйвере радиоинтерфейса. Исходные коды драйвера есть в SDK Reference Design производителя чипсета/SOC платы. Изначально часто такой драйвер из SDK сырой и глюкавый и вендор ( производитель точки доступа) этот драйвер вынужден допиливать, доводить до кондиции, требуемой для коммерческого использования. Китайские вендоры обычно этого не делают, это удорожает их продукцию. В последнее время Микротик в своих вайфай роутерах, а также уже и в BWA такое допиливание делает плохо. Вот и глючит их вайфай.

Вы data rate на физическом (радио) уровне различаете от скорости передачи данных на транспортом уровне TCP?

Есть еще тема. Ставят ( в Одесской области и др) домашние вайфай роутеры для покрытия школы, в которую заходит оптика. Ладно там в учительской поставить хап, но вот в кабинете информатики ставить ( типа для повышения количества юзеров в сети) аж 11 шт. hAP 2.4 Ггц, в диапазоне частот, где всего 3 непересекающихся канала? Работать, ясно дело, не будет. Дал*бы или распильщики ? Или и то и другое? Кому надо- разберутся.

Я тебе показал выше разницу между пингом на радио и на ethernet через NATи далее по оптике. Вот и думай почему так.

Ты пингаешь радиоинтерфейс непонтяно с чего. Пропингай канал до провайдера - точки обмена трафиком.

Сделай пинг с ноута на volia.net. Увидишь какой пинг по радио может быть. У меня пинг 64 байта через вайфай с ноута и дальшн 5 км по оптике до фактически на точку обмена трафиком Обмен пакетами с volia.net [82.144.192.47] с 32 байтами данных: Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=6мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=5мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=5

Не факт что там 20 МГц. И вообще может ты встал в 1 метре около ТД с ноутом и дрочишь его . Вообще то максимальная скорость в 20 МГц на data rate 300 Mbps - 115 Mbps в точка-точка. Требование 60Mbps - вполне по силам хорошему вайфай роутеру. Может трлинк 841 и может в каких приближенных к лабораторных условиях на хорошем клиенте и дать 60 М. Но в реальных условиях в нескольких метрах от него на смарфон- планшет - нифига. А может тплинк перешили в openWRT, где драйвер пилят далеко не китайцы и он может выжать 60+ М. На ноут 60М верю. И пинг вменяемый.

Flood пинг показывает совсем другой результат. Пинги туда и обратно попадают в один фрейм UL+DL. Измерять задержку в радио нужно пингом с интервалом в 1 сек и размером 1470 байт. Это я для примера показал, что нельзя сравнивать, чтобы не сравнивали теплое с мягким. PTP 550 это девайс совсем для других целей.

$695

Я тебе на PTP550 могу 1 гиг по радио показать, на 12 км здесь. Надо же все привести к одному знаменателю , чтобы можно было адекватно сравнивать работу устройств. Это не зависит Камбиум или не Камбиум, а от протокола доступа и размера фрейма.. На вайфай CSMA даже на пустом канале задержка меньше 2-3 мс быть не может, Под нагрузкой ( 90% загрузки канала) на СSMA меньше 5мс быть не может.

Я видимо его пропустил, и не могу найти. Засрали всю тему говном. Выложи скрин еще раз, но только в 2.4 ГГц в канале 20 Мгц и в двух чейнах.

Фуфел у тебя а не скрин. И нафиг это гонево с сервером в Германии. Ты сразу попалился. :) . 0 мс задержки не может быть по радио. Никак и никогда. Нет такой арифметики в таком радио. Для выполнения этого правила нужна развязка по чейнам 25 дБи. Что антенна ни вайфай роутера и тем более планшета/ смартфона не дают.

Надо 60Мbps. 45М не зачет.

Ну что , есть на твоем скрине 60М? нет.

пинг по радио не может быть 0 мс. Покажи не скрине провайдера и сервер. У меня в Киеве к Lifecell или Воле , любому оператору , включенному точке обмена трафиком в 5 км от меня задержка 3 мс от ноута HP через домашний вайфай.

Ну конечно пинг 0 мс и это через в радио и до сервера х.з где.

Нужен тест ( OOKLA speedtest) с одного клиента по радио в 2.4 Ггц в 20 Мгц. То, что вы привели, это точно не работа hAP Lite в радио в 2.4 ГГЦ. Он в принципе такого не может.

Покажи цифру 60М на тплике в 2.4 Ггц , сколько чейнов- неважно.

Покажите скрин, где TPLink 820n выдает по радио 60+ Mbps.