Alver

Уважаемый Baltar. Пожалуйста, не выносите на форум рабочие вопросы. Мы же сейчас ( именно сейчас ) работаем по вашему линку. На данный момент выяснили вероятную причину - флуд ( возможно броадкастовый ) на порту свича, которые перегружает Мастер и тот рвет сессию по радио. Когда разберемся в проблеме и решим вопрос, тогда отпишитесь здесь о результате. Делали и выкладывали резуьтат. Ппс одного канала ePMP 3000 серии 65-90K.

С файбером понятно. Вы выложите Monitor-Profile Force 300 CSM. Его потолок 600М. Посмотрим почему упирается в 200М . Еще надо выключить СА.

Не пойму. Это у вас AF5x HD. Из за помех рабочая модуляция 16QAM. Поэтому больше 200 М в 80 Мгц не тянет. Вы говорили что Force 300 СSM больше 200 М не тянет. Тоже самое , нужно смотреть рабочие модуляции , почему упирается в полку 200М. Пусть сделают защиту, которую невозможно обойти, потом будем говорить.

У нас на складе есть пара PTP450b, внешне напоминает Force 300-25, так как имеет тот же дизайн. встроенный диш 25 дБи. Но построен он не вайфай чипсете, а Software Defined Radio OFDM 512 FFT поднесущих. Скорость в 40 Мгц - 280 Mbps, даже чуть меньше чем Force 300-25 в 40 Мгц-320 Mbps , но при этом более чем в два раза дороже ( $365). Но разница также заключается в том, что этот PTP450b выдает свои 280 Mbps не только в хороших, но и в очень плохих условиях, например в NearLOS и например, над водой. И например тот же AF5x HD поставь на линк над водой ( переотражения от воды) и он завалится - работы не будет. И этому сотни примеров.

Есть много примеров когда AF5X/AF5X HD работает хорошо, например на столе:). Однако один пример плохой работы в сложных условиях говорит больше, чем 5 примеров хорошей работы в хороших условиях. То что AF5X HD в канале 80-100 Мгц прокачивает 300М в сложных условиях ( помехи) - то это вполне может быть. И это единственный продукт в 5 Ггц из УБНТ, что это может сделать. Но Force 300-25/Force 300 CSM, которые в 2-3 раза дешевле могут прокачивать и 450+Mbps в 80 Мгц. И тесты на 12 км в условиях помех ( а это сложные условия) показывают, что Force 300 СSM /PTP550 ( в одном канале) прокачивает в 1.5 раза больше. Причем Force 300 в два раза дешевле AF5X HD.

Вы можете сравнить даже с тплинком на вайфай, который в 100 раз дешевле. Мы же сравниваем между собой решения, которые способны выдать на реальном линке 200+ Mbps. Powerbeam больше 200 М не выдает. И то что у него похожие с форсом 300-25 антенны,ничего ему не дает. И чипсет у него хоть и вайфай, но AC wave1 , а не AC Wave 2 у Force 300, что имеет ключевое значение. Странно. 200М ? Может это в 40 Мгц? Дайте доступ, посмотрим.

Вообще не вопрос. Достаточно протестить канал пакетами UDP длиной 64-128 байт. Можно даже на столе. Это может сделать каждый.

Суточный скрин загрузки сектора покажите и сколько клиентов на секторе?

Оппонирование всегда нужно. Просто оппонент должен быть компетентен, тогда обсуждение темы не превращается в срач. А xabarov, все же достаточно неплохо, как для продавца UBNT ( и не только), знает свое дело. Его присутствие на нашем форуме , думаю, будет полезным, хотя и несколько повысит градус дискуссии , что не есть плохо .

2 Xabarov Во-первых, тест, который у Вас обозначен как Force 300 CSM, на самом деле принадлежит Force 300-25, результаты которого выкладывались еще в 2018 г. здесь в профильной теме Force 300-25. Во -вторых , выложенные вами тесты сделаны венграми ( фирма Access Point c руководителями которой которыми я лично знаком) на дальности 2 км, с панельными антеннами 23 дБи ( кроме Force 300-25 у которого диш 25 дБи). В тестах , действительно, видно что все три устройства Force 300-25 , PTP550 c антенной 23 дБи и AF5xHD в 80 МГц выдают примерно ( +- 5-10%) одинаковый результат скорости TCP. Тем самым AF5x HD отстает от своих конкурентов на дальности на 2 км значительно меньше, чем в тестах на 10 км ( точнее 12 км) на антеннах 30 дБи, в приведенных мною тестах выше . О чем же это говорит ? О том, что AF5x HD на столе будет работать точно не хуже чем PTP550 ( в одном канале ) и Force 300-25/Force 300 CSM. Как известно, UBNT - чемпион мира по работе на столе. А также о том, что чем больше дальность, больше помех ( точнее меньше отношение сигнала к помехе), тем хуже работает AF5X HD относительно Cambium. Это в общем то известно, и эти тесты этот лишний раз доказывают. А что касается тестов пакетной производительности, то вообще не имеет значения у кого ппс больше. Главное чтобы ппс был достаточен, чтобы не тормозить реальный живой трафик ( средняя длина пакетов 800 байт). У Камбуим -ппс достаточен вплоть до скорости реального трафика 1 Gbps и соcтавляет у Force 300 65-95K ( в зависимости от режима) и 130-180K у PTP550. Вопрос почему в тестах мелкими пакетами Камбиум не показал высокий результат уже выше обсуждался и я дал ответ. Если коротко , то тестовый прибор венгров - EXFO не предназначен для тестирования радиоканалов, и том числе мелкими пакетами для оценки ппс. Может его как то можно настроить для тестирования радио, но этого сделано не было, так как его результаты очень сильно отличаются от аналогичных тестов BT Микротик и Iperf . Поэтому именно эти тесты на EXFO неадекватны и не могут быть приняты в качестве референса и представления в сравнительной таблице pps, о чем я при встрече обязательно этим венграм доведу до сведения. То что тестер EXFO нужно правильно настраивать и применять обсуждается, например, на форуме ubnt здесь когда не удалось получить корректный результат в тестах AF11, или здесь , когда на EXFO не удалось прогнать на AF24 больше 100 Mbps, ЗЫ То что тесты объективны означает, что они беспристрастны, а не то, что они не содержат ошибок.

На локах вы дадите 3-5 М, на Force 300-13L/300-13/300-16/300-19/300-25 - 50/100Mbps. На локах Elevate - 10-20Mbps.

Будут в марте.

Вышел Force 300-13L, цена в Украине розница $129, 20 pack $119 .

Вы не поняли, 20 Mbps это не средняя загрузка сектора ( базы) - а тарифный план клиента. Максимальная загрузка базы( сектора) ePMP 1000/2000 - 90 Mbps в 20 МГц, 130 Mbps в 40 Мгц. ePMP 3000- 500 Mbps в 40 МГц на клиентах 802.11 ac w2 и 180 Mbps на клиентах 802.11n, в том числе UBNT M5. Это в 5 раз больше чем Рокет М5 на клиентах М5. Вот вам кейс -база ePMP 2000 и 100 клиентов. Там вы найдете все, чем интересуетесь. ePMP2000_multipoint_100_clients_results.pdf

Контролируемый линк на Force 300-25 , дальность 5 км. Ширина канала 80 МГц. На него были жалобы выше на реконнекты. Трафик в прайм тайм ( воскресенье вечером) - max 255 Mbps. После отключения Спектранализатора за 1 сутки и 10 часов Time Since Last Reset 0001:10:12:37 Реконнектов НЕТ. Session Drops 0 sessions Network Entry Attempts 0 Successful Network Entries 0 Network Entry Authentication Failures 0 Total Device Reboots 0 times Soft Device Reboots 0 times Hard Device Reboots 0 times Wireless Statistics - Downlink Total Traffic1 668 698 611.1 Kbytes (100%) Total Received Packets1 276 034 362 packets (100%) Error Drop Packets 81 packets (0%) Capacity Drop Packets 0 Retransmission Packets 54 788 packets (0%) Wireless Statistics - Uplink Total Traffic80 998 364.9 Kbytes (100%) Total Transmitted Packets660 673 933 packets (100%) Error Drop Packets7 109 packets (0%) Multicast / Broadcast Traffic139 643.9 Kbytes (0%) Вывод. Проблема частых реконнектов на Force 300 решается отключением СА.

Вы сами после апгрейда на Cambium не захотите менять его на ПОН. Дорого и нерентабельно, и ничего не даст. Тем более через год, когда будет ePMP 4000 c раздачей 1 Гиг в секторе 40 МГц. А вот конкуренты на ПОН, прежде чем зайти на вашу территорию с сетью на Сambium, сто раз подумают. и прогорят, если сдуру зайдут.

Стратегия апгрейда сети на UBNT и Микротик софтом Elevate с заменой базы на Cambium ePMP 2000/3000/3000L/ 3000 MicroPOP абсолютна правильна. Это позволяет увеличить в разы емкость сектора по пропускной способности, количество обслуживаемых сектором клиентов, тарифные планы с 3/5 Mbps до 10/15/20 Mbps ( на 60 клиентах), уменьшить потребляемый частотный ресурс за счет синхронизации и Frequency Reuse. Также имеет значение, что ePMP 1000/2000/3000/3000L внесены в Реестр РЭС. Но это не все. Сервис на UBNT и Микротик не удовлетворяет современным потребностям, например клиентам недоступно OTT TV/Video, и тем более IPTV. Сервис радиодоступа на UBNT и Микротик неконкурентен. Стратегически нужно с нынешними сетями UBNT и Микротик что то делать, иначе их вытеснят сети на PON или ШБД Cambium. Новые решения Микротик 802.11ac на ARM - нерабочие. Новых рабочих ШБД Микротик 802.11 ac w2 не будет. UBNT 5AC совместимы с M5, но замена базы М5 на 5AC ничего не дает. Новое решение UBNT LTU 5 Ггц несовместимо с M5 и к тому же технологически этот продукт уже успел устареть пока его еще делали. 802.11 ac w2 и 802.11 ax UBNT не будет. Стратегически двигаться вперед в рамках Микротик и UBNT некуда. Апгрейд сети на Cambium дает заметный эффект в разы сейчас и стратегически позволяет в дальнейшем модернизировать сеть переходом на ePMP 4000 OFDMA MU-MIMO на базе чипсета 802.11ax ( Wi-Fi 6 ) в 2.4 и 5 ГГц с раздачей 500Mbps-1 Gbps . Ну что ж, это рабочий процесс, модернизация и апгрейд сети - дело не простое. Мы тоже сразу не все знаем, хотя знаем мы многое. Но все решается, нужны знания, опыт и настойчивость в получении результата, и все будет работать хорошо и стабильно.

Прошивка 3.5.6 это последняя и стабильная прошивка для серии ePMP 1000/2000, которая рекомендована с применению в точка-точка и многоточка для оборудования стандарта 802.11n - родных CPE и Elevate UBNT M5/M2 и Mikrotik. Прошивка 4.4.3 и 4.5RC применяются для оборудования 3000 серии ( 802,11 ac w2) в том числе при работе в малтипойнт в миксе клиентов 802.11n и 802.11 ac w2. Причем для стабильной работы клиентов 802.11n c базой ePMP3000 все клиенты должны быть на прошивке 4.4.3. Если база 3.5.6 а клиенты 4.4.3 или наоборот, то будут проблемы совместимости. Необходимости ставить на ePMP 2000 прошивку 4.4.3 обычно нет, разве только в случае подключения к этой базе (802.11n) клиентов 802.11 ac w2 типа Force 300, что лишено смысла Эти рекомендации изложены на оф. сайте в разделе Download прошивок и документации.

Также под наблюдением другой линк на PTP550 у другого провайдера. Канал 1 x 80 MHz, загрузка канала в прайм тайм 400+ Mbps ( скрин представлен выше). Также обнулили счетчики Monitor - Performance. СА отключен. За 10 часов Wireless Statistics - Downlink Total Traffic323 466 056.3 Kbytes (100%) Total Received Packets249 698 950 packets (100%) Error Drop Packets18 packets (0%) Capacity Drop Packets 0 Retransmission Packets 272 235 packets (0%) Wireless Statistics - Uplink Total Traffic24 454 932.5 Kbytes (100%) Total Transmitted Packets153 186 077 packets (100%) Error Drop Packets 3 packets (0%)

Линк на PTP550, на который также были выше жалобы, также поставили под наблюдение. СА отключили. Счетчики Monitor- Performance обнулили. За 10 часов Time Since Last Reset 0000:10:16:55 Зафиксирован один реконнект сессии Session Drops 1 sessions Network Entry Attempts 1 Successful Network Entries 1 Network Entry Authentication Failures 0 Total Device Reboots 0 times Soft Device Reboots 0 times Hard Device Reboots 0 times Ошибок в канале практически нет. Wireless Statistics - Downlink Total Received Packets 199 536 677 packets (100%) Error Drop Packets 5 packets (0%) Wireless Statistics - Uplink Total Transmitted Packets169 739 005 packets (100%) Error Drop Packets 0 packets То есть пока все без проблем. Возможно в данном случае причина проблемы была в постоянно работающем СА. Наблюдение продолжаем.

Кратковременные дисконекты ( потеря сессии на несколько секунд) от помех на Force 300-25 на прошивке 4.4.3 и 4.5 RC54 не подтвердились. Поставили под наблюдение один из линков на Force 300-25, на который жаловались выше. Спектранализатор выключили , чтобы постоянно бесцельно не сканил эфир и возможно не дергал канал при помехе. За сутки работы все работает стабильно. Date and Time 09 Feb 2020, 09:13:55 EET System Uptime 23 hours, 2 minutes ____________ Session Drops 0 sessions Network Entry Attempts 0 Successful Network Entries 0 Network Entry Authentication Failures 0 Total Device Reboots 0 times Soft Device Reboots 0 times Hard Device Reboots 0 times Загрузка канала в праймтайм 200+ Mbps. Больше жалоб на работу от других пользователей Force 300-25 нет. Также жалоб нет на работу Force 300 CSM.

Продукты новые,таких BWA TDD/TDMA на Atheros 802.11 ac wave 2 нет больше ни у кого из вендоров. Поэтому характеристики высокие , но и баги поначалу неизбежны. Главное- оперативно их фиксить, что и делается.

дел

Если Вы имеете опыт работы с оборудованием Камбиум, то очевидно он положителен, раз вы в первый раз имеете такую пробkему. Зачем же впадать в истерику -типа нужно оборудование в "утиль"? Ваш случай помог найти причину проблемы. Это софтовый баг из за помехи и его пофиксят. Делают все максимально быстро с самым высоким приоритетом. Из рекомендаций , что есть на сегодняшний день- не держите постоянно включенным встроенный спектранализатор. Есть мнение что он ест память. Ребут Мастера ( раз в сутки) помогает. Это конечно не выход, но пока так.