Alver

Подразделение Motorola Solutions ( fixed BWA) стало Cambium Networks в 2011 вместе со всеми сотрудниками, разработкой, лабораториями, каналами дистрибуции и суппорта, изобретениями, патентами и др. . Запатентованный алгоритм TDMA отличается от обычного TDMA ,например 802.16, и в этом и есть фишка, которую никто не может воспроизвести без нарушения патента . Патент получен инженерами бывшей Моторолы , которые к тому времени уже стали Cambium ( если погуглить, то можно найти патент и описание модели). Но это не имеет значения, все патенты на Fixed BWA Motorola (до 2011г) по любо

Не всем так везет.:)

У TDMA должен быть фрейм фиксированный длины. В Airmax этого нет. Поэтому никогда не было и нет у УБНТ синхронизации и Frequency Reuse. При этом УБНТ всегда врало что у них TDMA и синхронизация типа есть. Она как бы есть, но не работает должным образом. А если нет фиксированного фрейма значит нет ARQ - дающая помехоустойчивость протоколу TDD/TDMA. Также УБНТ продолжает врать про 450 Mbps real TCP throughput. Кто нибудь когда нибудь видел на убнт Airmax эти 450 Mbps? Убнт просто на *бывает дурачков пионеров . Математическая модель ( алгоритм ) TDMA на вайфай чипсете

Размер диша у Рокет диш 2 .4 Ггц не намного больше чем диш Форса 200. Реально там не 24 а 21 дБ. Но у Рокет макcимальная мощность реально не выше 20 дБм, а у Форса 30 дБм. Но главное даже не в этом. Протокол доступа TDMA Сambium значительно более устойчив к помехам чем Airmax UBNT Ваши проблемы только начались. За проект подвеса кабеля на столбы заплатили? Проект с РЭС согласовали ? Арендную плату по 20 грн ( по новым тарифам в 2020 ) за КАЖДЫЙ столб в месяц платите ? Или в землю зарылись? Дозвилы все получили? Или у вас свои столбы ? Землю под столбами купили?

Обледенения облучателя диш или сетки рефлектора ( типа грид или LHG Микротик) конечно влияет. Это нередко бывает на высотных вышках и дают затухание 5-10 дБ. И это не совсем погодные условия. Ворона тоже может насрать на облучатель или исклевать его, а мыши перегрызть кабель. Используйте прямофокусные цельнометаллические диши и колпаки на них, чтобы не было намерзания льда и снеговых шапок на антеннах.

И чем же он лучше? В 1.5 раза дороже чем Force 200 2.4 ГГц с встроенной антенной типа диш . PB M2 ( встроенный диш ) - имеет 100М Ethernet - $80, Он дешевле конечно чем Force 200 ( $169), но у него и в два раза меньше скорость.особоно при помехах.

Физика говорит о том, что распространение радиоволн на частотах ниже 6 Ггц НЕ зависят от погодных условий ( дождь, снег, туман). Есть зависимость от пара - восходящих потоков влажных воздушных масс на линках над водой.

У всех перечисленных устройств встроенная антенна. И таки да в канале 40 Мгц они могут прокачать максимально 140Mbps ( тестового 200 Mbps) реального трафика. Однако у Force 130 2.4 GHz у Ethernet 100 Mbps, то есть скорость упрется в полку 100Мbps. В 20 Мгц макcимальная скорость 110 Mbps тестового и реального ( с учетом ппс) трафика. С учетом сильных помех в 2.4 ГГц на Сambium можно рассчитывать на скорость - в 40 Мгц -100 Mbps - 20 Мгц -70-80 Mbps На UBNT раза в полтора меньше, в зашумленном эфире- раза в 2-3 меньше. В случае применения Force 200 2.4

Кто то осмелится сказать, что типа убик или микротик в грязном эфире 2.4 Ггц будет работать лучше ( хотя бы не хуже) Cambium? И цена Force 130 вполне доступная. Кто будет экономить 200 гривен на SXT2 или Loco M2 ? Единственный вариант как то заработать есть у убика NS M2 или NB M2 при работе на нестандартных частотах ниже 2.400 Мгц или выше 2490 Мгц ( на частотах LTE :). Но реальных 60Мbps в 2.4 Ггц все равно вряд ли потянет. В идеале подойдет мощный Cambium Force 200 2.4 Ггц , но будет подороже. Но если нужно решить вопрос именно в 2.4 ГГц, то этот форс на 3 км

Cambium Force 130 2.4 ГГц.

Вот работа линка на PTP550 , дальность 8 км, антенны 30 дБи, сигналы -52/53дБм, помехи высокие до -75-80 дБм. Канал 40+40 МГц, живой трафик 380 Mbps ( вечером), догружается синтетическим трафиком тестом DL TCP MT до 450Mbps Канал 80+40 МГц, живой трафик 250 Mbps ( днем), догружается синтетическим трафиком тестом DL TCP MT до 580Mbps . Живой трафик Upload до 30 Mbps. Задержка при нагрузке Download 580Mbps 40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=29 ttl=64 time=5.91 ms 40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=30 ttl=64 time=7.19 ms --- 192.168.162.253 ping

Вернемся к сабжу. Сабж имеет высокую скорость на клиента - несколько сотен Mbps , которая сейчас домашнему юзеру в 90% случаев не нужна ( достаточно 100М) Имеет высокую пропускную способность ( более1 Гига ) для большого количества клиентов ( более 100). Это тоже для дома и малого офиса не нужно. Кроме того TP-Link wifi 6 дорог, его цена как домашнего вайфай роутера должна быть ниже 100USD, что будет не скоро. Таким образом, использование сабжа как домашнего вайфай роутера не имеет смысла на рынке. Попытка его позиционирования как игрового вайфай роутер

Вот только что снял скрины с рабочего линка на Cambium Force 300-25, дальность 4.5 км, сигналы -51/50 dBm, TDD 75/25. Эфир не сильно зашумлен. Живой трафик DL150+ UL 20 Mbps. Тестом догружается до DL 250 Mbps+ UL 70 Mbps. Задержка rtt min/avg/max/mdev = 2.345/4.735/6.849/1.368 ms.

Если достаточно 250+Mbps , то самое простое и бюджетное решение на 3 км Force 300-25 ( встроенный диш 25 дБи). На 3 км продавит любую помеху. В режиме ePTP ( прошивка 4.5 RC34) в 40 МГц выдаст DL 250-280+ Mbps. Если нужно скорость больше, то Force 300 может работать в канале шириной 80МГц, Но при сильных помехах PTP550 в 40+40 MHz работает лучше, чем Force 300 в 80 МГц.

Вот снял скрины с одного рабочего линка на Cambium PTP550 . Дальность 8 км, антенны 30 дБи. Каналы 2x 40 MHz, сигналы -52/53 dBm. TDD 75/25. Эфир загажен. Живой трафик DL 370 Mbps. Тестом канал догружается свыше DL 450 Мbps. Задержка 40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=23 ttl=64 time=5.87 ms 40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=24 ttl=64 time=5.52 ms 40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=25 ttl=64 time=6.57 ms 40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=26 ttl=64 time=2.65 ms 40 bytes from 192.168.162.252: icmp_req=27 ttl=64 time=4.69 ms 40 byte

5G не будет китайским, потому что так хотят в США. Хуавей -лидера оборудования 5G уже остановили санкциями. Ранее это было ZTE. Во сколько обошлось Киевстару замена БС ZTE? Следующим может быть Xiaomi.Мы можем хорошо или не очень относится к технологическим лидерам в Китае, но наше мнение не имеет значения. Все решается в США.

Это представляю не я. Есть Стандарт IEEE 802.16 -2006 /2009 ( от компьютерщиков ) и аналогичный 4G стандарт от связистов -Международного союза электросвязи ITU.

Опсосы ,а главное и производители оборудования к этому не готовы и противятся этому. По факту победа 4G LTE (связисты) против 4G wimax ( компьютерщики) этому пример. Быстрее провайдеры беспроводного интернета станут провайдерами голосовой связи ( типа вайбера). Но и они пока к этому рыночно не готовы. Пример тому - не пошла на рынке LTE-U - технология LTE в 5 ГГц сделанная компьютерщиками, в частности есть LTE-U чипсет Atheros -Qualcomm и оборудование от вендора Байселл) . Технологически почти все готово к сближению, рынки и вендоры оборудования мобильной связи - н

Не будет фиксированной или мобильной связи, будет просто связь по радио по передаче данных как со стационарными так и подвижными абонентами. При этом стоимость БС для передачи данных ( без голоса) будет падать ниже 1 тыс USD, а голос станет VoIP. Фактически компьютерщики ( передача данных) рано и поздно победят связистов ( передача голоса). Такое уже могло было бы случится в середине 2000-х с wimax 4G, но не сложилось, рынок тогда был не готов к таким революционным изменениям. И сейчас тоже не готов, но процесс пошел.

Есть не только технологии , но и бизнес, который обычно считает деньги. Как к технологии к 5G нет вопросов, а вот как бизнесу - есть.

Мое личное мнение (если кому интересно )о перспективах 5 G как мобильной связи и как радиотехнологии ( что есть разные вещи) изложены здесь.

Вменяемым инженерам Киевстара и др. это известно.

Ожидания с приходом 5G сильно преувеличены. 1) Он работает на высоких частотах с сильным затуханием сигнала. В городской застройке дальность действия ограничена пару сотней метров. Это требует высокой плотности размещения БС, что может быть рентабельно разве только что в Токио, Сеуле. Шанхае и Манхеттене в Нью-Йорке и типа того. 2) Высокая скорость на одного мобильного клиента ( благодаря широком каналу) в несколько сотен Mbps в 90% не востребована клиентами. Она им просто НЕ нужна. Также высокая пропускная способность БС -сектора ( благодаря MU-MIMO) не может быть загруже

А вайфай с мобильной связью никогда и не конкурировал и не будет. А то что радиотехнологии, в частности MU-MIMO похожи, так это нормально, так и должно быть.

Кстати если еще года три -пять назад не имело значения какой дома вайфай роутер типа тплинк или еще какое нибудь говно, как бы выдает 20М и этого достаточно. То сейчас если канал 100М, то юзер хочет получить эти 100М через вайфай роутер. Тплинк типа 841 этого точно не может, а сабж видимо недешевый и точно 100% глючный, потому как иначе быть не может. ЗЫ Лично мое мнение, wifi 6 в качестве домашнего вайфай роутера избыточен, дорог и в общем то и не нужен ( пока) . С задачами для дома и малого офиса вполне справляются устройства 802.11 ac и ac wave 2 . Сабж как для SOHO бесс