Alver

В сегменте wireless - да. У Микротик всегда с момента его образования в начале 2000-х было слабое hardware ( из за того что железо производилось китайскими ODM, в частности что касается wireless, один из производителей это фирма Wistron Тайвань ) и качественый софт. Фактически Микротик -это производитель софта на чужом железе от ODM. Однако во второй половине 2010-х много инженеров -программистов Микротик эмигририровали из Латвии в Германию, Англию и США. Много специалистов Микротик по wireless за последние три года ушло в подразделение разработки AmpliFi ( SOHO wif

Программистов в Индии больше и они конечно лучше. В Индии экспорт софта составляет 100 млрд. USD в год. Но дело не только в количестве программистов , а в их уровне квалификации, наличии инженеров- математиков, создающих математические модели и алгоритмы программ. Их в Индии много, намного больше чем в любой другой стране мира. В Китае таких инженеров несопоставимо мало в сравнении с инженерами по hardware.

Со старыми клиентами новая база работает не хуже старой, но при этом для новых клиентов появляются новые возможности. А насколько сырой продукт и как долго он будет оставаться сырым зависит от производителя. В случае новых продуктов Cambium, то их софт обычно сразу имеет качество, достаточное для коммерческого применения во всех основных реализуемых функциях. Имеющиеся некритичные к качеству сервиса ошибки в софте по опыту применения устраняются в первые полгода после вывода продукта на рынок. Софт без ошибок без прохождения определенного периода эксплуатации получит

Тплинк - надежный продукт с точки зрения электроники и дешевый. Это все его достоинства, что дает ему иметь до 70% рынка продаж домашних вайфай роутеров а Украине . По производительности, функциональности и надежности софта ( стабильности реализации функций или проще сказать отсутствия глюкавости) он оставляет желать лучшего. Китайцы плохие программисты , поэтому эта проблема не только тплинка, а большинства ( за редким исключением) китайских брендов. Любой технологически новый продукт ( такой как wifi 6) c китайским софтом далек от заявленных параметров именно п

В 2020 все будет. Задержки ( на 3-6 месяцев) конечно возможны, так бывает у всех брендов. Все новые совместимы со старыми девайсами. Поэтому приобретая новые вы ничего не теряете, а только получаете новые возможности.

На улице это будет работать в Downlink в 20, 40 МГц, но в нескольких пространственных потоках, как и есть сейчас. Основная проблема от помех существует в Uplink на точках доступа. При этом OFDMA доступ с узким по ширине каналом ( вплоть до 2 MHz) сделает использование эфира более эффектным , обеспечит более плотное размещение ТД без создания взаимных помех. OFDMA в частности, наоборот, разгрузит эфир 2.4 ГГц и даст ему новую жизнь. И кстати, для wifi 6 кроме 2.4 и 5 Ггц будет также 6 ГГц.

Как работает OFDMA в NLOS в городской застройке и частном секторе на USB dongle и indoor/outdoor CPE известно из практики работы в 2006-2011 годах 4G WiMAX 2.3/2.5 ГГц, в том числе в Украине ( г. Киев, 2.4 ГГц, оператор Intellcom Jiraffe ). Были и мобильные телефоны 4G wimax в 2.5 ГГц, работали в сети Sprint США. Нынешний OFDMA множественный доступ точно такой же, но шире канал до 160 Мгц ( тогда был 10МГц) и c пространственным мультиплексированием MU-MIMO ( тогда был SISO). Не понял, кто это будет вымирать в радиусе 1500 метров и почему?

А как 4G LTE работает на дальности 500+ метров в 2.5 ГГц? У wifi 6 доступ OFDMA , где клиент в uplink может работать на 2-х поднесущих с шириной канала менее 2 МГц. Это и обеспечивает такую дальность связи в Uplink на смартфон. Это не дает высоких скоростей в Uplink, но этого обычно и не надо.

Этот тплинк -один из представителей вайфай технологии доступа нового стандарта 802.11 ax ( wifi 6). Конкретно этот девайс пока толком не работает, как заявлено ( потому как тплинк) , но заработает и он другие ему подобные, так как надо, очень скоро. Это фактически технология 5G, но в реализации wifi. При этом скорость на одного клиента - вполне вменяемая до 100-300Mbps, а заявленные Гигабиты - это емкость ТД ( сектора) по пропускной способности для 100 -300-500+ юзеров. И это будут не только домашние вайфай роутеры , но корпоративные вайфай точки доступа, в том числе ou

del

Эта задержка от ноута через старый вайфай роутер ASUS RT N66W ( поставил временно для экспериментов, говно конечно, но хоть скорость в 2.4 Ггц не режет ) по оптике через точку обмена трафиком ua-ix ( примерно 5 км от моего дома) и до volia.net. А вот задержка от того ноута через вайфай Cambium E410, длинные ( это обязательно для вайфай ) пинги 1470 байт при нагрузке трафиком SD/HD TV на телевизор. Обмен пакетами с volia.net [82.144.192.47] с 1470 байтами данных: Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=2мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 врем

Уверен что заказчика еще до тендера для составления адекватного технического задания консультировали участники тендера ( это все УАРНет) . И правильно делали, чтобы не было "аватарщины". Что касается части этого проекта- построения вайфай сети в школе, то применены Enterprise точки доступа - по две-три на школу из 200-300 учеников .Что есть правильно нежели ставить по 15 хапов на 200 учеников. А hAP AC (RB962) поставлен не столько для раздачи ethernet или вайфай, а главным образом для приема оптического канала . При этом не факт, что эти ТД ( Engenius/Senao,Тай

Согласен, аппаратный NAT ( если он есть) работает только для проводных клиентов. В радио NAT обычный.

Денег на школы выделено не густо, но нормально . А за построение неработающей сети в школе за бюджетные деньги из говна и палок- ответишь.

Port Forwarding есть. Включим это в требования. В школах сейчас это говно ставят повально. А это даже не малый офис, там Enterprise и по требуемым фичам и по нагрузке не каждый потянет.

Ну про экономику говна ( спасибо,, товарисч, за введение в обиход этого афигительного эпитета, характеризующего наши реалии ) нам все известно, когда что дешевле, то типа и лучше, оно только и продается-покупается. Но все же, если нужно решить задачу, то грамотные люди смотрят на девайсы , которые ее решают, а потом выбирают из них подешевле. Так делаем и мы. Сначала формулируем фичи, которые должен иметь вайфай роутер в квартире, доме, малом офисе для решения типовых для этого применения задач , а потом будем смотреть что их тех, что это имеет, дешевле.

Провайдер удаленно легко настраивает доступ для групп пользователей. А если ТД правильные с облачным контролером, то это может сделать и учитель информатики без специальной подготовки. А без разграничения доступа в школе никак не обойтись. Поэтому те ТД, которые поддерживают только WPA2 -PSK для школы - не подходят.

Ну это вишенка на торте, не нуждается в комментариях. Вообще если вся эта ахинея есть выдержки из лабораторной работы неуча студента, то оценка - неудовлетворительно, незачет. Ну а andryas конечно же ничего не понял ни когда выкладывал здесь эту бредятину , ни после того , как прочитал мои комменты.

При роуминге IP адрес повторно не получается. При этом роуминг PMK Caching в самом простейшем случае - клиент выходит и через несколько секунд входит в зону действия одной и той же ТД как раз и обеспечивает что клиент не получает новый адрес по DHCP и не нужно ему повторно проходить аутентификацию. Опять чушь. Инициируется смена точки доступа не по DL RSSI на смартфоне ( и не имеет значения современный он или нет) а по UL RSSI на ТД. Контролер для роуминга в своремнных сетях совсем не обязателен. ТД могут обмениваются информацией о роуминговых клиентах броадкастом по сети

Роуминг дейсвительно прискорит міграцію деяких клієнтів та запобігает "флапанню" між нодами. Но причем тут Beamforming? Он есть только в 802.11 ac wave 2 только DL, wifi 6 в wave 1 только в DL. В UL будет в wifi 6 wave 2. И Beamforming наоборот вызывает "флапанне" між нодами,так как постоянно меняет сигнал DL и UL RSSI на клиенте от ТД когда он теряет с ней связь, даже если стоит на месте и не двигается. Опять бредятина.

Как клиенты с защищенным доступом будут правильно переключаться между ТД, если точки не обмениваются информацией о клиентах и их ключах Pairwise Master Key клиентов? L2 в одном домене коллизий и нужен для того чтобы такой обмен ключами между ТД с одним SSID был через broadcast сообщения. Само по себе присутствие ТД в L2 без протокола обмена сообщениями между ТД ничего не даст. Чушь.

802.11k -radio resource measurement и служит для балансировки нагрузки. Работает так ( гугл Сopyright) Точка доступа определяет что она перегружена, или что клиент отдаляется от неё. Информирует клиента что необходимо подготовиться к переключению на новую точку доступа. Клиент запрашивает список ближайших точек доступа Точка доступа передаёт отчёт о ближайших точек доступа. На основе полученного отчёта клиент подключается к наиболее подходящей точке доступа. То что смартфон может в фоне искать ТД- это только один этап и он сам по себе без взаимодействия с

Это верно. 802.11r и 802.11k поддерживается не всеми, а продвинутыми клиентскими устройствами. Но для таких клиентов работает другой роуминг Opportunistic Key Caching ( OKC ).

Через PPPoE может. Через L2TP, PPTP - х.з. У него один класс -для малого дома и малого офиса.

Ну мы еще не дошли до конкретных балалаек. Но забегая вперед скажу. Принять по WAN тегированный трафик r195w сможет. Поучить адрес по DHCP через туннель PPPoE в том числе через влан - может. Отдельно поднять L2TP, IPsec, PPTP через WAN - может . OpenVPN- нет. Разрулить роутингом кого в мир кого в туннель - не может, роутинга нет, только NAT ( hardware accelerated) . Через вланы разрулить - скорее да, но не уверен что через туннель типа L2TP может пропустить вланы. Надо вникать. VPN сервер не поддерживает. Если хочещь чтобы это делал л