Alver

Наш суппорт работал с вашим линком на PTP550, на котором в бондинге пришла проблем , и ситуацию на тот момент исправили. Но видимо проблема вернулась, о чем вы нам не сообщили, несмотря на то, что мы просили держать нас в курсе . О том, что проблема вернулась с PTP550 , а также она вроде есть с Force 300-25 ??? , мы узнали от нашего дилера, у кого вы приобрели оборудование, которому об этом пожаловался руководитель вашей компании. Мы после перезвонили вашим сисадминам , с которыми работал наш суппорт, и там подтвердили что таки да, вернулась проблема в работе системы в бондинге и пришлось вернуться на работу в одном канале. Но вот о проблеме с Force 300-25 ( на который жалоб ни от кого нет), они ничего не слышали, но обещали узнать и нам сообщить. Но нам ничего не сообщили и вместо того чтобы решать проблему мы вот в этом вашем сообщении здесь на форуме видим вот эту жалобу, Почему вы обращаетесь не в суппорт, а жалуетесь на форуме? C какой целью ? Какой совет вы хотите получить от участников форума.? Спрашиваете что делать ? Обращайтесь в суппорт, вашу проблему обязательно решат. PS Подтверждено существование проблемы торможения скорости и иногда реконнектов радио PTP550 в бондинге ( реже в одном канале) при редкой и специфической мощной внеполосной помехе ( типа гармонике от сигнала РЛС или станций 4G). Баг фиксят. Возможно в 4.5 RC54 пофиксили, наблюдаем.

При какой то редкой специфической помехе (какие то наводки или гармоники от мощных внеполосных помех типа РЛС , СА это не видит) PTP550 Мастер начинает тормозить в Ethernet ( бридж радио-эзер) и канал упирается в полку 250М. Ребут помогает. Смена канала помогает. Возможны другие варианты проявления. Проблема решается.

Это софтовый баг, скоро пофиксят.

Hardware постоянно обновляется. Текущий HW Rev PTP550 сделан на Atheros IPQ 8065. Dual-core Qualcomm® Krait™ CPU (1.7 GHz) for control plane and applications, with a dual-core 800 MHz Network Subsystem (NSS) to accelerate packet processing. Похоже в новом PTP550E меняется только радио ( Front-end).

Прошивка одинаковая для всей ePMP 3000 серии. Частоты до 6.1 Ггц и мощность 28-30 дБм открывается на этой прошивке только для ePMP3000 L и Force 300 CSM. У PTP550 другое hardware , и в плане частот и мощности на прошивке v.4.5 на PTP550 ничего не меняется. Также в плане частот и мощности ничего не меняется на Force 300-25 , так как у него также другое hardware. Что касается PTP550, то вышел PTP550E на новой аппаратной платформе, где в v.4.5 доступна полоса частот 4.9-6.2 ГГц. ( сплошная , без разрывов 5.35-5.5. ГГц) и мощностью до 27 dBm во всей полосе частот. PTP550E будет доступен в Украине где то в мае.

В прошивке 4.5 RC54 для Force 300 CSM расширен диапазон частот 4920-6125 MHz.

Трафик в последнее время стал расти. Видимо это последствия от кодирования украинских телеканалов со спутника и переход части юзеров на OTT TV+ Video.

Вот недавно снят скрин с линка PTP550 в канале 1x80 MHz, дальность 7 км. Живой трафик в праймтайм max DL 420 Mbps + UL 40 Mbps.

Что и сколько прокачивает специалистам давно известно. Причем имеет значение тесты TCP , а встроенные тесты и тесты UDP не показательны . OOKLA speed test - TCP в 4 потока , показателен. Максимальные значения TCP скорости оборудования 802.11n в приближенных к лабораторным условиях у всех популярных вендоров BWA ( Cambium, UBNT, Mikrotik и др.) примерно одинаковые - 20 МГц -110 Mbps -40 МГц-220 Mbps Оборудование 802.11n ВСЕХ вендоров имеет низкую ( и недостаточную для работы в канале 40 МГц на полной скорости) пакетную производительность, порядка 25-30k pps. Это ограничивает макcимальную скорость на реальном TCP/IP трафике в 40 Мгц порядка 140-160 Mbps у любого оборудования BWA 802.11n. У большинства оборудования в 2.4 Ггц ( кроме Сambium Force 200 ) порт ethernet 100 Mbps,поэтому это ограничение по ппс для перечисленных устройств ( кроме Cambium) не имеет значения. На практике максимально возможная скорость получается редко. Скорость критически сильно зависит от воздействия помех, в том числе от помех переотражений своего собственного сигнала от препятствий на трассе линка ( условия NearLOS). Максимальная и реальная на практике скорость из за влияния помех может отличаться в 2-3 раза. Тем самым скорость , получаемая на практике, главным образом зависит от помехоустойчивости оборудования, которая зависит от 1) системного усиления EIRP - мощность передатчика Tx + КУ усиление антенны , определяющего отношение мощности сигнала к помехе 2 ) помехоустойчивости протокола ( обнаружение и исправление ошибок в канале). Системное усиление EIRP оборудования 802.11n в 2.4 ГГц - Cambium Force 200 2.4 GHz , EIRP = Tx 30 dBm+ КУ 17 dBi=47 dBm, цена $169 - UBNT Rocket M2 + Rocket dish, EIRP = Tx 20 dBm (реально) +КУ 24 dBi =44 dBm, цена $80+170= $250 Cambium Force 130 2,4 GHz, EIRP = Tx 31 dBm+ КУ 12 dBI= 43 dBm, $89 - UBNT PowerBeam M2-400 , EIRP =Tx 20 dBm (реально) + КУ 18 dBi =38 dBm, $80 - Mikrotik LHG 5/LHG 2 XL, реальный Тх =20/23 dBm, КУ усиление антенны -18 dBi, реально - 14-15 dBi, EIRP = <35-38 dBm, $57. Никто не упомянул этот девайс, потому что это есть мусор по всем параметрам, в том числе скорости из за плохой антенны ( плохая развязка X-Pol, недостаточная для нормальной работы MIMO 2x2, низкий F/B - собирает помехи сзади, зимой покрывается шапкой льда и снега - падает усиление, облучатель затеняет апертуру антенны- не выдает заявленное усиление и др.) По помехоустойчивости самый эффективный протокол - TDD/TDMA Сambium, -далее похуже Nv2/Nstreme Mikrotik, - сильно хуже Airmax UBNT, - самый плохой- стандартный CSMA/CA 802.11n . При этом UBNT имеет возможность работать вне диапазона 2400-2480 Мгц, где помех меньше. Это пока и могут не все модели ( вроде как rev. Gen 2 не может, нужно смотреть), Такая работа незаконна, но раз люди пиратят, то как бы им хуже все равно не будет, реально кому то навредить , чтобы за них серьезно взялись, они вряд ли смогут. Поэтому у УБНТ 2.4 Ггц как бы есть возможность с помехами не бороться , а уйти туда где их меньше. У Cambium стоят по границам диапазона 2.4 ГГц фильтры для подавления внеполосного излучения станций в 2.3 и 2.5 Ггц ( LTE), и он уйти из 2.4 Ггц не может. Но при этом в 2.4 Ггц он борется с помехами значительно лучше всех других. Вот и думайте, что лучше, сэкономить , получить гемор и не решить задачу или решить задачу, заплатив цену решения вопроса.

UBNT не работает над устройствами на чипсете wifi 6. У них новое поколение устройств ( полгода назад вышла бета в малтипойнт) на ASIC LTU производства UBNT, несовместимое с Airmax. C начала 2020 вроде начались продажи, но ни презентации продуктов, ни описания нет. Что то пошло не так :). По инсайдерской информации работает в малтипойнт TDMA хреново ( что ожидаемо). Как это работает в точка-точка TDD можно видеть по работе AF5x HD ( там этот самый чипсет LTU UBNT)- низкая помехоустойчивость, особенно от переотражений своего собcтвенного сигнала в NearLOS. Это имеет критическое значение при работе в малтипойнт. А вот у Cambium уже до середины 2020 года выйдет продукт на базе wifi , сначала для точка-точка. Там будет радиосигнал OFDM с 512 поднесущими и модуляция до 1024QAM. Это решение на новом чипсете будет еще круче чем Force 300/PTP550 на AC wave 2. И что касается сабжа - работы в 2.4 Ггц. Сambium на базе wifi 6 OFDM с 512 поднесущими, доступ OFDMA MU-MIMO ( это синтез временного TDMA + частотного FDMA + пространственного Space Time Coding (STC) протоколов разделения множественного доступа) , модуляция до 1024QAM будет и в 2.4 ГГц - совместмое с ePMP 1000 2.4 ГГц и убнт M2 прошитые софтом Cambium Elevate . Сейчас в 2.4 ГГц ШБД малтипойнт сотни сетей работают на UBNT. Работают плохо , с сервисом в малтипойнт 2-3 Mbps, из-за того что засран помехами эфир и потому что неэффективный протокол Airmax. Это уже неконкурентно для провайдеров и неприемлемо для юзеров. Апгрейд сети софтом Elevate Cambium частично решает проблему , повышается сервис до 10-20 Mbps. В Украине уже перевели на Elevate десятки тыс юзеров сетей UBNT ( видно по количеству активных лицензий в облаке Сambium). А вот wifi-6 даст диапазону и решениям радиодоступа в 2.4 ГГц новую жизнь. Даст сервис на каждого клиента 100 Mbps и раздачу емкостью 1+ Gbps на всех клиентов.

Да, IPQ4018 это новая платформа Atheros 802.11 ac wave 2. Hardware суперовое и в отличие от Atheros 802.11 ac wave 1 вышло удачное. Но вот родные драйверы Atheros - точно корявые. Но Cambium софт довел до ума и в исполнении протокола СSMA WiFi - точки доступа серии E410, E600 , E510, E700 работают хорошо и в исполнении протокола TDD/TDMA - устройства ePMP 3000, Force 300, PTP550 работают также хорошо, в том числе в сравнении с конкурентами на Atheros 802.11 ac wave 1.

Предьявите скрин. И это должно быть TCP. Трафик UDP ( он без контроля ошибок) не дает оценку реальной пропускной способности канала. Впрочем, цифры максимальной реальной TCP скорости за 5 лет присутствия устройств на чипсете Atheros 802.11 ac wave1 на рынке специалистам известны. В 40 МГц потолок 200-210 Mbps ( UL+DL), в 80 MHz -250 Mbps. Это устройства ШБД (BWA) на протоколе Airmaх UBNT, Nv2/Nstreme Mikrotik. На родных драйверах CSMA wifi - скорость побольше, но на дальности в несколько метров. Cambium не выпускал устройств на чипсете Atheros 802.11 ac wave1, вовремя увидел, что этот чипсет и родной драйвер в реализации Atheros получились неудачные, такое случается со всеми чипмейкерами.

У 5G слишком высокие частоты 28, 37, 39 GHz. Для 2.4 ГГц и 5 Ггц они принципиально не могут создать помех. UBNT делал в 6.х фиксед фрейм, но не доделал, синхронизация как не работала, так и не работает.

Подразделение Motorola Solutions ( fixed BWA) стало Cambium Networks в 2011 вместе со всеми сотрудниками, разработкой, лабораториями, каналами дистрибуции и суппорта, изобретениями, патентами и др. . Запатентованный алгоритм TDMA отличается от обычного TDMA ,например 802.16, и в этом и есть фишка, которую никто не может воспроизвести без нарушения патента . Патент получен инженерами бывшей Моторолы , которые к тому времени уже стали Cambium ( если погуглить, то можно найти патент и описание модели). Но это не имеет значения, все патенты на Fixed BWA Motorola (до 2011г) по любому принадлежат Cambium Networks.

Не всем так везет.:)

У TDMA должен быть фрейм фиксированный длины. В Airmax этого нет. Поэтому никогда не было и нет у УБНТ синхронизации и Frequency Reuse. При этом УБНТ всегда врало что у них TDMA и синхронизация типа есть. Она как бы есть, но не работает должным образом. А если нет фиксированного фрейма значит нет ARQ - дающая помехоустойчивость протоколу TDD/TDMA. Также УБНТ продолжает врать про 450 Mbps real TCP throughput. Кто нибудь когда нибудь видел на убнт Airmax эти 450 Mbps? Убнт просто на *бывает дурачков пионеров . Математическая модель ( алгоритм ) TDMA на вайфай чипсете запатентована в 2012 году инженерами Cambium. Разница между протоколами Airmax UBNT и TDMA Cambium четко видна при работе устройств UBNT на софте Cambium ( софт Elevate). В зашумленном эфире 2.4 ГГц смогут работать ТОЛЬКО устройства с высокой энергетикой ( мощностью передатчика и усилению антенны) и помехоустойчивым протоколом . Устройства Сambium - самые мощные по передатчику ( 30 dBm) и антенне. И у Cambium самый эффективный ( математически) алгоритм борьбы с помехами ARQ Selective Repeat. Кроме того у Сambium есть фильтры против помех от 3G/4G.

Размер диша у Рокет диш 2 .4 Ггц не намного больше чем диш Форса 200. Реально там не 24 а 21 дБ. Но у Рокет макcимальная мощность реально не выше 20 дБм, а у Форса 30 дБм. Но главное даже не в этом. Протокол доступа TDMA Сambium значительно более устойчив к помехам чем Airmax UBNT Ваши проблемы только начались. За проект подвеса кабеля на столбы заплатили? Проект с РЭС согласовали ? Арендную плату по 20 грн ( по новым тарифам в 2020 ) за КАЖДЫЙ столб в месяц платите ? Или в землю зарылись? Дозвилы все получили? Или у вас свои столбы ? Землю под столбами купили?

Обледенения облучателя диш или сетки рефлектора ( типа грид или LHG Микротик) конечно влияет. Это нередко бывает на высотных вышках и дают затухание 5-10 дБ. И это не совсем погодные условия. Ворона тоже может насрать на облучатель или исклевать его, а мыши перегрызть кабель. Используйте прямофокусные цельнометаллические диши и колпаки на них, чтобы не было намерзания льда и снеговых шапок на антеннах.

И чем же он лучше? В 1.5 раза дороже чем Force 200 2.4 ГГц с встроенной антенной типа диш . PB M2 ( встроенный диш ) - имеет 100М Ethernet - $80, Он дешевле конечно чем Force 200 ( $169), но у него и в два раза меньше скорость.особоно при помехах.

Физика говорит о том, что распространение радиоволн на частотах ниже 6 Ггц НЕ зависят от погодных условий ( дождь, снег, туман). Есть зависимость от пара - восходящих потоков влажных воздушных масс на линках над водой.

У всех перечисленных устройств встроенная антенна. И таки да в канале 40 Мгц они могут прокачать максимально 140Mbps ( тестового 200 Mbps) реального трафика. Однако у Force 130 2.4 GHz у Ethernet 100 Mbps, то есть скорость упрется в полку 100Мbps. В 20 Мгц макcимальная скорость 110 Mbps тестового и реального ( с учетом ппс) трафика. С учетом сильных помех в 2.4 ГГц на Сambium можно рассчитывать на скорость - в 40 Мгц -100 Mbps - 20 Мгц -70-80 Mbps На UBNT раза в полтора меньше, в зашумленном эфире- раза в 2-3 меньше. В случае применения Force 200 2.4 Ггц на 3 км в 40 МГц при максимально высоких помехах будет получено 150-160Mbps реального трафика.

Кто то осмелится сказать, что типа убик или микротик в грязном эфире 2.4 Ггц будет работать лучше ( хотя бы не хуже) Cambium? И цена Force 130 вполне доступная. Кто будет экономить 200 гривен на SXT2 или Loco M2 ? Единственный вариант как то заработать есть у убика NS M2 или NB M2 при работе на нестандартных частотах ниже 2.400 Мгц или выше 2490 Мгц ( на частотах LTE :). Но реальных 60Мbps в 2.4 Ггц все равно вряд ли потянет. В идеале подойдет мощный Cambium Force 200 2.4 Ггц , но будет подороже. Но если нужно решить вопрос именно в 2.4 ГГц, то этот форс на 3 км это точно сделает при любых помехах.

Cambium Force 130 2.4 ГГц.

Вот работа линка на PTP550 , дальность 8 км, антенны 30 дБи, сигналы -52/53дБм, помехи высокие до -75-80 дБм. Канал 40+40 МГц, живой трафик 380 Mbps ( вечером), догружается синтетическим трафиком тестом DL TCP MT до 450Mbps Канал 80+40 МГц, живой трафик 250 Mbps ( днем), догружается синтетическим трафиком тестом DL TCP MT до 580Mbps . Живой трафик Upload до 30 Mbps. Задержка при нагрузке Download 580Mbps 40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=29 ttl=64 time=5.91 ms 40 bytes from 192.168.162.253: icmp_req=30 ttl=64 time=7.19 ms --- 192.168.162.253 ping statistics --- 30 packets transmitted, 30 received, 0% packet loss, time 29050ms rtt min/avg/max/mdev = 1.785/6.032/13.222/3.098 ms

Вернемся к сабжу. Сабж имеет высокую скорость на клиента - несколько сотен Mbps , которая сейчас домашнему юзеру в 90% случаев не нужна ( достаточно 100М) Имеет высокую пропускную способность ( более1 Гига ) для большого количества клиентов ( более 100). Это тоже для дома и малого офиса не нужно. Кроме того TP-Link wifi 6 дорог, его цена как домашнего вайфай роутера должна быть ниже 100USD, что будет не скоро. Таким образом, использование сабжа как домашнего вайфай роутера не имеет смысла на рынке. Попытка его позиционирования как игрового вайфай роутера , что может оправдать его высокую цену, - просто глупость маркетинга ТПлинка. Как Enterprise ТД сабж имеет высокую скорость на клиента , высокую пропускную способность для большого количества клиентов, но этого для задач Enterprise мало. Что нужно для Enterprise AP можно например посмотреть в теме Интернет в сельские школы и вайфай для учеников Требования к &nbsp; Enterprise Точкам Доступа. Ничего этого у сабжа нет и поэтому быть Точкой Доступа класса Etnterprise он не может. А будет ли Тплинк делать из сабжа Enterprise? Нет конечно. Фишка и конкурентные преимущества продукции ТПлинк - дешевизна с минимально требуемой производительностью и минимумом реализуемых функций . Если ТПлинку удается сделать такой девайс дншевым и неглючным -он идет в массы. Но в случае с сабжем -этому девайсу далеко до того, чтобы стать коньком ТПлинк. Забудьте сабж года на три, там нет пока ничего интересного и нужного.