Alver

Смотрим цены , например, в магазине asp24 -Cambium Force 300 CSM -$235, Mimosa С5с - $196 и там вроде бы нужно добавить PoE - Force 300 -25 ( интегрированная антенна dish 25 дБи) - $205 и аналог C5x -$136 + интегрированная модульная антенна N5- X25 дБи - $93 + PoE $20= $249. К тому же родной крепеж С5x не имеет возможности юстировки антенны по углу места и поэтому желательно иметь родной Flexible Mount, скажем $15. Получается $265 за C5x против $205 за Force 300-25. - Cambium PTP550 -$695 и аналог B5c -$738. И у PTP550 есть оптический порт и Et

Новые лейблы на ранее произведенный товар Airspan при его продаже должен наклеивать, иначе он не будет соответствовать требованиям регуляторов FCC,ETSI. Но вот под новым брендом iBridge продукт есть на сайте , но в продаже его нет. Насчет прошивок, зайдите на сайт Мимозы ,там еще живет форум и др., типа даже есть суппорт. Посмотрите даты релиза прошивок. Например Firmware Version 1.5.1 June 7, 2018 В целом, у меня к Мимозе , в отличие от UBNT, ни к продукту, ни тем более к компании Мимоза , а сейчас Airspan, негатива нет. Тем более мы 10 лет были дистрибуторами Airspan ( эксклюз

На сегодня для каналов точка-точка из доступных по бюджету есть только три типа устройств и вендора, способных выдать потребную для современных нужд скорость - Cambium Force 300, PTP550 - Mimosa C5c, C5x, B5c - UBNT AF5x HD. Cambium и Mimosa сделаны на вайфай 802.11 ac wave 2 , но на чипсетах разных производителей соответственно Atheros и Quantenna. У обоих одинаковые ширины каналов, max модуляции и конфигурации при агрегации двух каналов 2+0 у PTP 550 и аналога B5c. Максимальные скорости у обоих типов этих устройств примерно одинаковые. Но C

Потому что передатчик Рокета излучает 20 дБм + КУ 15 дБи антенны = 35 дБм EIRP. Селективность приемника по третьему и дальше соседнему каналу равна 60 дБ. Тем самым сигнал от Рокета с одной антенны на одной частоте попадает в приемник другого Рокета на другой частоте ( частотный разнос не менее 60 Мгц) RSSI = 40+ 15 ( КУ второй антенны)-60 = -5 дБм. Сигнал такой мощности-5 дБм эта даже не просто помеха, без синхронизации он сожжет приемник соседних рокетов. Ваши фальшивые тесты и есть пруфы их неадекватности. Какие еще пруфы вам нужны? Сделайте правильный тест на д

Это то же самое, что одна антенна с 6 разъемами для трех рокетов.

А я думаю что найдутся грамотные люди и без меня, которые спросят Микротик за этот фокус. Ответить придется. ЗЫ Камбиум про эти аномалии тестов на RB4011 знает. Он и обратил на них мое внимание , когда я их попросил обьяснить высокую пакетную нагрузку в TCP тесте канала на PTP550 на RB4011.

12 тыс пакетов в обратном канале против 23 тыс в прямом- это 52%. Видимо у вас в тесте очень мало потерь и окно TCP стека максимальное и меньше ACKов. Но это все равно в 1.5 -2 раза выше, чем есть на живом трафике и TCP тесте на другом RB. Кроме того 23 тыс TCP пакетов на трафике 290М -это мало, точно есть очень большое окно и длинные пачки пакетов. Для такого трафика пакетов ппс должно быть под 30 тыс. Тем самым похоже в добавок ко всему в синтетических тестах искусственно увеличен размер пачки пакетов. Обычно на скорость влияет( тормозит) недостаточный размер окна TCP, а е

Какой вам нужно пруф? Что так тесты никто больше нигде и ни когда не делал?

407025 просит ребут, сделайте это. В таблице Scan List. xls видно, что на рабочей частоте 5590 MHz Cambium работает туча устройств UBNT и RB c cигналом не меньше чем на базе Камбиум. Какой задан уровень Slave Module Target Receive Level в Radio-Configuration? Сделайте нормальный скрин СА, дайте время на отрисовку, чтобы видна была нижняя часть скрина с информацией о частотных каналах , на которых работают соседские РЭС. Замена (407013) на Force 180 помогла?

35-40 Mbps на сектор, это полка UBNT в малтипойнт на 30-40 клиентах. У Камбиум в ТРИ раза больше. И это не теоретически ( можно посчитать по калькулятору емкости ) , а на практике эксплуатации с 2013 года. Это справедливо и для родных CPE и для Elevate CPE. Примеры-скрины выкладывались много раз, в том числе скрины работы сектора Рокет с клиентами до того апгрейда и после апгрейда Eevate. Получен рост емкости в три раза и по max количеству клиентов и по емкости сектора по пропускной способности. Это все известно всем. Разбирайтесь откуда у вас появилась полка 45 Mbps в 20 Мгц . Ну

Эти тесты неадекватные. В чем там фокус дано объяснение здесь .

Также рассмотрим в чем есть фокус с TCP тестом RB4011. Есть приложение -генератор тестов Bandwidth Test Mikrotik , выполняемое на нескольких ядрах -процессорах CPU устройства RouterBoard. Это проводится путем выделения супервизором задач операционной системы ROS ( Linux) каждому процессору-ядру кванта времени и последовательно по очереди выполняет это приложение на разных ядрах. То есть в каждый момент времени приложение работает только на одном ядре . Понятно, что такое исполнение программы последовательно на нескольких ядрах не ускоряет исполнение программы. Время испол

Вы ничего не поняли. Объясняю еще раз в чем есть ошибка ( фокус) в тесте здесь некоего anp/hsw и поэтому в тестах получен неправильный результат работы Rocket 5AC Объясняю просто, как для солдат и матросов. Тест iperf TCP через радиоканал между двумя PC на Linuх на столе. На каждой стороне линка в разных задачах ( процессах) Linux поднят сервер и клиент Iperf. В каждую сторону одновременно запущен тест TCP simplex Ipref server-> client. Получено в 40 МГц по 150 Mbps в каждую сторону. Как бы похоже на дуплексный тест и поэтому результат складывается 15

Вы не понимаете физики радио и впариваете своим потребителям неработающий продукт. Три Рокета могут теоретически работать на одну антенну, или три в одном корпусе, только в случае их GPS синхронизации. На это видимо и рассчитывали, когда проектировали эту антенну. Но синхронизация на Рокетах не работает, поэтому не работает эта схема и эта антенна. А если какие то пионеры это берут и ставят, то они не понимают как система должна работать и что они с нее получают .

Потому что N=3, три Рокета на одну антенну.

Какой тарифный план можно дать клиенту определяется загрузкой сектора в прайм тайм. До отключения спутниковых каналов такая загрузка была примерно 0.8-1.2x N Mbps, где N -количество клиентов на сектор. Например при 60 клиентах 0,8-1,2= 50-70 Mbps. Учитывая, что в 20 Мгц емкость сектора ePMP1000/2000 на 60 клиентах равна 90 Mbps UL+DL, то есть 80 Mbps в DL, то тариф 10-15 М это потолок в 20 МГц. Если база синхронизируется и работает в TDD 25/75, то емкость в DL до 65 Mbps. Тогда в 20 Мгц действительно получается тариф не более 5-10М. Сейчас в прайм тайм мы уже имеем

И на что пал ваш выбор? Как работает?

Первая и основная причина GPF MISS -сильные помехи в канале управления CPE. Это проблема не является специфичной для Elevate, она иногда проявляется и на родных СПЕ и давно известна. В серии ePMP 1000/2000 ее практически извели ( путем повышения помехоустойчивости канала управления) и ее уже давно не видели в 5 Ггц, По крайней мере жалоб от провайдеров с 2-3 тыс CPE Elevate не слышно . В 3000 серии на Elevate CPE на прошивке 4.4.3 ( на которой обеспечена совместимость Elevate UBNT M5 c ePMP 30000) она не часто, но стала появляться Давайте разберемся с возможным исто

В большинстве случаев дисконекты от БС как родных Force, так и неродных UBNT/Микротик клиентов происходят по причине кратковременной потери управления CPE со стороны базы. В логах CPE можно увидеть SM disassociated from AP[00:04:*****] F=5590 11naht20. Reason: 33 (GPFs MISS). Причина -сильная помеха в рабочем канале. Если отваливаются одновременно все CPE , то помеха на стороне базы uplink. В этом случае источник помехи обычно стоит на крыше рядом с базой и светит в створ антенны БС. Если отваливаются только некоторые CPE. то помеха в DL на стороне CPE или на

Вполне допустимо живой трафик догружать TCP тестом. Например Iperf или на BT микротик Но не надо пока этого делать на RB4011, c ним нужно еще разобраться.

Штатный суппортер на оф. форуме , некто CloudeSS , сделал калькулятор скорости UBNT на Excel. Там видны формулы расчета. Этот калькулятор можно найти на их форуме. Ищите и найдете :) Так покажите загрузку канала живым трафиком. В чем проблема?

Проблема в том, что CINR файбер измеряет неправильно и неадекватно выставляет свою рабочую модуляцию/. Если помех нет или их мало и SNR =CINR, то проблема не проявляется и линк работает достойно. А вот если помехи есть, то работа линка непрогнозируема. В этом и есть вся суть работы AF5x HD.

Да вот эти тесты, фальшивка. Здесь Проверяем. Все расскажем.

Это 5 GHz, 3x30° HD Sector Antenna - AP‑5AC‑90‑HD. Неужели не помните это чудо? - Breakthrough Design !!! хе, хе ! -Powerful Performance !!! . хи, хи ! -3 x 30° Beamwidth Coverage in a MultiPoint Network !!! Хо, хо ! - Efficient Footprint for Reduced Tower Costs- . Это же надо считать своих кастомеров за дебилов, б*ять. Коню ясно, что это принципиально не может работать, ну никак, ни теоретически , ни практически .Как эту шнягу вообще можно было людям впаривать ? B этом видна вся гнилая суть UBNT и всех ее продуктов. Единственное исключение , что достойно

Я вот не пойму, ну зачем говорить о том, что доподлинно не знаешь? Чтобы показать людям свою некомпетентность? Что есть такой мазохизм в самореализации? . В самой простой реализации роуминга клиент ничего не должен уметь, окромя поддержки протокола 802.11x WPA аутентификации при защищенном доступе, что есть в Android, iOS и Windows у всех клиентов.