Перейти до

Alver

Сitizens
 Просмотреть профиль  Активність

  • Всього повідомлень

    6 784

  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    63
 Активність

 Тип контенту 

Все, що було написано Alver

  1. Alver

    Не работает 2-ка

    тема ответил в KGroup пользователя Alver в Wi-Fi

    Какой нафиг теоретик ? У меня практика бизнеса в радио 20 лет. И ты это знаешь. И в теории вопроса радио я знаю почти все.:)
  2. Alver

    Не работает 2-ка

    тема ответил в KGroup пользователя Alver в Wi-Fi

    правильное радио тоже до 1 гиг:) И хватит тыкать онушкой за 300 грн. Ты стоимость всей сети посчитай и главное эксплуатационные расходы- арендная плата за столбы. Или ты монтажник , а не бзнесмен? Технически на радио сейчас можно дать тариф и 100М. И пинги , игры , видео все нормально. % выгорания СПЕ- 0.3%в год. Из тысячи < 3 шт. ремонт $5 Но дело не технике, в современном радио ( а не убнт 10 летней давности) все нормально. Сеть ПОН на аренде -ничего не стоит. Если мы говорим о бизнесе, капитализация -НОЛЬ, В любой момент все могут порезать, поднять арендную плату , предьявить невыполнимые ТУ и выбросить тебя с твоим бизнесом на помойку.
  3. Alver

    Не работает 2-ка

    тема ответил в KGroup пользователя Alver в Wi-Fi

    Ну видимо в Одесской области вам облы пока еще недостаточно создали проблем . Но крепитесь, их маразм крепчает.
  4. Alver

    Не работает 2-ка

    тема ответил в KGroup пользователя Alver в Wi-Fi

    Кто говорит, что строить с нуля? Есть в 2 .4 ГГц проблема - создание помех от 3G. Она появилась давно, лет так 5 назад Методы решения именно этой задачи изучены. Это фильтры, но не любые. И ПОН - никаким боком не является способом решения этой проблемы. У оборудования Камбиум ePMP 1000 есть фильтры, они в БОЛЬШИНСТВЕ случаев ( но не 100% всегда ) решают проблему. Иногда ( крайне редко) фильтры Рокет 2 AC также могут помочь. Вторая проблема - недостаточная пропускная способность и емкость сети на решениях UBNT, Микротик. Она появилась и в 2.4 и 5 Ггц тоже давно , но особо актуальна стала в последнее время. Решения на Камбиум помогают снизить остроту проблемы в 2.4 Ггц и ее решить в 5 Ггц за счет более высокотехнологического оборудования на вафай нового поколения . Эту проблему также можно решить на PON. но у этого решения есть своя цена и свои грабли, связанные с подвесом кабеля на опорах, часто делающую задачу НЕрешаемой и услугу предоставления доступа нерентабельной. Новые решения на базе wifi 6 ( в частности ePMP 4000 будут в конце этого года, сначала в в 5 Ггц, позже в 2.4 Ггц), это фактически радиотехнология 5 G, но не мобильного , а фиксированного доступа, имеют целью принципиально развернуть тренд от фиксированного ШПД на ПОН в частном секторе и сельской застройке в пользу фиксированного ШБД. Так что уважаемые ПОНоводы, не лезьте со своими говносетями ПОН и связанными с ними проблемами на рынок услуг ШБД, ваше время закончилось. Если вам до сих пор ЭТО не объяснили Облы, то WiFI 6 ( не только в реализации Камбиум) точно прочистит мозги.
  5. Alver

    Не работает 2-ка

    тема ответил в KGroup пользователя Alver в Wi-Fi

    Ну какой у Enhanced Filtering Xtreme Range 2 mini PCI ? Ты в своем уме?Несешь ахинею. Потом его говном видите поливают. Я же тебе говорю не только про теорию , но и про практику применения разных решений для решения в данном случае этой проблемы.
  6. Alver

    Не работает 2-ка

    тема ответил в KGroup пользователя Alver в Wi-Fi

    Гармоники 3/4G не попадают ни в 2400-2483 ни в 4180-6200 Мгц. Они создают мощную внеполосную помеху, рядом по частотам, которая перегружает АРУ приемника. Помогают фильтры, встроенные в базы или внешние. Они дают 20-40 дБ затухания. Но если 3G станция на одной крыше с БС, и смотрит в створ антенны БС, то это не поможет. На практике это помогает в случае баз Камбиум если 3G находится на удалении 300-500 метров Ну вы блин даете, ну не дал*бы?
  7. Alver

    Не работает 2-ка

    тема ответил в KGroup пользователя Alver в Wi-Fi

    В 2-ке сейчас можно сделать апгрейд на Камбиум. Работать можно. В конце года будет в 2.4 Ггц wifi-6. Это технологически 5 G. Все там расчистит. Что облы еще прочистили мозги?
  8. Alver

    Не работает 2-ка

    тема ответил в KGroup пользователя Alver в Wi-Fi

    Клад нашел?
  9. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання

    В моих тестах есть обратный живой трафик + тестовый 30 М, это примерно 3K pps. Тем самым что отношение ппс прямого и обратного канала в моем симплексном тесте на RB типа 750 - до 40%. При этом у меня на тестируемом линке сильные помехи с плавающим размером окна стека TCP ( видно по трафику) и ACKов больше, чем обычно 30-35%. У вас же соотношение ппс в прямом и обратном канале в симплексном тесте -52%. Значит стек TCP в вашем тесте на RB4011 отличается от моего теста и живого трафика. И просто невооруженным глазом видно, что трафик в ваших тестах аномально ровный, причем он такой же и в ваших тестах Airmax, что ранее в тестах этого типа устройств никогда такого не было. Те, кто хоть раз тестил канал тестом TCP заметит, что есть что то ненормальное в ваших тестах, слишком они нереально красивые, что вызывает подозрения в их неадекватности. В чем может быть фокус, я пояснил. Но для предъявления прямого обвинения в фабрикации тестов на RB4011 пока не хватает фактурного материала и более детальных исследований. Но это все будет. А пока просто скажем, что доверия к вашим тестам нет и не пытайтесь нам их впарить как доказательства отличной работы AF5X HD и тем более невероятной , просто супервеликолепной, выше теоретического предела , работы канала на Airmax Rocket , а также, набрались же наглости, известного всем мусора LiteBeam.
  10. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання

    Есть разница между работой двух приложений (клиент и сервер iPerf или BT MT) в одной задаче однозадачной ОС на ПК и работы двух приложений в РАЗНЫХ задачах многозадачной ОС Linux на ПК. В чем разница я обьяснил выше. Если вы не понимаете, то хотя бы воздержитесь от неконструктивного спора и обычных заявлений типа вы все врете.
  11. Alver
    Никто не возьмется за сертификацию неконкурентного продукта. Никто не сертифицировал AF5x и некому и незачем это делать и для AF5X HD.
  12. Alver
    Какие примеры убнтишных пионеров-да*бов, которые не понимают что такое хорошо и что такое плохо? Или примеры подставных покупателей убнт, которыми переполнен оф. форум? Я вам авторитетно заявляю, что эта схема принципиально по законам физики - радиотехники - радиосвязи на рокетах (без работающей GPS синхронизации) НЕ работает ДОЛЖНЫМ образом. Точка. Несколько измененная , но похожая схема NxN на одну антенну плохо ( неудовлетворительно) работает даже на синхронизированных AF5x и НЕ работает ( пока) на AF5X HD. Все схемы UBNT, завязанные на синхронизацию в реализации UBNT, НЕРАБОЧИЕ и никогда не были рабочими, потому что синхронизация там типа есть, но она у УБНТ не работает должным образом и никогда не работала. ЗЫ Мало кто знает, что математическая модель синхронизация в реализации TDMA на вайфай чипсете у Сambium запатентована еще в 2012 году ( за год до выхода ePMP). И синхронизация на вайфай чипсете и все решения, в том числе Frequency Reuse, базирующие на синхронизации, работает ТОЛЬКО у Сambium.
  13. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання

    Независимо от количества ядер и архитектуры генератор тестов должен давать идентичную нагрузку ( скорость трафика ) в идентичных условиях ( один и тот же тестируемый канал) при условии что загрузка ни одного из ядер не достигла 100% (точнее больше 90 %). Если разница есть, а собcтвенно в этом и подозревается RB4011, то работа приложения, генерирующего тест, некорректно распределяется между ядрами с изменением стека протокола TCP , что приводит к получению ошибочного результат теста.
  14. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання

    Можно поставить вопрос по другому. Сделайте TCP тест на столе без ограничения на любом оборудовании в канале 20Мгц на 4-х ядерном RB4011 и любом другом многоядерном Микротике типа RB750 ( два ядра) или даже любом одноядерном МТ , 150 Мbps в 20 Мгц они все по любому вытянут. И посмотрите разницу.
  15. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання

    Все таки чувствуется у вас отсутствие базового образования в области IT. Не изучали вы сударь дисциплину Операционные Системы , не знаете что такое и как обеспечивается многозадачность исполнения программ на компьютере. Если бы владели темой, то понимали бы что есть большая разница между двумя компьютерами, двумя задачами ОС на одном компьютере, двумя виртуальными машинами на одном компьютере, одной и двумя задачами ОС на одном компьютере с двумя процессорами . Вам бы пивом в воронежском ларьке торговать, на худой конец мыльницами убикьюти тоже сойдет :), но точно не проводить исследования эффективности высокотехнологичных телекоммуникационных систем.
  16. Alver
    Мы сравниваем аналоги. Force 300 имеет один канал ( это половинка PTP550 ) и его уместно сравнивать с одноканальным файбером , в том числе по цене. А PTP550 двухканальный, его рабочий вариант применения Link type 2+0 , каналы 2x40 MHz на ОДНУ антенну. В отличии от нерабочей схемы применения 2-3х рокетов на одну антенну ( или три антенны в одном корпусе, что с точки зрения ЭМС есть практически одно и то же) на PTP550 эта схема работает за счет мультиплексирования каналов MU-MIMO, Работа в 2x40 МГц на 256 QAM - более помехоустойчивый и в целом более эффективной вариант, чем применение одноканального устройства в 80 МГц или тем более в 100 Мгц и тем более на 1024QAM. К тому же линк в двух каналах по 20 МГц или по 40 МГц легализируется в УДРЦ, а 80 Мгц -нет. Ну и уместно напомнить, что и Force 300 и PTP550 внесены в Реестр РЭС, а AF5x/AF5x HD - нет.
  17. Alver
    Не владеете темой обеспечения ЭМС ( электромагнитная совместимость ) РЭС и расчет норм ЧТР ( Частотно- Территориального Разноса) РЭС. Вам бы матчасть подучить. :)
  18. Alver
    Смотрим цены , например, в магазине asp24 -Cambium Force 300 CSM -$235, Mimosa С5с - $196 и там вроде бы нужно добавить PoE - Force 300 -25 ( интегрированная антенна dish 25 дБи) - $205 и аналог C5x -$136 + интегрированная модульная антенна N5- X25 дБи - $93 + PoE $20= $249. К тому же родной крепеж С5x не имеет возможности юстировки антенны по углу места и поэтому желательно иметь родной Flexible Mount, скажем $15. Получается $265 за C5x против $205 за Force 300-25. - Cambium PTP550 -$695 и аналог B5c -$738. И у PTP550 есть оптический порт и Ethernet непроблемный. А по производительности, стабильности, надежности железа и канала связи и др. параметрам Сambium вполне определенно IMHO получше Мимозы. Но это решать вам -потребителю.
  19. Alver
    Новые лейблы на ранее произведенный товар Airspan при его продаже должен наклеивать, иначе он не будет соответствовать требованиям регуляторов FCC,ETSI. Но вот под новым брендом iBridge продукт есть на сайте , но в продаже его нет. Насчет прошивок, зайдите на сайт Мимозы ,там еще живет форум и др., типа даже есть суппорт. Посмотрите даты релиза прошивок. Например Firmware Version 1.5.1 June 7, 2018 В целом, у меня к Мимозе , в отличие от UBNT, ни к продукту, ни тем более к компании Мимоза , а сейчас Airspan, негатива нет. Тем более мы 10 лет были дистрибуторами Airspan ( эксклюзивными ) в Украине и сохранили с ними добрые отношения. Мимоза отличный продукт, он был лучшим в своем классе, пока позже на аналогичной платформе 802.11 ac wave 2 не появился Cambium, конкуренцию с которым Мимоза не потянула ( но вряд ли именно это послужило причиной продажи Мимозы,)
  20. Alver
    На сегодня для каналов точка-точка из доступных по бюджету есть только три типа устройств и вендора, способных выдать потребную для современных нужд скорость - Cambium Force 300, PTP550 - Mimosa C5c, C5x, B5c - UBNT AF5x HD. Cambium и Mimosa сделаны на вайфай 802.11 ac wave 2 , но на чипсетах разных производителей соответственно Atheros и Quantenna. У обоих одинаковые ширины каналов, max модуляции и конфигурации при агрегации двух каналов 2+0 у PTP 550 и аналога B5c. Максимальные скорости у обоих типов этих устройств примерно одинаковые. Но Cambium ( благодаря более продвинутому чипсету Atheros) более помехоустойчив и поэтому на реальных линках обычно имеет более высокую скорость чем Мимоза. Ниже ( чуть позже) я приведу пример - выложу результаты сравнительного тестирования Cambium Force 300 CSM vs Mimosa C5c на одном и том же линке у одного провайдера, использующего оба типа оборудования. UBNT AF5x HD сделан на проприетарном ( не вайфай) чипсете. Он имеет более высокую максимальную модуляцию 1024 QAM и даже 4096 QAM относительно 256QAM Камбиум и Мимозы. Также AF5x HD имеет более широкий канал 100 МГц против 80 Мгц у Камбиум и Мимозы. Однако Камбиум PTP550 и Мимоза B5c могут работать в двух каналах 80+80 Мгц, то есть иметь суммарный канал по ширине больше чем у AF5x HD и соответвенно почти в два раза выше скорость. Благодаря 1024QAM и каналу 100 Мгц UBNT AF5x HD имеет потенциал по скорости выше чем Камбиум и Мимоза на 256QAM в канале 80 МГц. Но это потенциал. На практике 1024QAM поднять сложно, требуется очень высокая энергетика линка, поэтому реализовать свой потенциал файберу удается не часто. Ключевая проблема файбера - низкая устойчивость к помехам, в том числе помехам от своего же собственного переотраженного сигнала в NearLOS из за того, что сигнал у файбера с одной несущей против OFDM c 64 поднесущими у Камбиум и Мимозы. Это еще более усложняет возможность стабильной работы файбера на 1024QAM в условиях помех, а также работы в условиях помех на широких каналах 80 Мгц и 100Мгц. Поэтому на практике реализовать более высокий потенциал по скорости AF5x HD часто не удается. Файбер может работать в хороших условиях без помех очень хорошо, а может в плохих условиях работать крайне плохо. Про такие продукты говорят что они капризные. И это именно так и есть в случае AF5x HD. Камбиум и Мимоза более неприхотливы, в реальных условиях работают стабильней и чаще лучше чем AF5X HD, работа которого в сложных условиях непредсказуема . Кроме того AF5X HD в два раза дороже аналогов Force 300 CSM и С5с, которые находятся примерно в одной цене. У Мимозы есть ключевой нетехнический недостаток. Мимозу купил Airspan и этот продукт сейчас называется iBridge, который на свободном рынке не продается . Airspan продает этот продукт в составе решений backhaul для базовых станций 4G напрямую операторам мобильной связи, таким как, например, Sprint США ( что кстати подчеркивает высокое качество канала связи на Мимозе). Продукция под брендом Мимоза пока еще есть на складах дистрибуторов, но ее скоро не будет. Кроме того прошивки для Мимозы уже не обновлялись больше года, то есть дальнейшая разработка продукта не ведется.
  21. Alver
    Потому что передатчик Рокета излучает 20 дБм + КУ 15 дБи антенны = 35 дБм EIRP. Селективность приемника по третьему и дальше соседнему каналу равна 60 дБ. Тем самым сигнал от Рокета с одной антенны на одной частоте попадает в приемник другого Рокета на другой частоте ( частотный разнос не менее 60 Мгц) RSSI = 40+ 15 ( КУ второй антенны)-60 = -5 дБм. Сигнал такой мощности-5 дБм эта даже не просто помеха, без синхронизации он сожжет приемник соседних рокетов. Ваши фальшивые тесты и есть пруфы их неадекватности. Какие еще пруфы вам нужны? Сделайте правильный тест на другом тестовом инструментарии и сравните с тем, чем нам тут парите мозг. Сами увидите разницу- будет вам самому себе пруф.
  22. Alver
    Это то же самое, что одна антенна с 6 разъемами для трех рокетов.
  23. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання

    А я думаю что найдутся грамотные люди и без меня, которые спросят Микротик за этот фокус. Ответить придется. ЗЫ Камбиум про эти аномалии тестов на RB4011 знает. Он и обратил на них мое внимание , когда я их попросил обьяснить высокую пакетную нагрузку в TCP тесте канала на PTP550 на RB4011.
  24. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання

    12 тыс пакетов в обратном канале против 23 тыс в прямом- это 52%. Видимо у вас в тесте очень мало потерь и окно TCP стека максимальное и меньше ACKов. Но это все равно в 1.5 -2 раза выше, чем есть на живом трафике и TCP тесте на другом RB. Кроме того 23 тыс TCP пакетов на трафике 290М -это мало, точно есть очень большое окно и длинные пачки пакетов. Для такого трафика пакетов ппс должно быть под 30 тыс. Тем самым похоже в добавок ко всему в синтетических тестах искусственно увеличен размер пачки пакетов. Обычно на скорость влияет( тормозит) недостаточный размер окна TCP, а его увеличение не увеличивает скорость. Но в этих тестах мы видим другую -противоположную картину. Просто посмотрите соотношение количества пакетов и скорости реального трафика и увидите правильные адекватные соотношения параметров тестов по длине пачки и ппс прямого и обратного канала. Разница 8% между UDP и TCP тестом незначительна. Она 1) должна быть больше 2) трафик TCP без ограничений не может быть таким ровным. Тест всегда стремится пробить полку и при ее достижении теряет пакеты и снижает скорость. Флуктуация скорости должна быть . У вас во всех тестах разница между цифрами загрузки current и average неестественно мизерная . Такого в нормальных тестах не бывает. Загрузка проца на web - это средняя по всем ядрам. Нужно зайти Resource- CPU посмотреть как загружено каждое ядро. Сделайте UDP TCP тест без ограничений в канале 20 Мгц другим RB. Он 150-200М TCP вытянет, но покажет как должен выглядеть правильный тест. В тестах RB4011 явны видны аномалии, ненормальность. Там есть трюк, примерно такой как я обьяснил. Может с вариациями, но он точно есть.
  25. Alver

    Cambium Force 300 CSM vs Ubiquiti AF5X HD

    тема ответил в Alver пользователя Alver в Wi-Fi обладнання

    Какой вам нужно пруф? Что так тесты никто больше нигде и ни когда не делал?
×
×
  • Створити нове...