Alver

Потому что там 4-х ядерный процессор ARM. Распределение нагрузки между процами есть сейчас проблема и в сетевых проводных устройствах. Есть она у многоядерного Микротика, в том числе у 4- х ядерного у RB4011, где есть глюки в балансировке нагрузки между ядрами . А в Bandwidth Test RB40111 балансировку решили своеобразным и неправильным способом. Первые релизы софта на Force 300 вообще были на одном ядре. Там есть серьезные архитектурные вопросы , для решения которых нужны не программисты, а архитекторы. Люди работают и проблему решат, в 4.5.4. Информация об

Вы тесты Iperf показывали AF5x HD, но никак не Airmax

Реальная эксплуатация ePMP 3000 MU-MIMO 4x4 , канал 49 МГц , TDD =25/75.. На секторе -72 клиента, все Force 300-* . Тарифные планы- 35Мbps -10 клиентов, 50 клиентов -50 Mbps, остальные - анлим. Загрузка сектора в прайм тайм DL160 Mbps + UL 90 Mbps.=270 Mbps в 40 МГц. Это не нагрузка тестами, а нагрузка реальным трафиком. Frame utulization -49%, тем самым в праймтайм задействовано половина емкости канала. -

Да я заходил на линк, и видел состояние эфира. Сказал вам, что потеряли 10 дБ энергетики и в этих условиях даже в ТЕСТАХ больше 200М на каждый 40 Мгц канал не пропустит. Однако полка в 300-350М на живом трафике -это совсем другая история. Как я мог ее видеть? Ее можно видеть только извне по жалобам кастомеров при нагрузке выше 300М и то надо ждать от одного до нескольких дней пока переполнятся стеки ARQ , отрабатывающие ошибки при потерях от помех, и проявится этот баг. Ваш вывод , что типа" Оно плохо работает в условиях помех и его внутренний тест не имеет ничего общего с реальн

Оскорбление, ложь, предвзятость? Не работали вы в среде творческой и научной интеллигенции и не занимались наукой и инженерными исследованиями. Иначе бы держали удар, и не жаловались бы в разные инстанции что типа вас обижают. Слабак вы хабаров, ваш потолок - барыга из интернет магазина по продаже дешманского убнт дятлам и пионерам. Это все ваши эмоции и вызваны латентным чувством ущербности от понимания своего плохого ( относительно ) владения темой ЗЫ А правильно писать статьи- этому учат, не в ВУЗах, а в postgraduated учебных заведениях-например в аспирантуре

Полка в в реальной пропускной способности ( примерно 350Мbps) имеет своей причиной баг в прошивке 4.5 в режиме TDD , который фиксится в 4.5.4. Это известный баг пользователям PTP550, у которых есть эта проблема. При этом этот баг не проявляется ни на встроенных тестах , ни в тестах UDP и TCP, ни на реальной пропускной способности в режиме в ePTP. Это автору следовало бы изучить и понять, наконец спросить у представителя вендора, прежде чем делать неправильные выводы.

Это типа вывод совсем не следует из содержания и результатов тестов. Вот это очевидно. Он высосан из пальца и притянут за уши, причем вами

Да ничего они не тянут. 5 лет не тянули. С чего бы сейчас начали тянуть.? Типа тянут они только в неадекватных тестах только на 4-х ядерном c 4-мя TCP стеками BT MT RB4011. На этом RB4011 оборудование любого вендора в TCP тянет столько же сколько в UDP. Это по меньшей мере должно быть странным. А если разобраться, то можно найти причину- в генераторе тестов RB4011 изменен стек TCP протокола. Покажите реальный трафик 200-250+ Mbps. Тогда можно будет и посмотреть что в Airmax 5AC 802.11 ac wave1 вдруг изменилось и что он реально может в сравнении с 802.11 ac wave 2 , в том чи

Классический пример передергивания и ложных выводов. Ничего мы в соседней теме НЕ выяснили. Идет текущая нормальная, обычная техническая работа, раздобренная правда хорошей порцией говна от штатных говнометателей на вентилятор

Это ваш ответ на мои комментарии к вашим тестам и отчету- статье? Вы, без всякого сомнения, проделали большую работу. Однако , как говорится начали за здравие, закончили -за упокой . Тесты у вас технически , в общем и целом, адекватные, а вот выводы из них, в силу видимо недостаточности опыта и экспертизы , получились весьма сомнительные. И зачем нужно было приводить в технической статье не имеющую отношения к делу эмоциальную составляющую в виде упоминания чьего то пиара, потраченных денег? Вы хотели понравится всем, в том числе тем, кто не в теме и ничего из технической част

Есть и в других локациях Киева и в других городах. Если мы вообще говорим о возможностях уличных вайфай, то есть в Европе программа WiFi4EU ( 100 млн EUR) , в мире - Facebook Express Wi-Fi ( 70% точек доступа на Камбиум). Изучи вопрос и прозрей о возможностях и реалиях wifi. Вообще что тебе здесь в этой теме надо ? Иди лесом . Понадобится вайфай, приходи с добром Так этот линк не у меня же , я не провайдер, а у реального провайдера в юго-западных областях Украины. Тебе нужно знать кто именно ?

Да хоть 100ж. Это не имеет значения. Для провайдера имеет значение себестоимость доставки 1 М ( и не менее 10М ) клиенту и платежеспособный спрос. У ШБД себестоимость ( с учетом всех расходов, в том числе экплутационных ) 1 Мbps доставки самая низкая и спрос самый высокий, потому что вайфай ШБД идет туда и работает там, где никого больше нет.

12 км линк у реального провайдера, 1 Gbps . Если начнешь придираться, что 12 км не 20 км, то тебе отвечу, что скорость на PTP550 определяется рабочей модуляцией, которая зависит от энергетики линка. Нужно 1 Гиг на 30 км, ставь диши 34 дБи и будет тебе даже больше 1.3 Гига

Ты монтажник ПОН что ли ? Какой еще цитатник? Есть официальный роадмап производителя, где выход каждого продукта и даже версии софта с фичами расписаны по кварталам. Я его как дистрибутор вендора озвучиваю. Или скажешь этого не надо делать? Блин с какими же люмпенами от сохи приходится иметь дело. Что ты лезешь в тему если в ней нифига не понимаешь? Вынуждаешь меня говорить тебе всякие разные гадости

Ну так на 3 км кинуть кабло это вполне может быть рентабельно.Но вот кинуть его на 20 км или на PTP550 чтобы получить 500М-1гиг есть разница. А чтобы забрать абонентов у ШБД в поселке , то тоже не факт что на ПОН это получится. На убнт или Микротик- не вопрос, если пров вовремя не проапргейдит софт на Elevate Cambium. А зайдешь в поселок где ШБД на Камбиум, то много абонов к себе не переманишь, даже за типа бесплатное подключение. Сеть построишь, деньги потратишь, за аренду столбов плати, а клиентов нет ( мало, недостаточно чтобы оплатить расходы). Вот твой ( точне

Сейчас есть в продакшн серия ePMP 1000/2000/3000. Cледующая серия согласно roadmap, который постоянно публикуется поквартально , будет ePMP 4000 ( wifi 6) OFDMA, MU-MIMO 8x8. Серия точкак-точка в продакашн PTP 450i, PTP550, PTP670 ( этот начиная с PTP600 лет 15 со времен Моторы Canоpy), есть также роадмар Есть серия PMP450i, PMP450m Medusa MU-MIMO 14x14 в продакшн. В роадмап Medusa MU-MIMO 28x28. Есть WiFi Enterprise E410/600/425/E500/501/505/510 и SOHO . Точки доступа Outdoor E500/501- реально работающая уличная сеть бесплатного вайфай доступа на Крещатике

**** ( sensored) детектед?

А я что делаю ? Сначала показываю тесты , потом реально работающие линки у провайдеров - наших клиентов. Есть кто на форуме, кто провел и показал скринов тестов и реальных линков у реальных провайдеров больше меня? Какой тестовый стенд у себя на коленке? Ты вообще кто, из какого мухосранска вылез и говоришь мне такие вещи? Оборудование Камбиум работает у реальных провайдеров 7 лет (таковых в Украине более 300) . Оборудование Maxbridge- мы сами производили с 2007 до 2013 , которое до сих пор работает в 6 странах мира . До этого мы продавали , точно также как этого сейчас дела

Есть PTP550. Будет ( через 2 месяца) новый PTP550E (другой чипсет, могли бы назвать PTP560), на $50 дороже. Через несколько месяцев будет PTP 5*** (802.11ax) - OFDM FFT512. Через полтора года - PTP5*** OFDM 512 - 4900-6995 МГц. К тому времени откроем в Украине 6.0- 7.0 для ШБД. В чем есть толк постоянного совершенствования оборудования? Кто обязан или ожидает бесплатной замены старого железа на новое? То же самое с серией ePMP, c WiFi cnPilot. В июне будет E**** wifi 6. И что ?

Мои комментарии ( представителя дистрибутора). 1) Представитель Cambium заверил меня, что в любом эфире PTP 550 способен выдать скорость — прогнозируемую LINKPlanner. Что значит в любом эфире ? Конечно это не так. Помехи , ясно дело, снижают скорость. 2) некорректно сравнивать работу AF5X HD на частоте 6140 МГц , где помех значительно очевидно меньше, чем в диапазоне ниже 6Ггц, на работу в котором был поставлен PTP550. Очевидно в условиях помех PTP550 работал далеко не на высоких модуляциях. К тому же сигнал у PTP550 был -59 dBm, что на 15 км с дишами 30Дби четко сви

Вы ( все )фиксированный от мобильного доступа различаете? А фиксированный проводной от фиксированного беспроводного, например Fixed 5G ?

Неужели непонятно , что корпорейт сеть из 100 точек доступа не будет строить на БУ оборудовании. ТС нужно новое (802.11ac wave 2 или 802.11ax/wifi 6), эффективное и надежное, приемлемое по цене оборудование Wi-Fi класса Enterprise. Выбор невелик и это не вынесенные в заголовок темы точки доступа и вообще решения UniFI и Mikrotik.

Ну если речь идет не о продажах вайфай роутеров в магазине, а о продаже девайсов своим клиентам сети , то это другой вопрос. Конечно цена такого роутера может быть даже типа бесплатна, включена в стоимость подключения, дана в аренду или поставлена в 2 цены или за 1 гривну. И сравнивать количество фактически подключений своим клиентам с количеством продаж роутеров через магазин - некорректно. Также , ясно дело, что клиенту -физику не нужен вайфай Enterprise и дорого и не нужна ему его функциональность. И из нужных ему домашних вайфай роутеров , если провайдер при подключен

Ну конечно, ты полторы тыс. роутеров в год у себя в селе своим соседям-клиентам ( которые никуда не ездят , а покупают у тебя) продаешь? Ты как минимум , должен располагаться в райцентре,и продавать на весь район. А в райцентре разница с ценой в Киеве -стоимость доставки 45 грн. Кому ты там свой роутер за 550 ( который в Киеве стоит 330) продашь? А рядом стоят еще 10 таких же как ты продавцов. И разница в цене доставки мелкого опта и розницы точно не дает маржу в два раза. Чтобы заработать до 15-20% на китайском товаре, нужно самому завозить морем контейнер товара и прод

А что работа в условиях сильной зашумленности - это есть ключевой критерий выбора оборудования для сети из 80-100ТД? И в чем же причина, что такое есть у UniFi , что он вдруг работает лучше других Enterprise в условиях помех? Чипсет у него Atheros ( 802.11ac wave 2) или Broadcom ( 802.11ac), такой же как у других Enterprise и коню ясно, что лучше МТК всяких тплинков. Вайфай ТД никогда не сравниваются именно по помехоустойчивости, это критерий для сравнения для устройств ШБД. Там есть проприетарные помехоустойчивые протоколы. У стандартного вайфай таковых протоколов и вообще пропри