Alver

Есть еще тема. Ставят ( в Одесской области и др) домашние вайфай роутеры для покрытия школы, в которую заходит оптика. Ладно там в учительской поставить хап, но вот в кабинете информатики ставить ( типа для повышения количества юзеров в сети) аж 11 шт. hAP 2.4 Ггц, в диапазоне частот, где всего 3 непересекающихся канала? Работать, ясно дело, не будет. Дал*бы или распильщики ? Или и то и другое? Кому надо- разберутся.

Я тебе показал выше разницу между пингом на радио и на ethernet через NATи далее по оптике. Вот и думай почему так.

Ты пингаешь радиоинтерфейс непонтяно с чего. Пропингай канал до провайдера - точки обмена трафиком.

Сделай пинг с ноута на volia.net. Увидишь какой пинг по радио может быть. У меня пинг 64 байта через вайфай с ноута и дальшн 5 км по оптике до фактически на точку обмена трафиком Обмен пакетами с volia.net [82.144.192.47] с 32 байтами данных: Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=6мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=5мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=4мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=4мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=32 время=3мс TTL=59 1470 байта ( полностью заполняется фрейм протокола CSMSA). Обмен пакетами с volia.net [82.144.192.47] с 1470 байтами данных: Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=7мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=16мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=9мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=9мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=13мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=7мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=8мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=8мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=7мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=53мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=7мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=12мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=16мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=7мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=19мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=9мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=97мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=48мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=56мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=11мс TTL=59 Ответ от 82.144.192.47: число байт=1470 время=7мс TTL=59 Вот пинг 1470 байтт радиоинтерфейса ТД с ноута Обмен пакетами с 192.168.1.1 по с 1500 байтами данных: Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=1мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=2мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=2мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=3мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=2мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=2мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=2мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=3мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=3мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=2мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=3мс TTL=64 Ответ от 192.168.1.1: число байт=1500 время=3мс TTL=64 Так работает CSMA wifi. Ни ноль, ни 1 мс задержки и близко нет. TDD/TDMA в радио работают принципиально по другому

Не факт что там 20 МГц. И вообще может ты встал в 1 метре около ТД с ноутом и дрочишь его . Вообще то максимальная скорость в 20 МГц на data rate 300 Mbps - 115 Mbps в точка-точка. Требование 60Mbps - вполне по силам хорошему вайфай роутеру. Может трлинк 841 и может в каких приближенных к лабораторных условиях на хорошем клиенте и дать 60 М. Но в реальных условиях в нескольких метрах от него на смарфон- планшет - нифига. А может тплинк перешили в openWRT, где драйвер пилят далеко не китайцы и он может выжать 60+ М. На ноут 60М верю. И пинг вменяемый. Спидтест показывает правильный результат по задержке. Но не флуд пинг.

Flood пинг показывает совсем другой результат. Пинги туда и обратно попадают в один фрейм UL+DL. Измерять задержку в радио нужно пингом с интервалом в 1 сек и размером 1470 байт. Это я для примера показал, что нельзя сравнивать, чтобы не сравнивали теплое с мягким. PTP 550 это девайс совсем для других целей.

$695

Я тебе на PTP550 могу 1 гиг по радио показать, на 12 км здесь. Надо же все привести к одному знаменателю , чтобы можно было адекватно сравнивать работу устройств. Это не зависит Камбиум или не Камбиум, а от протокола доступа и размера фрейма.. На вайфай CSMA даже на пустом канале задержка меньше 2-3 мс быть не может, Под нагрузкой ( 90% загрузки канала) на СSMA меньше 5мс быть не может.

Я видимо его пропустил, и не могу найти. Засрали всю тему говном. Выложи скрин еще раз, но только в 2.4 ГГц в канале 20 Мгц и в двух чейнах.

Фуфел у тебя а не скрин. И нафиг это гонево с сервером в Германии. Ты сразу попалился. :) . 0 мс задержки не может быть по радио. Никак и никогда. Нет такой арифметики в таком радио. Для выполнения этого правила нужна развязка по чейнам 25 дБи. Что антенна ни вайфай роутера и тем более планшета/ смартфона не дают.

Надо 60Мbps. 45М не зачет.

Ну что , есть на твоем скрине 60М? нет.

пинг по радио не может быть 0 мс. Покажи не скрине провайдера и сервер. У меня в Киеве к Lifecell или Воле , любому оператору , включенному точке обмена трафиком в 5 км от меня задержка 3 мс от ноута HP через домашний вайфай.

Ну конечно пинг 0 мс и это через в радио и до сервера х.з где.

Нужен тест ( OOKLA speedtest) с одного клиента по радио в 2.4 Ггц в 20 Мгц. То, что вы привели, это точно не работа hAP Lite в радио в 2.4 ГГЦ. Он в принципе такого не может.

Покажи цифру 60М на тплике в 2.4 Ггц , сколько чейнов- неважно.

Покажите скрин, где TPLink 820n выдает по радио 60+ Mbps.

Тут нужно найти компромисс по требуемым фичам и цене. Загадка именно в этом. Поэтому и обсуждаем. чтобы было без волюнтаризма.

Это жесть. TL-WR740N - беспроводной маршрутизатор с поддержкой технологии MIMO 1T1R, 150Mbps, 4 port 10/100Mbps LAN. Снят с производства. А насчет дешевизны. Как то УТ проводил тендер на домашний вайфай роутер 2.4 Ггц. Требования были вменяемые. Победило какое то говно за $8, сейчас это 185 грн.

И много есть вайфай роутеров, даже Enterprise c SFP? Мало их. Значит производители считают, что нерентабельно его иметь. Дорого, а нужен он в единичных случаях.

Камбиум не марайте своими вонючими грязными руками :)

Конкретно этот ASUS N19 не удовлетворяет, потому что он 1) 2.4 Ггц 2) 100М ethernet У меня дома подобный Асус раньше стоял ( еще ранее был тплинк 841). Тплинк выбросил, потому что резал скорость. Асус 2.4 ГГц постоянно тормозил и терял связь с телевизором, а также с медиприставкой 2.4 Ггц. Это было из - за помех от соседей, а также рядом c домом поставил водафон станцию 3G, после чего в 2.4 Ггц во всем доме начались проблемы со связью. У правильных Enterprise точек доступа для работы в 2.4 Ггц есть фильтры от излучения 3/4G станций. В домашних роутерах этого нет. Поэтому переходят в 5 Ггц.

Аппаратный NAT принимается, но IMHO не для гигабитных потоков торрентов ( сейчас таких домашних качков мало). А чтобы роутер в малтипойнт держал под нагрузкой до 20 клиентов, включая проводные, с NAT. Это 27 dBm, принимается. А какие конкретно функции можно возложить на контролер в домашней вайфай сети ?

Зачем? Если роутер в квартире многоквартирного дома, то там обычно Ethernet заходит в квартиру. В частном доме, где ПОН, там онушка с ethernet. Если радио CPE, то тоже ethernet. Только если оптика в дом, но это редкость. SFP порт удорожает домашний роутер. Если есть задача принять оптику в квартиру или дом, то просто можно поставить медик или дешевый свич за $40 с оптическим портом. Самосборы не предлагать. Девайсы только из коробки.

Туннели типа L2TP понятно. Но зачем сервер PPPoE ? Кому он будет давать туннель ?