NiTr0

Соединяете батареи параллельно - будет 12В. Для такой мощности разница небольшая. Хотя если планируете расширяться в будущем и увеличивать нагрузку на упс, поищите 24В вариант.

Вам религия запрещает ставить длинк, но не запрещает ставить микротик, который более убог по функционалу и по управлению - сами же писали... Вот незадача - определить, на каком доме начинается флуд, проблема. Как и сам факт флуда. Ну разве что таблицу маков на том порту смотреть... А вот всякие разные проблемы - от пропадания связи до "все тормозит" - да, будут. Во всем л2 сегменте. Ну да, фрагментировано. И через свич идут фреймы до 1.5к размером. Вот только отправленный ICMP размером в 50 КБ выплевывается пачкой, и наглядно демонстрирует проблему маленького буфера. На

Да, микротик намного лучше)))) Позиционируется как SOHO, внутри - AR8327, предназначенный для SOHO ротуеров... Тупо подгорает абон.порт или порт свича, и начинается флуд во всем сегменте... А соединение двух разных портов - луп детект отлавливать вообще-то не умеет, для этого есть стп. На дропы пакетов. Особенно - при переходе с гига в сотку. Попробуйте пропинговать юзера со 100мбит линком на таком свиче пакетами по 50к к примеру... С этим печально даже на планетах с их 512К буфером. Скорость 100М линка - до 85-90 мбит, дальше - полка.

Не катит т.к. не умеет элементарный loop detect, и имеет микроскопический буфер (128 КБ). Уж лучше DGS1100-06/ME

Нет главного - размера буфера пакетов.

А где можно характеристики почитать?

то, что там изобразили - это какой-то гибрид qinq с vlan translation (впрочем, как обычно - через одно место делается) + неведомо зачем что-то рулится на промежуточном свиче.

Ну дык микротик - он такой SOHO с претензией на что-то большее.

qinq нет (не считая софтовой пародии на чахлом проце), loopback detect нет, stp - нет (ну не считая пародии с использованием CPU бриджа), инфы о размерах буфферов нет...

В один обычный SFP порт вы можете включить одного абонента. PON - другое железо, другие цены.

Если хотите купить голову за 650 баксов ради 8 абонов - можете конечно и пон... Но как по мне лучше 12-волоконный кабель и строить fttb.

Я собссно о краше контрол плэйна, а не dynamic binding. При большом кол-ве маков - работает после ребута около суток, потом - при попытке входа в веб-интерфейс вешается.

У них нет управляющего влана. Потому - кучка абонов + кучка маков из управляющего влана (который мы уже тоже начинаем сегментировать), эдак до 250-300 маков в сумме, достаточно чтобы свич протаращило. Ну и да, всплески флуда по этой же причине легко свич могут уложить. В принципе, свичевать-то продолжает, но контрол плейн мертв и перенастроить не получается.

Софт порой немного сыроват (к примеру, вебсмарты от большого кол-ва маков вешались), но в целом - вполне нормальные железки как по мне.

Некоторые роутеры поднимают по 2 (3, 4...) сессии. Либо - если грабли со связностью (сессия на роутере рвется, на брасе - нет), либо - просто прошивку тращит. Биллинг подключает абона с тем же логином и маком, выдавая ему тот же ип и помещая старую сессию в зап (из которого живая сессия вылазит ессно). И с 0.57 что ли появился сброс дубликатов сессии (admin-reset).

v4 - нат как минимум 1 адрес на сотню клиентов (всех на 1 адрес не стоит - гугл и т.п. задолбают капчами), v6 - /48 распределять на абонов.

Лучше тплинк. Там хоть STP и qinq есть, и loopback detect...

Ну в общем-то постоянный буферный режим тоже немного сокращает срок службы (процесс окисления свинца пластин все же идет), идеальный режим - заряд аккума до 14-14.2В, и снятие напряжения пока напржение батареи не просядет до 12.6В из-за саморазряда. Но - да, в таком режиме батареи работают года по 4-5.

К слову, забыл о http://www.tp-link.ua/products/details/?model=TL-SG5412F- по спекам тоже qinq поддерживает.

эм... http://www.planet.com.tw/en/product/images/30489/EM-SGSW-24040_24240%20Series_v1.7.pdfстраничка 107 и далее.

planet sgsw-24240 вроде умеет.

L2+3 - это mac+ip. Балансируется вполне нормально. На длинке - тоже аналогично. L3+4 - ip+port, тут могут быть грабли (хоть и есть fallback на L2).

layer2+3 вполне себе нормально работает почти всегда round-robin - только для статической агрегации (не LACP).

Зеленый - это inbound у кактуса же? Т.е. то, что влетает в порт? Так на него влияют не на длинке, а на том, что отправляет пакеты. И да, что за клиенты? PPPoE, или IP?

Где-то на выносе несколько офисов включить - самое то. Всяко лучше медика (который по сути тупарь с двумя портами) + какого-то 1100. Ну если еще и VRF будет - почему бы и нет? Вполне себе норм бордер получится...