NiTr0

А можно аргументировать? Просто тоже начали проскакивать мысли по этому поводу, но в силу отсутствия (нужного в этом вопросе) образования - не могу допереть почему. 1) время срабатывания - у варистора меньше, он открывается первым. + импульс перенапряжения он срезает в первую очередь, у разрядника с ростом скорости нарастания фрона импульса напряжение пробоя растет.2) 20мм варистор при разумно выбраном автомате после подачи 380В скорее всего успешно выживет до отключения автоматом линии. 3) Разрядник фактически будет дублировать варистор. Хотя, при небольшом превышении напряжения (т.е.

Т.е. вернулись к тому, с чего (практически) начинался топик... Типовый проверенный временем балансир, шунтирующий перезаряженную банку - только уравнивающий не по абсолютному значению напряжения, а по разности напряжений банок. Подумаю на досуге таки над вариацией модульного емкостного балансира. Мож чего и родится интересного, что будет стоить проверки на практике...

Ну в веб-морде powerchute кол-ва блоков батарей нет. А с консольной утилью - поиграюсь...

Вскройте любой FSP (PNF/PNR/SPI серии точно). Или Hipro. Псомотрите... Не совсем. Не во всех свичах на входе имеется варистор. К слову, разрядник не особо и нужен...

Да как уже писали, достаточно будет отключить DHCP сервер на роутере, и воткнуть кабель в LAN... И будет один большой дружный бридж вафли и локалки. Или роутер в бридж поставить, если он такое умеет.

Речь шла о powerchute. Посмотрю еще. Проверю.

А у меня в SUA1000I (если не ошибаюсь) без разъемов нет возможности указать кол-во внешних блоков... Проверю на своем кролике на досуге. Скорее - и одно и другое. Ибо блоки батарей стоят намного дороже, чем сами батареи. Эдак в несколько раз

Контроль заряда тут уже приводили. Насчет разряда - у АРС есть аккумы с клеммами под внешние блоки батарей, там в вари указывается кол-во блоков батарей и соотв. емкость. Есть их сородичи без клемм под внешние батареи - там соответственно не указывается кол-во блоков батарей. И когда к такому упсу крутили внешнюю батарею, он с ней работал столько же, сколько и с родной. Сам не проверял, но словам человека, проводившего эксперимент, нет оснований не верить.

Это радует. Ибо не улыбается быть завязаным на одного вендора. То и имею ввиду. Импульс по 220, заводской дефект вылезший через год-полтора, затирание флэш из-за сбредившего (по причине подсохших кондеров) проца и т.д. Мне надо не обещание, а текущее положение дел. Длинк показал, что покупаемый товар часто либо вообще исчезает (как des3526), либо переводится на новые ревизии в угоду экономии нескольких центов. По поводу пона от бдкома - как там с совместимостью дела обстоят в пределах одного вендора? Были ли смены "стандарта", делающие невозможность работы старого олт с новыми ону или

И толку не будет от установки пары автомобильных - упс вроде как мониторит энергию, и отключается после высасывания положенных 12Ач (+-)... Умный шибко

Читайте внимательно. Мне не гарантии нужны, а данные о совместимости. Т.е. - будет ли ONU не-бдком работать с бдком оборудованием и если будет - какие именно ону совместимы/несовместимы.

К слову, если в договоре не оговорены условия льготного тарифа (устная договоренность), или оговорены в виде платы за использование столбов - банально уведомить абонента о пересмотре тарифов согласно п.4.1 договора, потавить общие тарифы ему. Не нравится - пускай отключается. Захочет срезать оптику - пускай режет, на своей территории. Равносильно отключению в общем. Это если нет желания через суд взыскивать задолженность.

Вопрос: как с совместимостью оборудования разных вендоров сейчас? Не окажется ли, что к установленному OLT через 2-3 года будет невозможжно купить ONU взамен издохших по разным причинам?

Ну какбы повторяется ситуевина с файлохранилищами. Пока было централизованно - прикрывалось на раз. Когда расползлось в p2p - фиг прикроешь, только добрая воля владельцев трекеров и содействие правообладателям в удалении раздач, + юр. преследование их. torrent-tv - суть p2p, пока что сидеры были владельцев сайта - да, прикрыть легко, как только хомяки уйдут в сидеры (а стимулировать их несложно - скажем, 30% средств от рекламы для людей смотреших канал, перечисляется сидеру/делится между сидерами если их несколько) - и желающих посидировать будет валом...

PON таки шикарен при малой плотности абонов. Экономия на километрах оптики окупает оборудование. В многоэтажках, пожалуй, бессмысленен чуть более чем полностью, там вообще FTTB рулит, ну или FTTH со свичами типа 3200-28F...

мда, 200$ - навряд кто-то даст за него... даже 50 навряд.

Речь в общем-то о неуправляемых свичах... С управляемым железом проблем нет От свича зависит, будет ли он слать flow-control пакеты выше или нет при заполнении егойного буффера...

К примеру (один из вариантов, наблдаемый на дир-300 б5-б7) - включен флов контрол, из-за чего, когда роутер таращит, он шлет "стоп". На максимальное время. У свича заполняется буфер, он на каждый бродкаст + на каждый пакет на порт с глюкавым роутером (как минимум) начинает слать стоп соседним свичам/клиентам. И сегмент начинает таращить...

Тема бойан, похоже уже дырищу прикрыли эту. Но с полгода назад прокакивала инфа в новостях, что сим-карточки таки уводили, и потом с помощью них снимали в банкоматах деньги - код проверки приходил на привязанный к карте номер, а больше никаких проверок и не было...

Не долетит ракетка, или сама затонет, или ПРО собьет. А если и долетит - толку-то, у Северной Кореи ядерных боеголовок-то нет, есть только экспериментально-показательные стационарные заряды...

Ну насчет заряда - спорно. Можно и реализовать в принципе, стоить будет доп. плюшка немного. Без контроля заряда или с оным. При условии внешнего зарядного ессно (думаю, внутрь зарядное пихать смысла нет - ибо оно есть у каждого, у кого есть аккумуляторы). А в 10 баксов - это разве что без нагрузки. Ну и индикатор ИМХО лучше символьный 16х2 знакоместа, можно видеть и емкость, и напряжение, и в случае необходимости конфигурить параметры разряда с ним... Если оно будет реализовано.

Угу, предостаточно чего-то наподобие китайского IMAX B5 по сути, только с бОльшими токами разряда/заряда (если вообще заряд нужен тут)...

Дело скорее всего не в MTU (иначе - мелкие пакеты бы ходили а большие дропались). Любой чип в любом тупаре поддерживает вланы. Ограниченное кол-во, конфигурируемое через еепром/внешним процом, так что с мту граблей не вылезет. А медиаконвертор - скорее всего на его чипе свича как раз и был сконфигурен один влан... Ессно, qinq свич не умеет, и левые вланы дропает, пропуская только нетегированные пакеты.

Да в принципе ничего сложного же в нем нет... Определиться только с ТЗ (разрядный ток, на 1 аккум или на батарею из произвольного числа, регулируемый/нерегулируемый порог отключения, подключение внешнего зарядного по окончанию - надо или нет и т.п. мелочи)...

Да, еще в идеальных условиях стоило бы контроллровать напяжение на батарее в отсутствие нагрузки (т.е. - отключили нагрузку, измерили, подключили нагрузку). И по этому напряжению судить о глубине разряда. Но китайцы таким не заморачиваются похоже...