zachott

Исчерпывающий список действующего законодалельства можно в студию? А то может какой-то очень невзрачной бумажки у меня случайно нет, и меня можно резать с чистой совестью? Берете юриста, платите ему деньги - он дает вам "исчерпывающий список действующего законодательства". Ну и можете тогда на благотворительной основе тут его для всех опубликовать.))) ПС.ИМХО Благотворительность (акции по бесплатности) способствует развитию приверженности к халяве. Это зло.

Данную позицию поддерживаю 100% с одним маленьким нюансом: законодательство нужно знать и понимать, а не просто читать. А чтобы понимать законодательство этому надо научиться. Лучше учиться через практику, имея теоретическую подготовку хорошего юридического ВУЗа. У меня это есть, а вот у павлабора - вряд ли. Он читает много, но понимает это по-своему. И зачастую это его понимание нормативки идет в разрез с имеющейся правоприменительной практикой. Отсюда и проблема: он думает одно, а на практике судья и госорганы решают другое.

Ребята, думайте прежде чем писать. Интернет он ведь не анонимный. А в данном случае в тексте можно при желании обнаружить угрозу жизни и здоровью конкретного человека. А это статья УК. ПС. В нашей стране и за меньшее могут проблем наделать...

А так же (прежде всего) свидетельства того, что сети ваши в принципе были на этих домах, т.е. построены и введены в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством. А иначе в суде нам вами просто поиздеваются ваши оппоненты, ибо вы будете доказывать нанесение ущерба тому, чего нет с точки зрения законодательства.)))

А они думали, что тут будет как обычно: подписал и забиыл. А К***с поймал их на слове и взял за причинное место. Реально интересно, пойдут ли провайдеры в суд, или будут продолжать действовать по принципу: всё божья роса....

А это как раз та самая невоспитанность ("само возникло") и есть - бабло на карман любой ценой!

Так с этого и надо начинать борьбу за бизнес. Берется договор, читается. Пишется письмо в администрацию ВУЗа по типу: на каком основании уберутся сети? А потом подается иск в суд о запрете "уборки" сетей без расторжения договора. Суд запрещает - несете решение в ВУЗ. Вуз нарушает решение суда - заявление о проведении досудебного следствия по уголовному делу за невыполнение решения суда.

никогдакультура не та Культуру воспитывают, она сама не возникает.

При всем уважении к "Фізична особа-підприємець Пашинська Оксана Василівна", руководство ВУЗа имеет право расторгнуть с ними договор (не продлить его) если посчитает нужным и если иное не написано в самом договоре. Так что крики по типу: КАРУЛ - это лишь эмоции.

А с крыши через окно 5 этажа они (кабели) именно в подъезд заходят. И я не знаю способа, как убрать кабель, свисающий с крыши в подъезд, не обрезав его в подъезде. Это не в защиту Триолана, ибо их "лианы" у нас в Симферополе тоже довольно многочисленны. Это я к тому что: "Бл***, ну когда же монтажники ВСЕХ провайдеров перестанут делать как проще, а начнут делать как надо?!"

Iнодi краще жувати © Вы считаете, что сосульки на телеком. кабелях не образуются? Телеком кабели особенные и на них законы физики не действуют? ))) Я на своем доме над подъездом трижды за прошедшую зиму сбивал через окно подъезда пятого этажа сосульки, сантиметров по 30-40 и весом под килограмм с "жмута" кабелей телекоммуникационных, которые в окно с крыши тянулись. Ибо у меня малой гуляет во дворе и нуегонах... И таки да, это были именно кабели Триолана. Теперь кабелей нет.

Повторяю ещё раз для тех кто в танке: согласование проекта строительства телекомсетей , если заказчиком проекта выступает частное лицо (физическое или юридическое), с органом местного самоуправления или юр.лицом, созданным таким органом, является прямым нарушением ч.2. ст.19 Конституции Украины и ч. 6 ст. 31 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" Что делать? 1. Изначально в письме в совет необходимо попросить выдать Технические условия для строительства телеком сетей с использованием объектов коммунальной собственности. и ВСЁ! Никаких "прошу разрешить строительство", "прошу д

Возможно что здесь проблема в терминах. Горсовет, и горисполком. Имущество должно стоять на балансе отдела коммунальной собственности исполкома, может быть передано в управление, КСЖЭ например, или КП "И-С". И если эти конторы вступили в владение, о чем должна быть запись в реестре прав и обтяжень, то они, как бы, даже обязаны провести согласование проекта. Но депутатов сельсовета, данный вопрос парить не должен. Не надо вводить в заблуждение людей. 1. Коммунальное предприятие создается решением совета, поэтому оно 100% попадает под действие ч.6 ст 31 ЗУ "О регулировании градострои

И своим решением такая сильрада напрямую нарушила ч.2 ст 19 Конституции Украины (Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.) и ч.6.ст. 32 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" (6. Проектна документація на будівництво об'єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування,їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами.) Таким образом у Вас на руках ничего не значащая бумаж

Если серьезно, то напишите ответ что Вы конечно же будете помогать органам в борьбе с преступностью, но только на законных основаниях и в соответствии с действующим законодательством. А насчет "изъять без предупреждения" - это не так просто, иначе бы уже. Ну и конечно делайте максимально законные документы. Так спокойнее, хотя 100% гарантию может дать только небесная канцелярия.

Приложил. Это только провы собираются на укос, чтобы побухать, а работники ЖКХ собираются исключительно чтобы порешать как отжимать провов. А собираетесь вы, на трезвую голову, куда чаще. Ну-ну, только я к работникам ЖКХ имею отношение даже меньше чем Вы. )))

Добавьте себе КВЭДы 62.09 Консультування з питань інформатизації (Цей клас включає планування та проектування інтегрованих комп'ютерних систем, які поєднують апаратні засоби, програмне забезпечення та комунікаційні технології. Ці послуги можуть також включати навчання користувачів цих систем.) и 63.11. Оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов'язана з ними діяльність. (Цей клас включає: надання інфраструктури для розміщення (хостингу), оброблення даних і пов'язану із цим діяльність надання спеціалізованих послуг з розміщення (хостингу), такі як:веб-хостинг потокові послуги

Тему внимательно читайте: пост №42 есть рыба таких актов. Распечатали, пошли в РЭС, нормально пообщались - получили результат.

Это ж надо, а я как раз собирался в сентябре в Харьков ехать по работе. 100% г-н Павлабор бы сказал, что "и тут zachott руку приложил".))))

Да я тоже с Вами не спорю и тоже всегда за нормальное и полюбовное решение вопросов. Только такие отзывчивые сидят далеко не во всех ГАСКах. Во многих к ним на сраной козе не подъедешь и тогда только через закон. А тогда без четкой фиксации всего процесса - никуда. ПС. Хочешь мира - готовься к войне. (с)

БРЕД - это как раз все выслать почтой, а через 10 дней тоже почтой получить отказ с тупой формулировкой. И так до бесконечности. Вы как первый раз замужем, ей Богу! Не будем спорить. Я практик и такие "отказы" в судах щелкаю как семечки. )) Но если человек хочет нести нарочным - никто не может ему это запретить. Только нарочным надо нести в "единое окно", которое работает 1-2 раза в неделю. При этом не факт, что её зарегистрируют в день сдачи: могут и через неделю у себя в журнал входящих внести - никто ведь не контролирует.

Я вроде не первый день на форуме и Вы должны были заметить, что я не из обидчивых.)) По сабжу. Мой месседж: прежде чем идти в ГАСК - почитай НПА, чтобы хотя бы в общих чертах понимать о чем говорить. Что касательно: по почте - нарочным. Именно потому и лучше по почте, что тогда у ГАСКа нет законной возможности "отправить в область" и нет возможности манипулировать датой получения документа - там это очень любят, ибо у них всего 5 дней на регистрацию или отказ. При этом на 11-й день после истечения 5 дневного срока на регистрацию/отказ, в случае отсутствия отрицательного ответа декларация сч

Это перечень объектов, которые строятся после подачи "повідомлення" (это название документа). Если внимательно почитаете ВСЁ постановление КМУ 466, а не отдельные его пункты, то увидите, что объекты 1-3 категории строятся после подачи "декларации" (кроме тех, что строятся после повидомлення), а 4-5 - после получения "дозвила". Вот тут написано

Ага не надо. Потом больше денег отдадите решалам. А ещё не надо читать никакие постановы КМУ и другие НПА - облегчите работу яйцедавам, когда они начнут брать вас за причинное место. Что за бред? Декларация подается (лучше по почте письмом с уведомлением) в ГАСК по месту строительства: городской, районный ГАСК. В областной ГАСК декларация подается только если строительство ведется сразу на территории нескольких городов, районов. И то в областной декларация попадет с благословения Госинспекции киевской. Кстати, кроме декларации надо ещё вот это сделать. ПС. Читайте НПА - это экономит

Ага продумали очень хорошо. Вы поинтересуйтесь кто имеет доступ к данным реестра и тогда поймете, что, действительно, продумали: простой смертный к данным реестра доступа не имеет. И получить информацию из этого реестра не может. По сабжу. Ответ надо писать в стиле ч. 2 ст 19 Конституции Украины. Суть ответа: я законопослушный поэтому буду действовать по закону. Служебная необходимость - не основание для получения информации о деятельности моего предприятия. Перечень предоставляемых мною услуг есть в реестре НКРЗИ на открытом доступе, а так же на моем сайте по адресу _______. Количество а