zachott

Новая управляющая компания по обязательствам, связанным с управлением коммунальным имуществом является, скорее всего, правопреемником прежней. Узнать это достаточно просто, запросив в порядке ЗУ "О доступе к публичной информации", решение исполкома (сессии) и договор с новой управляющей компанией. Если юристы Соломахи ещё этого не сделали - им шпала!. По сабжу. Решения судов абсолютно справедливые: в выдаче тех.условий отказывать нельзя (об этом неоднократно говорилось). ЗЫ. В Симферополе ООО "Аванет", подав иск в суд против директора КП "Инфо-сервис",облажались по полной, проиграв и суд первой инстанции и аппелляху 15 января 2013 года. Теперь ООО "Аванет" пытается свалить по-быстрому, и сейчас, по данным госрегистратора, находится "в стані припинення підприємницької діяльності" http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html Очень показательная позиция для руководства Аванета: куснуть и тикать по-быстрому.)))

Сорь за оффтоп Хм, не знаю как насчет "словарика", но переводить слова с украинского на русский надо с умом! Например "Верховна Рада України" несмотря на "словарики" переводится на русский именно как "Веховная Рада Украины". А "Верховна Рада АРК" переводится на русский как "Верховный Совет АРК". Но кто-то в Киеве воспользовался "словариком" и перевел в случае с Конституцией АРК "Верховна Рада АРК" как "Верховная Рада АРК". И теперь мы имеем во всех законах Украины "Верховный Совет АРК", а в Конституции АРК "Верховную Раду АРК". Так что не надо полагаться только на "словарик", надо голову на плечах иметь...

+100 С июня 2012 г для проектирования объектов строительства 1-3 категории сложности строительная лицензия не нужна. Нужны только сертификаты проектировщика.

Ого, это действительно что то новое - такая разбивка именно в РЕЕСТРЕ НКРСИ. Можете кинуть сцыль в обоснование данного утверждения? (это не желание подъ***ть, а именно желание быть в курсе) ЗЫ. А ссорится тут я, например, ни с кем не собираюсь.)) Цель моих постов - дать людям в руки "удочку", а уж что делать с этой "удочкой": ловить рыбу или махать перед мордой льва - это решает каждый сам для себя.)) Дык я к тому и говорю, что давать Инет народу можно и на 61.90. А имея 61.10. нужно будет во многих случаях долго и упорно что-то доказывать налоговой. Я например этого не боюсь, ибо это моя работа и я за это деньги получаю. Но у многих работа другая - давать Инет народу. Отстаивать свои права конечно нужно, но для этого надо иметь полностью белое предпринимательство и быть готовым к тому, что работа превратится в "идешь на работу - зайди в прокуратуру".

Для этого надо иметь статус оператора в реестре НКРСИ. А в 95% случаев ФОП имеет статус провайдера и пытается аппелировать в данной сточке в КВЭД 61.10. ЗЫ. Еще раз повторюсь: 61.10. - операторский КВЭД. ИМХО.Получать статус оператора чтобы иметь возможность только добавить себе КВЭД 61.10. и не получать при этом никакой лицензии - бред! Это, например, как построить спорткомплекс в 1000 м. кв. чтобы установить в нем один стол для пинг-понга! ) КВЭД 61.90. и ФОП в статусе провайдера без какого либо геммора спокойно может давать Интернет по упрощенке. 61.90.Інша діяльність у сфері електрозв'язку Цей клас включає: надання спеціалізованих телекомунікаційних додатків, таких як супутниковий трекінг (визначення місцезнаходження через супутник), комунікаційна телеметрія (техніка вимірювання відстані), та експлуатацію радіолокаційних станцій експлуатацію супутникових терміналів функціонально пов'язаних з однією або більше наземними телекомунікаційними системами та здатними передавати й одержувати дані від супутникових систем надання доступу до мережі Інтернет через мережі, встановлені між клієнтами та Інтернет-провайдерами, що не належать або контролюють ISP, таких як комутований доступ до мережі Інтернет тощо надання телефонного зв'язку та доступу до мережі Інтернет в загальнодоступних будівлях надання телекомунікаційних послуг за допомогою існуючих телекомунікаційних з'єднань: передавання голосу в реальному часі через Інтернет-протокол (VOIP) [*]перепродаж телекомунікаційних послуг (наприклад, купівля та перепродаж ємності мережі без надання додаткових послуг) Цей клас не включає: надання доступу до мережі Інтернет операторами телекомунікаційної інфраструктури, див. 61.10, 61.20, 61.30

Чтобы быть предметным: 1. Напишите пункт НКУ (кроме пп. 8 п 291.5.1. НКУ) где это СПЕЦИАЛЬНО оговорено? 2. Какая КОНКРЕТНО деятельность из КВЭД 61.10. возможна ПРОВАЙДЕРУ без получения лицензии? 61.10. Діяльність у сфері проводового електрозв'язку Цей клас включає: *експлуатацію, технічне обслуговування або надання доступу до пристроїв, що передають голосові, текстові, звукові або відеодані з використанням інфраструктури проводового електрозв'язку, у т.ч.: *експлуатацію і технічне обслуговування комутаційно-передавального устатковання задля забезпечення прямого зв'язку між двома точками за допомогою кабельного зв'язку, мікрохвиль або сполучення стаціонарних і супутникових з'єднань *експлуатацію кабельних розподільчих мереж (наприклад, для передавання даних і телевізійних сигналів) *надання телеграфного та іншого неголосового зв'язку власними засобами Устатковання, за допомогою якого здійснюють зазначену діяльність, може функціонувати як на основі однієї технології, так і на основі комбінації декількох технологій. Цей клас також включає: *купівлю доступу та пропускної здатності мережі у власників і операторів мереж, а також надання телекомунікаційних послуг із використанням цих потужностей для бізнесу та населення *надання доступу до мережі Інтернет оператором кабельної інфраструктури *комплектування пакета каналів і розповсюдження такого пакета без створення телевізійних програм Цей клас не включає: *перепродаж телекомунікаційних послуг, див. 61.90

Хороший юрист. И налоговая Симферополя это знает, поскольку была неединожды мною бита в судах различных инстанций за попытки грубого наезда на субъекты хозяйствования. ЗЫ. Далеко ещё не дедушка - и "сороковника" нет.))) Я разбираюсь не только в элементарных вопросах, но и в неэлементарных. Чего и Вам желаю. офф. Винто, Вы весьма наивны, если думаете, что сможете меня задеть такими комментами.)))

Если не хотите геммора с получением упрощенки в налоговой тогда берите 61.90., но учтите что с таким кведом возможно только провайдерство. Если вам нужно операторство - тогда квэда 61.90. Вам мало и необходим 61.10. Но тогда возможны "бодания" с налоговой и доказывание своей правоты, в том числе и в судебном порядке.

61.10 Діяльність у сфері проводового електрозв'язку, що не підлягає ліцензуванню Ок. Но налоговая не даст упрощенку на 61.10. поскольку в этом КВЭД есть и лицензируемая деятельность, а упрощенка дается на виды деятельности в сфере связи, которые не подлежат лицензированию. (пп. 8 п 291.5.1. НКУ) Конечно, конечно.... Вам как чиновнику-то нужно, что бы все было как можно сложнее. Никто и не сомневался, что вам это не нравиться. Да глупости говорите, молодой человек! Чиновником я перестал быть в 2004 году, когда из Верховной Рады Крыма уволился "по собственному". После этого меня и звали в Совмин Крыма дальше работать но я отказался, ибо них мне это не понравилось. А до 2004 восемь лет "оттрубил" в чиновничьих кабинетах. Практически потерянное время. Сейчас моя профессия - юрист. И это меня радует. ))

В Симферополе упрощенку на квэд 61.10. и 61.20 не дают.

61.10 Діяльність у сфері проводового електрозв'язку, що не підлягає ліцензуванню Ок. Но налоговая не даст упрощенку на 61.10. поскольку в этом КВЭД есть и лицензируемая деятельность, а упрощенка дается на виды деятельности в сфере связи, которые не подлежат лицензированию. (пп. 8 п 291.5.1. НКУ) даст. теоретик. Ну, ну))). Если где-то налоговый инспектор оказался неграмотным, то это только проблемы данного инспектора. Или может письмо напишем в налоговую Украины с просьбой дать разъяснение по вопросу "возможна ли упрощенка на кведах 61.10 и 61.20"? Можем ещё в письме указать регион и название субъекта предпринимательства, которому выдали такую упрощенку! Только после этого её заберут "на раз", ещё и штраф впаять постараются! Так что уважаемый, это Вы теоретик.))) ЗЫ. То что в налоговой Украины в огромном числе работают малокомпетентные люди -это факт. Но не стоит этим фактом сильно злоупотреблять, а тем более делать из этого факта неправильные выводы...

Не судіть строго можливо ідея там в іншому наприклад погратись з податками чи що інше. Для того чтобы сделать "грамотный договор" нужно знать ВСЕ исходные данные, а не только общие понятия! Или вы думаете, что юристы абсолютно все обладают телепатией? ЗЫ. Грамотный договор стоит нормальных денег! Не хотите платить деньги - пишите самостоятельно.

Не проблема, если Вы считаете что это вариант решения не платить за доступ в дома, то запросто можно перейти на такой вариант. Не думал, что такое простое решение может сломать работу всей структуры по сбору дани. Попробуйте реализовать Вашу схему и тогда увидите результат. ЗЫ. По поводу Фарлепа и Крымтела я говорил конкретно за Симферополь. За другие города ничего сказать не могу. Продолжим. Руководствуясь вашей логикой и вашей доказательной базой был предложен вариант работы провайдера точно по такой же схеме как и Укртелеком. Так как все перешло в шутку, то видимо вы тоже понимаете что это действительно бредовая затея (для этой цели и был предложен данный вариант реализации дабы довести до абсурда ваши умозаключения) Тогда господа вам надо менять ваши доводы и доказательную цепочку. Особенно вот этот момент Иначе если провайдер подпадет под 1ю категорию ЖК услуг, как вы будете доказывать, что Укртелеком все равно будет иметь бесплатный доступ к инфраструктуре, а провайдер нет. Вот Вы сами себе что-то надумали и хотите чтобы я Вас переубедил!)) Каждый рулит как хочет. По УТ я ситуевину описал - Вы пытаетесь всё довести до абсурда. Доводите!)) Хотите стать как УТ - становитесь.)) Только вряд ли Вам это удастся.))

61.10 Діяльність у сфері проводового електрозв'язку, що не підлягає ліцензуванню Ок. Но налоговая не даст упрощенку на 61.10. поскольку в этом КВЭД есть и лицензируемая деятельность, а упрощенка дается на виды деятельности в сфере связи, которые не подлежат лицензированию. (пп. 8 п 291.5.1. НКУ)

нет. с кодами 61.10 и 61.20 упрощенки быть не может - читайте Налоговый кодекс Украины... или хотя бы тот же топик, на который был сцыль. Не правда. Обоснуйте.

нет. с кодами 61.10 и 61.20 упрощенки быть не может - читайте Налоговый кодекс Украины... или хотя бы тот же топик, на который был сцыль.

Юзайте поиск. http://local.com.ua/...ті/page__st__40 Тема тут уже обсосана и разжевана миллион раз. ЗЫ. Лицензия на строительство локальных сетей 1-3 категории сложности с июня 2012 года не нужна

Не проблема, если Вы считаете что это вариант решения не платить за доступ в дома, то запросто можно перейти на такой вариант. Не думал, что такое простое решение может сломать работу всей структуры по сбору дани. Попробуйте реализовать Вашу схему и тогда увидите результат. ЗЫ. По поводу Фарлепа и Крымтела я говорил конкретно за Симферополь. За другие города ничего сказать не могу.

НКРСИ устанавливает тарифы на общедоступные (универсальные) телекоммуникационные услуги, к коим относится и услуги фиксированной телефонной связи безотносительно того кто их предоставляет УТ, Крымтел, Фарлеп или другой оператор.

А что, есть случаи, когда ЖЭКи не подпускали к инженерным инфраструктурам работников РЭС, горгаза и укртелефона? Откуда вдруг такая избирательность - тех пускаем, а этих не пустим? Ребята, где написано что ЖЕКи, ОСББ, ЖКХ и прочие, с тех нужно брать деньги, а с тех нет? согласно какого нормативного акта, закона и т.д. Почитайте для начала два закона: "О телекоммуникациях" и "О жилищно-коммунальных услугах". В законе "О телекоммуникациях" четко написано, что оборудование для предоставления телекоммуникационных услуг размещается на основании договора с собственником. В законе "О ЖКУ" таких требований (о заключении договора на размещение) к "внутрибудинковым системам" (мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди) нет. Перечень жилищно-коммунальных услуг почитайте в постановлении КМУ №529. Там есть перечень "внутридомовых систем" и о системах связи нет ни слова, хотя есть такое понятие как "інші внутрішньобудинкові інженерні системи у разі їх наявності". И если вдруг Вы узаконите свои сети связи и каким то образом добавите их в официальную техническую документацию многоквартирного дома, то не факт, что именно Ваша компания получит доступ к этим сетям: по ЗУ "О ЖКУ" балансодержатель (управитель) дома на тендерной (конкурсной) основе может выбирать исполнителя услуг по любому виду услуг по обслуживанию многоквартирного дома. Теперь что касательно сетей УТ на многоквартирных домах. Большинство этих сетей построено и введено в эксплуатацию до появления УТ и ЗУ "О телекоммуникациях". Построены они и введены в эксплуатацию в соответствии с законодательством СССР и УССР (Устав связи и т.д.). УТ получил эти сети "по наследству" в результате умирания советских органов связи. С одной стороны закон, как известно обратной силы не имеет, за исключением случаев, когда смягчается или исключается наказание за определенные деяния. С другой стороны сети УТ являются сетями, предназначенными для( в первую очередь) предоставления населению услуг фиксированной телефонной связи. Стоимость таких услуг устанавливается НКРСИ, поэтому эти услуги приравниваются по своему юридическому статусу к ЖК услугам 1-й категории, а следовательно обслуживание таких сетей может быть в перечне минимальных ЖК услуг (ст. 15 ЗУ "О ЖКУ") Передача других данных по этим сетям (в том числе Интернет) - это уже интенсификация их использования. которая не изменяет основного назначения этих телеком. сетей. Кстати, в Симферополе не только УТ, но и Крымтел, Фарлеп (Вега) не платят за размещение сетей фиксированной телефонной связи на домах. Другое дело - это телеком сети, основное предназначение которых доступ в Интернет. Цены на такой доступ регулируются самими субъектами хозяйствования, (не НКРСИ) в договоре с потребителем. По юридическому статусу такие услуги можно приравнять к услугам ЖК 3-й категории, а они не могут входить в перечень минимальных ЖК услуг и являются дополнительным благом. Вот так выглядит ситуация в общих чертах. ИМХО. Конечно, правовая конструкция в данном случае не безупречная и возникает много вопросов, НО, мне лично, непонятно, почему в Украине несколько всеукраинских и море региональных ассоциаций провайдеров/операторов, которые, по их заверениям, всесторонне пекутся и радеют о своих членах, с которых систематически взимают некислые членские и другие взносы, которые периодически пропивают-прогулуют на всевозможных конференциях и форумах, и при этом ни одна из ассоциаций не взялась серьезно за данный вопрос? Если нанять за половину пропиваемых-проедаемых денеХ нормально юриста, который покурит данную ситуацию, напишет нормальный иск и пройдет всю процедуру от суда первой инстанции до "вышки", то за год - полтора - два можно создать нормальный прецедент, который разрешит ситуацию раз и навсегда. По ходу это руководству всевозможных ассоциаций не надо - у них другие цели...

Требуйте письменный ответ-отказ, который потом обжалуете в вышестоящую налоговую.

да, упрощенка на этом кведе возможна

Если у оператора только "провода" - 61.10. , если есть "радио" + 61.20., если есть "спутник" + 61.30. А вообще-то откройте КВЕД и почитайте вышеперечисленные коды - там всё понятно.

Потому что инженерные системы водоснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, телефонизации были предусмотрены в доме ещё на стадии его проектирования в 1960-х, 1970-х, 1980-х, 1990-х годах. И принимались эти сети в эксплуатацию вместе с домом единым скопом. И в технической документации многоэтажки эти сети идут как "неотъемлемые элементы инженерной инфраструктуры" многоэтажного дома. А вы сделайте все точно также: проект по тех.условиям, прием сетей в эксплуатацию по закону, и внесите их в техническую документацию дома - тогда и не будет платить за них жэкам. Тогда за их обслуживание , как за "неотъемлимую часть инженерной инфраструктуры многоэтажного дома" жэкам напрямую будут платить жильцы... Только вот не факт, что тогда к этой инженерной инфраструктуре жэки вас подпустят.

Можно, если осторожно.))