AM(satlaw)

2 sanyadnepr А можно про механизм DPI?

2 pavlabor Вы не поможете мне разобраться, какая компания осуществляет хостинг сайта http://www.kino.to/ ?

2 pavlabor Вы мне не поможете разобраться, где хостится сайт http://www.kino.to/ ?

2 pavlabor В том судебном деле речь идет о блокировке доступа к этому сайту - http://www.kino.to/

2 pavlabor In the light of the foregoing considerations, the answer to the third question is that the fundamental rights recognised by EU law must be interpreted as not precluding a court injunction prohibiting an internet service provider from allowing its customers access to a website placing protected subject-matter online without the agreement of the rightholders when that injunction does not specify the measures which that access provider must take and when that access provider can avoid incurring coercive penalties for breach of that injunction by showing that it has taken all re

2 ttttt Я написал:

2 zachott В теме я уже выкладывал ссылку на решение Европейского Суда Справедливости по делу C-314/12 от 27.03.2014г. Там как раз третий вопрос, на который отвечает суд, касается конкретизации мер в судебном запрете относительно веб-блокирования 2 zachott А как соотносятся ограничение и ответственность? Что есть ответственность?

4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону. Интернет провайдер несет ответственность не только за содержание переданной и полученной информации, но и за ущерб, причиненный в результате использования результатов таких услуг. Законом установлены обстоятельства, освобождающие его от ответственности. При этом, д

Я так понимаю, что Вы намекаете на ч.4 ст.40 ЗУ "Про телекомунікації": 4. Оператори, провайдери телекомунікацій не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їх мережами. Если это так, то, согласно ч.4 ст.17 ЗУ "Про електронну комерцію": 4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону.

2 pavlabor Многие люди руководствуются принципом: «решать проблемы по мере поступления». Даже есть русская пословица – «Гром не грянет, мужик не перекрестится». Другие люди считают, зачем ждать наступления проблемы, если ее можно предотвратить. Очевидно, что Andryas относится ко вторым. Очевидно также, что Вы со своим относитесь к первым. Все что касается обсуждения законопроектов, просто не для вас.

Организации коллективного управления (ОКУП) собирают вознаграждение не за свои права. ОКУП являются представителями правообладателей, через которых последние управляют своими правами. Отсюда, если тема посвящена ОКУП, то она посвящена и правообладателям (в части управления правами правообладателей через ОКУП). Что касается операторов и провайдеров: право – суть обратная сторона обязанности. Поэтому часто говорят о корреспонденции права и обязанности. Именно поэтому Zachott сразу спросил про обязанное лицо: «кто КОНКРЕТНО будет обязан совершить платеж». Иными словами: к

Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе (с) Эрнест Хемингуэй

Верховна Рада України ухвалила в першому читанні законопроект Мінекономрозвитку про організації колективного управління У 2017 році Офіс торговельного представника США у “Спеціальній доповіді 301” щодо стану захисту прав інтелектуальної власності в Україні, відзначив незначний прогрес з вдосконалення законодавства щодо діяльності організацій колективного управління зі збору роялті. Наприкінці 2017 року Україні було надано 120 днів (до кінця квітня 2018 року) для вдосконалення діяльності організацій колективного управління. У разі відсутності позитивних зрушень, Україні загрожу

2 andryas Для законопроекта №7466 "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав", принятого в первом чтении, сейчас течет 14-дневный срок для подачи предложений и поправок для второго чтения (ст.116 ЗУ "Про Регламент Верховної Ради України"). Законопроект №7539 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав" сейчас находится на первом чтении (Гл.19 РОЗГЛЯД ЗАКОНОПРОЕКТІВ У ПЕРШОМУ ЧИТАННІ).

2 andryas Напоминаю, речь идет о 2 законопроектах, один из которых принят в 1 чтении, а второй - только зарегистрирован. Вы понимаете, что такое первое чтение законопроекта, второе чтение?

У меня нет этого письма в doc файле, только в теле email. Я его скопировал из отправленного письма и вставил сюда Вот фрагмент письма, касающийся дефиниции "кабельная ретрансляция": Висновок: У запропонованій дефініції «кабельна ретрансляція» - 1. Необхідно уточнити, яким шляхом прийняті ретранслюючою організацією програми організацій мовлення були сповіщені первинною організацією, наприклад: - через наземне мовлення; - через супутникове мовлення; - через кабельне мовлення; - мовлення через Інтернет; - сповіщена будь-яки

2 zachott Вот письмо, которое я направил в Комитеты ВРУ, через которые будет проходить законопроект №7466 (комитеты указаны на странице законопроекта). Там есть также и предложения по дефиниции "кабельной ретрансляции". У Верховній Раді України 28.12.2017р. було зареєстровано проект Закону «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» №7466. Цілком підтримуючи ідею реформування інституту колективного управління авторськими та суміжними правами, хочу висловити деякі зауваження технічного характеру.

В ВРУ был принят в первом чтении законопроект "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав". Это проект про ОКУП (организация коллективного управления авторскими и смежными правами). В частности, в ЗУАиСП вводится понятие "кабельная ретрансляция". Кабельная ретрансляция относится не только к сфере расширенного коллективного управления, но также и к сфере обязательного коллективного управления, как и "6) забезпечення права на винагороду за відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях об’єктів авторського права і (або) суміж

2 pavlabor Теперь можно дать ответ и по целевой аудитории. Как видно, интернет провайдер также несет ответственность не только за содержание переданной и полученной информации, но и за ущерб, причиненный в результате использования результатов таких услуг. Законом установлены обстоятельства, освобождающие его от ответственности. При этом, даже в случае наличия обстоятельств, освобождающих интернет провайдера от ответственности, он будет нести ограниченную ответственность в виде запрета нарушения права или запрета предотвращения нарушения права. В этом случае ответ

2 hex@set Ну, я понимаю, если бы речь шла просто о Законе Украины, да, откуда там быть технарям. Но этот закон слово в слово от Угоды про Ассоциацию Украины с ЕС, которая на секундочку - международный договор. А текст Ассоциации в свою очередь - слово в слово от Директивы ЕС. А у Директивы ЕС такая процедура принятия, что ого-го. Текст проходит согласование со всеми государствами ЕС. Впрочем, всегда остается вариант, что hex@set один шагает в ногу, а все остальные - не в ногу. Бывает, наверное...

2 hex@set Если это априори невозможно, то зачем тогда об этом писать? Тут 2 варианта: либо в ЕС сидят некомпетентные и пишут глупости в своих Директивах либо кто-то другой чего-то недопонимает...

17.4. Постачальник послуг проміжного характеру* несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону.(ЗУ "Про електронну комерцію") * Под поставщиком услуг промежуточного характера в ст. 9 понимаются: 9.4(1) – интернет провайдеры, датацентры; 9.4(2) – КТВ и контент провайдеры IPTV, OTT; 9.4(3) – контент провайдеры «Хостинг». 9.4(1) Интернет провайдеры, датацен

2 ttttt Для начала лучше разобраться с простой ситуацией - с одним провайдером, а потом уже вводить усложнения.

2 dimalisha Это очень хороший вопрос. Все зависит от того, как толковать норму ч.4 ст.17: 4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону. (ст. 17 ЗУ "Про електронну комерцію"). На мой взгляд, в Угоде про Ассоциацию, результатом имплементации которой и является эта норма, речь шла только об ответственности