andryas

Ни один инвестор УТ не купит. УТ это суперприбыльная канализация и дофига постепенно умирающих тилифонов. Покупателю нужна будет транспортная сеть, канализация ну и возможно городские клиенты. Если не будет "специальных условий" - первым делом разгонят 90% персонала, прикроют сельськую связь, спецсвязь и радио. Мобильная связь на окупаемость выйдет не скоро, но в УТ имеется куча разрешений, лицензий и площадок - это большой плюс. Поэтому погощение его мобильным оператором даст последнему существенное преимущество на рынке.

У нас некоторым бюджетным ЮЛ пришло ЦУ "сверху" переключится на "ОГО", несмотря на то, что у нас они платят меньше за тот же пакет, а про качество "ОГО" против оптики я даже не говорю.

Cравнил от того что у них зарплата в евро а у нас в гривнах, что нам может и канал в инет продают в гринвнах да и вообще не правильно судишь, надо судить по среднему платежу в месяц а не за мегабит - та же Германия инет от 30 евро в месяц (16 мбит/с) Не в этом дело. Разговор о цене для конечного пользователя. А отталкиваться надо не от евро-гривны а от понятия "денежная единица". У нас зарплата 1500 _денежных единиц_, цена за мегабит 60 _денежных единиц_. У них зарплата 1500 _денежных единиц_ - цена за мегабит 4-7 _денежных единиц_. Для магистральных каналов ситуация ещё хуже

Проблема у відсутності цивілізованого ринку, бездіяльності антимонопольного комітету і т.д. Дикий ринок - дикі проблеми.

ви не правильно поняли(или не внимательно читали) - по ссылке http://gizmodo.com/5...-shown-visually - цены указаны за МЕГАБИТ )) Ось ще один http://www.alice.it/telefonare/alice_casa_internet.html (download) fino a 7 Mega e di trasmissione (upload) fino a 384 Kbps, 37 €/mese Зверніть увагу на аплоад Ну і не забувайте, що Ufficiale: Libero ADSL filtra p2p Знайомий приїхав з США, там платить 50 баксів за 3 мегабіти, в договорі заборонено як використання p2p так і скачування понад 30 гігабайт. Топологія - FTTH.

В Римі в одного з провайдерів АДСЛ установка (без модему) 80 Євро, найменший тариф 1М/0,128М 20 Євро/міс, мобільний 3G по часу 10 годин на місяць 10 Євро. Європа?

ping: sendto: No route to host - нет маршрута к узлу, проверьте маршрутизацию 128 Bucket: 524, 0, 146, 1, 1114, 34 - а вот над этим неплохо бы поработать

Раз уж пошла аналогия с колбасой - продолжим. Предположим, что покупатели колбасы - аборигены, в массе своей не понимающие что такое килограм, не чувствуют объёма, качества и абсолютно не представляют себе сколько её съедают за день. Ранее, пролдавцы колбасы работали по принципу - купили килограм по 50 гривень, продали по 60 грн, но из-за неразборчевости покупателей (наедались они не килограмом в день, а 100-300 граммами, остальное просто терялось) массово стали появлятся продавцы, продающее в розницу кусок колбасы не по её точному весу, а по среднему потреблению ("маленький кусок "эквивал

+1 Сам искал, не нашёл... На оффсайте давно всё убрали.

Успокойтесь наконец же, полосу продают не енд-юзеру а провайдерам и юрлицам. Если хочет быть (микро)провайдером - пускай покупает полосу по соответствующей цене, продам с радостью, ещё и сам помогу настроить оборудование. На тксказать "маркетинговом нажучивании" живёт вся розница во всём мире, только у нас немного МЕНЬШЕ нажучивают. Возьмите УТ, Дату, Вегу, Билайн или любого другого провайдера. Посчитайте число пользователей и сравните с пропускной способностью внешних каналов и будете приятно удивлены. Далее, езжайте в Германию, Италию, Америку и попробуйте раздать свой канал соседям

Для тех, кто в танке, поясняю: Магистральный трафик стоит гораздо дороже розничного, кроме того, у провайдера имеются другие расходы (налоги, зарплаты, оренда, закупка оборудования, инструментов и т.д), но из-за того, что индивидуальные пользователи редко потребляют свою полосу на 100% появляется возможность предоставлять сравнительно дешёвые услуги на сравнительно большой скорости с некоторой положительной рентабельностью. Однако, если пользователи, объединившись, собираются черезмерно утилизировать расчинаную на одного пользователя полосу, услуги провайдера становятся убыточными для него

Им может и провайдер выполнять техобслуживание. Естественно, но тогда уже не "провайдер" а "оператор". Но пока они сами справляются никакой помощи не требуется.

Зачем додумывать то, чего НЕТ в законе? Хотим заработать на оформлении не потребной лицензии, зарабатываем в привате. Зачем 1000 раз людям мозги пудрить?

Имеются все документы, разрешения, накладные и т.д. Только зачем с темы спрыгивать?

Спасибо большое, и Вам того же!

Одно дело когда вы положили сеть для себя - и по ней гоняете только свою информацию без выхода в общую сеть. И другое дело когда вы по этой сети оказываете услуги другим лицам. Опять 25. Теперь всем компьютерным клубам срочно строительную лицензию, да? И впридачу всем организациям, сеть которых имеет выход в Интернет. Ссылку на Закон, пожалуйста, где написано, что нужна лицензия на эксплуатацию СОБСТВЕННОЙ сети?

Укажите, где в законе определено "такая" или "не такая" Ещё раз м-е-д-л-е-н-н-о "надання послуг з технічного обслуговування і експлуатації телемереж" и "експлуатація власної мережі" разница улавливается? Ну допустим, пускай не провайдер, но и не оператор. И что из єтого? А вообще то, не следует путать статус и предмет лицензирования.

Киньте координаты мне в личку, на вас выйдет наш юрист. Я НЕ юрист и на контакты выходить не нужно. Очевидно, что существует некоторое количество "юристов" пасущихся и здесь, и в других местах с единственной целью - заработать деньги из воздуха. Так можно довестись до того что в конце концов исправят закон и уберут слово "послуги". Вот тогда да, прийдётся покупать. Но пока Вы не собираетесь предоставлять услуги по эксплуатации и строительству сетей лицензии Вам не надо. ИМХО.

Дык чёрным по белому написано "Послуги" себе надаёте? Если Вы хотите использовать свой автомобиль в качестве такси, будьте добры - купите лицензию. Хотите возить себя, не нужна Вам лицензия Хотите строить автомобили на продажу или сдачу в оренду - нужна лицензия, себе - нет Хотите технически обслуживать автомобили на автосервисе - нужна лицензия, себе - нет Хотите лечить людей - нужна лицензия, себя - нет Хотите открыть ресторан и кормить людей - нужна лицензия, готовите пищу для себя - нет Хотите строить и сдавать в эесплуатацию автодороги - нужна лицензия, заасфальтирова

Бред. Провайдер, как и любая организация имеет право строить любые сети для собственных нужд. Закон оговаривает ограничение на сдачу в оренду либо строительство сети для другой органнизации. По Вашей логике 99,9% сетей (в том числе внутненних сетей организаций, офисов, личных домашних сетей) являются незаконными Исключительно в том случае, если сеть готовится к продаже либо сдаче в оренду. Да, но хороших юристов у нас практически не существует.

АПРУ у ОГО более 100 грн, введение таких тарифов обвалит АРПУ как миниум до 90 грн, поскольку тариф ОГО-1 выбирали исключительно из-за тормознутости ОГО-256. Теперь даже на 60 грн можно будет нормально смотреть видео и качать достаточное количество контента, платить более 90 грн практически бессмыслено, поскольку отдача всё равно будет мала.

Ветка не о локальном монтажнике а о микропровайдере, использующим Ваш канал да ещё и по енд-юзеровской цене для отъёма у Вас клиентов.

Суть проблемы в не совсем взвешеной тарифной политике конкурирующих провайдеров. Стремясь любым способом поднять АРПУ многие идут опасным путём - непропрциональным увеличением скорости на старших пакетах с увеличением скорости оттдачи. И первое и второе резко ситмулирует желание "поделится", ибо при правильном подходе так будет и быстре и дешевле индивидуального подключения. И чем бОльшими будут скорости на старших тарифах тем больше разведётся в наших сетях микропровайдеров, уводящих от материнского провайдера его же абонентов. В результате нагрузка на сеть провайдера растёт, а продажи, в луч

Ок, допустим Вы правы, и порядок маршрутизации интернет-трафика неопределён и может быть изменён пользователем как ему угодно. Но при раздаче пользователем изменение информации всё-таки прозиводится. Я даже не говорю о том, что NAT весчь далеко не совершенная, и его работа вполне может привести к перечисленому. Учтём то, что для уменьшения нагрузки на канал "раздающими" довольно часто производится фильтрация трафика p2p систем, отключение (или ограничение) активных пользователей и т.д. Эти действия уже совершенно чётко попадают под умышленное "знищення, перекручення, блокування інформації".

>>Перераздавание Интернета не подпадает под 361 ст. УК. Ещё как попадает, как миниум факт нарушения установленого порядка маршрутизации и "втручання в роботу мережі" налицо. Далее, имеет место "використання на комерційній основі кінцевого обладнання та абонентських ліній для надання послуг третім особам", не говоря уже об экономической сути преступления. Вообще гугль рулит, для начала читаем анализ http://www.crime-research.ru/articles/Karchevski ну и первоисточник - законы.