andryas

Очень дорого, последний раз брал по 80. Свич очень тупой, таких денег не стоит совершенно. За 150-160 предлагают 3550 - уже совсем другой свитч.

Во-первых, "криптография спасёт мир", т.е, нуждающиеся вполне могут прикупить VPN за бугор, включить шифрование в p2p системах, запаролить архивы и т.д. Здесь нет вариантов - порнуха всё равно будет. Во-вторых, провайдер совершенно не имеет права чего-то там блокировать и теи более анализировать, здесь не поможет решение суда - оно идёт лесом, т.к. противоречит Конституции. В третьих, выбранная тактика неверна. Если государство решило зарубить всю гадость на корню - пускай установит firewall на все магистрали (а их не так и много) а не бегает по мелкому за сотнями-тысячами региональных провайдеров.

Если не понял что я написал - разжую: Оборудование как там так и здесь покупается за одни и те же денежные единицы. При чём "здесь" их требуется даже бОльшее количество чем "там". Такая же ситуация и с магистральными каналами. Ситуация с налогами у нас гораздо хуже, но ето чуть-чуть компенсируется более низкой зарплатой персонала. Теперь ВНИМАНИЕ! вопрос: Почему стоимость доступа "здесь" должна быть, по Вашей логике, в 10 раз ниже чем "там"?

Иду в автосалон, попытаюсь обьяснить продавцам автомобилей. Хочу купить мерса за 100 тис украинских денежных единиц.

Мдя, не только Америку, но и Европу уже обошли по ценнику: http://www.187.alice.it/cda187/c/portale/c292/canalestandard.do Куда катимся?

"Уравнять" - в смысле по стоимости внешних каналов? Действительно, непорядок, та же Дата покупет интернет гораздо дешевле "локальщиков" Если так - то я обоими руками "За"

ну так, если ЧП есть, прибыль за интернет законна. да, сам интернет под лицензию не попадает чушь. лицензия какая, строительная? так он не получает прибыль со строительства. лицензия телемереж? опять же, он не получает прибыль с обслуживания телемереж. но вы ведь покупаете интернет в одном месте, а продаете каждому абоненту отдельно по разным адресам. значит вы этот интернет транспортируете. как? по локальной сети. сеть строили сами? лицензия на строительство есть? проект и согласование на сеть есть? все железо официально куплено и поставлено на баланс? все железо имеет сертификаты? хорошо, сеть построили. но ее же надо обслуживать. лицензия на обслуживание сети есть? вот и расскажите мне где тут все законно. з.ы. ах, да. еще одно распространенное убеждение: интернет не является сетью общего пользования и не попадает под закон о телекомуникациях. вчитайтесь внимательно в закон, там есть четкое определение что такое сеть общего пользования. Опять 25 этот бред. Лицензия нужна для обслуживания ЧУЖОЙ сети, для строительства ЧУЖОЙ сети. Пример: Для строительства своего дома требуется строительная лицензия? Пример: Для обслуживания своего автомобиля нужна лицензия? Пример: Для езды на личном автомобиле нужна лицензия? ЗЫ. Покаркайте, покаркайте, может быть накаркаете...

Фильтровать UDP (кроме DNS и игровых) от клиентов, юзающих UTP, предварительно вежливо предложив отказатся от его использования.

Не, не под нас. Против вандалов вроде...

И это безлимит, или с маленькими буковками в примечании? т.е можно использовать полосу на 100% круглосуточно без падения скорости и других ограничений?

Тут ещё такой финт возможен. Денежки государственные в виде валюты за итенрнет до сего момента сразу уходили в буржуйский карман. Нехорошо. Лучше работает такая схемка: Новообразованая фирмочка закупает трафик во Франкфурте и по "очень выгодной" цене продаёт его УТ. Деньжата там крутятся немалые, интернет дешевеет стремительнее чем заложено в ут-шном бизнес-плане. Одним словом всем хорошо, кроме УТ, которому как миниум пофиг.

Мегабит за 60 будет равнятся падению АРПУ почти до этих самых 60 (сейчас вроде где-то в раёне 105), т.е сразу могила. Вообще, мне кажится, что даже 512 довольно больно ударит, поскольку на 256/128 не включались именно из-за его гавнистости, а теперь, на 512 вполне и видеозвонок и онлайн видео/радио, и даже тот же торрент заметно веселее заработает. В любом случае процентов 20 как миниум спрыгнет со 100 на 60. Ну а в качестве утешения УТ получит двойной прирост трафика с всеми вытекающими. ИМХО, зря они дёрнулись с тарифами, лучше бы ничего не делали чем так. Ну там вроде-бы неплохо и надёжно сделано: кольца, петли, узлы Всё-таки основная проблема - последняя миля и Франкфурт. С первой, конечно, всё очень плохо, а вот в Франкфурте вроде выход ищут: http://proit.com.ua/news/telecom/2010/03/01/104756.html

Самое печальное не то, что в этой стране 8 мегабит стоит 16 баксов, а то, что это самый престижный тариф... УТ перед своей смертью решил ещё немного пошуметь, точнее сказать на$рать в тарелку тем, кто остаётся.

Тарифы пока только для Киева. После модернизации сети, возможно, будет армагедон в регионах. По теме: http://ogo.in.ua/forums/viewtopic.php?t=11091 З.Ы. Опять виток цен, ибо 8 мбит за 150 грн это явно перебор З.З.Ы Но радует то, что это таки агония, далее либо оптика всем вместо тилифона либо ОГО ждёт судьба диалапа.

Да

У Вас сервер доступа на Windows? Если да, то следует приобрести серверную лицензию.

Вот здесь говорили об этом Немножко хуже обстоят дела с фильтрацией маков. А отсутствие какого-либо ACL в этой железке позорит доброе имя производителя сабжа.

Ни один инвестор УТ не купит. УТ это суперприбыльная канализация и дофига постепенно умирающих тилифонов. Покупателю нужна будет транспортная сеть, канализация ну и возможно городские клиенты. Если не будет "специальных условий" - первым делом разгонят 90% персонала, прикроют сельськую связь, спецсвязь и радио. Мобильная связь на окупаемость выйдет не скоро, но в УТ имеется куча разрешений, лицензий и площадок - это большой плюс. Поэтому погощение его мобильным оператором даст последнему существенное преимущество на рынке.

У нас некоторым бюджетным ЮЛ пришло ЦУ "сверху" переключится на "ОГО", несмотря на то, что у нас они платят меньше за тот же пакет, а про качество "ОГО" против оптики я даже не говорю.

Cравнил от того что у них зарплата в евро а у нас в гривнах, что нам может и канал в инет продают в гринвнах да и вообще не правильно судишь, надо судить по среднему платежу в месяц а не за мегабит - та же Германия инет от 30 евро в месяц (16 мбит/с) Не в этом дело. Разговор о цене для конечного пользователя. А отталкиваться надо не от евро-гривны а от понятия "денежная единица". У нас зарплата 1500 _денежных единиц_, цена за мегабит 60 _денежных единиц_. У них зарплата 1500 _денежных единиц_ - цена за мегабит 4-7 _денежных единиц_. Для магистральных каналов ситуация ещё хуже. Предлагаю сначала опустить цену нета для провайдеров с 70-200 гривен/мегабит до 4 гривен за мегабит. Тогда провайдеры с радостью опустят цену енд-юзеру. В связи с этим рекомендую сначала описать Вши идеи магистралам. Кроме того, в связи с этим следует продавать сетевое оборудование не в евро, а в гривнах, по ценам, соостветственно пропорциональным уровню зарплат. Да, кстати, неплохо бы эту политику взять на вооружение всем иностранным компаниям, продающим свою продукцию в Украине. Например, какой-то Мерседес стоит в Германии 100 000 (евро) денежных единиц, в связи с низкой зарплатой в Украине его следует продавать по цене 100 000 (гривень) денежных единиц, где-то так?

Проблема у відсутності цивілізованого ринку, бездіяльності антимонопольного комітету і т.д. Дикий ринок - дикі проблеми.

ви не правильно поняли(или не внимательно читали) - по ссылке http://gizmodo.com/5...-shown-visually - цены указаны за МЕГАБИТ )) Ось ще один http://www.alice.it/telefonare/alice_casa_internet.html (download) fino a 7 Mega e di trasmissione (upload) fino a 384 Kbps, 37 €/mese Зверніть увагу на аплоад Ну і не забувайте, що Ufficiale: Libero ADSL filtra p2p Знайомий приїхав з США, там платить 50 баксів за 3 мегабіти, в договорі заборонено як використання p2p так і скачування понад 30 гігабайт. Топологія - FTTH.

В Римі в одного з провайдерів АДСЛ установка (без модему) 80 Євро, найменший тариф 1М/0,128М 20 Євро/міс, мобільний 3G по часу 10 годин на місяць 10 Євро. Європа?

ping: sendto: No route to host - нет маршрута к узлу, проверьте маршрутизацию 128 Bucket: 524, 0, 146, 1, 1114, 34 - а вот над этим неплохо бы поработать

Раз уж пошла аналогия с колбасой - продолжим. Предположим, что покупатели колбасы - аборигены, в массе своей не понимающие что такое килограм, не чувствуют объёма, качества и абсолютно не представляют себе сколько её съедают за день. Ранее, пролдавцы колбасы работали по принципу - купили килограм по 50 гривень, продали по 60 грн, но из-за неразборчевости покупателей (наедались они не килограмом в день, а 100-300 граммами, остальное просто терялось) массово стали появлятся продавцы, продающее в розницу кусок колбасы не по её точному весу, а по среднему потреблению ("маленький кусок "эквивалентный 1 кг"" - 5 грн, "средний кусок "эквивалентный 3кг"" - 10 грн, "большой кусок "эквивалентный 10кг"" - 20 грн) т.е. значительно дешевле чем предыдущие. Куски стали гораздо меньше, но и существенно дешевле, что обрадовало покупателей, поскольку голоднее они не стали, а денег стали тратить в разы меньше. На такую схему розничной продажи перешли практически все продавцы (остальные обанкротились), но в оптовой продаже, естественно, изменений не произошло, тоесть сами продавцы и далее покупают "честниый" килограм для продажи за тех же 50 гривень. И тут в магазине, с точными весами в руках, появляется более продвинутый покупатель straus который решает купить у продавца "честных" 10 кг за 20 гривен и продать 10-рым соседям по 1 кг, поскольку совершенно не понимает механизма ценообразования и хочет получить суперприбыль, пользуясь кон'юнктурой рынка. На предложение продавца заплатить за "честных" 10 килограм хотя-бы 501 гривну ужасно скандалит и называет продавца мошенником. Теперь понятнее?