изменение налогового кодекса в сфере торговли и услуг

[serjio21]

On 12/1/2019 at 10:22 PM, Nightly Wanderer said:

Нехай свою думку тримають при собі або засунуть її в одне місце. Жоден державний орган не може бути понад законом. Ви не можете здавати свою мережу в експлуатацію. Не можете обслуговувати чужі мережі. Але свою мережу обслуговувати маєте право будучи на єдиному податку. Так само як маєте право у себе вдома самостійно робити ремонт, готувати їсти, прибирати тощо. Поки ви обслуговуєте свою мережу ви не надаєте послуг.

 

Скоро во всех налоговых страны, готовьтесь...

[pashaumka]

тут в фейсбуке пролетало

 

https://ibuhgalter.net/news/6586?fbclid=IwAR1pHr5_TrXmRuULewp56QkVFpuEUJHM0TGM0P5EoxbBI5SUDHvMpVxSuKE

[Casus]

20 часов назад, pashaumka сказал:

тут в фейсбуке пролетало

 

https://ibuhgalter.net/news/6586?fbclid=IwAR1pHr5_TrXmRuULewp56QkVFpuEUJHM0TGM0P5EoxbBI5SUDHvMpVxSuKE

Налоговая эти замшелые идейки уже давно пытается реализовать... в статье есть логическая неувязка между частными случаями и общей категорией... перечитайте и увидите это явно.

еще с 12 или 13 года налоговики топтались вокруг связистов на ЕН... Но все время уходили с пустыми руками... даже без судов... Даже с предприятий, которые имели лицензии НКРЗИ, но не работали по ним...

Мне, как юристу, видятся два варианта: 

1. Обжаловать акт индивидуального действия в суд... но этот акт сначала нужно получить  Причем, в случае распространения таких идей судиться придется от всех субъектов по кругу... Так что я рекомендую другой вариант.

2. Написать от каждого из субъектов... или от главных по письму в налоговую... После чего прогуляться на разговор с тамошним начальством и порекомендовать не позориться и прибрать эту инициативу, как бесперспективную.

 

[нехочуха]

6 минут назад, Casus сказал:

Налоговая эти замшелые идейки уже давно пытается реализовать... в статье есть логическая неувязка между частными случаями и общей категорией... перечитайте и увидите это явно.

еще с 12 или 13 года налоговики топтались вокруг связистов на ЕН... Но все время уходили с пустыми руками... даже без судов... Даже с предприятий, которые имели лицензии НКРЗИ, но не работали по ним...

Мне, как юристу, видятся два варианта: 

1. Обжаловать акт индивидуального действия в суд... но этот акт сначала нужно получить  Причем, в случае распространения таких идей судиться придется от всех субъектов по кругу... Так что я рекомендую другой вариант.

2. Написать от каждого из субъектов... или от главных по письму в налоговую... После чего прогуляться на разговор с тамошним начальством и порекомендовать не позориться и прибрать эту инициативу, как бесперспективную.

 

Ну коль юрист....

1. Кто и откуда ушел с пустыми руками (с)  ?  Есть реальные примеры чтобы пришли по этому профилю к владельцу лицензии  и ушли пустыми т.е. выдали справку о проверке , а не НУР ?   Тем более что лицензия НКРСИ обязывает сообщить о начале работы по ней    Пропетляли  что " мы не работали"  каким образом ?  Красноречием ?   Такие финты могут возыметь свое действие только в редких отдельных случаях и в случае полной некомпетентности проверяющих.

2.  Ответ о том что "низзя на ЕН"  , которые опубликовали выше, и есть необходимая и достаточная бумага для оспаривания отказа в судебном  порядке.  

3. Написать от каждого  письма в налоговую после чего прогуляться на разговор (с)   ????   Это что-то новое :)))  Во-первых потому что письменный вопрос предусматривает не менее письменный ответ ( собственно для этого и пишется)  , а  если нужен устный ответ в виде " прогуляться на разговор"  , то зачем тогда писать ?  Где логика, Карл!  А уж о рекомендациях из уст налогоплательщика в уши сборщика податей  и речи быть не может т.к. это стиль не присущ ни вменяемым юристам, ни адекватным налогоплательщикам - это пустая трата времени.

 

У этой ситуации один выход - суд.  Несколько решений создадут преюдицию, опираясь  на которую остальным будет легче судиться, да и решения судов как таковых могут служить серьезным подспорьем в досудебном урегулировании спора.

[BSST]

Верно ли то, что плательщик ЕН 2-й группы не может предоставлять услуги предприятиям (ссылочка на статью и пункт налогового кодекса приветствуется), которые являются плательщиками налога на прибыль и предпринимателям, находящимся на общей системе налогообложения. Если да, как быть оператору/провайдеру в этой ситуации?

[Prihod]

13 часов назад, BSST сказал:

Верно ли то, что плательщик ЕН 2-й группы не может предоставлять услуги предприятиям (ссылочка на статью и пункт налогового кодекса приветствуется), которые являются плательщиками налога на прибыль и предпринимателям, находящимся на общей системе налогообложения. Если да, как быть оператору/провайдеру в этой ситуации?

ст. 291.4, пп, 2) друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв:

 

3-я группа Вам в помощь:

пп. 3) третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень;

[WideAreaNetwork]

9 часов назад, Prihod сказал:

друга група - фізичні особи - підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню

то-есть не юрлицам

а вообще просто открыть налоговый кодекс и в поисковике на странице набрать "друга група"

[Prihod]

1 час назад, WideAreaNetwork сказал:

то-есть не юрлицам

а вообще просто открыть налоговый кодекс и в поисковике на странице набрать "друга група"

Эта была Цитата из НКУ, с номером статьи и подпункта, в которой четко прописаны условия пребывания на 2 группе единого налога.

Из нее следует что оказывать услуги другим субъектам не указанным в этом подпункте запрещено.

[WideAreaNetwork]

13 минут назад, Prihod сказал:

Эта была Цитата из НКУ

я то в курсе, это вы лучше товарищу @BSST скажите

[Vpage]

Общался с инспектором налоговой на предмет так можно ли при каких-либо условиях работать на едином налоге с кодом 61,90 или 61,10.  Он сказал, что у них есть разъяснение по этому вопросу, итог - нельзя. После всех выше приведенных аргументов он сказал - хочешь рискни, но свои доводы будешь озвучивать в суде. Занавес!

[BSST]

В 11.01.2020 в 15:41, Vpage сказал:

Общался с инспектором налоговой на предмет так можно ли при каких-либо условиях работать на едином налоге с кодом 61,90 или 61,10.  Он сказал, что у них есть разъяснение по этому вопросу, итог - нельзя. После всех выше приведенных аргументов он сказал - хочешь рискни, но свои доводы будешь озвучивать в суде. Занавес!

И да, и нет...

Уже было согласился с доводами форумчан о том, что и на 2-й и на 3-й группе всё можно, но...

[BSST]

Мы всегда говорим много слов и критикуем всех, а вот по документам (реальным) вакуум.

 

Вот Вам первый документ:

 

http://sfs.gov.ua/data/material/000/000/53505/3.doc

 

Простая задачка: найдите в нём вид деятельности 61.10

...

Изменено 17 января, 2020 пользователем BSST

[нехочуха]

1 час назад, BSST сказал:

Мы всегда говорим много слов и критикуем всех, а вот по документам (реальным) вакуум.

 

Вот Вам первый документ:

 

http://sfs.gov.ua/data/material/000/000/53505/3.doc

 

Простая задачка: найдите в нём вид деятельности 61.10

...

Этого документа нет в природе.

[BSST]

4 минуты назад, нехочуха сказал:

Этого документа нет в природе.

 

А нет его в природе на сайте Державної фіскальної служби України ось тут:

 

http://sfs.gov.ua/yuridichnim-osobam/podatki-ta-zbori/ediniy-podatok/perelik-vidiv-diyalnosti---/53505.html

 

или этой службы тоже нет в природе?

 

Изменено 17 января, 2020 пользователем BSST

[нехочуха]

6 минут назад, BSST сказал:

 

А нет его в природе на сайте Державної фіскальної служби України ось тут:

 

http://sfs.gov.ua/yuridichnim-osobam/podatki-ta-zbori/ediniy-podatok/perelik-vidiv-diyalnosti---/53505.html

 

или этой службы тоже нет в природе?

 

Долго объяснять.  И ,боюсь, бесполезно.

Как говорят женщины в таких случаях -  Проще дать чем объяснить почему не дам (с)

[Keen]

так есть информация по поводу вчерашнего заседания?

Или все дружно переходим с ЕН на общие основания?

[нехочуха]

9 минут назад, Keen сказал:

так есть информация по поводу вчерашнего заседания?

Или все дружно переходим с ЕН на общие основания?

А чем заседание может помочь?  

Нужно решение законодательного органа или исполнительной власти с лице кабмина.. В данном случае  это может быть постанова кабмина, правки в  НК на  пленарном заседании  ВР , вступившие в силу  и т.д.

Заседания комитета не есть законодательный орган и не наделены такие заседания  законодательной инициативой  даже если заседают важные рожи.

Нужен НПА. Нормативно-правовой акт.  А заседания не издают  НПА даже при Зеленском.

пы.сы.

ИМХО схема, когда провайдер берет деньги от абона и в схеме нет оператора  не имеет права на жизнь .  А вот если есть в схеме и оператор и провайдер - тогда все зависит от документальной базы этой схемы и она может устоять в суде.

Лично я готов идти со своей схемой в административный суд и доказать возможность работы на ЕН  .

Изменено 17 января, 2020 пользователем нехочуха

[DerJaeger]

1 час назад, нехочуха сказал:

А заседания не издают  НПА даже при Зеленском.

 И еще один смайл *Пацталом*

 

[BSST]

Следующий документ - виденье налоговой службы относительно провайдеров программной услуги:

 

http://www.visnuk.com.ua/uploads/assets/files/2019/ІПК/2548_ipk.pdf

[Biker13]

7 минут назад, BSST сказал:

Следующий документ - виденье налоговой службы относительно провайдеров программной услуги:

 

http://www.visnuk.com.ua/uploads/assets/files/2019/ІПК/2548_ipk.pdf

этот документ 6 месячной давности. 

[BSST]

12 часов назад, Biker13 сказал:

этот документ 6 месячной давности.

 

В принципе, учитывая изменения сентября 2019 года, с Вами согласен и, если у Вас есть более свежие документы, пожалуйста, предоставьте их сообществу. Так мы сможем более объективно понимать ситуацию.

[BSST]

Виденье налоговой касательно операторов и провайдеров телекоммуникаций: 

 

https://inau.ua/sites/default/files/file/1905/vhidnyy_no_123_vid_08.05.2019.pdf

 

[WideAreaNetwork]

18 часов назад, BSST сказал:

Виденье налоговой касательно операторов и провайдеров телекоммуникаций: 

 

https://inau.ua/sites/default/files/file/1905/vhidnyy_no_123_vid_08.05.2019.pdf

 

ну а какой толк от этой писульки? на дату посмотрите

Изменено 19 января, 2020 пользователем WideAreaNetwork

[BSST]

В 19.01.2020 в 09:08, WideAreaNetwork сказал:

ну а какой толк от этой писульки? на дату посмотрите

 

По дате согласен - старовато.

Маємо те, що маємо...

Возможно, у кого-то есть более свежая (фактическая, а не словесно-мечтательная) информация - милости прошу.

[WideAreaNetwork]

6 часов назад, BSST сказал:

у кого-то есть более свежая (фактическая, а не словесно-мечтательная) информация

то-есть вы не понимаете, что писулька до введения изменений, после которых с нее толку ноль?

до 20.09 с нее был толк, сейчас нет

Изменено 23 января, 2020 пользователем WideAreaNetwork