61.90 «Інша діяльність у сфері зв’язку» при застосуванні спрощеної системи оподаткування.

[dnn 1]

 

 

До дозволених видів діяльності згідно КВЕД які можуть здійснювати фізичні особи-підприємці 1-3 группі ЕД, не належить розділ 61 «Телекомунікаці (електрозвязовк)»

Відредаговано 2021-12-16 09:57:12 dnn

[Daniil_ 9]

но согласно переговоров налоговой и минцифры - налоговая разрешает 61.90 для провайдеров

[Garik 45]

Ребят, а что на счет 2 гр? Есть информация?

 

 

Відповідно до законопроєкту №6348, з другої групи ФОПів-єдинників (платників єдиного податку) хочуть виключити інтернет-провайдерів, опрацьовується в комітеті. Передбачено, що у разі прийняття вказаного законопроєкту, його положення вступлять у дію з 2022 року.

Відредаговано 2021-12-16 11:03:09 Garik

[dnn 1]

1 час назад, Garik сказал:

Ребят, а что на счет 2 гр? Есть информация?

 

 

Відповідно до законопроєкту №6348, з другої групи ФОПів-єдинників (платників єдиного податку) хочуть виключити інтернет-провайдерів, опрацьовується в комітеті. Передбачено, що у разі прийняття вказаного законопроєкту, його положення вступлять у дію з 2022 року.

 

 

так з 2ї групи ФОП уже виключили по закону 5600. закон уже прийняли, тільки призидент ще не підписав. 

[karyon 41]

Буде цікаво, якщо закон підпишуть і більше нічого не зміниться. На 1 січня всі хто був на 2-й групі мають перейти на загальну систему, оскільки на 3-тю групу переходити вже пізно, а там податок на прибуток  і пдв поруч ).

 

[dnn 1]

1 час назад, karyon сказал:

Буде цікаво, якщо закон підпишуть і більше нічого не зміниться. На 1 січня всі хто був на 2-й групі мають перейти на загальну систему, оскільки на 3-тю групу переходити вже пізно, а там податок на прибуток  і пдв поруч ).

 

ну в податковому кодексі є пункт: 

4.1.9. стабільність - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року;

 

Скоріше за все буде якийсь перехідний період.

[WideAreaNetwork 222]

главная проблема  с этой налоговой в том , что отменили ИПК - https://news.dtkt.ua/law/inspections/62985

и сейчас по разным регионам разный ответ дают, и этим ответом в будущем не прикрыться , разве что подтереться 

[linkar 59]

38 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

главная проблема  с этой налоговой в том , что отменили ИПК - https://news.dtkt.ua/law/inspections/62985

и сейчас по разным регионам разный ответ дают, и этим ответом в будущем не прикрыться , разве что подтереться 

Его просто вынесли в 112 и ограничили финансовой ответственностью, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#Text

Цитата

112.8. Обставинами, що звільняють від фінансової відповідальності за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, є:

112.8.2. вчинення діяння (дії або бездіяльності) особою, яка діяла у відповідності до індивідуальної податкової консультації, наданої такому платнику податків у паперовій або електронній формі, за умови, що така консультація зареєстрована в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій, або до узагальнюючої податкової консультації та/або до висновку об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норми права, від якого в подальшому було відступлено;

 

Відредаговано 2021-12-16 17:41:07 linkar

[WideAreaNetwork 222]

42 минуты назад, linkar сказав:

Его просто вынесли в 112 и ограничили финансовой ответственностью, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#Text

Стаття 53. Наслідки застосування податкових консультацій

53.1. У разі коли положення індивідуальної податкової консультації суперечать положенням узагальнюючої податкової консультації, застосовуються положення узагальнюючої податкової консультації.

Платник податків та/або податковий агент, які діяли відповідно до податкової консультації, не звільняються від обов’язку сплати податкового зобов’язання, визначеного цим Кодексом.

[linkar 59]

5 минут назад, WideAreaNetwork сказал:

Платник податків та/або податковий агент, які діяли відповідно до податкової консультації, не звільняються від обов’язку сплати податкового зобов’язання, визначеного цим Кодексом.

Ну да, налоги придется заплатить, этот абзац и раньше был. Сказать то что хотел?

[WideAreaNetwork 222]

11 часов назад, harmer сказав:

а также териминальщиков. в какой случае выдвывть чек и кому?

Стаття 9. Реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій, та розрахункові книжки не застосовуються:

 

2) при виконанні банківських операцій, крім:

операцій з торгівлі валютними цінностями в готівковій формі, якщо такі операції виконуються не в касах банків;

операцій комерційних агентів банків та небанківських надавачів платіжних послуг та їх комерційних агентів з приймання готівки для виконання платіжних операцій з використанням програмно-технічних комплексів самообслуговування, крім програмно-технічних комплексів самообслуговування, що дають користувачеві змогу здійснювати виключно операції з отримання коштів.

Використання програмно-технічних комплексів самообслуговування з приймання готівки для виконання платіжної операції, не переведених у фіскальний режим (не обладнаних переведеними у фіскальний режим реєстраторами розрахункових операцій та/або програмними реєстраторами розрахункових операцій), забороняється;

 

тоесть они не имеют права принимать деньги без ПРРО

1 минуту назад, linkar сказав:

Сказать то что хотел?

до одного места та ИПК

[linkar 59]

Только что, WideAreaNetwork сказал:

до одного места та ИПК

И раньше и сейчас, когда по результатам камеральной проверки находят нарушение, и оно "прикрыто" ипк, то в случае чего штрафные санкции оспариваются; но ипк не снимало и не снимает обязательств по результатам оплатить налог правильно. Поэтому в ипк нет ничего страшного, оно работает.

[DVSGROUP 126]

В 16.12.2021 в 11:45, dnn сказал:

До дозволених видів діяльності згідно КВЕД які можуть здійснювати фізичні особи-підприємці 1-3 группі ЕД, не належить розділ 61 «Телекомунікаці (електрозвязовк)»

 

Уважно почитайте свої "ксерокопії" ... їх підписала "Начальник управління податкового адміністрування ФІЗИЧНИХ осіб", у питаннях ЮРИДИЧНИХ осіб вона не має компетенції.

 

Ці питання входять до компетенції "Управління податкового адміністрування ЮРИДИЧНИХ осіб ГУ ДПС".

 

Відкрийте офіційні документи, читаємо

 

Законопроект 5600 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=72106

 

Присутня заборона провайдерам здійснювати діяльність на 2-й групі і дозволена діяльність на 3-й групі.

 

Цитата

 

У статті 291:

1) у пункті 291.4:

абзац четвертий підпункту 2 викласти в такій редакції:

"Дія цього підпункту не поширюється на фізичних осіб - підприємців, які надають посередницькі послуги з купівлі, продажу, оренди та оцінювання нерухомого майна (група 70.31 КВЕД ДК 009:2005), послуги з надання доступу до мережі Інтернет, а також здійснюють діяльність з виробництва, постачання, продажу (реалізації) ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння. Такі фізичні особи - підприємці належать виключно до третьої групи платників єдиного податку, якщо відповідають вимогам, встановленим для такої групи";

 

 

Розяснення посилається на п.8 ст 291.5.1

 

291.5 ПКУ https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2755-17#Text

 

ПОТОЧНА РЕДАКЦІЯ

 

Цитата

 

291.5. Не можуть бути платниками єдиного податку першої - третьої груп:

291.5.1. суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), які здійснюють:

 

😎 діяльність з надання послуг пошти (крім кур’єрської діяльності), діяльність з надання послуг фіксованого телефонного зв’язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку (місцевого, міжміського, міжнародного), діяльність з надання послуг фіксованого телефонного зв’язку з використанням безпроводового доступу до телекомунікаційної мережі з правом технічного обслуговування і надання в користування каналів електрозв’язку (місцевого, міжміського, міжнародного), діяльність з надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв’язку, діяльність з надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, мереж ефірного теле- і радіомовлення, проводового радіомовлення та телемереж;

 

 

В законопроекті 5600 наступні правки:

 

Цитата

Установити, що у частині регулювання платників єдиного податку четвертої групи підпункт 4 пункту 291.4, підпункти 291.4.3-291.4.7
пункту 291.4, пункт 291.51 статті 291, стаття 2921,  пункт 293.9 статті 293, пункт 294.1 статті 294, абзац другий пункту 294.4 статті 294, пункт 295.9
статті 295, підпункт 2 пункту 297.1 статті 297, підпункти 3 і 4 пункту 297.1 статті 297, підпункт 5 пункту 297.1 статті 297, пункт 297.4 статті 297,
пункти 298.8 та 298.9 статті 298,  підпункти 4 і 5 пункту 299.10 статті 299,  абзац другий пункту 299.11 статті 299 діють тимчасово та втрачають чинність з 1 січня року

 

Іншими словами:

 

1) 2-й групі заборонили здійснювати таку діяльність

 

2) для 3-ї групи була заборона, яка втрачає чинність і правки по 2-й групі тому підтвердження!

Відредаговано 2021-12-19 00:45:37 DVSGROUP

[Daniil_ 9]

на днях подал заявку через дию на смену квед у фопа 3 групы, чтобы включить квед 61.90 - в субботу пришло подтверждение от налоговой, что добавлено на единый налог

 

[be4v15 547]

20.12.2021Повернуто з підписом від Президента

[WideAreaNetwork 222]

переговорил с "кассовиками" - эти те которые как раз ебут за отсутствие кассы либо не правильное ее ведение, в принципе как и писал выше, ликпей это чистый еквайринг, кассу не то чтобы нужно будет, уже должна была быть как только начали работать с ликпеем, с фонди понятно стало почему не понятка, фонди работает как эквайринг так и по договору приема платежей от населения, так мы используем второй вариант, и получаем деньги от фонди раз в несколько дней с их счета, при эквайринге деньги удит сразу на счет от владельца карты, терминалы таже история, получаем деньги от их организации, а не напрямую от населения, поэтому это они обязаны выдавать чек, мне кассовик в лоб вопрос задал, "как ты собираешься выбить чек если тебе деньги пришли от ТОВ ФОНДИ ил ИЗИПЕЙ и т.д., я тебе за такое штраф въебу", я обо всем этом писал выше, ничего не изменилось

Відредаговано 2021-12-22 09:45:16 WideAreaNetwork

[Туйон 1 087]

Ох бл.... в очередной раз.

С Приватом заключен договор на прием платежей от населения.

Бабки заходят со счета транзита 2902 (прием платежей из кассы банка).

Надо РРО?

Я уже запутался и устал.

[WideAreaNetwork 222]

годину тому, Туйон сказав:

Ох бл.... в очередной раз.

С Приватом заключен договор на прием платежей от населения.

Бабки заходят со счета транзита 2902 (прием платежей из кассы банка).

Надо РРО?

Я уже запутался и устал.

Не надо

Відредаговано 2021-12-22 13:47:41 WideAreaNetwork

[skybetik 129]

Так что с 2022 Все массово отключат liqpay ? Кстати у Привата есть еще https://next.privat24.ua/payments  и чем это все отличается от liqpay.

[Daniil_ 9]

8 часов назад, WideAreaNetwork сказал:

переговорил с "кассовиками" - эти те которые как раз ебут за отсутствие кассы либо не правильное ее ведение, в принципе как и писал выше, ликпей это чистый еквайринг, кассу не то чтобы нужно будет, уже должна была быть как только начали работать с ликпеем, с фонди понятно стало почему не понятка, фонди работает как эквайринг так и по договору приема платежей от населения, так мы используем второй вариант, и получаем деньги от фонди раз в несколько дней с их счета, при эквайринге деньги удит сразу на счет от владельца карты, терминалы таже история, получаем деньги от их организации, а не напрямую от населения, поэтому это они обязаны выдавать чек, мне кассовик в лоб вопрос задал, "как ты собираешься выбить чек если тебе деньги пришли от ТОВ ФОНДИ ил ИЗИПЕЙ и т.д., я тебе за такое штраф въебу", я обо всем этом писал выше, ничего не изменилось

от liqpay тоже приходят раз в день на следующий с назначением

"Prinyatie platezhi za 2021.12.21, kom.banka xxx, na summu xxx UAH, ixxx"

а никак не от владельца карты, в чем тогда разница?

[linkar 59]

Оставлю это здесь https://dou.ua/forums/topic/35826/

Только обратите внимание, услуга у провайдера предоставляется по конкретному адресу, поэтому считайте что услуга == товар, дистанционное предоставление услуги здесь не прокатит.

 

9 часов назад, WideAreaNetwork сказал:

"как ты собираешься выбить чек если тебе деньги пришли от ТОВ ФОНДИ ил ИЗИПЕЙ и т.д., я тебе за такое штраф въебу"

На основании выписки (и разумеется, договора с эквайрингом).

 

3 часа назад, skybetik сказал:

и чем это все отличается от liqpay

Механизмом работы. Посмотрите квитанцию, поля відправник, рахунок та призначення платежу.

[rsst 404]

сфигали услуга стала тут товаром? 

[NightNET 57]

21 minutes ago, linkar said:

Оставлю это здесь https://dou.ua/forums/topic/35826/

Только обратите внимание, услуга у провайдера предоставляется по конкретному адресу, поэтому считайте что услуга == товар, дистанционное предоставление услуги здесь не прокатит.

 

На основании выписки (и разумеется, договора с эквайрингом).

 

Механизмом работы. Посмотрите квитанцию, поля відправник, рахунок та призначення платежу.

Liqpay предлагает такое https://checkbox.ua/ . Но там нету даже вариантов для провайдера. Прокатит ли это электронное РРО или лучше с 1го Янв22 отключать ликпей вообще ?

[linkar 59]

27 минут назад, rsst сказал:

сфигали услуга стала тут товаром? 

Сугубо в контексте применения РРО для провайдера. Это хоть и услуга, но она не попадает под этот случай со всеми вытекающими.

 

21 минуту назад, NightNET сказал:

Прокатит ли это электронное РРО

ПРРО прокатывает, только учтите, что добавятся новые грабли, да и учет сложнее.

[Daniil_ 9]

1 час назад, linkar сказал:

Оставлю это здесь https://dou.ua/forums/topic/35826/

Только обратите внимание, услуга у провайдера предоставляется по конкретному адресу, поэтому считайте что услуга == товар, дистанционное предоставление услуги здесь не прокатит.

 

На основании выписки (и разумеется, договора с эквайрингом).

 

Механизмом работы. Посмотрите квитанцию, поля відправник, рахунок та призначення платежу.

назначение платежа я писал выше

отправитель: Плат.интер-эквайрин через LiqPay (общи

рахунок не имеет значения