Чем отличается провайдер и оператор

[Rublik 4]

Национальная комиссия по вопросам регулирования связи на днях собирается уже в четвертый раз обсудить с провайдерами пути легализации «серого» рынка интернет-доступа. Сами провайдеры опасаются, что их мнение не будет учтено, а попытки вывести рынок из тени обернутся введением лицензирования их деятельности.

 

Проект документа, представленный для обсуждения, был разработан ещё в конце 2010 года. В первую очередь, он предлагает:

 

- дать определение термину «услуга доступа к сети интернет»,

- указать, что эту услугу могут предоставлять операторы и провайдеры,

- создать обязательный реестр Интернет-провайдеров,

- разрешить провайдерам предоставлять доступ к Интернету только при наличие договоров с операторами, имеющими лицензию.

 

Провайдер отличается от оператора тем, что у первого нет собственной сети, и он просто-напросто перепродает интернет-подключения пользователям. Регулятор предлагает пресечь на корню появление «серых» схем, когда один провайдер подключается через другого провайдера (который обычно никак не оформлен в НКРС и часто вообще не существуют как юрлицо) к лицензируемому оператору связи. Фирма, желающая перепродавать интернет, должна будет оформлять свои отношения только напрямую с оператором. Более того, провайдерам теперь придется стать «на учет» в НКРС: все, кто предоставляет услуги доступа в интернет, должны быть внесены в реестр операторов и провайдеров.

 

В НКРС считают, что у зарегистрированных провайдеров «никаких проблем вообще не должно возникнуть». Как и у их пользователей. В случае претензий к провайдеру пользователь всегда будет знать, к кому обращаться и на кого подавать жалобу. Пока предложенные НКРС нормы не действуют, у интернет-пользователей всегда есть шанс оказаться клиентом несуществующей компании.

 

Помимо защиты прав потребителей, инициатива НКРС направлена легализацию доходов локальных провайдеров, которые часто «забывают» отчитаться в Налоговой.

 

Желание НКРС регулировать этот рынок понравилось не всем, и документ решили «ещё раз обсудить». На данный момент состоялось три встречи НКРС с операторами, провайдерами и отраслевыми ассоциациями, на которых участники рынка указали регулятору на «обратную сторону медали».

 

Участники рынка считают, что вслед за обязательной регистрацией и новыми условиями деятельности следующим шагом станет лицензирование интернет-провайдеров.

 

«Сначала операторов вносят в реестр, а следующим шагом может стать лицензирование. То есть всех заставят, наверное, брать или покупать лицензии, насколько это будет возможно», - рассказал «Комментариям» директор по развитию ДП «Украинская сеть обмена трафиком» Валерий Ржечицкий.

 

Лицензирование, по его мнению, может существенно ударить не только по «серым», но и по вполне законным провайдерам.

 

По его мнению, если регулирование и должно быть, то в таком случае должны быть правила, которые устраивают всех участников рынка «а не правила, которые им навязывают».

 

В Украинском союзе промышленников и предпринимателей считают, что если НКРС действительно хочет вывести «серых» провайдеров из тени, то предложенный регулятором документ должен содержать только два пункта:

 

- провайдер должен быть в реестре НКРС

- провайдер должен соблюдать закон «О телекоммуникациях»

 

«Чтобы интернет-пользователи были защищены, достаточно только двух этих пунктов», - заявил председатель комиссии по науке и технологиям УСПП Иван Петухов.

 

В Интернет ассоциации Украины, которая также участвовала в обсуждении новых правил, считают, что требования к видам деятельности, не подлежащим лицензированию, должны рассматриваться на уровне законов, а не подзаконных актов НКРС.

 

«Устанавливая такие требования, НКРС превышает свои полномочия», - считают в ИнАУ.

 

В то же время, в разговоре с «Комментариями» член НКРС Владимир Зверев сообщил, что в процессе работы над документо, регулятор пытался выдержать баланс интересов «с одной стороны – пользователей, с другой стороны – рынка».

 

«Этот баланс пока неустойчив. Но мы очень постепенно, я думаю, будем формировать такое нормативное поле, которое позволит провайдерам правильно открыто вести свою деятельность и не бояться за последствия», - завил он.

 

Окончательная версия разработанного в НКРС документа пока не готова. А обсуждения продолжаются. Но если прогнозы провайдеров сбудутся, и им придется получать лицензии, то вскоре локальные провайдеры могут просто отказаться от невыгодного бизнеса, а рынок доступа в интернет поделиться между несколькими крупными игроками.

http://proit.com.ua/article/telecom/2011/02/09/134526.html

[WideAreaNetwork 222]

так все таки лучше быть провайдером или оператором? на кого подавать заявку в НКРЗІ?

[MazaXaka 4]

Давно ж тема не піднімалась, якщо хочеш бути більш незалежним то звісно подавай заяву на оператора.

[MazaXaka 4]

За одне і сам запитаю може хтось знає нюанси взаємодії провайдера і оператора? А саме чи може бути провайдер власником мережі якщо обслуговувати її буде оператор?

[KaYot 3 708]

так все таки лучше быть провайдером или оператором? на кого подавать заявку в НКРЗІ?

Лучше быть продавцом шавермы. И денег больше, и спишь спокойнее, и заявки подавать не нужно.

[Nightly Wanderer 589]

За одне і сам запитаю може хтось знає нюанси взаємодії провайдера і оператора? А саме чи може бути провайдер власником мережі якщо обслуговувати її буде оператор?

 

Однозначно, що може.

[andryas 1 059]

А саме чи може бути провайдер власником мережі

Питанням на питання. А чи може водій бути власником автомобіля?

[Nightly Wanderer 589]

 

 

Питанням на питання. А чи може водій бути власником автомобіля?

 

Ну не зовсым. Швидше чи може не водій бути власником авто і їздити, якщо його буде возити шофер з правами.

[WideAreaNetwork 222]

 

так все таки лучше быть провайдером или оператором? на кого подавать заявку в НКРЗІ?

Лучше быть продавцом шавермы. И денег больше, и спишь спокойнее, и заявки подавать не нужно.

 

это понятно, но мы не ищем легких путей

[MazaXaka 4]

може хтось може поділитись зразком договору між провайдером і оператором на обслуговування мережі?

[parazit 11]

и мне если можно пример договора между оператором и провайдером... спасибо

[WideAreaNetwork 222]

и мне)

[pavlabor 1 939]

Ребят никаким поправкам верить нельзя походу. Нада брать лицензию. Это очень крутая бумажка и у половину позарившихся сразу вопросы отпадают. А ьез бумаги оно, знаете ли, геморойней будет

_WesT_ а ты в связи с новым веянием Нацрады, отменой лицензирования IPTV и введением "возможности" лицензировать OTT, будешь брать лицензию на OTT, или как лох будешь сидеть с непокрытой попой?

[WideAreaNetwork 222]

провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має

право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права

на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних

мереж і надання в користування каналів електрозв'язку;

 

оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має

право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом

на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних

мереж;

 

 

 то-есть провайдер не может строить свои линии? а оператор может но нужна лицензия на строительство?

е-мае, а как на практике то?

[andryas 1 059]

е-мае, а как на практике то?

На практике, если не обслуживать чужие сети, то проблем быть не должно.

[WideAreaNetwork 222]

то-есть на практике - сам строишь себе сеть будучи провайдером 

 

провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має
право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права
на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних
мереж і надання в користування каналів електрозв'язку;

 

 

и сам обслуживаешь эту сеть?

[a_n_h 589]

може хтось може поділитись зразком договору між провайдером і оператором на обслуговування мережі?

И мне.....

[esystems 5]

Провайдер может быть собственником сети "строить себе сеть через подрядчика"? и обслуживать свою сеть самостоятельно или тоже нужен подрядчик для обслуживания сети?

[zachott 961]

Провайдер может ... обслуживать свою сеть самостоятельно

 

Открываем закон и читаем

 

провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку;

Відредаговано 2017-11-01 17:30:02 zachott

[a_n_h 589]

"попутный" вопрос: в чем "подвох" быть оператором? т.е. чем лучше числиться провайдером?

[Dimkers 1 600]

Быть оператором на 2-й группе ФОП не выйдет. Ну или не на долго выйдет.

Відредаговано 2017-11-01 18:34:13 Dimkers

[tav0703 0]

Добрый день, помогите сформулировать предмет дговора между Оператором и провайдером. Спасибо!

[нехочуха 2 143]

Несколько месяцев дискуссий провайдеров\операторов с одной стороны и юристов с другой позволили найти оптимально-гениальное решение юридического " брака" между оператором и провайдером. За этот договор юрист берет деньги и в паблик этот договор вывален не будет.

Также нужно учитывать юридический "статус" оператора и провайдера и подгонять договор под конкретную компанию.

По этим причинам максимум что могу предложить, это контакт с юристом , которому нужно заплатить деньги и получить договор и консультации для себя любимого. Но и контактом делиться буду не со всеми т.к. не вижу смысла в популяризации и массовости перехода на этот договор дабы не создать преюдицию в будущем.

[Torch73 0]

Добрый день! Вот все таки, хоть вопрос уже много раз обсуждался, еще раз хочу уточнить:

Я ТОВ, зареган в НКРЗ как оператор. Построил свою сеть своими силами. Есть проекты, договора оренды/размещения оборудования, договор с РЕМом на подвес и т.д.

Вел в эксплуатацию по внутреннему приказу и актам ввода в эксплуатацию.

 

Предоставляю исключительно услуги по доступу к Интернет на своей сети. ( как для физ лиц, так и для юриков, в т.ч.бюджетников)

Лицензии не имею, так как Услуги по доступу к Интернету в Украине не лицензируются.

 

Я что-то делаю не так?

[нехочуха 2 143]

Все так. Только зря.