ePMP Cambium

[Alver 336]

 

 

 

 

проводил тесты прошивка на обоих 2.4, режим ePTP master и slave как не крути внутриний тест что в 20 полосе что в 40ка показывает ровно 50/50 ping 1-3ms(MCS-12 падает до 4) , в режиме TDD в 20 полосе 50/50 в 40 100/65 ping 8-50ms (MCS-12 держится) сигналы -63-65  растояние 19км мост на ePMP 1000 Iron Man 5 Ггц

Внутренний тест в 2.4 в режиме ePTP привирает. В TDD -нормально. То что MCS падает иногда, это норма - так отрабатывает помеху адаптивная модуляция. Надо смотреть на wireless -performance, если там доля в % низких модуляций высока ( из за помех) , то надо поднимать энергетику линка.

 

да % доля на низких модуляций высока в ePTP в отличии от TDD рижима

 

В режиме ePTP адаптивная модуляция применяет более агрессивный критерий смены модуляции ( data rate) в зависимости от помех, что дает меньший Packet Error rate  - то есть более высокую надежность канала относительно TDD, меньшее количество рентрасмиттов и меньший джиттер. Тем самым в ePTP скорость может быть несколько меньше ( в тестах), но надежность канала выше. Что дает более высокая надежность канала кроме низкой задержки и джиттера ? Она дает более  высокую скорость TCP ( и живого трафика), практически  совпадающую с синтетическими тестами UDP.

Кроме того, ePTP на 1 Гб девайсах имеет больший ппс 25K.

Кратковременное падение модуляции ( data rate ) в ePTP не должно беспокоить, это для адаптивной модуляции ( AMC - adaptive modulation and coding или она еще называется как  link adaptaion) ePMP нормально,  надо только смотреть. чтобы  общий % низких модуляций был низок.

Если мы сравним AMC ePMP с убнт или МТ, то можно сказать , что у этих последних двух она не агрессивна (  неадекватна  для условий outdoor) , а в случае убнт -ее можно считать вообще практически нет. На убнт/мт линк может постоянно  держать высокую модуляцию( data rate) при помехах и при этом плохо работать ( давать потери например пингов). Именно по этой причине на МТ/убнт часто приходится зажимать data rate сверху ( то есть link adaptation практически нет).  И если уже  убнт/мт понизил самостоятельно data rate ( то есть адаптация все же сработала), то это происходит когда на линке  совсем уже  плохие условия.  У Камбиум кратковременное понижение  модуляции AMC в условиях помех- норма. И именно благодаря АМС на ePMP вы никогда не увидите потерь пингов в канале ( кроме как если канал перегрузить)   и  если и используется ручное зажатие MCS сверху , то только   для еще большего снижения  джитерра.

 

3 дня тестил в реальных условиях   ePTP максиму выжал 50мб в TDD чистых 90мб, при нагрузке пинг  ePTP от8 до 60мс

 

Канал 20 Мгц? Дальность какая?

Edited 2015-03-24 06:26:18 by wimaxx

[adik_v 41]

 

 

 

 

 

проводил тесты прошивка на обоих 2.4, режим ePTP master и slave как не крути внутриний тест что в 20 полосе что в 40ка показывает ровно 50/50 ping 1-3ms(MCS-12 падает до 4) , в режиме TDD в 20 полосе 50/50 в 40 100/65 ping 8-50ms (MCS-12 держится) сигналы -63-65  растояние 19км мост на ePMP 1000 Iron Man 5 Ггц

Внутренний тест в 2.4 в режиме ePTP привирает. В TDD -нормально. То что MCS падает иногда, это норма - так отрабатывает помеху адаптивная модуляция. Надо смотреть на wireless -performance, если там доля в % низких модуляций высока ( из за помех) , то надо поднимать энергетику линка.

 

да % доля на низких модуляций высока в ePTP в отличии от TDD рижима

 

В режиме ePTP адаптивная модуляция применяет более агрессивный критерий смены модуляции ( data rate) в зависимости от помех, что дает меньший Packet Error rate  - то есть более высокую надежность канала относительно TDD, меньшее количество рентрасмиттов и меньший джиттер. Тем самым в ePTP скорость может быть несколько меньше ( в тестах), но надежность канала выше. Что дает более высокая надежность канала кроме низкой задержки и джиттера ? Она дает более  высокую скорость TCP ( и живого трафика), практически  совпадающую с синтетическими тестами UDP.

Кроме того, ePTP на 1 Гб девайсах имеет больший ппс 25K.

Кратковременное падение модуляции ( data rate ) в ePTP не должно беспокоить, это для адаптивной модуляции ( AMC - adaptive modulation and coding или она еще называется как  link adaptaion) ePMP нормально,  надо только смотреть. чтобы  общий % низких модуляций был низок.

Если мы сравним AMC ePMP с убнт или МТ, то можно сказать , что у этих последних двух она не агрессивна (  неадекватна  для условий outdoor) , а в случае убнт -ее можно считать вообще практически нет. На убнт/мт линк может постоянно  держать высокую модуляцию( data rate) при помехах и при этом плохо работать ( давать потери например пингов). Именно по этой причине на МТ/убнт часто приходится зажимать data rate сверху ( то есть link adaptation практически нет).  И если уже  убнт/мт понизил самостоятельно data rate ( то есть адаптация все же сработала), то это происходит когда на линке  совсем уже  плохие условия.  У Камбиум кратковременное понижение  модуляции AMC в условиях помех- норма. И именно благодаря АМС на ePMP вы никогда не увидите потерь пингов в канале ( кроме как если канал перегрузить)   и  если и используется ручное зажатие MCS сверху , то только   для еще большего снижения  джитерра.

 

3 дня тестил в реальных условиях   ePTP максиму выжал 50мб в TDD чистых 90мб, при нагрузке пинг  ePTP от8 до 60мс

 

Канал 20 Мгц? Дальность какая?

 

в ePTP как в 20 так и в 40 = 50 мбит, в TDD в 40 90мбит

[ruslan.r 22]

Собрался покупать камбиум, но прочитав эту тему сейчас в непонятке-стоит ли менять мост из нанобриджей м5-25 на мост из epmp-force-110-5-ghz. Условия трассы - NearLOS по макушкам  деревьев, расстояние 7км, сейчас на бриджах сигнал -68 в 10мгц прокачивает до 20мбит трафика. Когда распустятся листья сигнал станет хуже-в прошлом году так и было. Скорость большая не нужна-25-30мбит будет достаточно,важен пинг и джиттер. Стоит менять оборудку или это будет обмен шила на мыло?

Edited 2015-03-24 18:24:14 by ruslan.r

[хлопак 1]

ruslan.r, ну, що тут Вам скажеш...

Поки не спробуєте, то не зрозумієте що Вам можна сказати/порадити...

Звісно на форумах розкажуть все що завгодно, але як воно в житті - лише відомо справжньому оператору

[ruslan.r 22]

ruslan.r, ну, що тут Вам скажеш...

Поки не спробуєте, то не зрозумієте що Вам можна сказати/порадити...

Звісно на форумах розкажуть все що завгодно, але як воно в житті - лише відомо справжньому оператору

[ruslan.r 22]

 

ruslan.r, ну, що тут Вам скажеш...

Поки не спробуєте, то не зрозумієте що Вам можна сказати/порадити...

Звісно на форумах розкажуть все що завгодно, але як воно в житті - лише відомо справжньому оператору

так я для этого и задал вопрос, чтобы люди имеющие линки в NearLOS чтото посоветовали,действительно ли камбиум лучше работает чем убнт с частично перекрытой видимостью.

[CJIABA 23]

Народ подскажите, есть ли в epmp что-то наподобие дискавери протокола как у убнт и микротика. У меня все подключено к микротикам и хотелось бы видеть точки в IP-Neighbors.

Старею, ипишники забываю

[Kiano 616]

Собрался покупать камбиум, но прочитав эту тему сейчас в непонятке-стоит ли менять мост из нанобриджей м5-25 на мост из epmp-force-110-5-ghz. Условия трассы - NearLOS по макушкам  деревьев, расстояние 7км, сейчас на бриджах сигнал -68 в 10мгц прокачивает до 20мбит трафика. Когда распустятся листья сигнал станет хуже-в прошлом году так и было. Скорость большая не нужна-25-30мбит будет достаточно,важен пинг и джиттер. Стоит менять оборудку или это будет обмен шила на мыло?

 

в nearlos спору нет, работает лучше.

если денег не жалко - берите, работает неплохо в этом плане

и да, только tdd

[ruslan.r 22]

 

 

Собрался покупать камбиум, но прочитав эту тему сейчас в непонятке-стоит ли менять мост из нанобриджей м5-25 на мост из epmp-force-110-5-ghz. Условия трассы - NearLOS по макушкам деревьев, расстояние 7км, сейчас на бриджах сигнал -68 в 10мгц прокачивает до 20мбит трафика. Когда распустятся листья сигнал станет хуже-в прошлом году так и было. Скорость большая не нужна-25-30мбит будет достаточно,важен пинг и джиттер. Стоит менять оборудку или это будет обмен шила на мыло?

в nearlos спору нет, работает лучше.

если денег не жалко - берите, работает неплохо в этом плане

и да, только tdd

спасибо за ответ Edited 2015-03-25 08:21:13 by ruslan.r

[Alver 336]

 

Собрался покупать камбиум, но прочитав эту тему сейчас в непонятке-стоит ли менять мост из нанобриджей м5-25 на мост из epmp-force-110-5-ghz. Условия трассы - NearLOS по макушкам  деревьев, расстояние 7км, сейчас на бриджах сигнал -68 в 10мгц прокачивает до 20мбит трафика. Когда распустятся листья сигнал станет хуже-в прошлом году так и было. Скорость большая не нужна-25-30мбит будет достаточно,важен пинг и джиттер. Стоит менять оборудку или это будет обмен шила на мыло?

 

в nearlos спору нет, работает лучше.

если денег не жалко - берите, работает неплохо в этом плане

и да, только tdd

 

Небольшое уточнение. В режиме ePTP обеспечивается меньшая задержка ( 2-3 мс) и меньший джитттер, но в  плохих условиях (nearLOS и помехи) в этом режиме может быть меньше скорость, чем в TTD.  Для разных приложений бывает нужно  -  или  меньше скорость , но стабильней параметры  канала,  или наоборот  - выше пропускная способность важнее, пусть  с ретрасмитами пакетов и высоким джитером.    Также следует учесть , что ппс в ePTP выше чем в TDD.

Кроме того, сейчас есть ограничение на дальность связи в ePTP и возможно связанный с этим баг в v.2.4 - на дальностях выше 24 км при высокой нагрузке в ePTP начинает сильно гулять задержка(  больше, чем  в TDD). Это сейчас правится. Думаю , что в v.2.4.1 работа в ePTP точка-точка будет одинаково хороша в любых  условиях и  дальностях.

Edited 2015-03-25 09:31:58 by wimaxx

[andryas 1,062]

[...] но в плохих условиях (nearLOS и помехи) в этом режиме может быть меньше скорость, чем в TTD.  Для разных приложений бывает нужно  -  или  меньше скорость , но стабильней параметры  канала,  или наоборот  - выше пропускная способность важнее, пусть  с ретрасмитами пакетов и высоким джитером [...]

В режиме точка-точка дегдадация по скорости не допустима, т.к. это ещё больше ухудшает качество из-за перегрузки по скорости.

[Alver 336]

 

[...] но в плохих условиях (nearLOS и помехи) в этом режиме может быть меньше скорость, чем в TTD.  Для разных приложений бывает нужно  -  или  меньше скорость , но стабильней параметры  канала,  или наоборот  - выше пропускная способность важнее, пусть  с ретрасмитами пакетов и высоким джитером [...]

В режиме точка-точка дегдадация по скорости не допустима, т.к. это ещё больше ухудшает качество из-за перегрузки по скорости.

 

Там нет того, что называется деградации по скорости. В ePMP более агрессивный Link adaptation, он в плохих условиях понижает модуляцию, и как следствие скорость. Чтобы этого не было, следует добавить пару дБ энергетики линка, что для точка-точка обычно не составляет проблемы. И главное, разницу в скорости между TDD и ePTP можно увидеть на тестовом UDP трафике, который  игнорирует ошибки в канале.  Но на TCP  трафике, c учетом ошибок, в том числе на живом трафике скорость в ePTP всегда выше. При этом, не измеряйте скорость  в ePTP встроенным тестом и тем более не сравнивайте результат с встроенным тестом в TDD. Встроенный тест ePTP -в  текущей прошивке v.2.4 привирает.

Edited 2015-03-25 12:36:46 by wimaxx

[andryas 1,062]

Предварительный тест стабильности новая прошивка у меня прошла (где-то две недели на максимальной загрузке).

Гоовлю параленьно микротиковскому линку на 17 километров, клиентов там около сотни, трафик обычно до 100 мегабит.

Микротик имеет проблему - при закате солнца, в период повышеной активности этой звезды, качество связи заметно ухудщается на 10-15 минут. Посмотрим, как с такой задачей справится камбиум.

[Alver 336]

Микротик имеет проблему - при закате солнца, в период повышеной активности этой звезды, качество связи заметно ухудщается на 10-15 минут. Посмотрим, как с такой задачей справится камбиум.

 Что значит ухудшается качество связи? Что происходит с МТ, падает сигнал, CCQ?

[andryas 1,062]

Что значит ухудшается качество связи? Что происходит с МТ, падает сигнал, CCQ?

МТ показывает падение уровня сигнала, соответственно падение остальных параметров. CCQ падает до 10 и менее.

Видимо (от повышеного уровня шумов) срабатывает какая-то АРУ приёмника.

[Alver 336]

Вышла вета 2.4.1 RC2

[Kiano 616]

оп, а что нового там?

полезного, а не решение проблемы обновления по хттпс

Edited 2015-03-29 12:31:54 by Kiano

[Alver 336]

оп, а что нового там?

полезного, а не решение проблемы обновления по хттпс

Надо пробовать  и смотреть.  Следующее что мы ждем, это снятие ограничений в 24 и 52 км и полоса в 10 Мгц в ePTP.  Но в 2.4.1 вряд ли это успели сделать.

[harmer 98]

Сделайте пакетную производительность выше. 

[adik_v 41]

 

вопрос не получается пропустить мультикаст iptv через мост ePMP

странно, у меня всё сквозняком идёт. Фаерволлы выключены?

 

Фаервол выключен за мостом иптв не работает поток мультикаста не проходит

[АНТИдемпинг 31]

зараз на ePMP1000 міняю JRC29-Duples на RocketDish 5G-34

питання по поляризаціях:

 

На RocketDish пігтейл підключаю в горизонтальну поляризацію.

В еРМР його вставлять в Antenna port H чи в Antenna port V?

 

Просто десь бачив, що потрібно робить "навпаки": H-->V i V-->H

[хлопак 1]

Замість тисячі слів

[АНТИдемпинг 31]

Замість тисячі слів

screenshot.png

я в мануалі це знайшов, але ж

 

Полярность антенн правильно подключили ? Она обратная Микротику.  В NearLOS имеет значение.

Edited 2015-04-05 08:04:32 by potapenko_serg

[Alver 336]

зараз на ePMP1000 міняю JRC29-Duples на RocketDish 5G-34

питання по поляризаціях:

 

На RocketDish пігтейл підключаю в горизонтальну поляризацію.

В еРМР його вставлять в Antenna port H чи в Antenna port V?

 

Просто десь бачив, що потрібно робить "навпаки": H-->V i V-->H

Вы решили вопрос с ребутами  одной из сторон? В чем там было дело, в питании ?

[Alver 336]

зараз на ePMP1000 міняю JRC29-Duples на RocketDish 5G-34

питання по поляризаціях:

 

На RocketDish пігтейл підключаю в горизонтальну поляризацію.

В еРМР його вставлять в Antenna port H чи в Antenna port V?

 

Просто десь бачив, що потрібно робить "навпаки": H-->V i V-->H

H поляризацию антенны подключать  в порт H ePMP. V -> V.

Просто у МТ слева находится V порт, а не H как у Камбиум. Поскольку порты  не подписаны  и для МТ полярность подключения не имеет значения, то  возникает путаница.

Edited 2015-04-05 08:10:46 by wimaxx