ePMP Cambium

[sanyadnepr 305]

 

есть ли уже реально работающие базы с количеством клиентов >=20???

Есть, результаты выдавали на наге и  есть апдейт по тому, что здесь выкладовалось и дальше будем выкладывать новости

 

Фигня на наге а не реальные результаты выкладывались.

Нет результатов на расстояниях 3-5км !

До 2км MT/UBNT тоже отлично справляется.

 

На сегодня дело обстоит  так

 В раздаче 40 МГц на 20 клиентах общая емкость сектора 135-140 Мбит/с  на закачку,  и 30 на прием ( когда все работают на MCS14 -MCS15)   ul/dl ratio 25/75

При этом у одного оператора с 15-18 клиентами при средней  постоянной загрузке  сектора 30 Мбит/c, клиент на закачку (безлимит)  получает 100 Мбит/c

Графики неплохо бы приложить, расстояние до клиентов какое ? сколько онлайна в час пик, траф сектора за сутки/неделю/месяц.

 

При этом для сравнения база Рокет с  загрузкой 30 Мбит/c ( что является для UBNT почти предельной) может выдавать на клиента макcимально всего пару мегабит./c и то нестабильно.

У вас базы в продакшен на рокетах есть ? - не звиздите тогда.

 

База Камбиум в 20 Мгц на 18 клиентах  имеет  максимальную загрузку downlink 80 Мбит/c ( ul/dl ratio  flexible). При этом при загрузке сектора 60  Mбит/c нормально без приоритезации voip  работает телефония ( корпоративная ).

GPS синхронизация работает -можно два противоположных сектора ставить на одной частоте.

У ВСЕХ оборудование работает без глюков и жалоб клиентов.

Есть пока одно замечание к тормозам веб ( устраняется)

Только к веб ? а где консоль ? как сканировать эфир кроме "анализатора" ? дескрипшен абона ? список можно продолжить !

[arajaxa 18]

 

есть ли уже реально работающие базы с количеством клиентов >=20???

Есть, результаты выдавали на наге и  есть апдейт по тому, что здесь выкладовалось и дальше будем выкладывать новости

На сегодня дело обстоит  так

 В раздаче 40 МГц на 20 клиентах общая емкость сектора 135-140 Мбит/с  на закачку,  и 30 на прием ( когда все работают на MCS14 -MCS15)   ul/dl ratio 25/75

При этом у одного оператора с 15-18 клиентами при средней  постоянной загрузке  сектора 30 Мбит/c, клиент на закачку (безлимит)  получает 100 Мбит/c

При этом для сравнения база Рокет с  загрузкой 30 Мбит/c ( что является для UBNT почти предельной) может выдавать на клиента макcимально всего пару мегабит./c и то нестабильно.

База Камбиум в 20 Мгц на 18 клиентах  имеет  максимальную загрузку downlink 80 Мбит/c ( ul/dl ratio  flexible). При этом при загрузке сектора 60  Mбит/c нормально без приоритезации voip  работает телефония ( корпоративная ).

GPS синхронизация работает -можно два противоположных сектора ставить на одной частоте.

У ВСЕХ оборудование работает без глюков и жалоб клиентов.

Есть пока одно замечание к тормозам веб ( устраняется)

 

продемонстрируйте и здесь тогда результаты, было бы интересно посмотреть, если все действительно так как Вы говорите, то тогда можно пробовать данное железо.

[Alver 335]

 

 

есть ли уже реально работающие базы с количеством клиентов >=20???

Есть, результаты выдавали на наге и  есть апдейт по тому, что здесь выкладовалось и дальше будем выкладывать новости

На сегодня дело обстоит  так

 В раздаче 40 МГц на 20 клиентах общая емкость сектора 135-140 Мбит/с  на закачку,  и 30 на прием ( когда все работают на MCS14 -MCS15)   ul/dl ratio 25/75

При этом у одного оператора с 15-18 клиентами при средней  постоянной загрузке  сектора 30 Мбит/c, клиент на закачку (безлимит)  получает 100 Мбит/c

При этом для сравнения база Рокет с  загрузкой 30 Мбит/c ( что является для UBNT почти предельной) может выдавать на клиента макcимально всего пару мегабит./c и то нестабильно.

База Камбиум в 20 Мгц на 18 клиентах  имеет  максимальную загрузку downlink 80 Мбит/c ( ul/dl ratio  flexible). При этом при загрузке сектора 60  Mбит/c нормально без приоритезации voip  работает телефония ( корпоративная ).

GPS синхронизация работает -можно два противоположных сектора ставить на одной частоте.

У ВСЕХ оборудование работает без глюков и жалоб клиентов.

Есть пока одно замечание к тормозам веб ( устраняется)

 

продемонстрируйте и здесь тогда результаты, было бы интересно посмотреть, если все действительно так как Вы говорите, то тогда можно пробовать данное железо.

 

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=88658&st=1760

пост 1769 и дальше обсуждение.

[Alver 335]

 

 

есть ли уже реально работающие базы с количеством клиентов >=20???

Есть, результаты выдавали на наге и  есть апдейт по тому, что здесь выкладовалось и дальше будем выкладывать новости

 

Фигня на наге а не реальные результаты выкладывались.

Нет результатов на расстояниях 3-5км !

До 2км MT/UBNT тоже отлично справляется.

 

Есть много результатов и 17 км и  на 37 км точка- точка( здесь в теме)  и 1-3 км малтипойнт ( например пост 77 здесь) и 3-11 км малтипойнт с 15-20 клиентами на наге (ссылка есть выше  ), смотрите изучайте -эти результаты   с указанием сигналов, расстояний, нагрузкой и прочее.

В чем у Вас проблема связи двух СПЕ на 3 км ? Помехи сильные?  Так выставите 30 Дбм-пробьет любую помеху   -будет  EIRP =13+30=43 ДБм -это не меньше   по усилению  чем NB M5 c 25 антенной 18+25=43 Дбм, который Вы зачем то ставите на 3 км, а разница в работе  между ePMP и NB ( по скорости , стабильности и надежности линка и др.) -небо и земля.

P.S

Насчет того как работает рокет и вообще UBNT ( особенно в малтипойнт с 20-30 клиентами )  всем хорошо известно. Уже сейчас ясно -не выстоит он против Камбиум, продержится еще может полгодика , может до конца этого года протянет за счет того , что будут его брать пионеры  (кто не в теме) , потом -все.  МТ еще за счет реализации L3 ( роутинга и прочее) сможет выжить, а ubnt - капец.

А web и консоль Камбиум допилит  ( по плану на февраль) , сейчас неудобно конфигурить, согласен, но   на скорость не влияет :-).

Відредаговано 2014-01-20 15:27:35 wimaxx

[sanyadnepr 305]

В чем у Вас проблема связи двух СПЕ на 3 км ? Помехи сильные?  Так выставите 30 Дбм-пробьет любую помеху с сигналом  -будет  EIRP =13+30=43 ДБм -это не меньше   по усилению  чем NB M5 c 25 антенной 18+25=43 Дбм, а разница в работе ( в том числе по скорости , стабильности и надежности линка) -небо и земля.

СПЕ не две. Да помехи сильные. 30Дбм решают вопрос частично.

А что будем делать когда пионеры понакупают камбиума ? и выкрутят на 30дбм ?

Дык не решают вопрос, максимальных модуляций не видать и на 30Дбм...

 

Operating Channel Bandwidth
20 MHz
DL RSSI
-57 dBm
DL CINR
37 dB
Transmitter Output Power
30 dBm
Uplink MCS Mode
MCS 11
Downlink MCS Mode
MCS 11

[-кабельщик- 13]

 

zoro , да ведь и ежику понятно, что фильтр №1 широкополосный (гиг-полтора полосы), а фильтр №2 узкополосный (300-500МГц полосы). Логика коммутации очевидна - страна-прошивка.

Непонятно только, почему всю эту байду поставили в канале только Tx, а не в общем канале непосредственно перед антенной.

Широкополосный фильтр на прием нужен для подавления  мощных внеполосных помех, которые у устройств без фильтра проникают в приемник и нарушают работу АРУ  - проявляется в том что падает RSSI.

Фильтр на передатчик нужен для подавления собственного внеполосного излучения в 5.2 Ггц при работе девайса на частотах выше 5.8 ГГц. Устройства  на Atheros  без такого фильтра при работе  на 5.8 -5.9 ГГц  дают внеполосное излучение в районе 5.2-5.3 Ггц. Фильтр подавляет это.

 

wimaxx , блин, вы обьясняете такие прописные вещи, которые (повторюсь) ежу понятны. Но на вопрос - почему свитч "узкий-широкий фильтр" не поставили на общий канал, так и не ответили. Видимо, не поняли, что имелось ввиду. Разве приемнику было бы хуже, если бы в прошивке с узким бандом этот самый приемник имел бы тоже узкополосный фильтр по входу? Нет, было бы только лучше.  

Ну да ладно. Я уже сообразил, в чем дело. Широкополосный фильтр имеет потери порядка 0,5-1,0dB. Узкополосный фильтр - порядка 1,5-3,0dB. Дядьки из Cambium пожлобились терять на приеме и передаче лишних 1-2dB. Может, оно и правильно. Тут дело в том, что линия Rx , а также общая линия Rx/Tx непосредственно на выходе - это участки с невосполнимыми потерями. То есть потерянный здесь сигнал (например, в фильтрах) нельзя безболезненно восполнить.  

Участок же между атеросом и усилителем позволяет потери сигнала (до определенных величин, конечно) с последующим доусилением в усилителе. Ибо уровень выхода атероса явно избыточен для входа усилка. Наверняка он там и так аппаратно ослабляется.

[Alex_E 852]

 

 

 

 

внутри и база и клиент идентичен.

Ничего там новаторского.

Как впрочем и коммутации фильтров, а вот один таки полосовой фильтр есть.

Внутри только чип идентичен, если же посмотреть то пот уже гигабитный, памяти больше, GPS приемник стоит ну и так по "мелочи" чем отличаются...

Это все равно что сказать  вот тот комп 1 в 1 с тем- и если сравнивать их по процессору. Хотя у одного и винт будет больше и памяти и доп портов расширения, корпус у одного за 10$ у другого за 1000$ а так компы нечем не отличаются...  

то что Коммутатор между двумя фильтрами есть, это и так видно- я спрашивал про логику переключения- вы не ответили...

 

еще раз, внутри и база и клиент идентичны, схемотехника СВЧ части одинакова. Что там есть дополнительно в виде ГПС или поворотного устройства азимут это вторично и не имеет отношения к тому о чем идёт речь.

Прошу с картинки показать ДВА фильтра и коммутатор?

Со своей стороны выложу даташит и кусок принципиальной схемы данного изделия

Не сочтите за совет, не стоит делать "пиар" таким методом

 

 

Вот фильтр более широкополосный Ф1 фильтр узкополосный Ф2 два комутатора до и после...

 

а пока фото потрашков базы не сделаете я и буду говорить что схемотехника немного да отличается....

 

Фильтр 1 назвать фильтром, язык не поворачивается

Вы еще о его добротности скажите.

 

Сори, обещаю, ка кбудет время доберусь, счас просто завал.

Надо посмотреть как и чем они коммутируются вернее принцип управления.

Фиьтр Ф2 кажется не более 170 мгц.

[Alver 335]

 

 

zoro , да ведь и ежику понятно, что фильтр №1 широкополосный (гиг-полтора полосы), а фильтр №2 узкополосный (300-500МГц полосы). Логика коммутации очевидна - страна-прошивка.

Непонятно только, почему всю эту байду поставили в канале только Tx, а не в общем канале непосредственно перед антенной.

Широкополосный фильтр на прием нужен для подавления  мощных внеполосных помех, которые у устройств без фильтра проникают в приемник и нарушают работу АРУ  - проявляется в том что падает RSSI.

Фильтр на передатчик нужен для подавления собственного внеполосного излучения в 5.2 Ггц при работе девайса на частотах выше 5.8 ГГц. Устройства  на Atheros  без такого фильтра при работе  на 5.8 -5.9 ГГц  дают внеполосное излучение в районе 5.2-5.3 Ггц. Фильтр подавляет это.

 

wimaxx , блин, вы обьясняете такие прописные вещи, которые (повторюсь) ежу понятны. Но на вопрос - почему свитч "узкий-широкий фильтр" не поставили на общий канал, так и не ответили. Видимо, не поняли, что имелось ввиду. Разве приемнику было бы хуже, если бы в прошивке с узким бандом этот самый приемник имел бы тоже узкополосный фильтр по входу? Нет, было бы только лучше.  

Ну да ладно. Я уже сообразил, в чем дело. Широкополосный фильтр имеет потери порядка 0,5-1,0dB. Узкополосный фильтр - порядка 1,5-3,0dB. Дядьки из Cambium пожлобились терять на приеме и передаче лишних 1-2dB. Может, оно и правильно. Тут дело в том, что линия Rx , а также общая линия Rx/Tx непосредственно на выходе - это участки с невосполнимыми потерями. То есть потерянный здесь сигнал (например, в фильтрах) нельзя безболезненно восполнить.  

Участок же между атеросом и усилителем позволяет потери сигнала (до определенных величин, конечно) с последующим доусилением в усилителе. Ибо уровень выхода атероса явно избыточен для входа усилка. Наверняка он там и так аппаратно ослабляется.

 

Я бы к Вашим в общем то правильным рассуждениям добавил бы, что фильтры стоят денег, для базы это не критично, а вот для СПЕ имеет значение. Возможно в последующих аппаратных  релизах база будет более продвинута. Кстати несмотря на то ,  что  продажи только начались,  текущий hw release  P5  -уже пятый по счету- Камбиум  много что сделал и прошел  при подготовке к  коммерческому старту.

Відредаговано 2014-01-20 15:40:15 wimaxx

[Alver 335]

 

В чем у Вас проблема связи двух СПЕ на 3 км ? Помехи сильные?  Так выставите 30 Дбм-пробьет любую помеху с сигналом  -будет  EIRP =13+30=43 ДБм -это не меньше   по усилению  чем NB M5 c 25 антенной 18+25=43 Дбм, а разница в работе ( в том числе по скорости , стабильности и надежности линка) -небо и земля.

СПЕ не две. Да помехи сильные. 30Дбм решают вопрос частично.

А что будем делать когда пионеры понакупают камбиума ? и выкрутят на 30дбм ?

Дык не решают вопрос, максимальных модуляций не видать и на 30Дбм...

 

Operating Channel Bandwidth
20 MHz
DL RSSI
-57 dBm
DL CINR
37 dB
Transmitter Output Power
30 dBm
Uplink MCS Mode
MCS 11
Downlink MCS Mode
MCS 11

Для MCS11 нужно 16 дБм отношение сигнал-помеха. При сигнале -57 дБм у Вас очевидно помеха не меньше -70 Дбм. 3-5 дБм разницы Камбиум гасит своим помехоустойчивым протоколом.

Чтобы поднять MCS15 нужно еще добавить усиление 7-10 дБ ( в зависимости  от интенсивности помехи)  или уменьшать помеху. За счет Tx power дальше  поднимать усиление не получится, Уменьшить помеху и увелить усиление можно поставив внешнюю антенну.  У Вас же есть база с разьемами под внешнюю антенну -поставьте ее с антенной  вместо СПЕ и обязательно  получите более высокую модуляцию и скорость.

А в 40 МГц поднимается MCS11?  Если да, то получится 90 Mbps, что уже неплохо.

P.S.

Камбиум -прецизионный продукт и работает в точности по законам физики-радиотехники. Он предсказуем и чтобы получить результат- известно что делать. Так сделайте это.

Відредаговано 2014-01-20 16:25:19 wimaxx

[sanyadnepr 305]

что будем делать когда пионеры понапакупают камбиума ? и выкрутят на 30дбм ?

[-кабельщик- 13]

что будем делать когда пионеры понапакупают камбиума ? и выкрутят на 30дбм ?

Дак мочить. Сегодня замочил Rocket M2 с выкрученной мощей и расползшимся на 60МГц спектром.

ПС. хотя да, замахало это регулярное мочилово с выездами и оформлением заявок в надзор уже порядком.

[Alex_E 852]

 

что будем делать когда пионеры понапакупают камбиума ? и выкрутят на 30дбм ?

Дак мочить. Сегодня замочил Rocket M2 с выкрученной мощей и расползшимся на 60МГц спектром.

ПС. хотя да, замахало это регулярное мочилово с выездами и оформлением заявок в надзор уже порядком.

 

О! есть такое))

Убикьюти этим страдают ой как сильно...

Как впрочем и некоторые изделия МТ.

[Alver 335]

что будем делать когда пионеры понапакупают камбиума ? и выкрутят на 30дбм ?

У Камбиум в отличие от наиболее злостных засорителей  эфира МТ SXT 5 ( по причине  широкой и кривой ДН)  и  UBNT NB M5 ( который выкручивают на полную мощность при подключении в малтипойнт на 2-3 км  до базы) есть три  замечательные  фичи.

1) Автоматическая регулировка усиления СПЕ со стороны базы. Так на СПЕ можно выставить хоть 30 Дбм, но база при необходимости   снизит мощность всех СПЕ до нужного ей уровня.

2) ТДМА протокол, который не позволяет рядом стоящим СПЕ, подключенным к одной и той же базе   создавать помехи друг другу.

3) GPS синхронизация, которая позволяет занимать меньше  частот  и не создавать помехи  между близко расположенными синхронизированными базами .

Если все ( или многие ) будут применять Камбиум, то   эфир станет намного чище, и сосуществовать  рядом на ограниченной территории операторам станет проще.

[sanyadnepr 305]

 

что будем делать когда пионеры понапакупают камбиума ? и выкрутят на 30дбм ?

У Камбиум в отличие от наиболее злостных засорителей  эфира МТ SXT 5 ( по причине  широкой и кривой ДН)  и  UBNT NB M5 ( который выкручивают на полную мощность при подключении в малтипойнт на 2-3 км  до базы) есть три  замечательные  фичи.

1) Автоматическая регулировка усиления СПЕ со стороны базы. Так на СПЕ можно выставить хоть 30 Дбм, но база при необходимости   снизит мощность всех СПЕ до нужного ей уровня.

2) ТДМА протокол, который не позволяет рядом стоящим СПЕ, подключенным к одной и той же базе   создавать помехи друг другу.

3) GPS синхронизация, которая позволяет занимать меньше  частот  и не создавать помехи  между близко расположенными синхронизированными базами .

Если все ( или многие ) будут применять Камбиум, то   эфир станет намного чище, и сосуществовать  рядом на ограниченной территории операторам станет проще.

 

Описанное выше класно. Вы настолько упороты в прелестях камбиум и не слышите суть вопроса ?

Вася и Петя тоже купили камбиум и на тех же что и оператор частотах решили построить линки - как вы это решать собираетесь ? камбиум будет мешать такому классному же камбиуму ! Сейчас весь диапазон 2,4Ггц и весь 5Ггц диапазон заняты MT/UBNT ! Вы действительно не видите суть проблемы ? Всё приплыли, сейчас сольёте на компетенцию в других...

Відредаговано 2014-01-20 17:22:57 sanyadnepr

[artck 1]

можно ли удаленно посмотреть на базу с клиентами через teamviewer???

[Alver 335]

 

 

что будем делать когда пионеры понапакупают камбиума ? и выкрутят на 30дбм ?

У Камбиум в отличие от наиболее злостных засорителей  эфира МТ SXT 5 ( по причине  широкой и кривой ДН)  и  UBNT NB M5 ( который выкручивают на полную мощность при подключении в малтипойнт на 2-3 км  до базы) есть три  замечательные  фичи.

1) Автоматическая регулировка усиления СПЕ со стороны базы. Так на СПЕ можно выставить хоть 30 Дбм, но база при необходимости   снизит мощность всех СПЕ до нужного ей уровня.

2) ТДМА протокол, который не позволяет рядом стоящим СПЕ, подключенным к одной и той же базе   создавать помехи друг другу.

3) GPS синхронизация, которая позволяет занимать меньше  частот  и не создавать помехи  между близко расположенными синхронизированными базами .

Если все ( или многие ) будут применять Камбиум, то   эфир станет намного чище, и сосуществовать  рядом на ограниченной территории операторам станет проще.

 

Описанное выше класно. Вы настолько упороты в прелестях камбиум и не слышите суть вопроса ?

Вася и Петя тоже купили камбиум и на тех же что и оператор частотах решили построить линки - как вы это решать собираетесь ? камбиум будет мешать такому классному же камбиуму ! Сейчас весь диапазон 2,4Ггц и весь 5Ггц диапазон заняты MT/UBNT ! Вы действительно не видите суть проблемы ? Всё приплыли, сейчас сольёте на компетенцию в других...

 

Я про проблемы с помехами слышу последние 15 лет со времен появления БШД в России и Украине. И всегда вопрос работы в условиях помех решался применением более совершенного оборудования. Кто это делал быстрее других, то получал конкурентное преимущество. Так будет и сейчас. И мирно сосуществовать  сети на  Камбиум одного оператора с сетью на Камбиум другого оператора больше технологических возможностей, чем  это есть сейчас на ubnt/мт. 

Например, Вы работаете с неким оператором на одних же частотных каналах. Если у Вас обоих -Камбиум, Вы просто синхронизируете свои базовые станции и линки  точка-точка и не мешаете друг другу. Вы обязательно договоритесь, поскольку в противном случае  будете  мешать друг  другу одинаково . Если же Ваш сосед работает, например,на ubnt, а Вы на Камбиум, то Вы будете мешать ему больше, чем он -Вам,причем вплоть до того, что Вы на Камбиум можете  сделать его работу на UBNT при совпадении частотных каналов очень затруднительной. . 

Відредаговано 2014-01-20 19:22:07 wimaxx

[Alver 335]

можно ли удаленно посмотреть на базу с клиентами через teamviewer???

Мы не оператор, можем дать доступ  только когда сами тесты проводим. Сейчас живой инсталляции нет,  договаривайтесь с людьми, у кого стоит оборудование. 

[Denmark 56]

Все как всегда на словах красиво. Покажите скрины сектора с 40-50 клиентами и скорость на секторе в час пик, в лицензионных частотах пожалуйста. 

[Alver 335]

Все как всегда на словах красиво. Покажите скрины сектора с 40-50 клиентами и скорость на секторе в час пик, в лицензионных частотах пожалуйста. 

Уже  на  10 и на  20 клиентах  видна огромная ( в разы ) разница по всем параметрам сети ( в том числе по max пропускной способности  сектора)  между ubnt/mt и ePMP 1000.  На большем количестве  клиентов разница будет еще больше. В этом уже нет никаких сомнений ( и не только  у специалистов) .  Как наберут операторы на базу по  40-50 клиентов , загрузят сектор трафиком  (предварительно  сделав апгрейт  бекхолов и внешних каналов на скорости побольше), выдадут скрины  -обязательно выложим.Думаю это будет скоро.

Насчет лицензионных частот, очевидно речь идет о 5250-5350 МГц,  то прошивка с нужной Тх power в 5.3 Ггц  только вышла и тоже потребуется какое то время насобирать клиентов и на этой частоте.Но  частота для  емкости  сектора при одинаковой Tx значения не имеет.

Відредаговано 2014-01-20 20:55:55 wimaxx

[sov 66]

Насчет того как работает рокет и вообще UBNT ( особенно в малтипойнт с 20-30 клиентами )  всем хорошо известно. Уже сейчас ясно -не выстоит он против Камбиум, продержится еще может полгодика , может до конца этого года протянет за счет того , что будут его брать пионеры  (кто не в теме) , потом -все.  МТ еще за счет реализации L3 ( роутинга и прочее) сможет выжить, а ubnt - капец.

Ага. А не пионеры выбросят тысячи уже установленных, работающих УБНТ и наперегонки побегут покупать Камбиум...

 

Я вам так скажу: не выстоит ваш Камбиум супротив оптики. А пока всё оптикой не затянем, уж как-нибудь перебьёмся на УБНТ и Микротиках. Думаю, как-раз до конца этого года и управимся.

[Alver 335]

 

Насчет того как работает рокет и вообще UBNT ( особенно в малтипойнт с 20-30 клиентами )  всем хорошо известно. Уже сейчас ясно -не выстоит он против Камбиум, продержится еще может полгодика , может до конца этого года протянет за счет того , что будут его брать пионеры  (кто не в теме) , потом -все.  МТ еще за счет реализации L3 ( роутинга и прочее) сможет выжить, а ubnt - капец.

Ага. А не пионеры выбросят тысячи уже установленных, работающих УБНТ и наперегонки побегут покупать Камбиум...

 

Я вам так скажу: не выстоит ваш Камбиум супротив оптики. А пока всё оптикой не затянем, уж как-нибудь перебьёмся на УБНТ и Микротиках. Думаю, как-раз до конца этого года и управимся.

 

Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб... 

[SDE 52]

Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб... 

А вот когда введут новые "покращенные" цены за пользования РЧР...

Відредаговано 2014-01-20 23:04:06 SDE

[Lynx100 90]

 

 

Насчет того как работает рокет и вообще UBNT ( особенно в малтипойнт с 20-30 клиентами )  всем хорошо известно. Уже сейчас ясно -не выстоит он против Камбиум, продержится еще может полгодика , может до конца этого года протянет за счет того , что будут его брать пионеры  (кто не в теме) , потом -все.  МТ еще за счет реализации L3 ( роутинга и прочее) сможет выжить, а ubnt - капец.

Ага. А не пионеры выбросят тысячи уже установленных, работающих УБНТ и наперегонки побегут покупать Камбиум...

 

Я вам так скажу: не выстоит ваш Камбиум супротив оптики. А пока всё оптикой не затянем, уж как-нибудь перебьёмся на УБНТ и Микротиках. Думаю, как-раз до конца этого года и управимся.

 

Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб... 

 

а ви думаєте зараз як платиться ? через стовп ?

 

Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб... 

А вот когда введут новые "покращенные" цены за пользования РЧР...

 

приблизно в 5 раз

[Alver 335]

 

 

 

Насчет того как работает рокет и вообще UBNT ( особенно в малтипойнт с 20-30 клиентами )  всем хорошо известно. Уже сейчас ясно -не выстоит он против Камбиум, продержится еще может полгодика , может до конца этого года протянет за счет того , что будут его брать пионеры  (кто не в теме) , потом -все.  МТ еще за счет реализации L3 ( роутинга и прочее) сможет выжить, а ubnt - капец.

Ага. А не пионеры выбросят тысячи уже установленных, работающих УБНТ и наперегонки побегут покупать Камбиум...

 

Я вам так скажу: не выстоит ваш Камбиум супротив оптики. А пока всё оптикой не затянем, уж как-нибудь перебьёмся на УБНТ и Микротиках. Думаю, как-раз до конца этого года и управимся.

 

Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб... 

 

а ви думаєте зараз як платиться ? через стовп ?

 

Оптика есть оптика, кто спорит, но вот когда заставят платить за каждый столб... 

А вот когда введут новые "покращенные" цены за пользования РЧР...

 

приблизно в 5 раз

 

А вот тогда Камбиум и пригодится, поскольку  за счет синхронизации и повторного использования каналов  ему для построения сети понадобится в несколько раз  меньше частот  , чем на ubnt/mt.

Например,

При использовании GPS синхронизации 4-х секторная БС ePMP 1000 GPS Sync может работать всего на двух частотных каналах (например, 2x20 МГц), занимая с учетом защитного интервала всего 45 МГц частотного спектра с суммарной пропускной способностью 360 Мбит/c (4x90 Мбит/c) для максимально 480 (4x120) одновременно обслуживаемых АС.

При использовании каналов шириной 40 МГц требуемый частотный ресурс составляет 85 МГц с суммарной пропускной способностью 720 Мбит/c (4x180 Мбит/c) для максимально 480 абонентских станций.

При использовании каналов шириной, например 20 МГц, для покрытия услугой доступа территории с плотным размещением БС ePMP 1000 требуемый частотный ресурс (с учетом 5 МГц защитных интервалов) составит 90 МГц ( 4 частотных канала). Для реализации аналогичного покрытия сервисом доступа без применения GPS синхронизации ( например на ubnt/mt) потребовалось бы 20 частотных каналов и более 250 МГц частотного спектра.

Відредаговано 2014-01-21 07:05:09 wimaxx

[SDE 52]

 а ви думаєте зараз як платиться ? через стовп ?

У меня лично за км опор(что одно и тоже, в принципе)

 

 

 

Відредаговано 2014-01-21 14:26:30 SDE