Новая лицензия? А давайте массово обратимся в НКРЗ?

[Apelsin 34]

господа, только мне кажется что проблема не в стоимости лицензии и ее условиях, а в наличии "выключателя для вашего бизнеса" в любой, угодный семье, момент?

разве это не понятно?

 а я про, что! он самый выключатель! 

[Den_LocalNet 1 474]

в коррумпированной стране лицензии нужны только для того, что бы делать бабло из воздуха и регулировать рынок!

я еще могу понять когда лицензируется область с ограниченным природным ресурсом (радио), но на интернет, это непросто абсурд, это рычаг управления

[zachott 961]

В связи с тем, что проект письма писался на основании проголосованного текста проекта закона 3879, а на сайте ВР Украины опубликован абсолютно другой текст закона, ТЕКСТ ПИСЬМА В НАЧАЛЕ ТЕМЫ ЯВЛЯЕТСЯ НЕАКТУАЛЬНЫМ. 

 

Поэтому ПИСЬМО ТАКОГО СОДЕРЖАНИЯ В НКРСИ ПИСАТЬ НЕ НУЖНО.

[serjio21 20]

А лицензия "провайдера программной услуги" не абсурд ? 

[Den_LocalNet 1 474]

это еще раз подтверждает то, как нас нагибают и имеют

мало того что проголосован не по регламенту, мало того что не конституционный, так еще и текст не совпадает

может там еще что-то не совпадает?

[Den_LocalNet 1 474]

А лицензия "провайдера программной услуги" не абсурд ? 

абсурд и баблокос

абсурд в ней тот, что заключив договор с очередным правообладателем нужно менять перечень каналов в лицензии

[zachott 961]

это еще раз подтверждает то, как нас нагибают и имеют

мало того что проголосован не по регламенту, мало того что не конституционный, так еще и текст не совпадает

может там еще что-то не совпадает?

Распечатал себе 36 страниц проекта и 21 страницу опубликованного закона. Сегодня ночью после работы сяду и проанализирую по каждому пункту и запятой и, думаю, к завтрему всё станет ясно: за что голосовали, а что опубликовали...

[Den_LocalNet 1 474]

 

это еще раз подтверждает то, как нас нагибают и имеют

мало того что проголосован не по регламенту, мало того что не конституционный, так еще и текст не совпадает

может там еще что-то не совпадает?

Распечатал себе 36 страниц проекта и 21 страницу опубликованного закона. Сегодня ночью после работы сяду и проанализирую по каждому пункту и запятой и, думаю, к завтрему всё станет ясно: за что голосовали, а что опубликовали...

 

спасибо за вашу работу

[Belomor 79]

То есть  в законопроекте, проголосованном в целом, без поправок, пункт 1 раздела II. Перехідні та прикінцеві положення

непостижимым образом изменился с "Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 5 пункту 18 розділу І цього Закону], який набирає чинності з 01 травня 2014 року" на "Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім підпункту 4 пункту 13 розділу I цього Закону,який набирає чинності з 1 травня 2014 року." 

То есть проголосованный и опубликованный законы имеют разный текст!!! 

ПРОСТО ОХ**ТЕЛЬНО!!!!

[_WesT_ 1 016]

 

А лицензия "провайдера программной услуги" не абсурд ? 

абсурд и баблокос

абсурд в ней тот, что заключив договор с очередным правообладателем нужно менять перечень каналов в лицензии

 

 

Денис, стукни мне в скайп по возможности.

[Alex_E 852]

внесено ЗП

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49551

Проект Закону про визнання таким, що втратив чинність, Закону України про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян

 

Ну а дальше, или свечки ставить, или купить у павлабора ведро с вазелином

[zachott 961]

внесено ЗП

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49551

Проект Закону про визнання таким, що втратив чинність, Закону України про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян

 

Ну а дальше, или свечки ставить, или купить у павлабора ведро с вазелином

 

По ЗУ "О Регламенте ВРУ" процедура такая:

- закон проголосован, но не вступил в силу - подается проект постановления ВР "про скасування". Яценюк, Пышный и Тягнибок подали проект такой постановы в ВР 16.01.2014, т.е. в день его принятия.

- закон вступил в силу - подается проект закона Украины "про втрату чинности". Яворівский подал такой законопроект в ВР 22.01.2014, т.е. сегодня.

 

ИМХО Не проголосует ПР этот законопроект, так что надо пробовать отменять через Высший админ суд за нарушение процедуры подсчета голосов (количество проголосоваших "ЗА",  озвученное главой счетной комиссии, не совпадает с количеством голосовавших, внесенным в протокол поименного голосования)и подписания проголосованного проекта председателем ВР Украины (имел право подписывать только 18.01.2014 г)

Відредаговано 2014-01-22 16:09:31 zachott

[_WesT_ 1 016]

внесено ЗП

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49551

Проект Закону про визнання таким, що втратив чинність, Закону України про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян

 

Ну а дальше, или свечки ставить, или купить у павлабора ведро с вазелином

 

Ну проект проектом. А кто такой Яворивский? 

[zachott 961]

 

внесено ЗП

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49551

Проект Закону про визнання таким, що втратив чинність, Закону України про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян

 

Ну а дальше, или свечки ставить, или купить у павлабора ведро с вазелином

 

Ну проект проектом. А кто такой Яворивский? 

Яворивский дядька известный, но он не из ПР или КПУ, поэтому проект обречен на непринятие.

[pavlabor 1 939]

 

внесено ЗП

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49551

Проект Закону про визнання таким, що втратив чинність, Закону України про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян

 

Ну а дальше, или свечки ставить, или купить у павлабора ведро с вазелином

 

По ЗУ "О Регламенте ВРУ" процедура такая:

- закон проголосован, но не вступил в силу - подается проект постановления ВР "про скасування". Яценюк, Пышный и Тягнибок подали проект такой постановы в ВР 16.01.2014, т.е. в день его принятия.

- закон вступил в силу - подается проект закона Украины "про втрату чинности". Яворівский подал такой законопроект в ВР 22.01.2014, т.е. сегодня.

 

ИМХО Не проголосует ПР этот законопроект, так что надо пробовать отменять через Высший админ суд за нарушение процедуры подсчета голосов (количество проголосоваших "ЗА",  озвученное главой счетной комиссии, не совпадает с количеством голосовавших, внесенным в протокол поименного голосования)и подписания проголосованного проекта председателем ВР Украины (имел право подписывать только 18.01.2014 г)

 

ВОТ!

В не херню пишите.

[Alex_E 852]

Відповідно до редакції проекту Закону, набуття чинності було відкладено до 01.05.14 р. щодо змін до ст. 63 ЗУ Про телекомунікації, пов'язаних з договорами при наданні послуг з використанням ідент. карток. А в оприлюдненій редакції Закону змінилася нумерація (зміни до ЗУ Про телекомунікації вносяться вже не 18-м (як було раніше), а 13 пунктом.
П. 4. прикінцевих положень Закону чітко прописано, що оператори та провайдери...зобов'язані протягом 3 місяців з дня набрання чинності цим Законом (який в цілому за винятком. пп.4.п.13 р.1 її набрав 22.01.2014) отримати відповідну ліцензію - тобто до 22.04.14 отримати ліцензію або припинити діяльність, оскільки відповідно до п. 1 прикінцевих положень - вже з 01.05.2014 буде чинною норма п. 5 ст. 42 ЗУ Про телекомунікації, щодо обов'язкового ліцензування доступу до Інтернет.
В такій оприлюдненій редакції прикінцевих положень закону речення п. 4. Прикінцевих положень "Зазначені особи протягом 3-місячного строку не можуть бути притягнуті до від-сті за здійснення такого виду діяльності без ліцензії" є суперечливим, оскільки яке може бути відповідальність за безліцензійну діяльність до 01.05.2014?

[zachott 961]

 

Відповідно до редакції проекту Закону, набуття чинності було відкладено до 01.05.14 р. щодо змін до ст. 63 ЗУ Про телекомунікації, пов'язаних з договорами при наданні послуг з використанням ідент. карток. А в оприлюдненій редакції Закону змінилася нумерація (зміни до ЗУ Про телекомунікації вносяться вже не 18-м (як було раніше), а 13 пунктом.

П. 4. прикінцевих положень Закону чітко прописано, що оператори та провайдери...зобов'язані протягом 3 місяців з дня набрання чинності цим Законом (який в цілому за винятком. пп.4.п.13 р.1 її набрав 22.01.2014) отримати відповідну ліцензію - тобто до 22.04.14 отримати ліцензію або припинити діяльність, оскільки відповідно до п. 1 прикінцевих положень - вже з 01.05.2014 буде чинною норма п. 5 ст. 42 ЗУ Про телекомунікації, щодо обов'язкового ліцензування доступу до Інтернет.

В такій оприлюдненій редакції прикінцевих положень закону речення п. 4. Прикінцевих положень "Зазначені особи протягом 3-місячного строку не можуть бути притягнуті до від-сті за здійснення такого виду діяльності без ліцензії" є суперечливим, оскільки яке може бути відповідальність за безліцензійну діяльність до 01.05.2014?

 

Это откуда?

 

 

внесено ЗП

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=49551

Проект Закону про визнання таким, що втратив чинність, Закону України про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян

 

Ну а дальше, или свечки ставить, или купить у павлабора ведро с вазелином

 

По ЗУ "О Регламенте ВРУ" процедура такая:

- закон проголосован, но не вступил в силу - подается проект постановления ВР "про скасування". Яценюк, Пышный и Тягнибок подали проект такой постановы в ВР 16.01.2014, т.е. в день его принятия.

- закон вступил в силу - подается проект закона Украины "про втрату чинности". Яворівский подал такой законопроект в ВР 22.01.2014, т.е. сегодня.

 

ИМХО Не проголосует ПР этот законопроект, так что надо пробовать отменять через Высший админ суд за нарушение процедуры подсчета голосов (количество проголосоваших "ЗА",  озвученное главой счетной комиссии, не совпадает с количеством голосовавших, внесенным в протокол поименного голосования)и подписания проголосованного проекта председателем ВР Украины (имел право подписывать только 18.01.2014 г)

 

ВОТ!

В не херню пишите.

Вы проснулись?))

Где херню нашли?

Відредаговано 2014-01-22 16:28:14 zachott

[vaz02 499]

Короче как в анекдоте:

Сочинение писал весь класс, но Марья Ивановна , находясь в приподнятом настроении, по ошибке передала комиссии из районо вместо тетрадки отличници Машеньки , тетрадку двоечника Вовочки, А районо не читая данное произведение, директор клялся что Машенька гений, разослало текст Вовиного сочинения как образец

[zachott 961]

Короче как в анекдоте:

Сочинение писал весь класс, но Марья Ивановна , находясь в приподнятом настроении, по ошибке передала комиссии из районо вместо тетрадки отличници Машеньки , тетрадку двоечника Вовочки , А районо не читая данное произведение, директор клялся что Машенька гений, разослало текст Вовиного сочинения как образец

Это к чему?

[serjio21 20]

В Урядовом курьере содержание заключительных положений, нумерация 13 раздела и его содержание одинаково с сайтом ВР. 

"Голос Украины" не выписываем, но наверное скоро будем с такими развалами...

Відредаговано 2014-01-22 17:08:59 serjio21

[aklex 152]

 

это еще раз подтверждает то, как нас нагибают и имеют

мало того что проголосован не по регламенту, мало того что не конституционный, так еще и текст не совпадает

может там еще что-то не совпадает?

Распечатал себе 36 страниц проекта и 21 страницу опубликованного закона. Сегодня ночью после работы сяду и проанализирую по каждому пункту и запятой и, думаю, к завтрему всё станет ясно: за что голосовали, а что опубликовали...

 

загоните в программу для сравнения текста  Beyond Compare

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4373138

Намного легче пройдет работа.

[pavlabor 1 939]

В чем нарушена процедура.

1. Закон вносят как проект, обговаривают, потом вносят в порядок дня и обсуждают и голосуют в первом чтении, дальше дорабатывают.

Данный закон, в том формате который был, не обговаривался в комитетах.

и похоже его не внемли в порядок дня.

Депутаты не знали за что голосуют.

Ладно, внесли, давайте голосовать,

да без разницы как вы будете голосовать, проголосовали

Закон не набрал достаточно голосов!

Но спикер говорит -235...

Ему говорят, не правильно посчитали!

Спикер, мы приложим протокол со всеми подписями.

Какой протокол, у вам 11 человек в командировках за границей!

Приложим, приложим.

 

На лицо еще два нарушение мошенничество с подсчетом голосов и подделка документов, протокол не отвечает действительности.

 

На подписание законов дается от 2 до 5 дней, за это время нужно устранить все противоречия, тот же протокол подложить с подписями депутатов которые проголосовали.

И только после этого подписывать и отдавать на подпись президенту.

Но Рыбак, не подложив протокол, в тот же день подписывает закон и отправляет на подпись президенту.

В результате, Янукович подписывает закон, и печатает в УК, закон уже напечатали и "оприлюднили",

а протокола как не было так и нет!

И что мы имеем, мы имеем преступление в парламенте в прямом эфире!

Вот что мы имеем.

А вы подбираете вазелин, не парьтесь, есть в достаточном количестве.

 

Это ситуация, теперь стратегия.

Что должен сделать добропорядочный гражданин?

Добропорядочный гражданин, должен написать "заявление в прокуратуру про злочин".

Вот такое должно быть письмо.

 

Конечно это смешно, кое кому, потому я как бы и не влезал в ваше творчество.

Если Вы хотите чего то достичь, нужно загонять противника в угол, чтобы любой его шаг, был для него поражением.

Простой пример из религии - "может ли Бог создать камень, который не поднимет?".

 

Не важно какой ответ даст прокуратура, он будет означать что власть нарушит закон,

и рано или поздно, эта кочерга выстрелит.

И чем больше костылей, тем стремней жить слуге народа.

И если сейчас забомбить такими письмами прокуратуру, пусть персонально, каждому ответит.

 

В Яцуку, нужно написать такое же письмо, только с призывом не нарушать Конституцию Украины,

не выполнять не принятый закон,

более того, лично написать в прокуратуру, что видели  преступление в парламенте в прямом эфире!

[Biker13 68]

1700 грн на 5 лет - это улыбает

340 грн/год

28 грн/мес

как то маловато будет для государства

мы забыли про одно но - "черный ящик"? ведь без него не выдадут лицензию...

Может все же продолжаем с письмами?

Відредаговано 2014-01-22 17:10:53 Biker13

[zachott 961]

В чем нарушена процедура.

1. Закон вносят как проект, обговаривают, потом вносят в порядок дня и обсуждают и голосуют в первом чтении, дальше дорабатывают.

Данный закон, в том формате который был, не обговаривался в комитетах.

и похоже его не внемли в порядок дня.

Депутаты не знали за что голосуют.

Ладно, внесли, давайте голосовать,

да без разницы как вы будете голосовать, проголосовали

Закон не набрал достаточно голосов!

Но спикер говорит -235...

Ему говорят, не правильно посчитали!

Спикер, мы приложим протокол со всеми подписями.

Какой протокол, у вам 11 человек в командировках за границей!

Приложим, приложим.

 

На лицо еще два нарушение мошенничество с подсчетом голосов и подделка документов, протокол не отвечает действительности.

 

На подписание законов дается от 2 до 5 дней, за это время нужно устранить все противоречия, тот же протокол подложить с подписями депутатов которые проголосовали.

И только после этого подписывать и отдавать на подпись президенту.

Но Рыбак, не подложив протокол, в тот же день подписывает закон и отправляет на подпись президенту.

В результате, Янукович подписывает закон, и печатает в УК, закон уже напечатали и "оприлюднили",

а протокола как не было так и нет!

И что мы имеем, мы имеем преступление в парламенте в прямом эфире!

Вот что мы имеем.

А вы подбираете вазелин, не парьтесь, есть в достаточном количестве.

 

Это ситуация, теперь стратегия.

Что должен сделать добропорядочный гражданин?

Добропорядочный гражданин, должен написать "заявление в прокуратуру про злочин".

Вот такое должно быть письмо.

 

Конечно это смешно, кое кому, потому я как бы и не влезал в ваше творчество.

Если Вы хотите чего то достичь, нужно загонять противника в угол, чтобы любой его шаг, был для него поражением.

Простой пример из религии - "может ли Бог создать камень, который не поднимет?".

 

Не важно какой ответ даст прокуратура, он будет означать что власть нарушит закон,

и рано или поздно, эта кочерга выстрелит.

И чем больше костылей, тем стремней жить слуге народа.

И если сейчас забомбить такими письмами прокуратуру, пусть персонально, каждому ответит.

 

В Яцуку, нужно написать такое же письмо, только с призывом не нарушать Конституцию Украины,

не выполнять не принятый закон,

более того, лично написать в прокуратуру, что видели  преступление в парламенте в прямом эфире!

Павлабор, вперед! Организовывайте письма в прокуратуру. Будет ответ, что всё по закону и это не наши полномочия! Дальше что? Или Вы думаете, что Пшонка пойдет против тех, кто его посадил на должность, т.е.  депутатов от ПР?

 

Итог Ваших действий обозначьте?

 

ПС. На фото не все депутаты попали, поэтому она не есть допустимое доказательство в процессуальном смысле. А вот видео если бы со звуком да всеми депутатами в момент голосования - это уже кое что.

Відредаговано 2014-01-22 23:24:20 zachott

[Biker13 68]

 

В чем нарушена процедура.

1. Закон вносят как проект, обговаривают, потом вносят в порядок дня и обсуждают и голосуют в первом чтении, дальше дорабатывают.

Данный закон, в том формате который был, не обговаривался в комитетах.

и похоже его не внемли в порядок дня.

Депутаты не знали за что голосуют.

Ладно, внесли, давайте голосовать,

да без разницы как вы будете голосовать, проголосовали

Закон не набрал достаточно голосов!

Но спикер говорит -235...

Ему говорят, не правильно посчитали!

Спикер, мы приложим протокол со всеми подписями.

Какой протокол, у вам 11 человек в командировках за границей!

Приложим, приложим.

 

На лицо еще два нарушение мошенничество с подсчетом голосов и подделка документов, протокол не отвечает действительности.

 

На подписание законов дается от 2 до 5 дней, за это время нужно устранить все противоречия, тот же протокол подложить с подписями депутатов которые проголосовали.

И только после этого подписывать и отдавать на подпись президенту.

Но Рыбак, не подложив протокол, в тот же день подписывает закон и отправляет на подпись президенту.

В результате, Янукович подписывает закон, и печатает в УК, закон уже напечатали и "оприлюднили",

а протокола как не было так и нет!

И что мы имеем, мы имеем преступление в парламенте в прямом эфире!

Вот что мы имеем.

А вы подбираете вазелин, не парьтесь, есть в достаточном количестве.

 

Это ситуация, теперь стратегия.

Что должен сделать добропорядочный гражданин?

Добропорядочный гражданин, должен написать "заявление в прокуратуру про злочин".

Вот такое должно быть письмо.

 

Конечно это смешно, кое кому, потому я как бы и не влезал в ваше творчество.

Если Вы хотите чего то достичь, нужно загонять противника в угол, чтобы любой его шаг, был для него поражением.

Простой пример из религии - "может ли Бог создать камень, который не поднимет?".

 

Не важно какой ответ даст прокуратура, он будет означать что власть нарушит закон,

и рано или поздно, эта кочерга выстрелит.

И чем больше костылей, тем стремней жить слуге народа.

И если сейчас забомбить такими письмами прокуратуру, пусть персонально, каждому ответит.

 

В Яцуку, нужно написать такое же письмо, только с призывом не нарушать Конституцию Украины,

не выполнять не принятый закон,

более того, лично написать в прокуратуру, что видели  преступление в парламенте в прямом эфире!

Павлабор, вперед! Организовывайте письма в прокуратуру. Будет ответ, что всё по закону и это не наши полномочия! Дальше что? Или Вы думаете, что Пшонка пойдет против тех, кто его посадил на должность депутатов от ПР?

 

Итог Ваших действий обозначьте?

 

ПС. На фото не все депутаты попали, поэтому она не есть допустимое доказательство в процессуальном смысле. А вот видео если бы со звуком да всеми депутатами в момент голосования - это уже кое что.

 

 

с 6-й минуты.

Такого не хватит?