Jump to content

Облэнерго новшества


Recommended Posts

У мобильщиков проблем больше, кто урвал рынок тот и выиграл, абоненты выбирают тот пакет на котором сидит больше людей и более развита сеть, нах нужен номер если у пети оператор другой.

У нас ситуация иная, интернет везде один, вопрос цены в первую очередь, вопрос качества в другую очередь.

ИМХО.

У мобильщиков проблем больше, кто урвал рынок тот и выиграл, абоненты выбирают тот пакет на котором сидит больше людей и более развита сеть, нах нужен номер если у пети оператор другой.

У нас ситуация иная, интернет везде один, вопрос цены в первую очередь, вопрос качества в другую очередь.

ИМХО.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 2.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В данном предложении от которого не возможно отказаться имеется два существенных косяка, это "Істотні умови господарського договору" Первое - 400 опор, при наличии существующего договора и проект

да-да. конечно-конечно. Павлобор забросил свой бизнес. Не занимался им совсем. Вот только и делал как письма писал, да нас, глупых, на форуме просвещал. Зачет, ну вы же умный человек... Написание 1-2

Posted Images

У мобильщиков проблем больше, кто урвал рынок тот и выиграл, абоненты выбирают тот пакет на котором сидит больше людей и более развита сеть, нах нужен номер если у пети оператор другой.

У нас ситуация иная, интернет везде один, вопрос цены в первую очередь, вопрос качества в другую очередь.

ИМХО.

У мобильщиков проблем больше, кто урвал рынок тот и выиграл, абоненты выбирают тот пакет на котором сидит больше людей и более развита сеть, нах нужен номер если у пети оператор другой.

У нас ситуация иная, интернет везде один, вопрос цены в первую очередь, вопрос качества в другую очередь.

ИМХО.

не совсем так, тогда сделали лицуху на частоты млн. грн. , ну и все как бы.

Link to post
Share on other sites

Вот что Бл# значит максималка? Кто из облов будет ставить меньше чем можно? Ясен пень что все поставят по 9.6 за опору, у нас уже пошла жара, переделывать будем договора поопорно. Ценник озвучить за опору? Или сами догадаетесь? Запорожьеоблэнерго. Говорят будет дешевле, а хрен там, если раньше закрывали глаза на перекид к абоненту на опору по другой стороне улицы - то теперь нет, выйдет еще больше. Нужно сейчас действовать, потом уже будет поздно.... За опоры ездили в Киев, правда толку ноль, ну сейчас чего ждем? DPI по 1.5 ляма и облов? Пока не вырубим инет повсеместно чтоб не только мы тут сопли развешивали, а и абоны кипишевать начали толку не будет, так и закроемся. Только нужно так чтоб об этом весь инет гудел, что 1 августа нах@р рубим все сначала на 24 часа, потом будет хуже.... да, не все выключат - но нормальных тут больше. Этого хватит.

А у вас сейчас не поопорно? У нас поопорно и покабельно. Весьма весело. магистраль и пара кабелей на абонов по полцены от 1 кабеля, вот и считайте. 

Link to post
Share on other sites

 

Но ныть да, будут. Они всегда ноют.

 

Наши спрашивают когда будем поднимать цены :) я ориентирую на начало осени, ок! говорят.

Link to post
Share on other sites

 

 

Но ныть да, будут. Они всегда ноют.

 

Наши спрашивают когда будем поднимать цены :) я ориентирую на начало осени, ок! говорят.

 

Вы это расскажите тем, кто бесплатно год дает безлимита на 100М )

Link to post
Share on other sites

Да ладно. Вы еще скажите что лет 5-10 назад, когда подключка в многоэтажках была платной - вы тоже так рассуждали, типа как это бесплатно, да еще и Н месяцев нашару...

Ну и да. Прикиньте всеже сколько стоит средних 70 метров витухи внешки+ свич на дом\подъезд, 220, УПС, ящик, откат завдому..... Я думаю что недолго осталось до бесплатных подключений в ЧС :)

Link to post
Share on other sites

Да ладно. Вы еще скажите что лет 5-10 назад, когда подключка в многоэтажках была платной - вы тоже так рассуждали, типа как это бесплатно, да еще и Н месяцев нашару...

Ну и да. Прикиньте всеже сколько стоит средних 70 метров витухи внешки+ свич на дом\подъезд, 220, УПС, ящик, откат завдому..... Я думаю что недолго осталось до бесплатных подключений в ЧС :)

я прикидываю сколько я уже отдал за ТУ, проекты, согласования и сколько плачу в месяц за столбы. и понимаю, что подключать бесплатно я точно не буду

Link to post
Share on other sites

Вы то может и нет. А вот крупнячки - вполне себе. И когда вы столкнетесь с крупнячком, то увы - придется, иначе только выход в кэш(пока крупнячек еще не дошел). Вот у нас уже(обласной центр) на некоторых районах ЧС имеется по  3(ТРИ) прова на ПОНе(да-да-да). Подключки уже по 599. Работаем вбелую(все проекты, все налоги, все допуски). и так уже с 1,5-2 года... Вот в последнее время началась такая тема - при наличии оборудования(ону+кабель). Переподключка - бесплатно :)  А ведь с почти с этого начиналось и в многоэтажках B)

Edited by Dimkers
Link to post
Share on other sites

Вы то может и нет. А вот крупнячки - вполне себе. И когда вы столкнетесь с крупнячком, то увы - придется, иначе только выход в кэш(пока крупнячек еще не дошел). Вот у нас уже(обласной центр) на некоторых районах ЧС имеется по  3(ТРИ) прова на ПОНе(да-да-да). Подключки уже по 599. Работаем вбелую(все проекты, все налоги, все допуски). и так уже с 1,5-2 года... Вот в последнее время началась такая тема - при наличии оборудования(ону+кабель). Переподключка - бесплатно :)  А ведь с почти с этого начиналось и в многоэтажках B)

Ну вот. И как с дыбилами-менеджерами с совковой идеологией (демпинг -наше все) адекватно бороться? У "крупняков" совсем другая математика. Там менеджер, кто руководит ценовой и прочей политикой продаж- он на стабильной и высокой ЗП. А хозяева, они с другого живут и  просто бабло моют, им реально пох.

Link to post
Share on other sites

Про Вовка промовка!
Голова НКРЕКП Дмитро Вовк через суд намагався закрити НАБУ доступ до документів НКРЕКП - Солом'янський райсуд відмовив.
DDzg6zoXkAIePUg.jpg

Link to post
Share on other sites

На каком основании?

пока не заключают ничего нового и не добавляют в старые договора - меняют схему работы, якобы приводя в соответствие с данным законом.

Link to post
Share on other sites

 

На каком основании?

пока не заключают ничего нового и не добавляют в старые договора - меняют схему работы, якобы приводя в соответствие с данным законом.

 

на самом деле тупо морозятся...

 

toALL - у кого уже поменяли цифру за столб? 

Link to post
Share on other sites

Могу сказать что новый закон к доступу к инфраструктуре и особенно, уменьшение цены аренды за опору с 15 грн до 10, положительно повлиял в Ровенской области. В небольшом городке, что за 60км от обласного центра в частный сектор заходят аж 3 провайдера ПОНом одновременно. Многовато помоему на 1 улицу будет :)

Link to post
Share on other sites

Могу сказать что новый закон к доступу к инфраструктуре и особенно, уменьшение цены аренды за опору с 15 грн до 10, положительно повлиял в Ровенской области. В небольшом городке, что за 60км от обласного центра в частный сектор заходят аж 3 провайдера ПОНом одновременно. Многовато помоему на 1 улицу будет :)

если +- 40000,0 гривен непонятно кому за 10 км совместного подвеса в год- это  Ваша радость, то, простите- задам вопрос, какое отношение Вы имеете к провайдерам?

Link to post
Share on other sites

 

 

на самом деле тупо морозятся

 

Вы просто поговорили или давали официальный запрос с Вашим исходящим и "обловским" входящим?

Ответ получили письменно официально или просто кто-то что-то сказал?

Link to post
Share on other sites

 

 

меняют схему работы, якобы приводя в соответствие с данным законом

сроки "приведения" Вам указали?

Пока нет методик расчетов, то что с чем они могут "приводить в соответствие"?

В любом случае старое законодательство относительно совместного подвеса все действительно.

Link to post
Share on other sites

 

Могу сказать что новый закон к доступу к инфраструктуре и особенно, уменьшение цены аренды за опору с 15 грн до 10, положительно повлиял в Ровенской области. В небольшом городке, что за 60км от обласного центра в частный сектор заходят аж 3 провайдера ПОНом одновременно. Многовато помоему на 1 улицу будет :)

если +- 40000,0 гривен непонятно кому за 10 км совместного подвеса в год- это  Ваша радость, то, простите- задам вопрос, какое отношение Вы имеете к провайдерам?

 

Может вам калькулятор новой почтой выслать?

На километре подвеса порядка ~30 столбов, 10км - 300 столбов, или 3000грн.

Link to post
Share on other sites

 

 

Могу сказать что новый закон к доступу к инфраструктуре и особенно, уменьшение цены аренды за опору с 15 грн до 10, положительно повлиял в Ровенской области. В небольшом городке, что за 60км от обласного центра в частный сектор заходят аж 3 провайдера ПОНом одновременно. Многовато помоему на 1 улицу будет :)

если +- 40000,0 гривен непонятно кому за 10 км совместного подвеса в год- это  Ваша радость, то, простите- задам вопрос, какое отношение Вы имеете к провайдерам?

 

Может вам калькулятор новой почтой выслать?

На километре подвеса порядка ~30 столбов, 10км - 300 столбов, или 3000грн.

 

"порядка 30 столбов"- это сколько? А 40 если? Ну то такэ. Всэ залэжить.  Плюс- если Вы платите, платите дальше. Я же не против. 300-400 грн км в месяц? С каждого километра? А почему, простите, не 800?  А если новая "методика" покажет, что надо 900? Что тогда будете делать? )))))

Хотя, нет, сори, ничего не будете делать. Вам, пох. Вы просто продавала кабинетный.  И, уверен-  не то, что десятка км, у Вас, уверен даже одного км нет совместного подвеса. Иначе бы цифры Вас не удивляли количества опор на км в поселке каком нибудь, если бы ручками все.

Edited by Mr. Alex
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By pavlabor
      Справа №173/536/21
      Провадження №1-кс/173/91/2021
      У Х В А Л А
      іменем України
      30 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
      Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
      при секретареві Рудовій Л.В
      за участю: прокурора Ягнятинської О.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого ,-
      В С Т А Н О В И В :
      До суду звернувся скаржник, представник заявника ПП «Верінет», адвокат Демінова О.І., зі скаргою на постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., про закриття кримінального провадження, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І від 13.08.2020 року про закриття кримінального провадження
      В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 13.08.2020 року дізнавачем Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бубликом Ю.І., було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12020040430000464 від 11.06.2020 року .
      Підставою для закриття провадження стало те, що на думку дізнавача, ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомило ПП «Верінет» про закінчення терміну дії угоди оренди електроопор, а тому демонтаж кабелів був законним.
      Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною виходячи з того, що 03.06.2020 року працівниками ДТЕК «Дніпровські електромережі» були не просто зняті дроти з електричних опор, а ці проводи були зрізані, внаслідок чого ПП «Верінет» зупинило постачання інтернету клієнтам. Тому на його думку в діях співробітників «Дніпровські електромережі» наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України
           В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, згідно якої заявлені у скарзі вимоги підтримує за підставами, викладеними в скарзі.
      Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи
      Прокурор в судовомузасіданні проти задоволення вимогза скаргою заперечувалапосилаючись на те,що дізнавачем проведені необхідні слідчідії та було встановлено, що між заявником та ДТЕК«Дніпровські електромережі» закінчився строк дії оренди електроопор іДТЕК «Дніпровські електромережі» попереджало заявника про цю обставину. Тому було встановлено, що між сторонами виникли господарсько-правові правовідносини, тому провадження у справі було закрите. Крім того на даний час господарським судом Дніпропетровської області ухвалене рішення, яким ПП «Верінет» відмовлено у врегулюванні розбіжностей до договору з ДТЕК «Дніпровські електромережі», тому в задоволенні вимог за скаргою просить відмовити
      Слідчий суддя, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали, додані до скарги і матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
      Постановою дізнавача Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13.08.2020 року закрите кримінальне провадження № 12020040430000464 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
      Постановупро закриття кримінальногопровадження обґрунтовує тим,що вході досудового розслідування встановлено,що 30.06.2020року працівниками ДТЕК«Дніпровські електромережі» проводився демонтаж кабелю зв`язку мережі інтернет ПП«Верінет»,розташованого за адресою:м.Верхньодніпровськ вул.Титова, 206а узв`язку іззакінченням строку дії угоди оренди електроопор міжПП «Верінет» і ДТЕК «Дніпровські електромережі» м. Верхньодніпровськ. Про що власника ПП «Верінет» гр. ОСОБА_1 , було повідомлено заздалегідь офіційним листом від 16.03.2020 року керівництвом ДТЕК «Дніпровські електромережі». На підставі чого в діях сторін вбачаються гсоподарсько-правові правовідносини
      Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження
      Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
      Відповідно до вимогст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положенняКПК України.
      З матеріалів справи вбачається, що дізнавачем були були допитані свідки та було отримано копію листа відповідно до якого ДТЕК «Дніпровські електромережі» повідомив директора ПП «Верінет» про припинення терміну дії договору оренди електропори з 03.03.2020 року, також повідомлено про можливість врегулювання правовідносин з оренди шляхом укладення договору.
      Проте як вбачається з вказівок процесуального керівника за даним кримінальним провадженням дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії, які б мали підставою зробити беззаперечний висновок про наявність в діях працівників ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ПП «Верінет» господарсько-правових правовідносин, а саме не допитані всі свідки, не долучені копії договорів оренди електроопор, копії повідомлення про не продовження терміну дії договору оренди та не виконані інші слідчі дії.
      За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню.
      Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
      Так як слідчим суддею ухвалюється рішення про задоволення вимог за скаргою, ухвала слідчого судді оскарження не підлягає.
      Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України
      ПОСТАНОВИВ:
      Скаргу представника заявника ПП «Верінет», адвоката Демінова Олега Ігоровича, на бездіяльність слідчого - задовольнити .
      Скасувати постанову дізнавача слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика Ю.І., від 13 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.
      Продовжити досудове розслідування за кримінальним провадженням за № 12020040430000464 року від 11.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України. .
      Ухвала оскарженню не підлягає.
      Слідчий суддя Петрюк Т.М.
    • By inet_user
      Есть объект: частный дом в небольшом городке
      Нужно сделать видеонаблюдение, возле дома столб, с него хороший ракурс на дом и прилегающую территорию.
      Со столба идет ввод 220В и чуть ниже пон от провайдера.
      Хочу на столб смонтировать камеру и витой парой пустить в дом(питание по пое из дома).
      Как правильно сделать:
      1. тупо поставить камеру и пользоваться
      2. договорится с облэнерго (или как их там правильно сейчас называют), сделать проект, согласовать и т.д. Но захотят ли они иметь дело с физ лицом хз
      3. договорится с провайдером чьи кабеля там подвешены за разовую или ежемесячную плату. Типо камера провайдера (на случай если энерго захочет демонтировать). Но захочет ли провайдер этим заниматься хз
    • By twg
      Публичное обращение в том числе к депутату ВР Федиенко А.П. Чтобы не говорил, что предложений небыло.
       
      Предлагаю изменить подход к ценообразованию за использование совместного подвеса на опорах ЛЭП, СИП, освещения, электротрансорта и т.д.
      Вместо привязки к минимальной зарплате, предлагаю два варианта:
      1. Привязка к остаточной балансовой стоимости опоры
      2. Цена на аренду ККУ.
       
      Прошу рассмотреть мое предложение и дать свою оценку.
    • By duster
      Здравствуйте!
      Постоянно разрабатываем проекты на подвес ВОЛС на столбах Обленерго, которые без проблем согласовываем с Облэнерго.
      Но когда похожий проект хотели отдать на согласование другому Облэнерго (из соседней области), у них появились замечания к проекту:
      - не указаны типы столбов.
      - не указана диспетчерские названия объектов.
      - не указано количество и марка существующих проводов на столбах.
      - не указано длина прогонов между опорами.
      Вопрос: обоснованные ли эти замечания? Какими нормативными документами такое предусмотрено?
    • By twg
      Всем привет.
       
      Борьба Павлабора с нашим общим врагом.
      17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)"
      http://reyestr.court.gov.ua/Review/87678061
       
      Если не сопротивляться, эти андоны вытянут с нас все жилы. Постепенно и по очереди.
      Предлагаю приехать на суд и поддержать Борисовича в его нелегком деле. Морально. После заседания можно будет посидеть и пообщаться, обсудить и этот вопрос (облы в смысле), и другие. А дальше будет видно.
      Я приеду. Хоть мне и 350 км пилить. Могу кого-нить (2 человека) подобрать по пути по трассе Одесса - Киев от Ульяновки. Потом также и назад закинуть. Крюк в пару десятков км от трассы не проблема. Знаю, что будут ещё люди "из наших". Также есть слух, что будет пан Федиенко А.П., но это не точно
       
      ===
      Are we community or not? Are we ready to backup each other and fight together?

×
×
  • Create New...