Будут отключать доступ к сайту по запросу, без суда....

[nightfly 1 239]

 

 

да ну?

Фотка, с виндой, стимом, газетой, справка о несудимости. Пока что ты остаешься все точно таким же сказочником, рассказывающим о защите авторских прав, не будучи автором ничего кроме своих фекальных выделений, с заезженным мотивом "гейропка", "шаровары", "заповеди господни" и "зачот у меня был". Зачот какраз - клевый. А ты все так же остаешься... ну ты в курсе

 

[vop 370]

Я привел только пример.

Это не бзик- это норма.

И за авторские права судятся даже очень крупные игроки рынка...как между собой, так и с ворами за воровство.

Ура! Клиент дозрел! Ключевое слово СУДИТСЯ!!! Я вам больше скажу - во всем мире, сторона, считающая, что ее права нарушаются,

имеет право судиться с тем, кого она считает виновным. Но никто и никогда до решения суда не будет идти на поводу у зарвавшегося правообладателя.

Именно их аппетиты и ограничивают законы на западе.

[vop 370]

Европейский союз опубликовал директиву...

Вы директиву читали? Своими глазками? Или "Рабинович по телефону напел?"

[нехочуха 2 143]

2 vop

 

У  Вас кроме пустых слов будут аргументы?

 

Например угостите ссылочкой, которая опровергает мою   Хотя бы так, плиз.

Відредаговано 2015-09-08 18:23:44 нехочуха

[vop 370]

2 vop

 

У  Вас кроме пустых слов будут аргументы?

Чем вас немецкий закон не устроил? Там есть много чего интересного.

 

А теперь ждем от вас текст директивы.

[нехочуха 2 143]

Я не знаком с немецким законодательством в полном объеме. Судить не могу.

Но знаю точно и предоставил Вам ссылку на то что в Евросоюзе и траф контролируют, и за пиратство наказывают.

И такие же нормы права будут и есть у нас.

Даже если кому-то от этого тошнит. ))

 

Откуда у присутствующих столько агрессии?  Что так плющит?  Что нельзя воровать?  ))  Что нужно соблюдать закон?  ))

Ну дык вы же сами этого хотели ))

Кушайте на здоровье.

Відредаговано 2015-09-08 18:31:06 нехочуха

[loki 86]

Пусть блочат что хотят, только бы Tor не трогали

[нехочуха 2 143]

2 loki

Спасибо за здравый ответ. )  Всем спокойной ночи! 

 

пы.сы.

А блочить нужно все что нарушает авторское и смежное право. Нет другого пути в цивилизацию. Нет и никогда не будет.

[vop 370]

Похоже, вы так и не поняли проблематики. Ну да ладно.

[loki 86]

2 loki

Спасибо за здравый ответ. )  Всем спокойной ночи! 

 

пы.сы.

А блочить нужно все что нарушает авторское и смежное право. Нет другого пути в цивилизацию. Нет и никогда не будет.

 

Вот когда закроют полностью https://thepiratebay.gd/тогда я поверю, что борьба с пиратством началась.

[SBogdan 3]

К сожалению, не поддержку данное нововведение. Для начала нужно поднять благополучие граждан, что бы они могли например покупать те же фильмы к просмотру. А так, введение данного закона, просто ограничит тех, кто малоимущий. Проголосовал против. Наша страна еще не готова, для введения подобного рода законов.

[vop 370]

К сожалению, не поддержку данное нововведение. Для начала нужно поднять благополучие граждан, что бы они могли например покупать те же фильмы к просмотру. А так, введение данного закона, просто ограничит тех, кто малоимущий. Проголосовал против. Наша страна еще не готова, для введения подобного рода законов.

Вопрос не в том, есть деньги, или нет. А в бесмысленности нынешней системы защиты правил пиления бабла прокатчиками и лейблами, возведенной в ранг "борьбы за справедливаость".

[loki 86]

К сожалению, не поддержку данное нововведение. Для начала нужно поднять благополучие граждан, что бы они могли например покупать те же фильмы к просмотру. А так, введение данного закона, просто ограничит тех, кто малоимущий. Проголосовал против. Наша страна еще не готова, для введения подобного рода законов.

Мне кажется, что его примут хотим мы этого или нет. Уж сильное лобби по этому вопросу.

[vop 370]

Конечно примут. И много чего еще примут. Те же кассовые аппараты, например.

[ttttt 195]

А блочить нужно все что нарушает авторское и смежное право. Нет другого пути в цивилизацию. Нет и никогда не будет.

Чего уж там, может сразу и порно сайты все поблочить? Они ж наши законы нарушают.

 

0 аргументов с вашей стороны за весь разговор.

[dandul 42]

А я думаю, что проблема все-таки в стоимости легального контента. А в Европе люди пользуются более легальным, чем пиратским, не потому что там в тюрьму сажают за торенты, а потому-что привыкли так и могут позволить себе это без проблем. Если бы винда стоила 200 грн., мелкософт мог бы заработать больше денег на количестве проданных лицензий, чем тратят на борьбу с пиратством. ИМХО, нужно подходить к каждому рынку по своему. К примеру, производители железа разрабатывают периодически продукты для развивающихся стран, там ноуты по 100 у.е., потому что понимают, что не может себе народ позволить ноут за 300. Вот даже сейчас у нас сколько ноутов появилось на рынке по 250-300 баков, потому что знают, что если не выдвинут дешевый продукт, не будет продаж. Сам покупаю лицензионные игры не потому, что б не воровать, а потому что ценю чужой труд. Хотя сейчас забил, сколько там ЖТА5 - 60 евро или 40 (минимальная зарплата).

[nightfly 1 239]

На самом деле, не в стоимости. И не в Европах. И не в менталитете. И не в зарплатах. И не в карательных мерах.

 

Всегда были, и будут всякие региональные расценки, для стран третьего мира. Собственно учитывать коньюктуру и платежеспособность рынка, выгодно и целесобразно, для самих продажников. Проблема пока, что кроется, в отсутствии удобной и доступной напрямую генераторам, этого самого медиа контента системы его покупки и доставки до потребителя. Относительно игр вы правильно заметили - это чисто ментальная проблема нашего потребителя. В самой игрушке, и факте ее покупки он видит, только факт ее получения. Для здорового потребителя - заплатить за игрушку,это в первую очередь, какое-то желание поблагодарить автора, и дать ему запас ресурсов, для будущей деятельности.

 

К чему я веду: вентили, в свое время произвели революцию в контексте обеспечения внятного взаимодействия автора/издателя ипотребителя. Стим дает какраз тот зазор удобства, делающий получение игры более приемлимым и приятным при помощи него,чем дрочево с кряками.

 

Все имеющиеся на данный момент сервисы доставки, другого медиа контента, типа кины, музычки, сериальчиков к сожалению вызывают у потребителя только скепсис и недоумение. Собственно, пока не придет адекватная альтернатива (а она обязательно придет, и зайчатки этого видно уже сегодня) копирасты будут негодовать, авторы будут недополучать прибыль, а эндюзеры будут просто пиратить, как и пиратили.

 

Можно еще поприводить примеры аппстора, и маркета, где контрафакт уже показывает тенденцию становления каким-то нишевым, но нафига? Концепция очевидна - удобство, и фидбек порождают легалайз.

 

 

ЗЫ рокстар жадные пидорасы

ЗЫ2 лучше упарываться по инди

ЗЫ3 м@#аки поддерживающие убогие тоталитарно-запрещательные меры, могут продолжать брызгать слюной. Ну либо позапрещать себе дефекацию например. Дарвин и так не на их стороне.

Відредаговано 2015-09-08 21:54:56 nightfly

[нехочуха 2 143]

20 мировых тенденций в сфере защиты авторских прав http://www.copyright.ru/news/main/2012/02/20/zashita_prav/

[tkapluk 908]

 

 

а эндюзеры будут просто пиратить, как и пиратили.

 

пока нет ответственности...

 

Можно придумать миллион причин зачем нужно красть, но факт кражи от этого никуда не денется.

[nightfly 1 239]

Вы все еще о пиратинге контента? Так он и так есть и будет. Что с наказательным фоном что без. Точно так же как сейчас существуют наркоторговля и проституция. И что?

 

Если вам, так сильно хочется проводить паралели с обычным криминалитетом, то метадоновая заместительная програма (стим),и бордели (пускай это будет что-то типа аппстора), вполне себе работают. Что будет сделано для минимизации преступлений относительно сериальчиков/киношек/музычки? Да будет что-то среднее между нетфликсом и стимом, не прибитое гвоздями к дубовым cdn-ам. Опять же, движение в эту сторону четко видно.

 

Ну да, а вы можете продолжать мечтать о посадках, штрафах и расстрелах. Это ведь так круто ликвидировало традиционную преступность, правда?

Відредаговано 2015-09-09 09:41:40 nightfly

[nanik 9]

 

Европейский союз опубликовал директиву...

Вы директиву читали? Своими глазками? Или "Рабинович по телефону напел?"

 

По-мойму ( я ошибаюсь) но это Директива с января 2016 теряет свою чиннисть.

А так там все четко написано, что предлагают ( а не заставляют) сохранять.

 

 а) дані, необхідні для відстеження та ідентифікації джерела повідомлення:

1) по мережі фіксованого телефонного зв'язку та мобільного телефонного зв'язку:

I) номер телефона, з якого робиться виклик;

II) ім’я та адреса абонента або зареєстрованого користувача;

2) доступ в Інтернет, електронної пошти та Інтернет-телефонії:

I) ID – ідентифікатор, виділений користувачу;

II), ідентифікатор користувача та телефонні номери, виділені для будь-якого повідомлення телефонної мережі загального користування;

III) ім'я та адреса абонента або зареєстрований користувач, якому він належав у момент з'єднання IP-адреса, ID користувача або номер телефону;  

 

Нет тут НИКАКОГО ЛОГИРОВАНИЯ!!!!

Хранят только кому принадлежит АйПи

 

Періоди збереження

Держави-члени повинні забезпечити, щоб категорії даних, зазначені у статті 5, повинні зберігатися протягом не менше шести місяців і не більше двох років з дати повідомлення.  

[nanik 9]

Я читал весь текст изменений. И не понимаю, как если его примут (тьху-тьху-тьху) провайдеры смогут работать. 

 

Я вообще не понимаю как у нас такое вообще можно писать. Хочешь отключить - СУД, решение суда и только. А то получается у нас как? Какой то "правообладатель" ( который не произвел этот контент, а имеет права его копирайтить) пишет писульку на провайдера и тот должен сразу в ТЕЧЕНИИ 24 часов отключить или попадает в деньги. У нас в стране вообще дивная история. На один объект права может быть 10 правообладателей. Т.е. если один из них плохо копирайтит и надо собрать денег, то он будет зарабатывать на таких писульках? 

[nanik 9]

Хотя знаю сколько в Германии в одном из городов согласно этой Директиве провайдеры хранят  данные ( опять же согласно этой директиве - кому принадлежит АйПИ).

 

14 ДНЕЙ !!!! . Этого им хватает что бі расследовать ЛЮБОЕ правонарушение связаное с киберпреступностью.

Відредаговано 2015-09-09 09:52:24 nanik

[andryas 1 059]

Провайдер в цивилизованой стране вообще не должен ничего блокировать, взламывать, искать или наказывать.

Для этого есть правоохранительные органы, это их функция.  

 

З.Ы. Рашку как пример не приводить.

[marek 16]

.....закон сложный....можно его прочитать.....гипотетическая ситуация с НАТом....Сидит кто то на раздаче значит...и раздает новый фильм....правообладатель видит что с этого АйПи льеться....он пишет письмо провайдеру, что типа прошу заблокировать фильм который раздается с этого АйПИ. Если фильм не убирают с раздачи или не ограничивают доступ к этому АйПи в течении , то просто 8500 или  17000 штрафа. Класс?  

Или позвонить, предложить компромисное решение за определённую мзду