Приват фсе?

[zachott 961]

Есть те, кому отдали.

По законной процедуре не отдали НИКОМУ. Отвечаю, потому что процессом занимался с апреля 2014 года по настоящий период. В том числе и в судах. 

Отдавали по такой процедуре:

- с мелкими депозитами вообще связываться никто не хочет.

- лот депозитов  от 1 млн отдавали под дисконт до 30%

- суммы свыше 1 млн оговаривались отдельно 

 

ПС. ТТТТТ, понимаете, Вы рассказываете о том "как приват депозиты отдавал", как сторонний наблюдатель, а я - как непосредственный участник. Изнутри. Причем это "изнутри" началось со встречи группы крымских переселенцев с членами Правления привата в мае 2014 года в пригороде Днепра. В первой встрече принимали участие первые лица привата, у которых фамилия начинается на "д" и заканчивается на "т". И эти первые лица обещали, что "всё порешаем по закону". И в итоге в 2016 году Приват стал единственным банком в Украине, который участвовал в суде на стороне НБУ в процессе, где крымчан таки признали "нерезедентами Украины", которые обязаны доказывать законность происхождения своих средств на депозитах, в том числе приватбанка. А учитывая, что приватбанк активно использовал так называемые "электронные депозитные договоры" (например, пресловутая "копилка"), и перечисления на эти счета не сопровождались выдачей клиентам бумажных квитанций, а лишь "электронными суррогатами квитанций", которые судами Украины не признаются как надлежаще оформленные банковские документы, подтверждающие перечисление средств, такие депозиты накрылись "женским половым органом".

При этом все другие банки отказались открыто поддержать НБУ в суде по вопросу признания крымчан "нерезидентами", потому что вопросы с депозитами крымчан они действительно решили в большей мере положительно: либо выдали, либо перезаключили договоры на их пролонгацию.

Вы что-нибудь слышали об этом процессе? Сомневаюсь. А я являюсь стороной данного судебного процесса и принимал в нём непосредственное участие. Именно поэтому я  с полной ответственностью говорю - Приватбанк НЕ ОТДАЛ депозиты крымчан.

Відредаговано 2016-12-26 15:55:04 zachott

[alex_d 8]

 

Да и за данную услугу я плачу %. Какие претензии?

да в принципе никаких претензий, банк думаю тоже от этого в восторге - кто же еще возьмет кредит под более чем 50% годовых (а если гасить через несколько дней после снятия - то и куда более 50%)?

 

 

Ну, "это уже совсем другая история" 

У меня например, всегда лежала какая-то сумма на счету, чтоб рассчитываться в супермаркетах и магазинах. Теперь я скорее рассчитаюсь кредиткой, которая у меня оформлена на физ лицо. Там вроде нет никакой комиссии при оплате через терминал на кассе, да и вроде был до 50 дней льготный период когда можно погасить кредитку без %. Но правда не уверен, может информация у меня не правильная, не пользовался ею. Нет что-то желания хранить свои деньги на счету. Хотя мож и зря стремаюсь. 

[zachott 961]

да и вроде был до 50 дней льготный период когда можно погасить кредитку без %.

Тут очень хитрые "50 дней" (а точнее 55 дней): дедлайн платежа - 25 число следующего месяца. 

Например, если ты заплатил с кредитки в долг 1 января 2017 г 1000 грн, то ты их можешь вернуть без процентов до 25 февраля 2017 г включительно. т.е. действительно 55 дней без процентов. Но если ты заплатил с кредитки в долг ту же тысячу грн 31 января 207 года, то ты их можешь вернуть без процентов до ... тех же 25 февраля 2017 г включительно. т.е. реально только 25 дней без процентов. 

Но наши люди не удосужуются разобраться в этих нюансах, а помнят лишь "55 дней без процентов", поэтому тупо прибавляют к дате платежа 55 дней и потом.... получают нехилый процент по кредиту.

И таким вот нехитрым способом Беня умудрялся зарабатывать себе на "хлебушек с икоркой". 

 

Відредаговано 2016-12-26 15:56:04 zachott

[Кеша 546]

А учитывая, что приватбанк активно использовал так называемые "электронные депозитные договоры" (например, пресловутая "копилка"), и перечисления на эти счета не сопровождались выдачей клиентам бумажных квитанций, а лишь "электронными суррогатами квитанций", которые судами Украины не признаются как надлежаще оформленные банковские документы, подтверждающие перечисление средств, такие депозиты накрылись "женским половым органом".

На этом нужно сейчас сделать акцент. Вот завтра приходишь к закрытым дверям и все, вафли - на руках только кусок пластика и база данных банка на серверах где-то за границей.

Просто тупо не на кого написать заяву и подать в суд.

Я когда начал требовать бумажный договор и выписку по счету - лицо начальницы сделалось очень недовольное. А еще и письменный отказ в выдаче если просишь то ты вообще враг народа.

Поэтому если сейчас вам не отдают деньги позаботьтесь хотябы о бумажной формализации отношений с приватом, ибо завтра может статься и обратиться в фгвфо будет нес чем.

Відредаговано 2016-12-26 16:13:39 Кеша

[zachott 961]

 

А учитывая, что приватбанк активно использовал так называемые "электронные депозитные договоры" (например, пресловутая "копилка"), и перечисления на эти счета не сопровождались выдачей клиентам бумажных квитанций, а лишь "электронными суррогатами квитанций", которые судами Украины не признаются как надлежаще оформленные банковские документы, подтверждающие перечисление средств, такие депозиты накрылись "женским половым органом".

На этом нужно сейчас сделать акцент. Вот завтра приходишь к закрытым дверям и все, вафли - на руках только кусок пластика и база данных банка на серверах где-то за границей.

Просто тупо не на кого написать заяву и подать в суд.

Я когда начал требовать бумажный договор и выписку по счету - лицо начальницы сделалось очень недовольное. А еще и письменный отказ в выдаче если просишь то ты вообще враг народа.

Поэтому если сейчас вам не отдают деньги позаботьтесь хотябы о бумажной формализации отношений с приватом, ибо завтра может статься и обратиться в фгвфо будет нес чем.

)))

Об этом никто не хочет и не будет думать до тех пор, пока банк работает.

Касательно бумажных документов: мне почти полгода на мои письменные обращения в Днепр приват слал ответы, в котором указывал, что мой банковский договор в бумажном виде не может мне выслать, потому что в нем содержится банковская тайна.)) Судья была очень удивлена такими ответами, но письменный договор от банка я так и не получил.

А потом приват начал отвечать, на мои письменные обращения с просьбой перечислить мои средства (около 2 000 грн) с крымских счетов  (зарплатная карта) в счет погашения тела кредита (около 1300 грн) по крымской же карте "Универсальной",  "электронными письмами", смысл которых сводился к следующему: банк заботится о ваших деньгах, поэтому ничего никуда перечислять не будет. В итоге к августу 2015 приват благополучно списал все 2000 грн с моего счета "в счет погашения просрочки процентов по оплате кредита в 1300+ грн на карте Универсальная" и подал на меня в суд на взыскание долга по оставшейся сумме 1300 грн + проценты (всего около 3 к грн). В итоге в суде судья охренела от такой "щедрости" привата и по настойчивому предложению судьи Приват пошел на попятную и согласился на мировую на условиях оплаты мною только тела кредита в 1300 грн. 

Это если очень обобщенно говорить на тему: способ на*бать приватбанк - платить с кредитки, а потом погашать задолженность. 

 

[АНТИдемпинг 31]

[quote name="alex_d" post="977781"

Теперь я скорее рассчитаюсь кредиткой, которая у меня оформлена на физ лицо. Там вроде нет никакой комиссии при оплате через терминал на кассе, да и вроде был до 50 дней льготный период когда можно погасить кредитку без %. Но правда не уверен, может информация у меня не правильная, не пользовался ею. Нет что-то желания хранить свои деньги на счету. Хотя мож и зря стремаюсь.

Постійно користувався такою фішкою Приват.

Комісію 4 відсотки беруть тільки через банкомат або проплату чз приват24. Але в один прекрасний момент зрізали кредитний ліміт з 45 тис до 15 тис. Приїхав на заправку на джипі, заправився на 150 грн готівки :-(

[alex_d 8]

 

да и вроде был до 50 дней льготный период когда можно погасить кредитку без %.

Тут очень хитрые "50 дней" (а точнее 55 дней): дедлайн платежа - 25 число следующего месяца. 

Например, если ты заплатил с кредитки в долг 1 января 2017 г 1000 грн, то ты их можешь вернуть без процентов до 25 февраля 2017 г включительно. т.е. действительно 55 дней без процентов. Но если ты заплатил с кредитки в долг ту же тысячу грн 31 января 207 года, то ты их можешь вернуть без процентов до ... тех же 25 февраля 2017 г включительно. т.е. реально только 25 дней без процентов. 

Но наши люди не удосужуются разобраться в этих нюансах, а помнят лишь "55 дней без процентов", поэтому тупо прибавляют к дате платежа 55 дней и потом.... получают нехилый процент по кредиту.

И таким вот нехитрым способом Беня умудрялся зарабатывать себе на "хлебушек с икоркой". 

 

 

 

Это да, рассчитано на тех кто не разбирается во всех "мелочах".

 

 

 

 

А учитывая, что приватбанк активно использовал так называемые "электронные депозитные договоры" (например, пресловутая "копилка"), и перечисления на эти счета не сопровождались выдачей клиентам бумажных квитанций, а лишь "электронными суррогатами квитанций", которые судами Украины не признаются как надлежаще оформленные банковские документы, подтверждающие перечисление средств, такие депозиты накрылись "женским половым органом".

На этом нужно сейчас сделать акцент. Вот завтра приходишь к закрытым дверям и все, вафли - на руках только кусок пластика и база данных банка на серверах где-то за границей.

Просто тупо не на кого написать заяву и подать в суд.

Я когда начал требовать бумажный договор и выписку по счету - лицо начальницы сделалось очень недовольное. А еще и письменный отказ в выдаче если просишь то ты вообще враг народа.

Поэтому если сейчас вам не отдают деньги позаботьтесь хотябы о бумажной формализации отношений с приватом, ибо завтра может статься и обратиться в фгвфо будет нес чем.

)))

Об этом никто не хочет и не будет думать до тех пор, пока банк работает.

Касательно бумажных документов: мне почти полгода на мои письменные обращения в Днепр приват слал ответы, в котором указывал, что мой банковский договор в бумажном виде не может мне выслать, потому что в нем содержится банковская тайна.)) Судья была очень удивлена такими ответами, но письменный договор от банка я так и не получил.

А потом приват начал отвечать, на мои письменные обращения с просьбой перечислить мои средства (около 2 000 грн) с крымских счетов  (зарплатная карта) в счет погашения тела кредита (около 1300 грн) по крымской же карте "Универсальной",  "электронными письмами", смысл которых сводился к следующему: банк заботится о ваших деньгах, поэтому ничего никуда перечислять не будет. В итоге к августу 2015 приват благополучно списал все 2000 грн с моего счета "в счет погашения просрочки процентов по оплате кредита в 1300+ грн на карте Универсальная" и подал на меня в суд на взыскание долга по оставшейся сумме 1300 грн + проценты (всего около 3 к грн). В итоге в суде судья охренела от такой "щедрости" привата и по настойчивому предложению судьи Приват пошел на попятную и согласился на мировую на условиях оплаты мною только тела кредита в 1300 грн. 

Это если очень обобщенно говорить на тему: способ на*бать приватбанк - платить с кредитки, а потом погашать задолженность. 

 

 

 

буду иметь ввиду, спасибо

[zaborovsky 359]

И таким вот нехитрым способом Беня умудрялся зарабатывать себе на "хлебушек с икоркой".

 

на самом-то деле на сайте все расписано подробно и даже с примерами

 

ну да кто ж их читает?

Відредаговано 2016-12-28 13:08:11 zaborovsky

[zachott 961]

 

И таким вот нехитрым способом Беня умудрялся зарабатывать себе на "хлебушек с икоркой".

 

на самом-то деле на сайте все расписано подробно и даже с примерами

 

ну да кто ж их читает?

 

У привата на сайте и публичный договор есть на оказание услуг, где всё расписано подробно.

По состоянию на 01.12.2016 его текст содержится на 1416 листах. Его кто-то читал? )))

Полный_договор(актуальный_на_01.12.2016г).pdf

[zaborovsky 359]

я как-то читал (выборочно)

весь не читал, нет

[ceoSS 1]

Кто-то в 01.00 смотрел на свой счет в Приват - там всегда 0 денег.

[Flying 166]

Кто-то в 01.00 смотрел на свой счет в Приват - там всегда 0 денег.

Не всегда.

Около 0 часов вообще иногда невозможно зайти в банкинг.

А иногда с 0 до 1 или чуть более зайти можно, но часто на главной странице показывает либо 0 денег, либо в несколько раз больше, чем есть на самом деле. Но при создании платежа - там сумма отображается корректно.

[нехочуха 2 143]

Сегодня забрасывал деньги на карту продавца Это хорор ! Мало того что деньги пока не ушли, хотя чек на руках, так еще и тетенька колцентра допрашивала с пристрастием Единственный вопрос , который не задала , это когда был последний секс

[Туйон 1 265]

 

 

так еще и тетенька колцентра допрашивала с пристрастием

 

А что спрашивали то ?

[нехочуха 2 143]

 

так еще и тетенька колцентра допрашивала с пристрастием

 

А что спрашивали то ?

 

Вы знакомы с получателем ?

Вы уверены что это не мошенник ?

Вы точно хотите перечислить средства?

Это деньги за товар или услугу?

и т.д.

 

Остались только незаданными вопросы типа " вы патриот? "

[tkapluk 908]

 

 

Это деньги за товар или услугу?

 А какая банку разница это товар или услуга? Таки решили угробить банк...

[zachott 961]

когда был последний секс

Она знала, что этот секс происходит в тот самый момент: секс мозга. ))) 

Відредаговано 2017-01-05 11:26:36 zachott

[zaborovsky 359]

 

Это деньги за товар или услугу?

 А какая банку разница это товар или услуга? Таки решили угробить банк...

 

 

оно уже давно так

 

как ввели в действие постанову про запобигання коррупции та видмыванню грошей -- так в Привате такие фортели и начались

 

звонят и спрашивают, кто, откуда, за что и почему

 

а могут просто взять и заблокировать деньги

 

на Минфине таких историй масса, там уже даже целый FAQ написали как действовать в случаях блокировки

[KaYot 3 709]

 

Это деньги за товар или услугу?

 А какая банку разница это товар или услуга? Таки решили угробить банк...

 

При переброске больших сумм на карточные счета всегда СБ звонила и уточняла, в своем ли вы уме и уверенны ли что делаете. Это правильно.

[powder 1]

Если на продавца поступила одна или несколько жалоб о не выполненных обязательствах, то обзванивают. Что в этом плохого?

[tkapluk 908]

Если на продавца поступила одна или несколько жалоб о не выполненных обязательствах, то обзванивают. Что в этом плохого?

Одно дело предупредить, что человек может быть мошенником, и совсем другое расспрашивать за что деньги. 

[нехочуха 2 143]

 

 

Это деньги за товар или услугу?

 А какая банку разница это товар или услуга? Таки решили угробить банк...

 

При переброске больших сумм на карточные счета всегда СБ звонила и уточняла, в своем ли вы уме и уверенны ли что делаете. Это правильно.

 

Лично я впервые сталкиваюсь с такой "заботой" со стороны банка. Я же не спрашивал у привата в его уверенности при перечислении денег за рубеж на Бенины фирмы? А еще хуже что приват не спросил у меня на это разрешение т.к. у меня в привате всегда были какие-то деньги И когда приват кредитует тоже, сцуко, у меня не спрашивает Хотя, по большому счету, он кредитует как раз моими деньгами

Но,на минуточку, а если эти деньги нужны кому-то за рубежом в критической для него ситуации, а приват их заблокирует? Это что за нах ?

Відредаговано 2017-01-05 12:45:38 нехочуха

[нехочуха 2 143]

Если на продавца поступила одна или несколько жалоб о не выполненных обязательствах, то обзванивают. Что в этом плохого?

Ну да. Вот на меня любовница настучит в приват что я мошенник и мне век воли\денег не видать?

[нехочуха 2 143]

 

Если на продавца поступила одна или несколько жалоб о не выполненных обязательствах, то обзванивают. Что в этом плохого?

Одно дело предупредить, что человек может быть мошенником, и совсем другое расспрашивать за что деньги.

 

Эти расспросы закончатся выяснением не еврей ли я, нет ли у меня родни за границей и не хочу ли я для ускорения платежа вступить в партию Укроп ?

[zaborovsky 359]

нашел

 

преамбула http://minfin.com.ua/company/privatbank/review/105312/

 

подробности http://minfin.com.ua/blogs/danylegend/101265/

(тут надо читать всю ветку комментов, т.к. в них -- продолжение)

Відредаговано 2017-01-05 12:57:08 zaborovsky