pavlabor

УУУУУУУ, да Вы, г.н павлабор, любите слабых обижать!!! Поглумились над женщиной и вывесили свой глум на всеобщее обозрение: "Вот я какой умный, всё знаю, а вы, жильцы многоэтажек, сопите в две дырочки! Я неимоверно крут - курче только яйца и Монблан!" Ну, ну. И на старуху бывает.... Креативно но по сути то он прав! Ну с концовкой переборщил.... А я не по сути, а по форме говорю. Насчет сути - вопросов нет. А вот насчет формы - реально высказал неуважение к человеку. А может этот человек кровь за него в войну проливал, а он глумится. Да даже если и не проливал - кто дал павлабо

Такое подойдет? Забирай, в копилочку.

Діло було так... Позвонил нам юрист с ЖЕКа, - вот нам пришла жалоба на провайдеров. - ухты, можно ответить? - можно. (налабал) На слудующий день, - сори, мы ваш ответ послать не можем. - в чем проблема? - да...., мы сами ответим. Думаю вот засада, нашол жалобу на сайте горсовета, и сам ответил. http://www.meria.sum...hp?newsid=35084 А так как на дворе зима, и работы как бы не много, решил заодно и попрыкалывацца. Послал, человека в район где находится законный ЖЕК, который как написал Минаев заключает законные договора, и так как там у нас стоит, десяток официальных узло

Относительно суда, у меня нет претензий, Фемида должна быть слепа. Взвешиваются аргументы, те которые предоставляются стороной. На одной чаше претензия Соломахи, о выдаче ТУ, на основании Правил, утвержденных постановлением горисполкома, на другой, ТУ не выдано, что явно приписано в правилах благоустройства. Нарушение на лицо, а что курили вопрос другой, судья мог вообще не объяснять свою позицию. То есть решение в пользу Соломахи принято, не на основании закона о градостроении, или про местное самоуправление, а на основании подзаконного акта. Являются ли правила законом, который как

АФИГЕТЬ! Зачет, Вы серьезно! А Вы внимательно прочитали решение суда? Прецедент! Ну-ну, ...., промолчу. Данное решение суда, имеет значение исключительно для Соломахи, и фурора в телекоммуникации не произведут, мыльный пузырь. Пу-у-уф!

Г-н Павлабор, а вот у Хозяйственного суда АРК (в лице судьи Калиниченко) другое мнение http://reyestr.court...Review/25963427 И мнение суда первой инстанции поддержал Севастопольский апелляционный хозяйственный суд (в составе коллегии судей: Сикроская, Антонова, Евдокимов) http://reyestr.court...Review/28075259 По мнению этих судов горсовет и/или уполномоченные им лица (балансодержатели) имели право и даже обязаны были выдать ТУ по запросу провайдера, например, в Армянске. Или все эти судьи не знают закон тоже? Мы говорим о разных притензиях. В случае с Соломахой был поставлен

ТУ, выдает собственник(эксплуатационник) инженерных сетей - то есть провайдер. п.2 ч.2 ст. 30 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" А местная власть, исполком, может только регламентировать провайдера в цене за выдачу ТУ. ч.6 ст. 30 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" Читайте закон. Местный совет к поднятому вопросу - вообще не при делах! Проще сказать Вам отказали потому что вы не туда обратились, а у людей которые собрались в зале заседания горсовета, юридическая квалификация на уровне ноля, но им простительно - ОНИ ЖЕ ВЛАСТЬ.

Относительно рещения о передаче жилого фонда. http://zakon4.rada.g.../show/147/98-вр З А К О Н У К Р А Ї Н И Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності 2. Не можуть бути об’єктами передачі з державної у комунальну власність: - об’єкти, щодо яких є відповідне рішення про їх приватизацію. На законодательном уровне, единственно что может местная власть http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2866-14 З А К О Н У К Р А Ї Н И Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Стаття 11. Утримання житлового комплексу на балансі У разі якщо у новозбудованому бу

Была встреча с застройщиком и моим адвокатом. Письменной претензии от них пока не поступало, но начальник дал распоряжение в обслуживающую организацию ЖЕК, что ключи от помещения с нашим оборудованием нам не выдавать. Сейчас не можем попасть к оборудованию. Я так понимаю тут остался один вариант, продвигать дело под суд, как вмешательство в предпринимательскую деятельность. Или есть еще варианты? Сервитут. Сервитут - это ультиматум, его можно или принять, или нет. Если принял и выставил цены выше дома,или не принял, сервитут практически является иском в суд. Согласно действующег

http://watcher.com.ua/2013/01/22/militsiya-zablokuvala-robotu-sche-odnoho-hostynh-provaydera/

Сделайте над собой усилие- уловите разницу между недвижимостью (нежилой в данном контексте) и движимостью ( в буквальном смысле этого слова...а именно лифтом). Понял, не дурак. И что платите застройщику за право войти через парадные двери? Хотя, двери..., движимость...! Сколько стоит постоять в коридоре возле своей квартиры, пока жена двери откроет? А если группа, гости приехали? Какие то гарантии есть, через год не по веревочной лестнице, на 24 этажжж... Нехочуха, тебя точно не наипали? Я как бы не курил в этом направлении, но что-то тут не то!

И что платите застройщику за право проехацца лифтом?

Спасибо это только заготовка...туда еще нужно впихнуть статьи ХК ГК и еще кое-какие мелочи Типа - В здравом уме и сознании, даю себе отчет что пользуюсь интернетом на свой страх и риск.

В законе не предусмотрено голосование. Более того http://zakon2.rada.g...how/v004p710-04 1.2. Власник (власники) неприватизованих квартир багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир.

Правильно, но только там, где Вы получили письменное согласие большинства владельцев приватизированных квартир. ЖЭК является уполномоченным представителем горсовета. А горсовет является равноправным с собственниками приватизированных квартир совладельцем здания. Если в доме нет неприватизированных квартир, то горсовет вместе с ЖЭКом не при делах, это же касается кооперативных домов. Глупости. Согласно "Цивільного кодекса України" http://zakon2.rada.g...ow/435-15/page7 Стаття 369. Здійснення права спільної сумісної власності 2. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності,зді

тему размещения оборудования \кабелей в домах на этом сайте мусолили уже раз сто. начинать стопервый грустно и тоскливо. вы меня не поняли, ту тему которую мусолили, я помню, я о другом, если указать этот пункт, он реально будет иметь какую-то юридическую силу? И в каких домах (какой собственности). Заранее благодарен за ответ. p.s. почему подымаю тему снова, потому как у нас намечается нечто подобное как и в Армянске. У меня не намечается- у меня уже есть такое святотарство. Юридическую силу имеет и решение КС, и ссылка на него, и факт такого соглашения на бумаге с абонентом. Проверено судо

Галочка не должна регламентироваться законодательством, это форма волеизъявления. По крайней мере, даже без галочек силовики прикладывают к судебным делам, выписки провайдеров по логам. И не понятно, если это радио, то таки да, в офис клиент не приходит, но если это работы по прокладке, то в офис человек приходит. При желании, договор может подписан без проблем. По срокам, у нас день активации инет подается бесплатно, если даже радио, можно предоставлять тестовое включение, за которой пользователь должен зарегистрироваться и согласится с договором. Юридически, если договор предоставляе

Пользователя не ознакомили с регламентом, а мне не довели регламент ознакомления, где в законе расписана процедура ознакомления. После ознакомления предусмотрен ли экзамен на предмет усвоил ли пользователь процедуру ознакомления, госкомиссия в составе...., подписи, печати, регистрация акта проверки в министерстве образование, выдача сертификата "Ознакомлен и допущен к подписанию договора". Нужна ли справка от врача, что абонент может адекватно воспринимать действительность и готов пройти процедуру ознакомления? В связи с этим, пользователь может утверждать свое, но согласно законодательства,

НКРСИ газировкой не торгует, но работает а разрезе Конституции Украины. И согласно конституции, не имеет права меня заставлять делать то что не предусмотрено законом. Моя позиция очень проста, если с какого то перепугу, инспектор НКРЗИ, считает что в природе существует исключительно бумажный договор, это не означает что все должны подчинятся требованиям недоученного идиота. Нечего личного, только бизнес.

Дефакто, судья совершил прорыв! Можно смело закрыть весть рынок, как сегмент где никто не предупредил потенциального пользователя. Что нет менеджера ЖЕКа, который стоит на улице и не рассказывает пешеходам под роспись что улица скользкая, на голову может упасть сосулька и т.д. На входе в магазин не предупредили, под роспись, что изначально покупателю предлагается купить, и сам магазин это услуга по торговле и уже конкретная сделка это услуга продажи. Закрыть общественный транспорт, а КАК....? Меня никто не предупредил в при входе в метро! Под роспись. А автоматы по торговле кофе, платежны

В любых отношениях, человек зашол в автобус, магазин, баню, внучек принес воды бабушке, секс между мужчиной и женщиной - можно говорить что "вони дійшли згоди". Проще сказать, с юридической точки зрения заключили договор. И формы заключения, не обязательно должна быть только в бумажной форме, явно присутствовать именно у провайдера, форма заключения договора может быть устной, без наличия закрепленного текста договора, может носить конклюдентные признаки, без явного упоминания слова договор, и в судебной практике эти формы отношений принимаются к рассмотрению. FDog.pdf Поэтому, если

Подписывать по желанию заказчика, причем исполнитель имеет право ОТКАЗАТЬ. Публичный договор, оферта на то он и публичный договор оферта, что его подписывать не нужно. Более того, договора может и не быть вообще, достаточно вывески - "Интернет". Пример. Стоит автомат по продаже газет, на нем написано "Газеты". Само наличие автомата говорит что он стоит на каком то юридическом основании, и раз стоит на территории Украины значит должен работать согласно действующего законодательства Украины. Дальше, на автомате написано "Газеты", не газировка или мороженое а "Газеты" - это публичное предло

Пурга это все. Рекомендую отвечать следующим образом: Я не едино владелец предприятия и не могу по телефону принимать такие решения, изложите суть вопроса в письменном виде, я как управляющий директор доложу совладельцам, и Вам письменно ответят на Ваш вопрос. Потому что практика показывает, что все эти ХА-ХА, отнимают силы и время, а на поверку являются мыльным пузырем.

Ну вот кто меня тянул за язык, на счет лицензии на добычу сланцевого газа...!

В 2004 году, у нас было столько денег что не знали что с ними делать, и реализовали мы проект "Сумская образовательная сеть". Соеденили около ста объектов (школы и садики) на скорости 2 мегабита через модемы. Потом когда начали передавать, безплатно, все на баланс управления образования, начальник управления ушол в астрал - как это обслуживать, в результате на гора появился приказ, всем переключится на телеком, ого. Когда, мы поняли что проект никому не нужен, а денег он жрал прилично, начали думать что с ним делать. Вот так и появился провайдер "Павлабор". Сегодня осталось порядка д