pavlabor

Мінцифри показало "вшитий" корупційний скрипт ДАБІ "Будівельний реєстр не те що був у приватній власності - він взагалі був не в країні. Сьогодні він в країні, захищений, і відкриті провадження проти людей, які це робили. ...Коли ми почали працювати з реєстром, ми побачили, що туди був вшитий скрипт, який автоматично рекомендував співробітникам ДАБІ з кого брати гроші, а з кого не брати. Людям телефонували, і за якусь суму пропонували ввести об’єкт в експлуатацію. Ми це все ліквідували", - заявляє Федоров.

ВАЖЛИВО 1. Мапа. "Північний апеляційний господарський суд" вулиця Шолуденка, 1, Київ, 02000, це колишній "Київський апеляційний господарський суд". 2. ПРАВИЛА пропуску осіб до приміщень Північного апеляційного господарського суду та на його територію транспортних засобів Якщо коротко - на прохідній треба мати посвідчення особи і повідомити що проходите на слухання, Справа № 920/410/19 на 17.03.2020 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх), суддя С.І. Буравльов. 3. Ви маєте статус "вільний слухач". Це означає що ви маєте право ВИКЛЮЧНО слухати. Люба репліка розцінюється як втручання в судовий процес і може закінчиться суттєвим адміністративним штрафом.

Думаю что для сми поступила установка банить панические новости по короновирусу Вот с кеша https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FGNIDa7WBMMJ:https://tech.liga.net/technology/article/perejit-karantin-priyatno-i-s-polzoy-spisok-onlayn-servisov-kotorye-vam-100-prigodyatsya+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ua

Как бы не был написан Закон, найдется кто то кто будет его понимать по другому. Пример с Облами, где нормы прямого действия которые не нужно доказывать, умудряются формулировать с точностью наоборот. С судами печаль, тем более "кто туда пойдет памятник сажать", поэтому настрой правильный - за свои покупать, за свои ставить.

Твоя аватарка слегка настораживает...

Господа. ИНАУ резервирует помещение под встречу, на 17 марта после 14:00. На встрече возможно будут присутствовать члены правления ІНАУ. Спасибо Владимиру Куковскому.

Цей документ має силу офіційного тлумачення і містить три пункти які проігнорував Начальник Бахмутского РЕС АТ “ДТЭК Донецькі електромережі” Кац В.Ф: 1. Вартість оренди опори включає ПДВ і не можу бути повторно нарахована. 2. Гранична вартість, яку пробують незаконно нав'язати, пропорційно розподіляється між замовниками. 3. Договір з доступу має містити такі істотні умови: розмір плати за доступ, визначений згідно з відповідною методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу; Визначений, означає що якщо Володілець вважає що витрати значно перевищують 0,3% мінімалки, то він повинен вказати визначений розмір, граничний розмір, порівняти і якщо визначений розмір дійсно перевищує граничний, встановити граничний. То есть, не исключено что все что было построено в Часовояре, было построено комбинатом и передано на БАЛАНС в местный РЕС, но как всегда, РЕС АТ “ДТЭК Донецькі електромережі” решил что на БАЛАНС, это означает в СОБСТВЕННОСТЬ, безвозмездно! Почему то этот эпизод, напоминает великий холивар ПАТ «Полтаваобленерго» и Полтавского отделения Укртелекома. Там тоже ПАТ «Полтаваобленерго» требовал от Укртелекома оплату за "свои опоры", а так как Укртелекома отклонил предложение, через суд инициировал демонтаж. Но когда суд попросил чтобы ПАТ «Полтаваобленерго» предоставил документ кем и когда, данные опоры были переданы ПАТ «Полтаваобленерго» в СОБСТВЕННОСТЬ, отозвал судебный иск. Кстати доказательства Полтаваобленерго "надав", но суд, почему то сказал, не смешите мои шлепанцы, и доказ не был принят. Интересно чем будет крыть начальник Бахмутского РЕС АТ “ДТЭК Донецькі електромережі” Кац В.Ф, если дело пойдет по аналогичному сценарию?

Как не парадоксально, эти "запреты" ни на кого не распространяются кроме тебя "Технічне обслуговування за березень 2020 року". Это уже услуга и предоставлять по новому кодексу на упрощенке - запрещено. Сдай сеть в аренду и наймись на пол ставки работником. Будешь кеш получать с аренды и на сухари с зряплаты.

Міністерство виступаєза збереження спрощеної системи оподаткування для провайдерів, які надають послуги з доступу до інтернету. Адже часто саме завдяки їхній діяльності інтернет дістається до невеликих міст та сіл. За результатами обговорення було прийнято рішення: Податкова служба найближчим часом підготує роз'яснювальний лист щодо цього питання, а також проведе роз'яснення ситуації податковим органам на місцях. Це має короткостроково вирішити проблему. Мінцифра розгляне можливість запровадження додаткової позначки у формі онлайн-реєстрації для ФОП про те, що особа не планує займатися видами діяльності, які заборонені пп. 291.5.1 ПКУ. Після цього Мінфін за сприяння Мінекономіки гармонізує свої документи згідно із внесеними змінами. Це буде середньостроковим рішенням. Паралельно з цим Асоціації операторів та провайдерів нададуть пропозиції, як зробити 61 розділ КВЕДів, який визначає діяльність у сфері телекомунікацій, сучаснішим (адже КВЕДи були затверджені ще у 2010 році). У свою чергу Держстат звернеться до міжнародних статистичних організацій стосовно можливості внесення змін до наявних КВЕДів, а також розгляне можливість зміни тлумачення КВЕДу 61.90. Пионєры, мы должны гордится что являемся силой с которой считаются.

Не можете взять в штат юриста, сходите на консультацию.

Карта Silicom?

Проаналізувавши реакцію форумчан, вважаю що необхідно вчинити наступні дій. Той хто згодний підтримати колег по цеху - ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ», може підготувати і відправити листи. 1. Президенту України Володимиру Зеленському. 2. АМКУ. 3. Комітет з питань цифрової трансформації 4. Запит народному депутату України Христенко Федір Володимирович Заяви можете оформити на власний розсуд, з посиланням на цю тему, ці заяви сприятимуть ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» перейти від шантажу та залякування до конструктивного діалогу. Заяви жодним чином не стосуються Вашого бізнесу, але дасть перше уявлення як його захистити в майбутньому. Виправлений додаток №2 до Договору з урахуванням що ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» надає виключно загальнодоступні телекомунікаційні послуги; 1,09 грн. в тому числі ПДВ. Додаток_2_Договор_Тел.doc

Я что то пропустил?

В зв'язку з запитами, вирішив надати розширену відповідь. Так, в Україні склались міжвідомча не визначена ситуація господарських відносин між електропередавальними та телекомунікаційними компаніями. Зловживання в питання встановлення ціни оренди електроопори з боку електропередавальних компаній призводило до конфліктів. Для вирішення питання, була введена державно регульована ціна на доступ до інфраструктури, для цього був прийнятий Закон, Правила та Методика визначення ціни. Закон визначає загальні принципи господарських відносин, Правила визначає принципи господарських відносин з доступу до об'єктів електроенергетики, Методика встановлює принцип визначенні одноразової та періодичної плати, в тому числі і ціну оренди однієї опори. Державні регульовані ціни повинні бути економічно обґрунтованими (забезпечувати відповідність ціни на товар витратам на його виробництво, продаж (реалізацію) та прибуток від його продажу (реалізації). Відповідно до вимог законодавства, визначений "Порядок звернення замовника до власника (володільця) щодо отримання доступу до інфраструктури об’єкта електроенергетики" та "Порядок подання замовником письмового звернення до власника (володільця) з пропозицією щодо укладення договору з доступу" 21. Доступ до інфраструктури об’єкта електроенергетики здійснюється на підставі договору з доступу, що укладається за формою згідно з додатком 2 між власником (володільцем) та замовником після видачі замовнику технічних умов та погодження проектної документації з власником (володільцем). Форма та зміст договору з доступу повинні відповідати вимогам Закону та цих Правил. 22. Замовник після отримання погодженої з власником (володільцем) проектної документації надсилає йому письмове звернення з пропозицією щодо укладення договору з доступу, підписане належним чином уповноваженою на це посадовою особою, до якого додаються по два примірники таких документів: 1) погодженої проектної документації (засвідчені замовником копії проектної документації); 2) проекту договору з доступу. Виникає питання, яким чином замовник в проекті договору може визначити вартість оренди опори та загальну вартість договору? Відповідь: Методика передбачає що 7. Власник (володілець) інфраструктури об’єктів електроенергетики за письмовим зверненням замовника надає йому розрахунок середнього показника планових витрат на експлуатацію 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та дані про середню кількість опор на 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4–10 кВ. Отримавши вказані документи, Замовник самостійно розраховує вартість оренди опори. Регламент встановлення ціни визначений частиною 7 статті 17 Закону України "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", 7. Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об’єкта доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, затвердженою відповідним державним органом влади згідно з цим Законом, і не може перевищувати: 2) за доступ до елементів інфраструктури об’єктів електроенергетики - 0,3 відсотка мінімальної заробітної плати за одну опору - елемент будь-якої інфраструктури об’єкта доступу, у тому числі опору лінії електропередачі, на місяць; Таким чином необхідно вчинити наступні дії: 1. Визначити розрахунковий розмір плати за доступ згідно з методикою визначення плати за доступ. 2. Визначити граничний розмір плати за доступ. 3. Порівняти, і якщо; - розрахунковий розмір плати менше від граничного розміру, приймається розрахунковий розмір плати, - розрахунковий розмір плати більший від граничного розміру, приймається граничний розмір. Результати розрахунку Замовник включає в проект договору, який передає Володільцю. Але енергопередавальні компанії не надають Замовникам розрахунок середнього показника планових витрат на експлуатацію 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та дані про середню кількість опор на 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4–10 кВ. При наймі витребувані через суд документи які були надані мені, виявились підробкою. Якщо комусь такі документи були надані, прошу зі мною зв'язатись. Електропередавальні компанії в супереч вимогам закону, розрахунки розмір плати не проводять, не порівнюють з граничними цінами, а просто безпідставно встановлюють граничну ціну. Для того щоб перевірити чи відповідає встановлена ціна оренди опори вимогам закону, нижче привожу розрахунки розміру плати за доступ замовника на одну опору в місяць на підставі звітів енергопередавальних компаній в НКРЕКП і офіційно встановленого показника планових витрат по електромережам на період з 01.04.2019 (лист НКРЕКП від 15.03.2019 № 2858/20.2/7-19) АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».doc 1,77 грн. за одну опору в місяць АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».doc 1.21 грн. за одну опору в місяць АТ «Житомиробленерго».doc 2,11 грн. за одну опору в місяць АТ «Миколаївобленерго».doc 2,96 грн. за одну опору в місяць АТ «Одесаобленерго».doc 3,11 грн. за одну опору в місяць АТ «Прикарпаттяобленерго».doc 2,00 грн. за одну опору в місяць АТ «Харківобленерго».doc 0,98 грн. за одну опору в місяць АТ «Херсонобленерго».doc 2,26 грн. за одну опору в місяць АТ «Хмельницькобленерго».doc 2,87 грн. за одну опору в місяць АТ «Чернівціобленерго».doc 2,03 грн. за одну опору в місяць ВАТ «Тернопільобленерго».doc 2,41 грн. за одну опору в місяць ПАТ «Вінницяобленерго».doc 2,73 грн. за одну опору в місяць ПАТ «Запоріжжяобленерго».doc 2,30 грн. за одну опору в місяць ПАТ «Полтаваобленерго».doc 2,48 грн. за одну опору в місяць ПАТ «Сумиобленерго».doc 2,56 грн. за одну опору в місяць ПАТ «Черкасиобленерго».doc 2,15 грн. за одну опору в місяць ПАТ «Чернігівобленерго».doc 2,14 грн. за одну опору в місяць ПрАТ «Волиньобленерго».doc 2,13 грн. за одну опору в місяць ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».doc 2,53 грн. за одну опору в місяць ПрАТ «Закарпаттяобленерго».doc 2,48 грн. за одну опору в місяць ПрАТ «Київобленерго».doc 1,80 грн. за одну опору в місяць ПрАТ «Кіровоградобленерго».doc 1,25 грн. за одну опору в місяць ПрАТ «Львівобленерго».doc 2,82 грн. за одну опору в місяць ПрАТ «Рівнеобленерго».doc 1,42 грн. за одну опору в місяць В ціну включений ПДВ! Приведена ціна не остаточно, вона може коливаться у кожного замовника в звязку з умовами використання опор і різниця може складатись у 5-10 відсотків але різниця не може бути 1000 відсотків! Тому дані розрахунки не є підставою для укладання угоди. Дані розрахунки є підставою для сумнівів в встановленні ціни і вимоги надати розрахунок середнього показника планових витрат на експлуатацію 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та дані про середню кількість опор на 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4–10 кВ. Хто знаходиться в межах даних енергопередавальних компаній, просто підставляє свою кількість опор і визначає вартість договору. Це необхідно для обчислення штрафів. Штрафи надійдуть від АМКУ та податкової. З АМКУ там штрафи за узгоджені дії, залежать від обсягів, рахується складно і індивідуально. Податкова приймає до витрат виключно витрати визначені законодавством. Так як законодавством визначена вартість наведена вище, то різниця повинна оплачуватись з прибутку, в такому разі, платежі віднесені на витрати за останні три роки вважаються ухиленням від оподаткування, відповідно штраф і пеня. А зарікатись що якийсь споживач не вдоволений вартістю послуг не напише скаргу, це мінне поле. До речі, по результатам цього обговорення, АМКУ і податкова вже може ініціювати розслідування в межах України, тому на мій погляд варто не мене перевіряти на "СЛАБО" провокуючи мене викидати речі, які потім до Вас і прилетять, а допомогти нашому колезі по цеху - ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ». Болтун у телефона, находка для шпиона!

Цена устанавливается не 0,3% от минималки. А расчитывается согласно методики и не должна превышать 0,3% от минималки. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1834-19#n201 7. Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об’єкта доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта доступу, затвердженою відповідним державним органом влади згідно з цим Законом, і не може перевищувати: 2) за доступ до елементів інфраструктури об’єктів електроенергетики - 0,3 відсотка мінімальної заробітної плати за одну опору - елемент будь-якої інфраструктури об’єкта доступу, у тому числі опору лінії електропередачі, на місяць; Проще сказать, 0,3% устанавливается ели обэнерго предоставил расчет и в нем цена выше 0,3% от минималки. Но Облэнерго никаких расчетов не предоставляет а просто устанавливает граничную цену, чем нарушает Закон. Я выложил расчет стоимости согласно методики. Данный расчет получает завышенную цену, потому как сделан на основании данных НКРЕКП и включает комплектующие и материалы. Если затребовать плановые расчеты с Облэнерго, то цена будет ниже 5. Планові витрати на експлуатацію 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ, наведені у додатку 2 до цієї Методики, включають прямі витрати на оплату праці, використання машин і механізмів, загальновиробничі витрати. Но Облэнерго не желает даже обговаривать предоставления этого документа. Мне предоставили плановые расходы только по решению суда и то расчеты оказались подделанными. 17.03.2020 р. о 13:40 год будет судебное заседание "в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)", возможно получится обсудить этот "доказ". Планируют приехать операторы, так что вход свободный. После заседание планируем поговорить между провайдерами.

каких бл@#ь громадян? ФОП Падюков это не громадянин, а субъект господарювання. Закон про доступ не относится к физлицам. На этот опус вообще имеют полное право не отвечать. Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини також так вважав, але після того як я подав на них в суд, визнали що вони помилялись і хочуть укласти примирення. Якщо мене не зацікавлять їх пропозиції то суд відбудуться 29 квітня 2020 року в 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Це засідання http://reyestr.court.gov.ua/Review/80282888 не відбулося, тому що не явився відповідач, так що запрошую бажаючих. Погодились тому що дивним чином прочитали Конституцію України Стаття 40. Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. До речі, цей спір пов'язаний з діями Нацради з телебачення і радіомовлення в частині протиправної видачі ліцензій на IPTV і бездіяльності Регуляторної служби України. Повноваження складати адміністративний протокол покладено на Уповноваженого Верховної Ради України, але виконуюча обов'язки керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Левшун Людмили Валеріївни, вирішила що я не маю права звертатись до державних органів на підставі ЗУ "Про звернення громадян", тому що я ФОП і моя справа повинна розглядатись на підставі господарського законодавства як юридична особа. Моя ж позиція наступна, зареєструвавшись як ФОП, я не втратив статусу Громадянина України, та своїх громадянських прав і маю право на підставі закону про звернення громадян звертатись куди мені заманеться, і державний орган не в праві відмовити мені в прийомі скарги, а розгляд скарги може бути проведений спираючись на любий закон. Тому, якщо Президент не відправить скаргу за призначенням, я подам скаргу Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини для складання адміністративного протоколу.

Не имеет права. Закон про звернення громадян Если не перешлет, админка. Если сердечко прихватило, звонят в скорую, пожар, мчс-никам, хулиганы зрения лишают в полицию, а если идет не добросовестная конкуренция это АМКУ.

Да. Но кто с этим не согласен, тем более его кардинально не устраивает цена 1,21 грн, может смело платить 14,52 + 20% = 15,72 грн за опору в месяц... каждый! Меня больше интересует мнение операторов «Артнет», «Рокет.нет» и «Intelcom Connect», у которих паралельно растянуты сети на опорах.

Шановний Президент Володимир Зеленський. З метою розвитку телекомунікаційних мереж, був прийнятий Закон України "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", "ПРАВИЛА надання доступу до інфраструктури об’єкта електроенергетики", "МЕТОДИКА визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об’єкта електроенергетики". Даними законодавчими актами, визначений порядок перехідного періоду, встановлення економічно обґрунтованих цін на оренду опор електропередач, але практично всі Обленерго України, грубо порушує встановлені законодавством вимоги і вимагають; - сплати одноразової оплати за приведення договірних відносин у відповідність до вимог законодавства, що суперечить пунктам 3,4 перехідного періоду Закону України "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", - встановлюють помісячну плату без надання доказу про наявність додаткових витрат, що суперечить нормі прямої дії частині 3 статті 17 Закону України "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", - необґрунтовано встановлюють граничний помісячної плати за доступ до елементів інфраструктури, що суперечить частині 7 статті 17 Закону України "Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж", - для стимулювання замовників до підписання договорів з необґрунтованими, без попередньої інвентаризації мереж що передбачено перехідним періодом, вчиняють протиправний демонстративний демонтаж ліній зв'язку, знімають це на відео і викладають для залякування на своєму сайті. Суд, не зважаючи на наявність норм прямої дії, приймає рішення на користь енергопередавальної компанії. При вчинення дій ПАТ "Сумиобленерго" з незаконного демонтажу мережі, наряд поліції проявив повну бездіяльність. Відчуваючи повну безкарність, енергопередавальні компанії України гвалтують операторів, змушуючи грабувати користувачів, громадян України створюючи ситуацію коли оператор змушений включати в тариф, доступ до мережі інтернет, не обґрунтовані витрати. У людей виникає питання яким чином пов'язані такі подорожчання тарифів з кінцем епохи бідності. Але, підняте питання виникло з інших причин. Так, до мене, Володимира Падюкова, звернувся керівник відділу зв'язку ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» який забезпечує телефонізацією м. Часів Яр, Донецької області, України і повідомив що 5 березня 2020 року, в телефонному режимі, представник Бахмутского РЕМ АТ “ДТЕК Донецькі электромережі” йому повідомили що готується лист на демонтаж телекомунікаційних мереж розміщених на опорам ПЛ-04 кВ. Причина, відмова підписання договору з вартістю оренди опори в місяць в розмірі 14,17 грн. що в перерахунку на 732 опори становить 10372,44 та ПДВ 1728,74, загальна вартість договору 12101,18 грн. в місяць. По перше. Відповідно до вимог п.3 ст.11 розділу IV Методики, помісячна вартість вже включає ПДВ - "Розмір плати за доступ замовника на одну опору визначається в межах розмірів, визначених цією Методикою, з урахуванням податку на додану вартість, якщо власник (володілець) інфраструктури об’єкта електроенергетики є платником цього податку". Таким чином додаткове нарахування ПДВ, є порушенням законодавства. По друге. Встановлена вартість 14,17 грн, встановлена не правомірно, нижче наведений розрахунок з посиланням на обґрунтування кожного числа, відповідно до розрахунку вартість оренди однієї опори складає 1,21 грн в місяць. Даний розрахунок зроблений на підставі питомих витрат на утримання електричних мереж в об'ємі однієї умовної одиниці, які склалися за результатами господарської діяльності ліцензіатів з розподілу (передачі) електричної енергії, на період з 01.04.2019 (лист НКРЕКП від 15.03.2019 № 2858/20.2/7-19). В разі надання Бахмутским РЕМ АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” розрахунку середнього показника планових витрат на експлуатацію 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4-10 кВ та даних про середню кількість опор на 1 км ПЛ, ПЛІ напругою 0,4–10 кВ. як це передбачено ст. 7 розділу IV Методики, включення коефіцієнту 0,9 депресивності регіону, та коефіцієнту 0,9 надання виключно загальнодоступних телекомунікаційних послуг, вартість буде ще меншою. Шановний Президент Володимир Зеленський, враховуючи вище викладене, довожу до Вашого відома, що в результаті протиправних вимог, та вчинення протиправних дій начальника Бахмутского РЭС АТ “ДТЭК Донецькі електромережі” Кац В.Ф. м. Часів Яр, Донецької області, України через кілька днів працівниками Бахмутского РЕМ АТ “ДТЕК Донецькі електромережі” буде позбавлений статусу телефонізації. Таким чином мешканці м. Часів Яр, Донецької області, України вже в березні не зможуть додзвонитись до невідкладної медичної допомоги, повідомити про пожежу чи викликати поліцію. В зв'язку з вище викладеним, прошу Вас, як гаранта додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, вчинити дії направлені на припинення свавілля Бахмутского РЕМ АТ “ДТЕК Донецькі електромережі”, відповідно до п.3 ст.7 ЗУ "Про звернення громадян", переслати дану скаргу; - Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, щоб заборонити вчиняти дії по демонтажу телекомунікаційних мереж ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» розміщених на опорах Бахмутского РЭС АТ “ДТЭК Донецькі електромережі” до кінця розгляду скарги та розглянути скаргу в розрізі наявності порушення ЗУ "Про захист економічної конкуренції", про що повідомити мене письмово, - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, стосовно порушення кримінального кодексу України статей: -- Стаття 366. Службове підроблення, Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. -- Стаття 358. Використання підроблених документів. -- Стаття 206. Протидія законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна або захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, об’єктів будівництва, інших об’єктів та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об’єктах та обмеження доступу до них за відсутності ознак вимагання Додатки: - Письмо.PDF лист Бахмутского РЭС АТ “ДТЭК Донецькі електромережі” 257 від 10.02.2020. - Додаток_2_Договор.doc приклад розрахунку розміру щомісячної плати за доступ до елементів інфраструктури об'єктів електроенергетики. Операторів і провайдерів, для захисту телефонного оператора м. Часів Яр, Донецької області, України, ПАТ «ЧАСІВОЯРСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ КОМБІНАТ» прошу підтримати дане звернення шляхом голосування. Володимир Падюков.

Эта тема не стоит выеденого яйца!

Я думаю что если данная ситуация не прописана в Правилах прова, а она сто пудово не прописана, то этот косяк прова а не клиента. То что сапорт не был в состоянии это выяснить без выезда, это квалификация сапорта и второй мяч в ворота прова. А выставление за этот половой акт клиента на деньги, это для прова уже не мяч, это - нокаут. Регламент батенька, ре-гла-мент, вернее его отсутствие! dmitriyrsl обращайся к руководству, ели руководитель не глупый, то еще и бонус получишь. Нечего личного, только Конституция.

Мій платіж пройшов - "Переказ на картку через Приват24. Одержувач: Ляшенко Володимир Іванович".

Після більше ніж півроку боротьби з раком, помер батько Володимира. Співчуваю https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1239671349559124&id=100005488113901&notif_id=1583170203786046&notif_t=nf_status_story Хто може підтримати Володимира фінансово думаю варто загнати пару гривень

Наконец то начал задавать вопросы. Просто отвечать уже влом. ps. Хотя чо не ответить Вот тариф от воли, чистый интернет https://volia.com/rus/internet/ 75 соточка для новых абонов, для старых 199 грывасиков, но это без ТВ. Вот тут прикупаешь с ТВ https://volia.com/rus/bundle/packages/ Телевидение идет отдельным пакетом и если чел хочет инет то это ему обойдется 199 грн в месяц, но если чел хочет инет+ТВ то ценник будет около 500 гривен как не крути(это 20 баксов, Виват Воля!). Спили мушку и ищи дальше две соточки за бычок с телевидением.

Хм... у провайдера Интеллект, нету интеллекта? Стримы подвисают? Тебе нужна больше 100мбит скорость, что бы ТВ было? Вангую - у тебя глючит дешевый китайский телек, вместе с дешевым китайским Wi-Fi роутером и ты думаешь найти прова через которого твое дешевого китайское барахло начнет работать как в Эвропе. Почитай что такое ABR-вещание, чтобы понять - где на самом деле может подвисать, и потом будешь рассуждать про интеллект. Вот именно что "особо" А что юрикам жаловаться, они платят как юрики, телики не смотрят, имеют приоритет по качеству и самое главное работают не в час пиковых нагрузок.