pavlabor

straus... не нужно на меня наезжать, я дал ссылку на википедию, считаеш что не правильно зайди и поправь! http://ru.wikipedia..../Тепловой_насос ...для передачи в систему отопления 1 кВт·ч тепловой энергии установке необходимо затратить всего 0,2-0,35 кВт·ч электроэнергии... И на тему посмотри - "Свободная энергия - почему низя?" я считаю можно! И есть два варианта, один человек покупает 200 едениц енергии одной формы а получает 1000 едениц енергии другой формы, тратит на это 200 едениц денежеки, А микроват, с этим не согласен, поетому он ставит калорифер уфо и на зло мне тратит на обогрев жилья 1000 едениц денежки, потому что он мудрый, старой закалки пердун, начитавшийся сталинских трактатов о коммунизме и лженауках.

Fanat_non_root, вот я сейчас над тобой постебаюсь. Простой пример, холодильник, кондиционер которые все видели. БК-1500, советский кондиционер производства Баку. Потребляемая мощность - 1000ват. Холодильный ефект, 1500ват. Выхлоп тепла на конденсаторе - 2500ват. Сегодня этот агрегат называют тепловой насос, ставят массово, инет ифой забит под завязку. А прикол в том, что при подводе ОДНОГО киловата енергии, получаем ДВА с ПОЛОВИНОЙ киловата тепла! Если вы поставите калорифер, даже уфо, то при подведении киловата енергии получите киловат тепла. Это что мистика? почему КПД установки составляет 250% в тепловом еквиваленте? ps http://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_насос ...для передачи в систему отопления 1 кВт·ч тепловой энергии установке необходимо затратить всего 0,2-0,35 кВт·ч электроэнергии...

Eglor не могу понять, какая связь системы енерго учета и источника енергии, в разрезе даной темы? Или ты просто брязнул, для солидности? Типа умный и не троль.

Как ни странно то да, в нетрадиционных решених по енергообеспеченибю мистики и домыслов выше крыши. и если ктото думает что туда не вкладываются бабки то ошибается, даже сегодня США каждый год вкладывает по пол миллиарда долларов на усовершенствование паровой турбины, и за ети деньги за год продвигаются на 20 градусов, хотя что это может говорить микровату? да ровным счетом нечего а 20 градусов, это КПД, которое было поднято под потолок а 60 годах, когда температуру пара довели до 500 градусов, но если поднять температуру до 1000 градусов то кпд можно поднять существенно, вот штаты и тратятся. Или колайдер, бабок вложено не меряно, причем налогоплательщиков всего мира, попытка получить антивещество, ну и новые неальтернативные источники енергии, и кипиш вокруг этой темы такой тихий и ужасный,мол при получении антивещества, может начатся невозратимая реакция распада-поглощения, которая очень вероятно может перейти в рождение черной дыры, ну и планете Земля кырдык, за пару наносекунд, а дальше поглощение солнечной системы и галактики. Мне конечно не верится что какието малообразованые(в космическом маштабе) людишки, в состоянии разрушить галактику, но все же стремновато. Это как бы довольно глобадьные проекты, стоимостю в миллиарды доларов, которые потихоньку делаются и приватизируются. Но если чел не в теме, то почитай, а не демонстрируй свою серость и необразованость с умным лицом ps Тенденция роста КПД паровой турбины по годам, собственно подобная картина наблюдается во всех сферах иследований.

Для особо умных, тема поднята не для предложения работающего решения для мега багатых операторов связи, тема поднята для получения представления о возможности нахаляву получать електропитание, ну и постебацца. Кому нужна батарейка, вам в супермаркет.

Закон сохранения не состоятелен по ряду причин, и это мнение многих ученых, в европе и построили колайдер чтобы найти ответ и на этот вопрос. Тот же Энштейн с теорией относительности. А причины в том, что человечество не знает много чего, например паралельные миры, антиматерия, глубину измерений и т.д. отсюда утверждать про состоятельность закона сохранения енергии нельзя, потому как нет грани пространства где именно эта енергия должна сохранятся, в каких измерениях, в каких состояних, не исключено что енергия переходит в антисостояние(антиматерию) и обратно, временные сдвиги, паралельные миры. Например диски Серла, при союзе в Москве ставили опыты, но так раму и не собрали что к чему. Для закрытых систем - да, но закрытая система это идеальное условие и создать его просто не реально. Но суть вопроса в чем, в том где есть рациональное зерно, цена-еффект? Исходя из теорий Теслы, енергия солнца первична, ветер, приливы, гидроенергия вторичны, уголь, нефть, это третий уровень. Попытки сжигать нефть для получении енергии ущербны изначально потому как это третий цыкл перехода енегрии с соответствующим кпд. Попытки использовать ветер, гидро, это второй уровень. Солнечные батареи, это первый уровень. Работы тесли по безпроводной передачи енергии, интересны что в отличии от солнечных батарей, енергию можно получать напрямую используя генераторы, резонаторы, то есть кпд таких систем самое высокое, потому как первично и мгновенно. Вообще електричество это мусор, с которым приходится постоянно боротся, те же молнии. Более того оно присуще везде, в биоорганизмах, в воздухе, земле, воде. Напряжонность електрического состояния всех поверхностей постоянно перетекает и меняется, но она присутствует постоянно. Отсюда, два штиря вставленые в землю на растоянии 10 метров будут давать разность потенциалов постоянно, с переменным знаком и напряжением, все зависит от погоды и времени года. И повсей вероятности, разработка преобразователя-накопителя данной енергии менее затратна и более надежна чем разработка ветрогенератора. Это если говорить о мощностях 30-100 ват. что собственно для итишников выше крышы. Городить чтото более серьезное, сжигающее, вращающее не просто сложнее, здесь кпд растет пропорционально габаритам, то есть получить 100ват, на генераторе ДВС, по КПД может выглядеть просто плачевно, более того дорогое обслуживание. Тем не менее система должна иметь запас прочности, следовательно иметь альтернативные решения, отсюда как не крути это ветрогенератор, солнечная батарея, система аккумулирования. Система аккумулирвания, как по мне, сегодня самая оптимальная на топливных елементах, топливные елементы, могут вообше выступать и как основные енергогенерирующие системы, как резервные, так и аккумулирующие. В целом, по любому система будет стоять в пределах от штуки баксов.

Если хорошенько подумать то только благодаря закону сохранения енергии у нас все и работает. Более конкретно, енергия не откуда не берется и никуда не девается, космос... но тем не менее горят звезды, и не благодаря газе и нефти! И никто эту батарейку не заряжает. Исходя из этого, енергия не откуда не берется, просто в каждый момент находится в определенном переходном состоянии. Человечество, напридумало законов, например второй закон термодинамики и доказывает что "нужно только сжинать уголь", но в космическом маштабе это просто смешно. Поетому лично я отношусь уо второму закону термодинамики как глупости, ограниченой лабораторией определенных ученых. А кпд, больше 100%, это не я придумал, а Тесла, признаный гений. И сегодня только в совдепии считают что радио придумал Попов, более продвинутые думают что это сделал Маркони,а на самом деле радио придумал Тесла и это доказано судом США. Судя из этого, судить прав или нет Тесла, на всей планете Земля, могут единицы людей.

Стосовно чого срака?

модна подробней? Можно например тут тюнинг http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=93 но для ИТ-шников это не интересно. Для ИТ-шников интересны работы Теслы, передача енергии на растояния. Тесла считает что основной источник енергии на земле - солнце, и енергия поступает в пространстве по одному направлению, он доказал что на один метр припадает один вольт енергии, то есть если нужно получить 12 воль, ставится вышка 12 метров и на концах мы получаем шаговое напряжение 12 вольт. Дальше Тесла посчитал что если енергия поступает на землю, то Земля (планет), выступает аккумулятором, то есть енергия земли пульсирует и порождает так званые стоячие волны, Чтобы их вытянуть с земли, Тесла сделал колебательный контур, который входит в резонанс с колебанием земли и запитал свой знаменитый чорный ящик, кторый поставил на електромобиль и неделю ездил по городу без топлива. На вопрос откуда берется енергия ответил - из космоса. Дальше Тесла сделал трансформатор Теслы, который даже сегодня не совсе подчиняется законам физики, но работает. Также Тесла сделал трансформатор у которого кпд больше 100%... и так далее

Почему ноль? Есть голандия, там и проводятся эти соревнования, еще там проводятся соревнования сколько проедет машина на одном галоне, и еще масса всяких соревнований по енергосбережению. Как следствие, там у каждого крыша-солнечная батарея и это одна из стран, если не единственная где гражданам платят за електоенергию. То есть когда пик, любой дом может подавать електоенергию в сеть и получать за это бабулеты. Как следствие, там електоенергию добывают из всего что не попадя, оттуда пошли светофоры на солнечных батареях, садовые фонарики на солнечных батареях, рекламные щиты которые кроме рекламы дают електроенергию и т.д. У нас, таких соревнований нет, у нас соревнуются кто больше украдет, проводятся опыты по загонам предпринимателей в стойла, людей в могилу... ну и как следствие мы лидируем абсолютно в других рейтингах. ps. лично я, в 2000 году разработал вечный двигатель второго рода, как потом оказалось его разработал Триплер еще в 18 веке.

Если бы у микровата были полномочия как у инквизиции, он бы быстро этих буржуйских шлепарей с хонды поставил на место.

Даные технологии не еффективны в промышленых маштабах, потому мы и юзаем атомную енергетику и ДВС. Но для базовой станции, куда выгодней поставить за 1000 баксов, подобный мега генератор, чем за 1000 лимонов баксов строить атомную електростанцию.

Хватит, хватит...

MICROWATT, ну дык если ты такой умный... то сто пудова должен знать почему если смешать 1.1 куба водорода и 1.3 куба кислорода, то примерно и получается 1.8 куба газа!!! Вроде действительно не глупый, советцкие книжки читал, а местами такую фигню несеш... просто жесть! Попей пифка, может попустит.

http://www.powerinfo.ru/accumulator-pb.php В твоей упсе они тоже дохнуть будут как мухи.

MICROWATT, почему у чела, акум за год померает?

А шо Тимошенко?

Туфта это все, до первого судебного разбирательства. Стоит подождать, заключения договора с Телекомом, как флагмана телекомуникаций, вот оно все и раставится по местам. Думаю раз у них нет разьяснений, то вполне пройдет такой ответ. Законов нарушается вагон! О предпринимательстве, о добросовесной конкуренции, о корупции.

нет таких нормативов ДСанПiН №239-96. http://www.budinfo.org.ua/type/%D0%94%D0%A1%D0%B0%D0%9D%D0%9F%D1%96%D0%9D_%28%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%96_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%96%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%96_%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%96_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%29

Если все так просто, то зачем связыватся с польшой, собирать кучу провайдеров свидетелей, когда рано или позно всеравно сдадут... Не проще сгородить систему в любой електрощитовой, завернуть типа через бобруйск и раздавать потихоньку. Практика показывает, что ни убоб, ни налоговая, ни сбу раму в топологии не собирают! Только криминал это изначально. Да и вопрос - что собственно собираетесь раздавать? От кого собираетесь прятатся? Если от государства, то написал выше, если от правообладателей каналов, то те всадят во вторую очередь и пошустрей убопа, а в первую очередь всадят провайдеры ТВ, эти перцы сдадут властям и еще приплатят еще до того как все сварится. Мы попробовали на тест IPTV, так только получили поток, через неделю расказывали что к чему половине проверяющих органов города, телега была открытой с Воли.

Думаю данная тема не парит провайдеров которые уже предоставляют ТВ и этим пресингуют других провов. Выход вижу в таком разрезе Регистрируется вид деятельности 71.40.11.000 Послуги з прокату телевізорів, радіоприймачів, відеозаписувального та іншого подібного обладнання та приладдя Ставится на дом коллективная спутниковая система, каждому клиенту ставится ресивер, он сейчас стоит 200 гривень. Стоимость проекта примерно 400 гривень на абона. И не нужна ни какая лицензия, деятельность подпадает под категорию ПРОКАТ. А дальше, или клиент выплачивает стоимость комплекта, или платит по 20 гривень и за два года выкупает систему, то есть по вкусу. Почитать можно тут http://perkis.narod.ru/Tv_technolog/kolekt_syst/kolekt_syst.htm Пример на 16 квартир http://dvb.net.ua/sputnikovie.php антены http://dvb.net.ua/ku-diapazona-universalnie.php конвертор от желания http://dvb.net.ua/multisvichi.php?cid=50 мультисвич с возможностью подключения ефирной антены http://dvb.net.ua/different.php?cid=61 диплексор у абонента http://dvb.net.ua/sputnikovie-resiveri-dvb-s-s2.php?sort=1&sort_type=1&send.x=5&send.y=6 ресиверы дальше немного кабеля, конекторов и вперед. На все провсе две тысячи гривень и желание. Здесь список открытых каналов, славянских больше шестидесяти. http://www.satsale.net/sputnikovoe-televidenie-stati/spisok-tv-kanalov-so-sputnikov-sirius-amos-hot-bird/ Преимущества. Абон самостоятельно может ставить любой ресивер, вплоть до HD и не ждать от этого милости воли, за просмотр можно вообще нечего не платить, а захочет больше, может купить пакет НТВ и получать больше. Когда стоимость кабельного была ниже двадцатки, проект был под вопросом, но сейчас многие желают востановления колективного ТВ. Прятатся не нужно, прицепом можно заработать еще денег, просле прокладки телевидения, к прову потянутся за инетом, легитимность ящиков и кабелей становится явной, никакой чинуша не подимит руку срезать коллективную антену в подъезде. И куча тарелок на фасаде, тоже не нужна.

Для такого зверя, нужно ват 25 про запас, или задержка при включении. Имеется гигабитная грозозащита PoEab-LPGA-01G, в защиту встроен сплитер пропускающий питание по всем 8 проводам, согласно протокола допустимая передаваемая мощность 50ват на линк. Стоимость комплекта из двух сплитеров 250грн.

Уверен? Может он а перешол на другой астральный уровень.