pavlabor

Можно и так страну поднимать... http://korrespondent.net/business/web/1252450-27-tysyach-korejcev-podali-v-sud-na-apple

— Опять! — горестно воскликнул Филипп Филиппович, — ну, теперь стало быть, пошло, пропал калабуховский дом. Придется уезжать, но куда спрашивается. Все будет, как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замёрзнут трубы, потом лопнет котёл в паровом отоплении и так далее. Крышка Калабухову.

Промелькнула такая статейка, сейчас ссылка не доступна, поетому привожу текст с архива А изюм вот Джейн Гудолл, 45 лет, изучавшая шимпанзе в национальном парке Gombe Streams в Танзании, первые восемь лет, в общем-то, не наблюдала чрезмерной агрессии. За бананы дрались, но яйца друг другу не откусывали. А через восемь лет начали откусывать. Знаете почему? Их стали кормить. В заповеднике учредили систему социального обеспечения. И там началось точно то же, что в пригородах Лондона. Изобилие халявы не привело к улучшению характера. Оно привело к росту агрессии. В таком разрезе - может наша беда, это наше счасте? ===========8<------------------ Конец калабуховскому дому 15 АВГУСТА 2011 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА Один из лучших современных историков Niall Fergusson написал в своей последней книге Civilization: the West and the Rest. «Мы живем в конце 500-летней эпохи доминирования Европы». На Западе происходит примерно то же, что происходило в СССР в 1991 году — а именно, крах социалистической экономики. Увы, социализм, как и сифилис, — смертельное заболевание вне зависимости от того, является ли социализм следствием тирании Сталина (как в СССР) или следствием всеобщего избирательного права (как на нынешнем Западе). Хотя формы социализма, как и сифилиса, бывают разные. Если сгонять крестьян в колхоз с помощью НКВД, то голод придет на следующий год. А если систематически забирать деньги тех, кто работает, и отдавать их тем, кто не работает, то рано или поздно у вас начнется долговая яма, снижение странового рейтинга, бунты в Лондоне и — далее везде. В этом смысле бунты в Лондоне — куда более показательная вещь, чем снижение кредитного рейтинга США. Точнее, не сами бунты, а реакция системы на них. Потому что любую систему характеризует не ошибка. Ее характеризует реакция на ошибку. Бунты в Лондоне Напомню, с чего все началось. 29-летний, нигде не работающий гангстер, имеющий четырех или (по некоторым источникам) пятерых детей от разных матерей, стрелял в полицейского и был застрелен ответным огнем. После чего банда, в которую входил Марк Дагган, принялась бить и жечь магазины, а вскоре к ней присоединились другие банды. Как раз бунт — самое неважное в этой истории. Важна реакция на бунт. Сначала — в первые пару дней — английские газеты половину статей о Марке Даггане посвящали цитатам из его родственников: какой уважаемый это был член общества и как эти суки полицейские посмели убить такого ангелочка. Вот, например, как Daily Maily — газета, честно пищущая о том, что Марк Дагган был гангстером и unlikely martyr — начинает свою статью: «Semone Wilson has not yet told her children that their father is dead. ‘How do I explain to them that their daddy is gone?’ she says…. Her fiance, Mark Duggan, was travelling in a minicab in North London on Thursday evening when it was stopped by officers from Scotland Yard’s Operation Trident… Moments later Duggan was dead. He and Miss Wilson, both 29, had been together since they were 17. They had two sons aged ten and seven, and a baby daughter. ‘Mark was a good dad,’ says Miss Wilson, a student at Middlesex University. ‘He loved his kids dearly. He idolised them.’ Упомянуть о том, что банда Даггана торговала наркотиками, было еще возможно. Но вот сказать о том, что главным источником дохода для покойника и его сожительницы были даже не наркотики, а госпособие на детей и что по одной этой причине Дагган собирался жениться, был бы просто моветон. По мере нарастания погромов тон либеральных СМИ несколько изменился. Все материалы были скроены по одному лекалу. Заявив вначале, что «никак нельзя оправдать насилие», авторы их далее именно что и оправдывали насилие, рассказывая о том, почему погромщики чувствуют себя отвергнутыми обществом и почему им все должны. «Гардиан» разразилась редакционной статьей о том, что во всем виновата проклятая политика министров-капиталистов, которые сокращают рабочие места: как будто хоть из один из погромщиков, с blackberry в руке, когда-то работал. А вот другая типичная статья — некая Camila Batmanghelidjh пишет в Independent: «Young, intelligent citizens of the ghetto seek an explanation for why they are at the receiving end of bleak Britain, condemned to a darkness where their humanity is not even valued enough to be helped». «Go to the youth centre, — продолжает г-жа Батмангелидж, — and you will find the staff have locked themselves up in the office because disturbed young men are dominating the space with their violent dogs». Странное дело: если государство строит молодежные центры, а молодые павианы превращают их в хлев, то, наверное, дело не в центрах? Как говорил профессор Преображенский, разруха не в клозетах, она в головах. Но госпожа Батмангелидж так не думает. Она просит еще больше денег, чтобы построить еще больше центров, которые павианы разнесут с еще большей страстью. Вопрос: почему г-жа Батмангелидж так странно думает? Ответ заключается в том, что г-жа Батмангелидж профессионально занимается благотворительностью в основанной ею The Place To Be and Kids Company. Она профессионально осваивает деньги на заботу о бедной неприкянной молодежи. Иначе говоря, есть страшный, чудовищный наркотик, на который посадили безработную молодежь. Он называется социальное пособие. Это штука страшней героина — с нее не слезешь, и она приводит к такому же безответственному поведению, как героин. И экспертами по социальной политике при этом являются драгдилеры — г-жа Батмангелидж и К. При этом политическая корректность удивительно не соответствует политической реальности. Политическая реальность выражается в том, что свыше 100 тыс. англичан подписали электронную петицию, требущую лишить погромщиков пособий. Потому что это безумие, чтобы общество содержало тех, кто его громит. Но по тону английских СМИ это было незаметно. Самые жесткие слова во всей этой истории сказал премьер Великобритании Дэвид Кэмерон: «People allowed to feel that the world owes them something, that their rights outweigh their responsibilities and that their actions do not have consequences. Well, they do have consequences». И то Кэмерон не стал уточнять, почему это люди думают, что «мир им должен». А знаете, что сказал Эд Милибэнд — лидер лейбористской оппозиции? Он сказал: «There are a complex number of causes!». И что причины «partly about parental responsibility, partly about gangs and some of that culture». Во, блин, глубина! Во философское осмысление! По-настоящему жесткие комментарии раздались только из США, из страны, где идея социального государства окончательно не победила и встречает яростный протест если не у большинства, то, по крайней мере, у многих избирателей. Вот там, на FoxNews, можно было встретить выражения типа «Britain makes it absolutely, blindingly clear that it is liberal social welfare policies. And they have turned a good chunk of their native population into animals. They are absolute animals. They are not humans with free will. They eat, they screw, they drink». В Европе же все в основном обсуждают: что мы должны сделать для них, для бедных погромщиков? И никто не обсуждает: а что они должны сделать сами? ЕЖ Богатые и неверные Знаете, что это напоминает? Репортажи из «горячих точек». За последние десять лет — с 11 сентября — есть нерушимый канон либерального репортажа об исламских фундаменталистах. Есть ребята, которые режут неверных, потом этих ребят мочат, потом приходят неверные с телекамерой и снимают рыдающую семью, которая рассказывает, как кровавый натовский режим ни за что ни про что убил мирного жителя. Это уже стало правилом игры: мы будем резать неверных, а когда неверные вдарят в ответ, мы будем плакать на телекамеру. И я все думала, когда эта замечательная история вернется в Европу? И вот — вернулась. Мы будем стрелять в полицейских. Мы будет громить лавки. А потом мы встанем перед телекамерой и пожалуемся, что наша «humanity is not even valued enough to be helped». Поняли, суки? Мы тут в натуре ваши жертвы, а кто этого не признает, того порвем на хрен. Такой внутренний ХАМАС. Мы вас ненавидим, а вы нам должны. «Mark was a good dad,’ — says Miss Wilson. — He loved his kids dearly. He idolised them». Между прочим, напомню: мисс Уилсон, сожительница гангстера, 29 лет, с тремя детьми, — студентка университета Миддсекса. Как вы понимаете, не за свои деньги учится. Можно узнать, в каком обществе и в какую эпоху 29-летняя сожительница гангстера с тремя детьми могла бы за деньги налогоплательщиков учиться в университете? И эти ребята жалуются, что общество их бросило? Джейн Гудолл, 45 лет, изучавшая шимпанзе в национальном парке Gombe Streams в Танзании, первые восемь лет, в общем-то, не наблюдала чрезмерной агрессии. За бананы дрались, но яйца друг другу не откусывали. А через восемь лет начали откусывать. Знаете почему? Их стали кормить. В заповеднике учредили систему социального обеспечения. И там началось точно то же, что в пригородах Лондона. Изобилие халявы не привело к улучшению характера. Оно привело к росту агрессии. Несправедливость Нельзя не признать, устройство welfare state действительно вопиюще несправедливо. Несправедливость заключается в том, что у работающего человека берут деньги и отдают его гангстеру Марку Даггану и его сожительнице мисс Уильямс. В чрезвычайно дельной статье на Slon.ru Александр Баунов приводит цифры и ссылки: в 2009-2010 финансовом году средний годовой доход 20% самых богатых британских домохозяйств составлял 78 тыс. фунтов до налогообложения и получения соцпособий и 58 тыс. — после. Для 20% самых бедных домохозяйств — 5000 фунтов и 15 тыс. соответственно. Иначе говоря, если сравнивать доходы 20% самых богатых и 20% самых бедных, то до выплаты налогов первыми и получения пособий вторыми они отличались в 16 раз, а после — всего в 4 раза. Несправедливость, не меньшая, заключается в том, что эти отобранные у работающих людей деньги превращаются в наркотик, на который подсаживают бедняков, и как со всякого наркотика, слезть с халявы невозможно. Миллионы людей низводятся до состояния животных, чтобы наркоторговцы, называющие себя «социалистами», «лейбористами», «социальными работниками» и пр. получали голоса прирученных ими наркоманов. И понимаете, какое дело? У 29-летнего гангстера Даггана было четверо (или пятеро) детей. А у полицейского, который его застрелил, был, зуб даю, один ребенок. И когда в первом поколении один Дагган на одного полицейского, жить еще можно. А когда во втором поколении Дагганов четыре, и чтобы их содержать, каждому хорошо работающему придется платить уже не 20 тыс. фунтов налогов, а в четыре раза больше — то это превысит сумму заработка работающего. Свобода слова и universal suffrage Все, что случилось в Лондоне, было бы невозможно в Сингапуре. Потому что в Сингапуре нет пособия по безработице, и поэтому там 2% безработных. И гетто там нет. Там есть менее успешные группы населения, например, малайцы, но гетто тупо запрещены. В квартале не может жить свыше 25% малайцев и 13% индусов. И — третий важный момент — уж если в Сингапуре какая-то банда вздумает грабить лавки, немыслимо, чтобы левая пресса писала про банду, какие они бедные и страдающие. Я не случайно вспомнила о Сингапуре. После большой моей статьи об этой стране один из слушателей «Эха» прислал мне вопрос: «Должен признаться, мне совсем не по душе сингапурская модель. То есть я полностью согласен с тем, что жизненно необходимо повышать уровень доходов населения и вовлекать его в управление страной по мере обогащения, но мне претит страна, где все, как муравьи, слушаются приказов сверху, и единственно мудрый и несменяемый руководитель отслеживает каждую мелочь и решает за всех, как им жить. Вместе с тем нельзя не согласиться, что Ли Куан Ю очень мудр». Должна сказать, что у меня точно такие чувства, как у автора вопроса. То поколение российской интеллигенции, к которому я принадлежу, с молоком матери впитало любовь ко всеобщему избирательному праву и свободе слова. Мы привыкли считать, что эти два столпа современного Запада и являются высшей точкой эволюции человеческого общества. И как журналист, и писатель, и человек, само существование которого зависит от свободы слова, я привыкла думать, что написать «можно все», а правда сама пробьет себе дорогу. И вот сейчас я в этом как-то сомневаюсь, потому что в результате политики «написать можно все» оказывается, например, что около 30% американцев думает, что правительство, может быть, как-то причастно к 11 сентября. Простите, но это очень больное общество. Это общество, в котором кучка сумасшедших маргиналов — и более того исламистов, врагов этого общества — сумела навязать значительной части общества свою точку зрения под видом «свободной дискуссии». Или вот другой пример. В 1838 году, когда в Лондоне власти готовились отражать атаки чартистов (требовавших всеобщего избирательного права) и когда у Банка Англии поставили пушки, а сотрудникам госучреждений выдали оружие (в основном ржавые мушкеты), сэр Томас Маколей писал, что «всеобщее избирательное право несовместимо с цивилизацией». Точка зрения Маколея как минимум имеет право на существование. Хотя бы потому, что в нищей Африке всеобщее избирательное право мгновенно кончалось резней и людоедством. А Великобритания, правившая во времена Маколея всем миром, с появлением всеобщего избирательного права превратилась в вотчину бюрократии, которая забирает деньги у богатых, превращает их в наркотик социальной помощи и сажает на него бедных. Однако попробуй повтори слова Маколея сейчас — сожрут и объявят фашистом. Как же так получилось, что точка зрения, по меньшей мере дискуссионная, стала в условиях свободы слова общепринятым мнением? Мне скажут, это и есть свобода слова. Ты высказываешь одно мнение, противник твой другое — а в результате вашего спора рождается истина. Маленькая проблема заключается в том, что свобода слова действует только в научных дискуссиях. Вот была, к примеру, в конце XVIII в. научная дискуссия между знаменитым Бертолле, изобретателем бертолетовой соли, и Жозефом Луи Прустом. Бертолле считал, что химические элементы могут соединяться в любой пропорции. А Пруст считал — что только в определнной. 8 лет Пруст это доказывал, и через восемь лет Бертолле сказал: да, вы правы. Я был неправ. С социальными истинами дело обстоит по другому. Для большинства людей те взгляды, которые они высказывают, неразрывно связаны с их положением внутри общества и с их отношением с друзьями. Взгляды большинства людей не существуют сами по себе — они существут в тесном соединении с их социальной позицией и взглядами их окружения. Представим себе, что приходишь в суд, который взял деньги за осовбождение гангстера, и доказываешь судьям и адвокатам, что арестованный — гангстер. Ноль внимания, фунт презрения. Тебе будут улыбаться в глаза и врать в лицо. Представим себе, что консерватор спорит с г-жой Батмангелидж и доказывает, что вот если общество выделило один миллион на молодежный центр, и там устроили свинарник, потом два миллиона на молодежный центр, и там устроили свинарник, то не надо выделять три миллиона. Надо подумать, как получается так, что молодежные центры превращаются в свинарники. С г-жи Батмангелидж будет как с гуся вода. Она вздохнет и объяснит, что «бедным отчужденным подросткам» нужен еще один центр, уже за три миллиона. Тебе говорят: сказать можно все, а правда сама найдет себе дорогу. Неправда. История науки действительно так устроена: приходит человек, говорит, что земля вертится вокруг солнца, и рано или поздно это пробивает себе дорогу. Но вот история человеческого общества устроена иначе: приходит фанатик, подает идею, за которую люди готовы умирать и убивать, и эта идея побеждает тех, кто умирать не готов. Она устроена так, что вот есть вольнодумная Римская империя, стоики, эпикурейцы, и вдруг появляется маленькая группа фанатиков, которая сообщает, что у них тут бог был распят на кресте и на третий день воскрес. И эта группа фанатиков сначала готова за это умирать, а потом — убивать за эту светлую идею. И просвещенная Римская империя накрывается медным тазом, а люди на тысячу лет перестают читать и мыться. И абсолютно такая же история происходит в Европе XIX века. Все замечательно, впервые в истории человечества частная собственность защищена, мир движется на всех парах по железной колее прогресса, ничто в истории человечества еще не обеспечивало такого увеличения количества блага в обществе; над Британской империей со столицей в Лондоне не заходит солнце — и вдруг в этом самом Лондоне живет Карл Маркс, нищий, но обязательно со слугой (освободители человечества без слуг не живут) — на деньги капиталиста Энгельса. И не то чтобы Маркс просто жил на деньги, которые Энгельс ему давал — он жил на деньги, которые Энгельс зарабатывал. Когда Маркс, который плохо знал английский, устроился английским корреспондентом New York Daily Tribune, идея была такая, что Энгельс будет писать, а Маркс будет получать зарплату. И вот этот очередной пророк, который забирал деньги за то, что писал Энгельс, открывает, что капиталист забирает прибавочную стоимость, которую создает рабочий. И возражать этому откровению так же трудно, как возражать откровению насчет того, что вот тут бог умер и воскрес. Всеобщее избирательное право — это, конечно, замечательно. Но человеческое общество устроено так, что количество избирателей, которых можно соблазнить халявой, очень легко может превысить количество избирателей, которых можно напугать повышением налогов. Свобода прессы — свободой прессы. Но, начиная с середины XIX века, когда образованность и сочинительство перестали быть эксклюзивным уделом богатых, 80% людей, пищущих в этой прессе, как и Карл Маркс, имеют больше общих психологических черт с люмпеном, нежели с инженером или предпринимателем, и ничего так не желают, как объяснить себе, почему они, такие умные и хорошие, не такие богатые, как Уоррен Баффет или Михаил Фридман. Неустойчивость демократии Проблема заключается в том, что демократия, основанная на всеобщем избирательном праве, оказывается неустойчивой системой. Она не обладает способностью к саморегулированию. Не происходит так, что государство распределяет все больше, халявщиков становится все больше и больше, и в момент кризиса халявщики говорят: ой, е-мое, нас тут слишком много, давайте проголосуем за то, чтобы государство распределяло меньше, а мы больше работали. Здесь положительная обратная связь — чем больше халявщиков, тем больше они требуют. Теперь вы меня спросите: а что вместо этой системы? Если общество не может регулировать себя само, то где возьмется регулятор? Кто повесит кошке на шею колокольчик? Есть две другие системы. Первая называется представительный образ правления. Когда голосуют только собственники, а собственников много. Второе не менее важно, чем первое. Потому что если собственников мало, то они закрепляют свои преимущества внеконституционным способом. Так произошло в Венеции, Латинской Америке и олигархической россии. Две страны, которые развивались в XIX веке наиболее быстро, Великобритания и США, были устроены именно таким образом. Есть вторая система — просвещенный абсолютизм. Вы спросите: а как отличить просвещенного деспота от тирана? Ответ очень простой — глазами. Отличие Екатерины II от Петра III видно невооруженным взглядом. Отличие Ли Куан Ю от Путина или Маркоса заключается в том, что первый поднимает ВВП на душу населения в 40 раз, а второй спускает всю страну в офшор. Это знаете, как вопрос «а как отличить чемпиона мира от наркомана, который валвяется в канаве?». Ответ — по результатам соревнований. А наркоман тоже говорит, что он чемпион. Очень хорошо, а кроме него это кто-то говорит? Вы мне скажете, что эти два режима тоже неустойчивы. Что просвещенный абсолютизм увеличивает число собственников, смягчается и переходит в демократию. Что это такой разгонный бустер на коротком историческом отрезке. А вот эта самая главная мысль, которую я хочу высказать. У нас почему-то считается, что вот хорошо бы, чтобы человечество было едино. Чтобы была ООН, а лучше всемирное правительство, чтобы друг с другом не воевали, вечный мир и т.д. Вот история человечества как раз заключается в том, что саморегуляция системы возможна только на надгосударственном уровне. Вот у вас есть замечательный средневековый Китай, который, казалось бы, нашел точку цивилизационного равновесия. И вдруг его начинает обгонять нищая Европа. Вот у вас есть Европа, бюрократическая, мультикультурная, со свободой СМИ, — и вдруг ее начинают обгонять азиатские страны. Каждое государство, которое развивается, неравновесно. Равновесно только застывшее общество. Австралийские аборигены до прихода европейцев, вероятно, были равновесным обществом. Ни одно из более или менее хорошо устроенных обществ — то есть просвещенный абсолютизм, предcтавительное правление с широкой базой и богатая демократия — не являются устойчивыми. В своем развитии они отрицают сами себя. Но поскольку, кроме внутреннего развития общества, есть еще и внешняя конкуренция, то пока человечество двигалось вперед.

Скотланд-Ярд взялся за подстрекателей к погромам - 20 пользователей Facebook и Twitter арестованы http://www.newsru.com/world/14aug2011/tw.html Британская полиция и спецслужбы арестовали на сегодняшний день 20 человек, которые, используя смартфоны и социальные сети, организовывали прокатившиеся на минувшей неделе по стране массовые беспорядки. Об этом сообщила сегодня радиостанция BBC . Ожидается, что в ближайшие дни будут проведены новые аресты. Как признают сейчас специалисты, Великобритания первой среди западных стран испытала на себе новые технологии организации социальных кризисов и управления их развитием. Поводом для начала погромов стала гибель Марка Даггана, подозреваемого в хранении оружия, который был застрелен полицейскими 4 августа в лондонском районе Тоттенхэм. На следующий день в социальных сетях, включая самую популярную из них - Facebook, появились призывы к мести. Уже через два дня, 6 августа, в Тоннэнхэме начались волнения, быстро переросшие в массовые беспорядки, охватившие многие английские мегаполисы. Независимые аналитики сходятся во мнении, что быстрое развитие конфликта и распространение протестных настроений среди определенных социальных слоев британского общества, не в последнюю очередь объясняется популярностью социальных сетей, которые все чаще называют "новыми СМИ". Примечательно, впрочем, что через Twitter и Facebook координировали свои действия как участники беспорядков, так и те жители Лондона, которые устраивали ночные дежурства в своих районах, чтобы защитить их от мародеров, а потом очищали улицы столицы от мусора. Громким скандалом обернулась и история с популярнейшими у британских подростков смартфонами Blackberry, которые участники беспорядков также активно использовали, чтобы передать информацию о том, где собираться и какие магазины грабить. Поскольку одной из "фирменных" услуг канадская компании Reseache in Motion (производитель Blackberry), является шифрование сообщений, отправленных с помощью их телефонов, британские государственные службы далеко не сразу смогли получить доступ к необходимой им информации. Как пишет сегодняшний лондонский еженедельник Sunday Times, британские власти вели постоянный мониторинг социальных сетей и телефонных сообщений. Как отмечает издание, в этой работе были задействованы специалисты по электронному перехвату из Управления правительственной связи (британской спецслужбы, занимающейся, в частности, радиоэлектронной разведкой). По результатам этой работы уже были проведены первые аресты. Столкнувшиеся с новым феноменом, власти Великобритании приступили к разработке ответных мер, которые, в случае повторения лондонских событий, не позволили бы погромщикам использовать современные технологии в противоправных целях. Обсуждаются такие варианты, как: отключение в целых регионах мобильной телефонной связи, блокирование ряда сайтов, а также публикация в социальных сетях дезинформирующих сообщений, с целью управления действиями участников беспорядков.

Украина состоит их двух прослоек, народ и правительство. Для правительства, нужны майбахи, самолеты, дорогие костюмы и прочая шелуха, и тут конечно без запада никак, цыкл потребления требует наличия как минимум выход на канарские острова. Но для народа, который и сейчас не доедает, отсутствие сервисного центра майбаха не непотревожит. То есть сегодня выехать в село, на подножный корм может 70% населения Украины. Потому буржуи и в шоке что для Украины кризис ни холодно, не жарко. Та же ситуация и в Индии, в вот Китаю, даже при наличии деревни, не поздоровится, уж очень он прямо и косвенно зависит от штатов. И раскачивания курсов, это нормальная ситуация на биржах, собственно и качают, туда куде легче раскачивать - бизнес.

Кондолиза, может мне еще и перед америкозами извиниться? А прицепом еще, посыпать пеплом голову, а вдруг кт ото еще чо нить придумает! Разговор не о том. Пример взял первый попавшийся, мог бы телеком прикрутить, киевстар. Кстати, креветки мелкие и по 5 рублей..., но сегодня.

В том то и прикол. Если биржа перешла на евро, то к концу дня у когото на счетах должен осесть трильен евро(когдато там был доллар), а где он возьмется? Нужно его взять в европе, то есть продать европе что нибудь не нужное, но и это не все, европа должна купить это ненужное, то есть откуда то взять этот трильен, то есть ЗАРАБОТАТЬ или НАПЕЧАТАТЬ! Есть ВВП, и можно посчитать сколько образуется дополнительных евриков в год и сколько нужно времени, чтобы набрался еквивалент долларовой масе для вытеснения доллара из оборота. То есть заработать никак! Только напечатать. Но и тут проблема, штаты печатали доллары пол века, и сейчас шпарят что аж краски не хватает чтобы напечатать полную морду лица, сколько нужно печатных станков чтобы напечатать евро? а бумаги? а развести? а поменять? - конец света! Конечно можно попросить китайцев... Выводы - чтобы ото... 2 августа, штаты обанкротились... это технически невозможно реализовать!

вы бы не считали деньги в чужом кармане, тем более не обладая полной информации Все персонажы вымышленые, любое совпадение является случайностю.

Как это никто не вынуждает! Ну решили купить в Китае гепон, китайцы говорят 30 чтук американских бумажек, провайдеры собрали 35 чтук американских бумажек, Влад поехал и пятерочку просто проел, проспал, прокатал... оплачивая американские бумажки китайцам, ну привезет он гепон в конце концов, вопрос в следующем - причем тут американцы? С какого бодуна, для организации сделки между Украиной и Китаем, пришлось запускать американский печатный станок? Где те ТМЦ, которые обеспечивают ликвидность сделки? Все правильно - в китае! Подчеркиваю, НЕ В ШТАТАХ! То есть для обеспечение фунционировние бизнеса Китай-Мир, должен работать американский печатный станок. Спасибо американским труженикам печатного дела, за возможность вести бизнес!!! И тут товаром служит не гепон, а та пачка бумаги которую нужно еще выклянчить у америкозов, за сало, сталь, нефть. И когда в руки попали долгожданные доллары, то за сало, сталь, нефть все забывают - мечта сбылась, вышли на американский рынок!!! Бумага, а то и просто електронная запись на счете пейпала, просто затуманивает моск, чел уже не в состоянии адекватно мыслить, и прет в штаты еще сала, стали, нефти - абы ноликов побольше появилось на виртуальном счете. И за переуступку права на владение СВЯТОЙ ПАЧКОЙ, Китайцы готовы отдать коммутаторы! Прямо мистика! Конечно американцев никто не просит, просто все так устроено. И ваше понятие о долговых записках, засуньте себе... в долгий ящик, когда будете выбрасывать золотовалютный запас, прицепом выбросите, потому как американские волшебники превратили ваши расписки в нечто, даже не пригодное чтобы сдать на макалатуру. На счет умерших, со смертю человека, образуется масса не востребованых активов, начиная от забытых банковских счетах, заканчивая бетонным блоком на могиле - это финансы выведеные с економики. А вообще прикольно таксовать на дедовской "Победе", продукты хранить в бабушкином холодильнике "Донбас", а бизнес вести на арифмометре "Феликс" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81_%28%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%29

Лично мне не понятно, что не понятно в экономике США и что от нее ожидать. Просто расклад, правда это лично мое мнение. Когда рождается человек, то возникает определенная сумма потраченая на его содержание, начиная с роддома, который должен быть построен, оборудован, дальше дом, машина, сотовый телефон, и заканчивая местом на кладбище с надгробным, цементным блоком. Все это стоит денег, и может быть посчитано, но есть еще обеспечение, тот же бензин, это место брокера на бирже, это часть в танкере, часть в нефтедобывающей платформе, заводах и параходах... Короче весь мир крутится вокруг человеа, даже если он БОМЖ! И тут ситуация такая, родился человек, возниула определенная сумма потребности на его жизнеобеспечение, умер человек, возникла определенная невозратная сумма, которая подлежит списанию(его одежду никто не будет носить, мебель поменяет новый хозяин и т.д.). А раз мировая экономика закручена на долларе США, то при рождении любого человека, кота, собаки или другой живности, США ВЫНУЖДЕНЫ НАПЕЧАТАТЬ ДЕНЕГ ДЛЯ ЕГО ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ! Не верится? Взгляд с другой стороны. Деньги, это еквивалент товарно материальных ценностей, если в украине есть 100 едениц ТМЦ, то нужно напечатать 100 едениц денег. В США таже ситуация, проада есть маленькое НО! Так как сбережения украинцев находятся в долларах США, и это составляет 20%, то США ВЫНУЖДЕНА напечатать долларов еще и для украины, отсюда баланс денежной массы на 100 едениц ТМЦ, составляет 80 едениц в украинских тугриках и 20 едениц в убитых енотах. А теперь как эти еноты попадают в украину? Очень просто, Украина их должна заработать! А как эти еноты образуются в США? Очень просто, их нужно тупо напечатать и на эти деньги купить в украине сала! Очень важно понять, что США НЕ НУЖНО ПРОИЗВОДИТ ЕКВИВАЛЕНИ ТМЦ, это головная боль других стран. Поетому это относится практически ко всем странам мира. И именно потому доллары США, не могут быть обменены в США на ТМЦ(например золото), потому как той части ТМЦ, которой соответствует та масса долларов, которую привезли Фрацузы в США для обмена, находится в Франции! США, обявив себя финансовым гаранантом, обеспечила себе беспрекословное право, просто печатать деньги. Все, позняк метацца! Сегодняшний кризис, это евро. Потому что пошла волна перевода золотовалютных запасов с доллара в евро, потребность доллара начинает падать, отсюда США уже не может печатать деньги и покупать на него мир, это сейчас начинает делать европа. Вторая проблема США - Китай, Индия они на себя забирают часть мировой економики, и внутреннее потребление не нуждается в долларах США, самодостаточные страны. И смещение центра промышлености вне зоны влияния доллара США, уменьшает потребность в долларах на самообеспечения процеса производства. Но проблема в том, что на долларе США, завязана вся мировая торговля, и чтобы перевести мир, на реальные, обеспеченые деньги нужно иметь экономику которая за короткий срок реально эти деньги ЗАРАБОТАЕТ. Нет таких економик и не может быть - Error in the program! Так будет кризис или нет? Будет, лет через пять-десять. Потребность доллара будет постоянно падать, с одной стороны, доллары начнут НЕЛЕГАЛЬНО ввозить в штаты и скупать товары, с другой стороны, нет смысла в штаты везти свой товар, потому как там можно продать только за доллары, а они ненужны. Обороты сильная штука, но чем то нужно жертвовать. Отсюда, рынок США умирает как неинтересный, далее падение мирового производста, останутся более мелкие рынки, переход на внутренний цыкл потребления(в украине он и существует), ожесточенная борьба за нефть и рынки азии. С США никто даже не будет воевать, просто выбросят мешки с бабосами и сделаю выводы.

http://biz.liga.net/news/E1106056.html Блин, и что теперь делать телекому...! Отключат нах...!

У штатов есть минимум лет пять, а то и десять, потому что они парализовали мировую экономику. Есть такая статейка http://www.forex.ru/blogs/blog/2011/06/10/«безопасный»-дефолт-сша/ После резкого (двукратного и более) падения к ведущим мировым валютам в момент объявления дефолта, «американец» не менее резко вырастет в цене – доллар вдруг станет всем очень нужен (для расчетов), но никто никому его в займы его уже не дает. Суть в том, что даже если технически, какаято страна или биржа, уйдет от долларовых расчетов, это не смогут сделать ее партнеры, по простой причине - невозможно, оперативно, найти еквивалент долларовой массе, кроме как напечатать. Тогда по сути, какая разница какую бумагу печатать? В связи с этим, американцы особо и не парятся. ps. Во, пожалуста http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01235&date_req1=01.01.2011&r1=1&date_req2=31.08.2011&C_month=08&C_year=2011&rt=2&x=31&y=3&mode=2

Продолжая эту мысль, можно сказать, например, что разорение украинских фермеров происходит из-за зулусов. Бегают, негодяи, без штанов и рвут готовые бананы. Не сеют и не жнут, не берут кредитов. С ними нам из нужды не вырваться. Бедным американцам нужно поскорее разбомбить этот проклятый Китай. Мешает покупать качественные американские гамбургеры, кадиллаки и джинсы. А маршрутки - вроде пионерских сетей. Мешают народу пересеть в нормальные мерседесы. Наверное, причины все-таки другие. Причина в том что я написал. Зулусы не лезут на Украину, поетому погоду не делают, а китайские очки, впарили всем ветеранам и пенсионерам, как результат, тот же Изюм остался без работы, а експортировать свою оптику в Китай, это вообще фантастика. Изюи остался без работы, рабочие не могут позволить оплатить подключение гепона за 400баксов, пришли шлепари, натягали третесортной витухи. И теперь ежики плачут, колятся, но на гепон нераскошелятся. И кто им доктор? И штаты, со своей демократией, не могут перекрыть китаю уислород, потому как по большому, у них интересов в мире больше. А разбомбить мечтают китай, и бомбят... тот же ирак, там наглым образом америкозы и французы вышвырнули китайцев, и те кто в теме ждали, как китайцы ответят, но китайцы молча сопли утерли и свалили. Но молча это неспроста, еще америкозам вспомнят. Чтобы с нужды вырватся, нужно тендеры отменить, потому как проблема не в качестве жизни, а в вопросе - можем ли мы себе это качество позволить. Думаю что нет, но это не люди должны понимать, а правительство. Те же американцы за рынки войнушки объявляют, чтобы сливать сюда свое говно, сделаное в китае, а мы не то шо войнушку не можем объявить, мы даже комплектацию своих школ партами отдаем через тендер китайцам. Короче. Тут без конца света просто никак, поетому готовтесь.

Как не странно, но американцев сейчас делает Украина, Китай, Индия и прочие малоразвитые странны которые готовы работать за гроши. И пока эти страны не насытятся, уровень населения не подымится хотябы до 50% потребления американско-европейской семьи, никакая наука не в состоянии будет конкурировать против голодных шлепарей, готовых за копейки подделывать все и вся. Тот же пример с интернетом, КС и пионерами. Пионеры не дают развивать нормальные технологии, тот же гепон, потому как завешали все третесортной китайской лапшой, и кому сегодня нужна высокотехнологическая цыска? - всем, только ее никто не купит. потому как подключение 1гривня. И толку что есть технологии, пионеры не пропустят, или обанкротят КС, так как китай и индия сейчас банкротят Америку и Европу. И насчет дефолта, америка обанкротится, потому как у них не хватит ресурсов пересидеть китай. Потому как они должны отдать половину(а может и 99%) ресурсов китаю чтобы выровнять баланс потребления, чтобы запросы у китайского рабочего были хить такие как у польского. И тогда цена на китайские товары подымится до мирового уровня, и только тогда американские, европейские товары, начнут покупаться, только когда цена будет примерно одинаковая, люди начнут покупать качественное. Ну и тогда америка-европа будет на коне, если дотянет.

Китайцы могут только копировать технологии, но при копировании они отстают от последних исследований и передовых разработок лет на 15-20. Следовательно, если США перенесет производственный потенциал высокотехнологичных изделий из Китая, скажем в Индию, то в Китае через 10 лет начнатся элементарный голод. Кто из вас захочет переехать жить в Китай? А кто в США? Поэтому многие ученые, доктора наук, кандидаты наук, которые хотят уехать в США как бы случайно выигрывают повсеместно гринкард. http://gklugansk.org/stati/politika/cherez-20-let-v-mire-ostanutsja-tolko-dve-kompani.html

С внутренней стороны крышки ящика должны быть следы пробоя. Предпологаю что произошло следующее, на ящик каким то боком прикручено чтото приличное, возможно лесничные перила или траверса с оптики, в результате - наводка произошла в траверсе, пошла на ящик, ящик не заземлен, к крышки ящика, екранированой частью касалось гнездо RJ45, а так как ящик не заземлен, разряд с крышки ящика пошол на экран RJ45-го грозозащиты, дальше через защиту слилась на землю, прицепом увалила медиаконвертор. Тоесть повреждение вызвано не наводкой на оборудование или линии связи, а елементарными ошибками монтажа - удачи.

Покажи фото вышки, фото потрохов ящика, сто пудово есть причина.

Память, таблицы, очереди уже давно никто не чистит, ни на аппаратном, ни на софтовом уровне. Если инфа не обработана, стоять таймеры и подымают флаги аптайма, даже если обработана, то данные остаются в аккумуляторе, пока не перезапишутся новые. Для того чтобы очистить данные нужно тратить енергию и один цыкл ресурсов на запись, затратно это и не нужно. Проверить можете прочитав напрямую память, регистры. В связи с этим в дровах стоят анализаторы таблиц, например той же таблицы маков которую мы показываем в нашем коммутаторе PES-08, там при считывании таблицы получается такой мусор, что маком никак назвать нельзя и по флагам отделяеш корректную инфу - это аппаратное решение. По сетевой, в самой сетевой есть аккумулятор, когда пакет пришол, подымается флаг прерывания для проца, проц останавливает расчеты и обрабатывает прерывание, при этом переносит пакет себе в память. Карты ЕТ анонсировали что они сразу пишут пакет в кеш проца и подымают флаг прерывания, процу остается только решить что с ним делать. По сетевой, типа E1G44, лично у меня 99% уверености что там спецом реализованы грабли, потому как по скорости интел и так прилично поднял производительность, вот и оставили резерв на аппаратные решения и на будущее.

http://telpu.com.ua/news/year2011/753

http://auto.newsru.com/article/19jul2011/dorogi Шоссе через центр Лос-Анджелеса построили всего за сутки. Цена - в шесть раз ниже, чем в Москве Фантастическую скорость строительства автомобильных дорог продемонстрировали всему миру муниципальные власти и дорожные строители Лос-Анджелеса. На возведение новой 16-километровой четырехполосной трассы, пролегающей через центр города, было затрачено всего 30 часов. И мы попали в пятерочку..., мелочь а приятно. http://korrespondent.net/video/busines/1236778-forbes-ukraina-na-chetvertom-meste-sredi-hudshih-ekonomik-mira

Чо то мне здается что вся проблема в этой фразе Потому как на фре 8.2 все подымается автоматом, и нагрузка под гиг для такой тачки и этой карты не есть проблема. И нечего патчить не нужно. Второй момент, глючное железо, линух упал, нагрузка 95%... По процам, если чем больше частота проца, тем меньше задержка пакета, количество процов, это уже тема загрузки машины.

Нитро читай, раз, два, три... пока не поймеш, ты мальчик сообразительный, минимум на третем разе должент прозреть. А то что ты спрашиваеш, тычиш пальчиком, не на форуме вычитывают, а платят конкретные бабки за обучение. Поетому или занимайся промышленым шпионажом и по намекам строй картину дальше, или не мучай моск, написал и так очень много, для тебя красивого... Хочеш заработать головную боль - дай человеку рыбу, хочеш помочь - научи ловить рыбу. Чтото последнее время замечаю, желание помочь, превращается в головную боль.

Что раскладывать-то? Хорошо, разложу сам. Девайс имеет определенную мощность потребления, предохранитель расчитывается с определенным запасом, скажем 20%, потребление обусловлено законом ома - напряжение, ток, сопротивление I=U/R У девайса относительно стабильное сопротивление, напряжение - 220 вольт. Можно простенький пример - 220(напряжение сети замереное прибором) - 0,68А(ток замереный прибором) Определим сопротивление девайса, U/I=R 220(напряжение сети замереное прибором)/0,68А (ток потребления)=323ома (внутреннее сопротивление девайса) Нужно поставить предохранитель скажем 0.7А Определим мощность девайса, UI 220(напряжение сети замереное прибором)x0,68А(ток потребления)=150ВА(мощность девайса) Врианты, - если внутри девайса, происходит поломка, и резко возрастает потребление, то увеличивается ток, если новая мощность равна 300ВА, то 300(новая мощность девайча с учетом поломки)/220(напряжение сети)=1,36А(требуемый ток предохранителя в связи с полоской), или 220В/1,36А=161ом (мопротивление девайча при поломке) так как 1.36А, больше 0.7А, то предохранитель сгорает и девайс не поплавится. Теперь броски - напряжение по не понятной причине(бросок в сети) подскочит до 400 вольт Сопротивление девайса относительно не меняется 323ома, но произошол бросок напряжения до 400 вольт 400(напряжение сети в связи с броском)/323ома (внутреннее сопротивление девайса)=1,25А(ток предохранителя) так как 1.25А, больше 0.7А, то предохранитель сгорает и девайс не пострадает. Это класика защиты на предохранителях Теперь ставим отсекатель, в чем его разница, при защите на предохранителе, срабатывание идет защет внутреннего сопротивления девайса, это нечего, если речь идет о електрочайнике, калорифере или утюге, но електроника штука тонкая и возникает необходимость увеличить уровень защиты. Самый распространенный вариант это установка варистора. Как это работает. Работает он аналогично принципу описаному выше, но на входе питания паралельно ставится варистор или разрядник, что это дает. Расмотрим разрядник на 400 вольт. Когда в сети напряжение 220 воль, то пиковые колебания синусоиды(1.44) доходят до 316,8 вольта, девайс работает в штатном режиме, когда возникает импульс, то напряжение нарастает и при достижении 401 вольта, страбатывает разрядник. И вот тут самое интересное, сработав, разрядник формирует практически короткое замыкание, ток резко возрастает, и предохранитель сгорает. В даном случае, скорость сработки защиты формирует не отсекатель, а разрядник, отсекатель защищает не девайс, а розрядник - отключая сетевое напряжение. Если расматривать защиту, то понятно что работает предхранитель и разрядник в связке. Но наличие разрядника, создает ситуацию когда девайс вообще шунтируется на короткое, а следовательно защита может работать и без предохранителей, отсекателей. В таком случае, разрядник будет формировать короткое, а сопротивление проводов баластное сопротивление. Вот такая теория, почему же на практике, проблемы? самая распространенная ошибка монтажа - заземление ящика и отсутствие заземление на ящик нуля, или установки согласующего разрядника. В таком случае, через реактивное сопротивления раьочего ноля бросок по фазе, не успевает сливатся на ноль и пробивает на корпус, на корпусах можно увидеть следы електрических пробоев. Если есть след електрического пробоя на корпус, то это означает что земля плохая, не чистом в оммическом сопротивлении, а в реактивном, которое для простоты понимания можно выразить в совокупности оммического, емкосного, индуктивного сопротивлений, сюда можно даже приплести волновое. Следовательно пробой идет неконтролировано, никто не знает в каком месте. Самое главное, что скорость сработки, тут абсолютно ни каким боком. Лечется елементарно просто, - ставится разрядник на 400 вольт фаза-ноль - рабочий ноль соеденяется на корпус ящика, если религия не позволяет, ставится разрядник на 400 вольт между рабочим нолем и корпусом ящика. Это вопрос електрика, но при его решении, нагрузка на варисторы блоков питания, уменьшается на порядки. То что написал, не нужно читать куда что подсоеденить, просто нужно понять что происходит и как создействовать на ситуацию. Еще один миф, поставил грозозащиту, сгорел, поставил отсекатель, сгорел - нет в жизни счастя! Простой пример, вы тонете в лодке, есть 3 течи и два варианта, - законопатить все 3 течи и остатся на плаву, - не конопатить нечего и утонуть треьего варианта, типа законопачу левую, четную или среднюю тут нет, или конопатить, или неконопатить. С защитой таже самая ситуация, или защищать, или не защищать. а на узле, любой провод, это потенциальная дыра которая потопит вашу лодку. Но и это не факт, нужно смотреть что економически целесообразно, вот КС показал что им проще менять девайсы по 400 бачей, ну тут понятно, если себистоимость узла 8 штук, что для них 400 баксов - 5%. У любого прова на мыльницах теже расклады.

Правильно мыслиш, я знал что на тебя можно надеятся, теперь разложи как это происходит. По пунктам, чтобы сам понял и люди поняли. А потом поговорим что там плавится и почему.

То узо. Отсекатели работают при превышение тока или напряжения. Вопрос открыт, как происходит отсекание? Решений много, но хоть один...