pavlabor

Знакомый инженер из РЭСа есть, который поможет установить, просто он не шарит конкретно в грозозащите. Вообще, всю вышеописанную конфигурацию самостоятельно внедрили, он помогал с монтажом. Так что руки и голова вроде бы на месте, не хватает знаний именно в конкретной области Проблемы с питанием имеются и регулярные - стабилизатор напряжения для кондиционеров поставлен именно потому, что без него они часто глючили. Согласовывать, как мне кажется, есть что, ведь по той небольшой информации, которую мне дали, устройств должно быть не менее двух - одна непосредственно у нас, а другая там, куда включается наш ввод, т.е. на вводе в здание, в идеале ещё третье - на подстанции. Вот этот вопрос я и хочу выяснить. Поначалу думали что нужно реле контроля напряжения, потом выяснили что оно не успеет сработать против молнии, а нужны разрядники (я про них слышал много лет назад в контексте что в наших многоэтажках во время гроз всё горит у людей т.к. их нет на вводе в здание) АВР PortoFranco - вроде не самый дешевый, но производитель не дал рекомендаций по защите АВР от гроз. После ремонта контроллера обращались, но ответ был довольно туманный Как уже написано выше, АВР PortoFranco. Почти два года работал почти без нареканий. Посоветуете что-то лучше? Ввод воздушка, скорее всего сип, если это важно, то позже узнаю. Насчет земли на опорах - не в курсе, тоже попытаюсь выяснить. Если сеть проблемная, то это означат что нагрузка на АВР завышена. И любой актив имеет количество срабатываний до момента износа, например сто. Если сеть в хорошем состоянии то эти сто, могут быть за 10 лет, если плохая, то за месяц. Если работало нормально, то у меня подозрение что накрылся АВР. Купи новый и не парься. РЕС-овцев слушай осторожно - что такое трех уравнивая защита и почему она у них не стоит, желают поговорить о этом в суде?

Саша так даже не читая скажу что если там Данченко все пипец. но там не только Данченко Мало того, прежде чем его внести, над документом работало ВСЕ общественные ассоциации, включая и меня Потому и спросил, а кто читал? Есть статистика о количестве "не дозволених в Україні пристріїв (наприклад, телефонами)", ожидаемой суммы наполнения от штрафов, убытки от возможных гражданских волнений?

НАБУ объявило в розыск экс-главу "Запорижжяоблэнерго"Корниленкова

А такие пыхтелки? На цьому супутнику соціальна мережа Facebook і супутниковий оператор Eutelsat орендували транспондери пропускною здатністю близько 18 гігабіт в секунду на 5 років у рамках програми поліпшення доступу до інтернету в країнах Африки.

Не. Ну я же читать тоже умею. НКРЕП тоже важен, но к 428м правилам НИКАКОГО отношения не имеет. А потом да идет много разного "предвыборного" флуда. Только кого и куда выбираем? Я пишу за 428-е правила, о том что они в пределах здравого смысла не решают вопрос приведенный в примере выше, они загоняют в ступор те реденькие возможности подключить пользователя в частном секторе. Это если конструктивно. Если же тебя парит политика, вопрос " кого и куда выбираем?", то тут тоже мимо, мы СНИМАЕМ ЖИВОТОВСКОГО! Пока разминаемся и подогреваем публику.

Существуют решения и возможно к этому все придет - сдача в аренду сетей. Например так работают банкоматчики. Если ты сдал сеть в аренду Воле, Триолану и т.д. то им лезть на твою территорию уже в принципе не прикольно. Издержки строительства и обслуживания тоже стоят денег, и эти деньги в разрезе пакета довольно не плохие. Телеком уже рассылал предложение к сотрудничеству, Триолан обращался, думаю что данный рынок как альтернатива, может стать более интересней юридического поглощения. А получив в аренду, любой бренд заинтересован к снижении себестоимости обслуживания, отсюда можно получить такую же кучерявенькую цену на комплектуху.

nanik все очень просто, когда Alex_E конструктивно спрашивает - чем эти правила хуже предыдущих? Ему конструктивно приводят элементарный не решаемый в пределах разума пример Alex_E не ответив на вопрос, приходит к конструктивному выводу - Ты загадил тему. В какое еще конструктивнее, конструктивное русло ты предлагаешь "впихнуть не впихуєме"?

А шо там выше? Кайот который не ровно дышит в смою сторону, ну еще нехочуха подтянется, потом помазаник Божий _lukoie_ великий нагибатель бабушек, автолюбителей, кондиционеродержателей. Есть массовка. Всех их мнение очень важно для ВАС! А те представители активной части, которые стоял возле рады, ну кому интересно их дебильное мнение? Правда Саша? ps. Я ОЧЕНЬ РАД, что презентация бездарного документа удалась! Привет Животовскому - нехай почекає!

Извини, не собираюсь я жрать ВАШЕ дерьмо!

Володя, я что то пропустил, а что у нас уже народ (операторы) избирают регулятора? Саша ты не повериш но это так! Косвено, через выбраного Президента, депутатов, но увы, это так. Если это сложно понять, можем организовать митинг под НКРЗИ, с флагами, шинами, мусорными баками, с требованием снять Животовского и начать европейские реформы в отрасли. Можем под администрацией президента. Интересно, чем же это ее так загадили? Навели тень на плетень, сдули шарм с мега интеллектуально глубокого документа? Саша, пока этот флуд не будет поднят по всей Украине, в каждый владный кабинет с вентилятора говно не подастцца - нас будут этим говном кормить до самой смерти. А смерть они нам уготовали не долгую.

А потому что ты очень молод. При ненавистном совке, до 400 метров, докладка проводилась вообще без проектов. Потому что с экономической точки зрения, это бред сивой кобылы, экономически не обоснованные нагрузки на народ. И это не строительство, а всего лишь разрешение, добавь сюда стоимость материалов и работы получишь подключку где то в районе пятерочки, при этом, данные цены были согласованы при курсе 8,00 и пока не пересматривались, а жрать то хочецца икорку. Поэтому если бы сегодня Телеком оставался монополистом, то с учетом курса 25, подключка у него бы стояла порядка 30 штук гривен. И аргумент "Вы ничего другого строить не пробовали?" такой же бредовый как и документ выше. Почему? Да потому что все эти "пробовал", базируются на регламенте динозавров, по которым и получается тридцаточка за подключку, равно как и все остальные тарифы. Но провы как то живут и без канашки? Народ доверил Животовскому урегулирования вопроса, в результате мы видим здоровенную кучу навоза в виде воздушек, качель с облами и т.д., как результат его жизнедеятельности. Но пока пипл хавает нужно срать на головы.

Шесть ТУ, с учетом подходящего кабеля на район. При этом, по опыту работы, будет организовано: - Шесть "розробки та видачі ТУ"; - Шесть "погодження робочого проекту"; - Шесть "технічного нагляду постачальником ККЕ"; На все эти операции предусмотрены фиксированые цены. За то что тебе выдадут ТУ ты должен забашлять 1.1.6 - 641,27, за каждый. За то что тебе согласуют "робочий проект" 2.1 "0,8 до загальної вартості послуги" - 641,27х0.8=513,02, за каждый. За технадзор, тебе выставят время на количество человеко часов на работы, твое мычание что это общий норматив и если у тебя бригада из пяти человек, то ты эту работу делаешь в пять раз быстрее, никого не парит, в среднем тебе выставят по 2-3 часа за участок. Итого ты типа протяжку в этом районе должен закрыть 21 час, а там работы на "до обеда сделаем" поэтому за 4 часа работы тебе выставят технадзора на 21х85,13=1787,73. При этом с муфтой вообще засада, невзирая что там не колодец а комната 2х2, хоть конем гуляй, тебе проще рядом построить свой колодец, за который ты сделаешь такой же пакет документов и столько же забашляешь денег. В среднем пакет разрешительных документов на данный район обойдется примерно 20000,00 грн. И это считается по Божески! На все про все, каких то год-полтора времени, а будешь быковать "Мужчина! У нас целый список вариантов, как тебя послать нах!". Поэтому с таким регулятором, выбор редакции, головная боль архитектора города - ВОЗДУШКА! В данном районе проблема не так ярко выражена, но если эту срань, переложить на частный сектор в котором существует канашка, то - розробки та видачі ТУ (641,27); - проект (1000); - погодження робочого проекту(513,02); - технічного нагляду постачальником ККЕ(200); - надання місця в каналі ККЕ(300); И того, за каких то 2654,29 гривен, и год времени, Ваш абонент получит разрешение на прокладку в ККЕ, которую он сам и за свои деньги и построил.

И вот тут ты прав!Читая комменты снова убедился, что о правила никто не читал и не читает и все прмвыкли носить конверт в цтп решать вопросы при чем не понимая как Саша не нужно думать что правила никто не читал. В правилах ищут ответ на вопросы - как сделать. Поэтому каждый читает то что ему нужно. С другой стороны, я доверяю НКРЗИ, АМКУ и Телекому, поэтому прихожу и просто подаю заявку. Правила для них, мне ПРОСТО НУЖНО ПРОЛОЖИТЬ КАБЕЛЬ. И я надеюсь что это не будет выглядеть как бред сивой кобылы. И вот я пришел с заявкой в телеком, по телефонизации вот этого района. И вот в разрезе НОВЫХ ПРАВИЛ, у нас точно все пройдет как по маслу, патамушто регулятор НКРЗИ вопрос "урегулировал"? Саша, я думаю что сто из ста, западных инвесторов, на решение данной фигни ответят что - КАКАЯ ИНВЕСТИЦИЯ? РЕБЯТА ВЫ ПРИДУРКИ! Автоматически у меня как налогоплательщика возникает вопрос - с какой целью на мои налоги содержится такой прикольный орган как НКРЗИ? Может УЖЕ пора в консерватории навести порядок?

Интерес не "там", а в конверте.

Колега, я сбросил ссылку на старую редакцию правил. ділянка ККЕ - частина ККЕ між двома або більше оглядовими пристроями, двома адресами, розгалужувальною муфтою та адресою, двома розгалужувальними муфтами; И в них возможность прокладки от муфты к муфте была, по крайней мере у нас масса кабеля так и проложена. Редакция документа на определенную дату, выбирается в верхнем левом углу.

Да ладно! Редакция 23.08.2012. ділянка ККЕ - частина ККЕ між двома або більше оглядовими пристроями, двома адресами, розгалужувальною муфтою та адресою, двома розгалужувальними муфтами;

Саша на каждой рабочей группе где я присутствовал, на встречах и т.д. я продвигал ту проблему что ТУ должно выдаваться на ПРОЕКТ, который может быть на населенный пункт, район, улицу или дом. Это желание оператора. Дальше, когда проект закрыт, может возникнуть непредвиденная ситуация и потребность докладки, и тут "кто ему дохтор", оплачивай пакет. Но в текущих правилах, как и в предыдущих, нет возможности сделать проект! Правила разработаны таким образом, что оператор вынужден закрывать населенный пункт методом докладок. Это удорожает проект и как следствие, операторы не лезут в канашку. Поэтому мы видим Киевстар, Волю и т.д., крутых операторов национального масштаба в виде соплей по крышам. Это и есть результат работы деятельности РЕГУЛЯТОРА. И не путай Киев, где собственно проспекты такие что воздушку просто технически не бросишь и другие города где это кошмар архитектора города. Поэтому правила не хуже, он такие же самые. А вся возня Животовского и команды вокруг новых правил - пустое содрогание воздуха, показуха, зря потраченные деньги налогоплательщиков. В последнее время, от всей деятельности НКРЗИ, кроме как вреда, лично я нечего не вижу.

Артем, это стеб, а ты ведешься! Понятно что при старте такого проекта, таких мемов как Артем.нет, павлабор и т.д. уже не будет. Это настолько глобальный проект, что какой то перец со 100 абонами, вдруг окажется начальником отдела развития в Киеве и ему та сеть и на не на. Равно как собственник сети в 20000 абонов, может по собственному желанию уйти со сцены и получать свою часть прибыли, рассчитанную по его региону. Ситуация когда два звонка, и нет возможности подключки не верна. Звонок будет поступать в центр, который может находится где то в Мухосранске, а стратегически магистральная разводка должна быть везде. И тут стратегия покрытия может быть первоочередной на уровне радио, и фундаментальной на уровне волокна. Сделать это не может чел со 100 абонами, финансирование таких проектов будет с центра. За счет отчислений. Накопительная сума отчислений может быть не возвратной или возвратной. То есть это уже детали и они могут быть разными в каждом отдельном случае. Но то что алгоритм должен быть легко понимаемым и ни в коем не выглядеть как референдум в Крыму это однозначно. Только при условии прозрачного и легкого входа/выхода, данный проект выстрелит.

Я никогда не сваливаю "все в кучу", а раскладываю по полочкам аргументируя каждое слово.

Расшифрую Я крутой перец, а вы писюны, делайте ку, может мне понравится. Но это до старта, дальше он же сам и окажется писюном и станет перед выбором или продаться крупняку или на поклон к писюнам, а слово то не воробей, слава Богу не нахамил.

Uang, не педалит ситуацию и может уйти в историю. А жаль, идея очень не плохая, не плохая команда, более того уже есть опыт разборок. Предлагаю собраться, сделать ревизию, предварительно обсудив все на форуме uang. По взносу, он не должен быть тормозом, в отношениях ничего не должно быть тормозом. Посмотрите как устроен Телеком. Там области, это отдельные финансовые единицы и местная власть, рано или поздно вопрос поставит ребром - собираемый деньги с нашего региона, плати ему налог. Дальше, такая структура, в случае финансового риска позволяет "продать подразделение". Управление отдельной структурой не есть прерогатива центра, центр разруливает стратегические вопросы технологическая концепция, юридическая защита, лоббирование законодательства... И как не печально, став "членом" такой структуры, даже я буду орать, нужно что то делать с мелочью! Поэтому, управление, собственность, взносы это надуманные проблемы. Делается ООО, дальше как структурное подразделение делается ОблООО, РайООО, в котором в качестве учредителя центр может иметь какую то долю + свободные учредители данной области, района. Платежи могут поступать на терминалы центра и разносится по привязкам на конкретное ОблООО, РайООО. Вход/выход на компенсационном принципе, решается движением активов или финансов, на выбор. В этом случае не важно какой оператор вошел в состав 20000 абонов, 5000 или 100. Внутренняя система безопасности должна работать как НАБУ. И все будет кучерявенько.

Нет Саша. То на что я обратил внимание есть основная коррупционная составляющая как на уровне лоббирования закона, так и на уровне его исполнения. Более того, данная ситуация есть прямое лоббирование интересов владельцев канализации и создания искусственных препятствий для развития бизнеса. Простой пример. Заходит в село инвестор "Рога и копыта", ему нужен проект прокладки кабеля в канашку на весь населенный пункт. Приходит к Ринату, а тот говорит; - нет вопросов, берем ТУ, на каждый УЧАСТОК и делаем проект! То есть бредовость этой ситуации в том, что проекта как такового инвестор не получит, согласно "нового" законодательства со старыми коррупционными дырками, инвестор получит сто килограммов, проектов на 1000 участков с которых нормальному человеку просто не реально раму собрать. При этом инвестор заплатит просто дурные деньги х1000 за писанину. Поэтому, даже таким инвесторам как Киевстар, Воля, Триолан, проще разворачиваться воздушками по домах. И это основное завоевание администрации НКРЗИ во главе с Животовстким. Не удивлюсь Саша, что это официальная позиция ИНАУ, на зло Падюкову, равно как и в этом предложении вы додумались пересрать основное достижение провайдеров на акции. Это б) отримувати плати за доступ, які розраховані згідно з відповідною методикою визначення плат за доступ; поменять на это б) отримувати плати за використання, які розраховані згідно з положеннями Правил про визначення плат за використання Об’єкту енергетичної інфраструктури; Это 3. Виконання будівельно–монтажних робіт з монтажу траверс рекомендовано здійснювати Стороною 1 за рахунок Сторони 2 на підставі відповідного Договору та плати за доступ розрахованої відповідно до Методики. на это 3. Виконання будівельно–монтажних робіт з монтажу траверс здійснюється відповідно до діючих ДБН, ПУЕ. Это 3) встановлення розміру щомісячної плати за доступ до Об’єктів енергетичної інфраструктури відповідно до методики; на это в) встановлення розміру щомісячної плати за використання Об’єктів енергетичної інфраструктури відповідно до Галузевого нормативного документу ГНД 34.05.836-2004, Нормативного документу Міністерства палива та енергетики СОУ 40.1-00130044-834:2010; Это Вартість послуг щодо розміщення на ПЛ (ПЛІ, ПЛЗ) телекомунікаційних мереж встановлюється окремим договором про надання послуг на використання опор повітряних ліній розрахована відповідно до Методики. Договір укладається терміном на один рік з правом переукладання на наступні роки при умові, якщо Сторона 2 не буде порушувати умови договору. на это Вартість послуг щодо розміщення на ПЛ (ПЛІ, ПЛЗ) телекомунікаційних мереж встановлюється окремим Договором про використання опор повітряних ліній та розраховується відповідно до цих Правил. Договір укладається терміном на один рік з пріоритетним правом Сторони 2 переукладання на наступні роки при умові, якщо Сторона 2 не буде порушувати умови договору. Это встановлення плати за доступ до елементів об’єкту енергетичної інфраструктури розмір якої визначається відповідно до Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю, затверджених Постановою НКРЕ від 25.12.2008 року № 1522 (далі – Методика); на это встановлення плати за використання елементів об’єкту енергетичної інфраструктури розмір якої визначається відповідно до Галузевого нормативного документу ГНД 34.05.836 -2004, Нормативного документу Міністерства палива та енергетики СОУ 40.1-00130044-834:2010; Это д) здійснювати своєчасну оплату за доступ до відповідного Об’єкту енергетичної інфраструктури відповідно до Методики. на это в) здійснювати своєчасну оплату за використання відповідного Об’єкту енергетичної інфраструктури. Если тебе не понятно в чем прикол слова Методика и за что вам денег "не" забашляли, так вот открой глаза - Методика предусматривает согласование цен на уровне местного НКРЕКП, который можно нагнуть. А весь бред который вы тут понапрредлагали, есть грубая попытка вывести вопрос ценообразование монополиста с под контроля государства. Спасибо вам Саша за счастливое детство, теперь уверен что ваши поправки очень ценны для них, а операторам пора искать недорогой навигатор и мешок для торбы.

Уверен что будет работать на ура.

Грешно стебацца над убогим!

Смысл? На текущий момент нечего не изменилось к лучшему Хотя есть кочерга которая может выстрелить в будущем