Alver

А зачем людям хотеть ПОН? Сервис тот же 25-30 Mbps. За переключение надо заплатить от 1200 грн. Зачем?

У ПОН высокая составляющая -доля арендной платы за опоры, елси вы в селе присутвуете на своремнным радио с хорошис сервисом, то заходить туда еще с ПОН - есть большой вопрос. Ну если вы все же зашли в село на ПОН, где есть ваша же сеть на современном радио, то чтобы снять оборудование и зайти на нем в новое сел ( опередить конкурентов) , это хороший вариант.

Нет там конкуренции по ПОН. Вам же сказано, поселок, где было только радио, - зашел ПОН. Думал этот поновод, что легко победит радио ( что реально и без проблем, если там сервис 2-3М). Но там напоролся на современные скоростные и надежные сети ШБД с тарифами 15/25 Mbps, а сейчас уже 50/100 Mbps. На крыши домов до того типа смотрели , - там Микротик и UBNT, типа легко их устранят, но пришлось иметь дело с Камбиум, а это другие расклады. В итоге и не получили что планировали. Насчет динамики новых подключений. В поселке проникновение фиксированного доступа в Интернет 50%. Новые клиенты активно не подключаются ни по радио, ни на ПОН. х.з. не надо им. За бесплатно, может и можно кое кого из них убедить, но как это делать, отдельная тема для разговора. И неважно при это на чем подключение радио или ПОН, клиенту пофиг. Этот кейс и есть юг Украины. Там где вы работаете. Может даже кто то из ваших и зашел с ПОН. Но его уже там ждали

Если в село есть гиговый ( минимум ) аплинк на оптике, то там скорее всего есть два-три провайдера на ПОН. Но если в селе до 800 дворов и несколько десятков км до райцентра, то тянуть туда аплинк на оптике дорого и нерентабельно. 28 км до райцентра по прямой - это 40-50 км по дорогам и опорам РЭС. Это 1.5 тыс столбов. $30 тыс стоимость материалов и работ. Арендная плата за подвес - от 23т грн в месяц=270тыс в год-$11.5 тыс в год. Это для 300-400+ клиентов ( 800 дворов всего в селе), для которых еще нужно построить сеть раздачи, и заплатить еще столько же за постройку и платить арендную плату когда клиентов еще нет и не факт, что их удастся переманить с радиодоступа. При этом сеть ПОН могут облы за один день всю вырезать , даже если есть договор. И ничего никому не докажешь, сеть на аренде, и хозяин столбов сделает с ПОН все что захочет и ничего ему за это не будет. Официально 2 x 40 МГц - один канал 40 МГц в лицензионной полосе 5250-5350 , второй 40 МГц- в 5670-5725 МГц.

За все время как пришел ПОН. Несколько месяцев Поноводы пытаются хоть кого то переманить, никто не хочет, ни за 1.2т. грн, ни за бесплатно. Есть другой кейс, центральные области Украины. Провайдер ( другой ) сначала сделал в селе апгрейд UBNT на Камбиум, потом сам же построил там ПОН. На свой же ПОН перешло со своей же сети Сambium до 15% клиентов. Перед тем как ввязаться в ПОН, с учетом нынешних хотелок облов, этот пров сто раз уже думает. С тех пор прикупил пару тыс лицензий Elevate чтобы перевести все свои сети UBNT на Камбиум, Есть много мест, где ПОН не рентабелен и очень, очень геморно.

25 Mbps, ограничено шейпом.

Поселок, площадь 12 кв км. ( 6x2км), Преимущественно частный сектор -800 дворов. Удаление от райцентра 28 км через поля, леса. Оптического канала в райцентр нет. Что было в поселке до недавнего времени. В поселке оказывали услугу доступа в Интернет два провайдера Провайдер А. Аплинк - беспроводный канал в райцентр ( точка входа в оптику ). Беспроводная сеть доступа (ШБД) : 4 сектора UBNT Rocket M5, клиенты - наносы, бимы. Один сектор на Cambium ePMP 1000 GPS Sync 5GHz , клиенты Force 180. Всего у провайдера A до 250 клиентов. Тарифный план для клиентов UBNT 3-5 Mbps. Cambium - премиум клиенты, до 25Mbps. Провайдер B. Аплинк - беспроводный канал в райцентр на Микротик . Беспроводная сеть доступа (ШБД), 3 сектора Mikrotik ( самосборы на картах R52Hn), клиенты SXT5 Lite. Всего у провайдера B до 120 клиентов . Тарифный план 1 Mbps , видимо из-за ограниченной пропускной способности аплинка на Микротик. Всего в поселке подключены в Интернет ( все по радио) -320-380 клиентов -домохозяйств. Стало известно, что в данный поселок заходит на PON провайдер С. Провайдер А имел два варианта противостояния провайдеру С. Вариант 1 . Строительство собственной сети PON. Аплинк в райцентр - беспроводный канал. Вариант 2. Модернизация UBNT сети на Сambium путем замены БС Rocket M5 на ePMP 2000 и апгрейда софа Elevate на клиентах. Провайдер B выбрал вариант 2 и сделал апгрейд своей сети на оборудование Cambium. Загрузка беспроводного канала аплинка в райцентр стала DL 320+UL 30 Mbps. К моменту захода провайдера C на PON в поселке уже работала сеть провайдера A на Cambium c теми же с самыми клиентами, но с принципиально новым качеством сервиса доступа в Интернет. Новый тарифный план - 25 Mbps-149 грн. + OTT ТВ/video отдельно. Провайдер С, имея беспроводный канал -аплинк в райцентр ( на релейке или скоростном оборудовании 5 GHz, на чем точно- пока неизвестно) и раздачу на ПОН вынужден был уже конкурировать с сетью- раздачей на Сambium. Тарифный план на PON: 30 Mbps 150 грн, 100 Mbps -200 грн, плюс ТВ пакет отдельно Подключение –1200 грн. В итоге. У провайдера A на Cambium ушло к провайдеру С на PON всего 10 клиентов !!!! из 250 - то есть до 4%. Участь провайдера B ( сеть на Микротик) доподлинно неизвестна. Но скорее всего все 100% клиентов Микротик с сервисом 1 Mbps перешли на PON. Провайдер A также мог бы без труда и больших затрат переключить ( переманить) клиентов Микротик конкурента на Cambum, подняв сервис с 1 Mbps на 15/25 Mbps, но не стал этого делать или уже не успел это сделать до захода ПОН. Но даже с заходом ПОН за оставшихся клиентов Микротик еще можно провайдеру A на Cambium вполне побороться c провайдером С на PON. Провайдер С на PON получил в лучшем случае до 150 клиентов ( и то, при условии что все клиенты Микротик перешли на ПОН, что не факт). Из тех домохозяйств, кто вообще не был подключен к Интернет, мало кто подключился на PON, возможно пока. Тем самым провайдер С имеет до 25-30 тыс в месяц дохода от абонплаты, потратив почти 500 тыс на строительство сети . При этом из этого дохода провайдер С платит 7 тыс в месяц за аренду опор с перспективой увеличения платы за опоры в ближайшее время в полтора-два раза до 125-150 тыс в год. И конечно есть немалые затраты на содержание сети PON и оплату аплинка. Рентабельность этой сети PON в связи с отсутствием достаточного количество клиентов крайне низкая. Надежд на подключение еще до 400 домохозяйств в поселке есть, но она сомнительна и на это нужно время. При этом провайдер A имеет возможности сделать дальнейшую модернизацию сети: - поменять БС на ePMP 3000 c тарифом на клиента ( 802.11 ac wave 2) - 100 Mbps - поменять канал в райцентр на Cambium PTP550, увеличив пропускную способность до 600 Mbps (в 2x40 МГц)

Упали сигналы и трафик у устройств- создающих помехи для Кабиум, то есть снизилась интенсивность помех и у Камбиум поднялась модуляция и скорость .

На сегодняшний день Elevate поддерживает следующие модели Микротик 11 types of devices, all with 64MB of RAM: NOR: LHGHP5, LHG5, SXTsqLite5, DISCLite5, LHG5Tripack, LHGXLHP5 - all will elevate as LHG NAND: SXTLite5, RB911G-5HPnD, QRT5, RBSXT5HPnDr2, SXT5 - all elevate as SXTLite5

Ну раз вам все понятно , то поясните вы тогда зачем для роутинга по кабелю нужен "пока присмотрел Asus RT-AC58U и zyxel keenetic viva"

Непонятная задача ТС, которая обсуждается. Что значит нужен роутер? Проводной роутер, который по КАБЕЛЮ раздаст 250М 20-50 соседям? Или если упоминается антенна (типа одна на всех ?), то речь идет о вайфай роутере, точнее вафай точки доступа? Если эти соседи далеко то может речь идет о раздаче по радио с БС ШПД? Что именно из оборудования ТС 2 недели ждет? Как ограничить скорость и какой поставить шейп ( тариф) - это вторичный вопрос. Главный вопрос - какая схема подключения,каким местом здесь ПОН и радио?

Я же вам показал 200+20 Mbps ;живого трафика в 40 Мгц на Force 200-25 . Есть график 220+20 Mbps живого трафика. Это устройство с встроенной антенной 25 дБи. На 16 км усиления 25 дБи маловато, особенно если есть помехи. На дальностях >15 км ( или на меньших дальностях , но при наличии высоких помех) применяют устройства с внешней антенной, например Force 300 CSM Скорость от дальности на устройствах TDD типа Камбуим или Мимоза НЕ зависит. А зависит она от рабочей модуляции, которая в свою очередь зависит от CINR - отношения мощности сигнала к (мощность помехи + шум ) CINR = Carrier /( Interference+ Noise). А вот уровень мощности сигнала на входе приемника зависит от дальности, КУ антенны, мощности передатчика удаленной станции, закрытости зон Френеля и др. Поэтому устройства с внешней антенной 30 дБи на 16 км LOS имеют такой же по мощности сигнал как устройство с антенной 25 дБи на дальности 9 км LOS. И при одинаковом уровне помех эти устройства имеют одинаковую модуляцию и одинаковую скорость на 16 км и 9км.. Если вы все таки настаиваете на сравнении, то есть тесты Mimosa С5С vs Cambium Force 300 CSM на дальности 10 км ( один и тот же линк) , LOS , антенны 30 дБи. Тесты TCP duplex. 40 МГц, Mimosa UL/DL=25/75, скорость max TCP DL 200Mbps + UL 50 Mbps. UL/DL=adaptive, скорость max TCP DL 250Mbps + UL 50 Mbps 40 МГц, Cambium UL/DL=25/75, скорость max TCP DL 230Mbps + UL 50 Mbps. UL/DL=adaptive ( режим ePTP) , скорость max TCP DL 280Mbps + UL 30 Mbps Скрины пруфы -есть. Мимоза имеет низкую селективность приемника по соседним каналам. Поэтому при помехе даже на соседнем канале скорость Мимозы сильно падает. Также Мимоза имеет низкую помехоустойчивость ( такой вот чипсет) при помехе в рабочем канале . Поэтому при помехе в рабочем канале Мимоза деградирует больше , чем Камбиум. Mimosa B5c vs Cambium PTP550 - все аналогично, - примерно все умножается в 2 раза. Сколько выдаст B5c на 6 км я представляю, - в лучшем случае столько же, сколько на 16 км LOS без помех и на 30 км LOS без помех выдаст Cambium. В большинстве практических случаев Cambium скоростней и стабильней капризной Мимозы. Но PTP550 более помехоустойчивый к помехам в соседних каналах, у этого устройства есть динамический фильтр, которого нет у B5c. Также Сambium традиционно имеет высококачественные усилители мощности и возможность работы на высоких мощностях на высоких модуляциях. Поэтому в реальных условиях Cambium Force 300 CSM/ 300-25 и PTP550 будет получше Мимозы С5с/C5x и B5c при сопоставимой цене.

Сейчас ( с конца 2018) года есть тип лицензии Л03. Л03 - користування будь-яким каналом із відповідною шириною смуги випромінювання здійснюється на підставі ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України в усій виділеній смузі радіочастот необмеженим колом користувачів для побудови телекомунікаційних мереж, які забезпечують безпроводовий доступ до Інтернету (RLAN), всередині та ззовні приміщень за умови використання радіообладнання з адаптивним вибором вільного каналу та методів послаблення впливу шкідливих завад в умовах спільного користування смугами радіочастот із застосуванням технологій, здатних забезпечити ефективне використання радіочастотного ресурсу. Адаптивный выбор свободного канала умеют делать устройства с фичей Dynamic Сhannel Selection - автоматически переключаться на другие более чистые и разрешенные частотные каналы при сильных помехах в рабочем канале. Эта фича есть , например, у Cambium PTP550 и Cambium Outdoor WiFi E серии. Тем самый идея видимо состоит в том , что имея лицензию Л03 можно получить желаемую частоту в желаемом месте, если заявленное оборудование поддерживает Dynamic ( Adaptive) Сhannel Selection, например Cambium PTP550. Будет ли эта идея реализовываться УДРЦ практически, пока нет опыта. Или уже кто то пробовал ?

Вот смотрите тяжелая артиллерия в лице относительно бюджетного Cambium PTP550, 2x40 МГц. Живой реальный трафик Download >35 Mbps. И это режим TDD 75/25 c фиксированным фреймом . Такую реальную скорость в 5 ГГц на легальных частотах ( до 40 МГц) больше ничто не может дать. кроме супертяжа Cambium PTP670.

Мимоза С5с, С5x и Камбиум Force 300 CSM, Force 300-25 - все 802.11 ac wave 2. Только Мимоза на чипсете Quantenna ( единственный в мире продукт на этом чипсете), а Камбиум на Atheros. По скорости в реальных условиях, приближенных к лабораторным , у них примерно одинаковая пропускная способность в 20 MHz ( 150-160 Mbps UL+DL), 40 MHz ( 310-320 Mbps) и 80 MHz ( 600+ Mbps). В реальных условиях с помехами и в условиях NearLOS канал на Камбиум деградирует значительно меньше Мимозы, которая не любит помех, и имеет более высокую скорость ( выше примерно на 10-20% в зависимости от уровня помех ) и большую стабильность параметров канала связи. Есть сравнительные тесты. Можем показать, но нет смысла, так как Мимоза больше не производится, не с чем и незачем соревноваться.

Mimosa встроенный тест - это UDP тест ( там на скрине это и написано). UDP тест никак не может быть близок к реальности. Потому что что UDP не учитывает потери в канале.

40 Мгц

Вот реальная нагрузка Force 300 -25

Это Force 200. A Force 300-25 c адаптивным фреймом в аналогичном режиме ePTP ( v.4.5.RC) -еще лучше.

Значит нет ответа от www.apple.com//library/test/success.html. Пишите в суппорт. Но Edimax -европейский OEM, там вряд ли есть квалифицированный суппорт. Есть он у ODM производителя http://www.acelink.com.tw/ этих девайсов. Они конечно не обязаны делать суппорт для покупателей их OEM партнеров, но попробуйте связаться с ними. Возможно есть костыли workaround/прошивка для контроллера или ТД для решения этой проблемы, которая скорее всего , раз это происходит с Apple, им известна.

Apple клиент перед входом в сеть ( точку доступа) проверяет доступность страницы www.apple.com//library/test/success.html, которая должна дать успешный ответ. При первом подключении ТД Edimax видимо это обеспечивает, а вот при смене точки доступа при роуминге в реализации Edimax видимо нет. Похоже именно в этом проблема. Копайте там. И при роуминге клиент не должен заново получать по DHCP IP адрес. Я так понял клиент висит именно на этом этапе - не получает при смене ТД адрес? И Android клиенты нормально переключаются? PS Не ставьте китайские девайсы для решения непростых задач ( а роуминг -это сложная задача), там всегда сыпятся много багов.

Тесты максимальной пропускной способности Force 300 CSM. Дальность 10 км, антенны 30 dBi. Прошивка v.4.5RC34, режим ePTP ( фрейм переменной длины, адаптивное Flexible деление UL/DL). В канале точка-точка идет реальный живой трафик 10-30 Mbps. Канал догружается тестовым TCP и UDP трафиком с помощью Mikrotik Bandwidth Test. Получены следующие результаты. Канал 40 МГц UDP duplex Download 290 Mbps + Upload 30 Mbps =320 Mbps, задержка avg 9 ms TCP duplex Download 280 Mbps + Upload 30 Mbps =310 Mbps, задержка avg 12 ms . Канал 80 МГц UDP duplex Download 550 Mbps + Upload 50 Mbps =600 Mbps, задержка avg 27 ms UDP duplex Download 500 Mbps + Upload 50 Mbps =550 Mbps, задержка avg 8 ms Выводы На оборудовании Cambium Force 300 CSM ( а также Force 300-25 с встроенной антенной 25 dBi) в режиме ePTP при соотношении Download/Upload трафика 90/10 % , что примерно соответствует соотношению DL/UL реального TCP/IP трафика в канале Интернет точка-точка максимальная скорость составляет: - в 40 МГц TCP/UDP трафик Download +Upload duplex 280 /290 Mbps+ 30 Mbps=320 MBps UL+DL, -в 80 МГц UDP трафик в Download +Upload duplex 550 Mbps+ 50 Mbps= 600 Mbps UL+DL.

Бондинг -это PTP550, на прошивке ( бета 4.5RC34 ) в режиме ePTP - адаптивный фрейм, адаптивное ( flexible) TDD UL/DL деление фрейма, пока работает только в одном канале. Для работы в двух каналах в ePTP- ждем релизной прошивки ( или следующей RC). В TDD в Link Typе 2+0 ( два канала) PTP550 работает на бета 4.5RC34 как обычно, без нареканий. Там пока в бета сделали DSO ( смена рабочей частоты, не путать с DFS). У нас в связи появлением в этом году частотных лицензий L03 это DSO может стать востребованным. Приезжайте на Cambium Day 5 декабря в Киев и что, как и когда можно будет спросить у разработчиков. И напоминаю, что Force 300 CSM (а также Force 300-25), PTP550 и др. внесены в новый Реестр РЭС по новым правилам - соответствия Техническому Регламенту на радиоборудование.

Скорость в Download simplex ( живой трафик + встроенный тест) - 270 Mbps в 40 МГц.

Force 300 CSM, линк 10 км. Прошивка 4.5RC34, режим ePTP . Up time 2 дня, 8 часов. Session Drops 0 sessions Network Entry Attempts 0 Successful Network Entries 0 Network Entry Authentication Failures 0 Total Device Reboots 0 times Soft Device Reboots 0 times Hard Device Reboots 0 times Живой трафик до 87 Mbps. Задержка на пакетах длиной 1470 байт avg 3 ms.